Moja córka wybrała drogę, którą trudno mi zaakceptować.

[madziamach]

[1=3d23842983a6357ec11121c 0b2dc0194ed81d40b_604ff51 fe6891;88562867]Nie normalne w sensie dobre, tylko normalnie w sensie powszechne.
Napisałaś chyba więcej postów płaczących o to jak cię obrażajo niż postów w dyskusjach tak właściwie. Zastanawiam się, czy byłabyś usatysfakcjonowana dopiero, jakby ktoś ci naprawdę pocisnął. O tej tolerancji to też słucham chyba więcej ze strony konserwatystów. Ma ona oczywiście polegać na siedzeniu i patrzeniu, jak obcy ludzie decydują, czy będziesz miała dzieci, oraz tuleniu słodkich misiów, kiedy wyżywają się na kim popadnie, np. osobach LGBT.
Ja nie ingeruję w żaden sposób w życie ludzi o konserwatywnych poglądach. Nie narzucam im się, nie wyśmiewam jak idą do kościoła, nie biję jak obchodzą święta, nie komentuję czekania do ślubu czy czegokolwiek innego i nie przesłuchuję nikogo, dlaczego w swoim życiu robi akurat tak, chociaż ja np. musiałam się tłumaczyć z takich rzeczy jak wycofanie z bierzmowania. Mam swoje zdanie na te tematy, czasem je wyrażam w odpowiednich miejscach na forum tak dla sportu, ale nie podejmuję żadnych realnych działań w kierunku zmiany codzienności obcych ludzi.
Ale jeśli ktoś zmienia prawo, dyskryminuje, robi sobie kozła ofiarnego z grup ludzi i tak narażonych na wykluczenie, oddaje Kościołowi lokal na dworcu we Wrocku za darmo bo nikt go nie chciał (), podpala mieszkanie z powodu symbolu z którym się identyfikuję, no to to już nie są jakieś tam światopoglądowe różnice, teraz to jest też mój problem i nie będę nikogo głasiać po główce, bo jest biednym malusim większościowym oprawcą. Sorry. Ten cały niby szacunek do różnic to nic innego jak obrzydliwa obłuda i ja tego nie potrzebuję, dzięki wielkie.[/QUOTE]

Aha czyli tak na prawdę, to nic dla ciebie i tak na prawdę powinny być skierowane gorsze słowa, bo mi się tak należy. Szacunek do różnic, to podstawa czy katolik czy osoba z lgbt bez różnicy. Szacunek, to nie obrzydliwa obłuda a podstawa prawiłwowo funkcjonującego społeczeństwa. Wiesz ja też nie mam zamiaru tolerować niszczenia kościołów i profanacji a wszyscy udają,że takowa nie istnieje i w ogóle w czym problem. Rzucanie kamieniami w parady równości jak i przerywanie mszy świętej powinno być jednakowo potępiane przez wszystkich.

[3d23842983a6357ec11121c0b2dc0194ed81d40b_604ff51fe6891]

Napisane przez madziamach

Aha czyli tak na prawdę, to nic dla ciebie i tak na prawdę powinny być skierowane gorsze słowa, bo mi się tak należy. Szacunek do różnic, to podstawa czy katolik czy osoba z lgbt bez różnicy. Szacunek, to nie obrzydliwa obłuda a podstawa prawiłwowo funkcjonującego społeczeństwa. Wiesz ja też nie mam zamiaru tolerować niszczenia kościołów i profanacji a wszyscy udają,że takowa nie istnieje i w ogóle w czym problem. Rzucanie kamieniami w parady równości jak i przerywanie mszy świętej powinno być jednakowo potępiane przez wszystkich.

Gdyby to było tak, że jakaś religijna organizacja jest zupełnie bez powodu atakowana i agresywne lewactwo przeszkadza ludziom w obrzędach religijnych dla zabawy to słowo daję, że sama bym protestowała. Ale polski KK to potężna organizacja polityczna, która wspiera finansowo i propagandowo krzywdę ludzi, chowa się za plecami szacunku do uczuć religijnych i zza tych pleców pokazuje nam środkowy palec. Szturcha kijem, a potem robi z siebie ofiarę. To wstrętne.

[parallel_roads]

Napisane przez tinpanalley

No to może Ty idź sobie poza Wizaż głosić te swoje liberalne poglądy. Chyba nie obrazisz się ani nie oburzysz. Przecież proponuję to na równych prawach wolności wypowiedzi na forum.
W sumie to chyba Ty jednak masz problem z obiektywizmem. Dla niektórych to luksus.

Lol, odpisałam dziewczynie, która tu prawie płacze, że mało kto na Wizażu popiera jej poglądy i jej poleciłam, żeby w takim razie pisała o nich gdzie indziej, skoro jej zdaniem ogólnie więcej mamy konserwatystów (z czym się zgadzam), a Ty wpadasz z dupy i mi wmawiasz, że ja zabraniam komuś tutaj krytykować poglądów liberalnych XD Bardziej nie zrozumieć tematu chyba się nie da.

[1=3d23842983a6357ec11121c 0b2dc0194ed81d40b_604ff51 fe6891;88562966]Gdyby to było tak, że jakaś religijna organizacja jest zupełnie bez powodu atakowana i agresywne lewactwo przeszkadza ludziom w obrzędach religijnych dla zabawy to słowo daję, że sama bym protestowała. Ale polski KK to potężna organizacja polityczna, która wspiera finansowo i propagandowo krzywdę ludzi, chowa się za plecami szacunku do uczuć religijnych i zza tych pleców pokazuje nam środkowy palec. Szturcha kijem, a potem robi z siebie ofiarę. To wstrętne.[/QUOTE]

Po co jej to tłumaczysz, przecież ona Ci nie przyzna, że nikt nie niszczy kościołów ot tak, bo mu się nudzi, tylko agresywne lewactwo jedyne co robi to lata z penisami na czołach i niszczy kościoły, bo chce, żebyśmy wszyscy uprawiali orgię na ulicy i zakazali religii, tylko o to nam przecież chodzi.

[Atavish]

Napisane przez madziamach

Aha czyli tak na prawdę, to nic dla ciebie i tak na prawdę powinny być skierowane gorsze słowa, bo mi się tak należy. Szacunek do różnic, to podstawa czy katolik czy osoba z lgbt bez różnicy. Szacunek, to nie obrzydliwa obłuda a podstawa prawiłwowo funkcjonującego społeczeństwa. Wiesz ja też nie mam zamiaru tolerować niszczenia kościołów i profanacji a wszyscy udają,że takowa nie istnieje i w ogóle w czym problem. Rzucanie kamieniami w parady równości jak i przerywanie mszy świętej powinno być jednakowo potępiane przez wszystkich.

Ale rozumiesz, że jest różnica między przekazaniem w mszy, a rzucaniem kamieniami w ludzi?
Po pierwsze - przerwanie mszy nie zagraża niczyjemu życiu u zdrowiu. Po drugie - KK jest opresyjny i politycznie uwikłany w każdy możliwy fragment życia w Polsce. KK jest agresorem i oprawcą. Osoby LGBTQ+ są w tym przypadku ofiarami. Ofiarami systemu, ofiarami chorej nagonki.
I czy w przypadku np przemocy w związku też byś tak symetryzowała? Że jeśli bita kobieta powie głośno "stop, dość", to porównasz to do tego, że w sumie to zachowuje się tak samo jak katujący ją mąż? Bo przestała tolerować jego agresję?


Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

[3d23842983a6357ec11121c0b2dc0194ed81d40b_604ff51fe6891]

Napisane przez parallel_roads

Po co jej to tłumaczysz, przecież ona Ci nie przyzna, że nikt nie niszczy kościołów ot tak, bo mu się nudzi, tylko agresywne lewactwo jedyne co robi to lata z penisami na czołach i niszczy kościoły, bo chce, żebyśmy wszyscy uprawiali orgię na ulicy i zakazali religii, tylko o to nam przecież chodzi.

Ja wieem, nie tylko na to nie odpowie, ale też za jakiś czas znowu użyje tego samego argumentu. Prześladowania chrześcijan w Polsce XXI wieku, normalnie boją się wyjść z domu, bo istnieją ludzie, którzy nie zawsze przyznają im rację. Ale czasem muszę to z siebie wyrzucić.

[a240a5cdc9601fd61cd3ffc006c0fc885123340f_657b9702b0d25]

Napisane przez Lapis_Lazuli

Jakie rzeczy z kapelusza? Podczas pierwszego lockdownu rodziny niepełnosprawnych dzieci dosłownie błagały o pomoc z racji odciecia ich od rehabilitacji - co mogło kosztować częśc dzieciaków nawet ich życie. To była głośna sprawa, która lądowała na pierwszych stronach portali informacyjnych.

Jak sądzisz, czy nasz prorodzinny rząd wyciągną do nich rekę z pomocą? Czy zrobiły to organizacje prolife? Podpowiem ci: nie, zamiast tego nabrały wody w usta mimo że były co chwile wzywane do wypowiedzi w sprawie. A zamiast pomocy wydały Bóg wie jaki hajs na płodobusy i antyaborcyjne bannery w miastach. Tu nie trzeba nawet debaty o cudzym systemie wartości aby widzieć w takich sytuacjach jakim zakłamaniem i mamieniem naiwniaków sa te wszystkie ruchy.

Ale przestań, czego wymagasz

"Dzidzia" się już urodziła, życie napocząte się wyprodukowało z macicy, można zwijać transparenty.
Cierpienie uszchlatenia i pewnie matka nagrzeszyła, że ją tak bóg pokarał. Teraz to już jest jej sprawa. Wcześniej była państwowa i kościołowa. Przepraszam bardzo, no wszyscy mamy trudno.

[dfa92456d73d4ef7a78ce2327709265e19ebf5a3_60cd257269584]

Wy się produkujecie, a takiej jawnej prowokacji nie było tu dawno. 2/10, zarzutka niskiej jakości, próbuj dalej.

[patusiaa23]

[1=dfa92456d73d4ef7a78ce23 27709265e19ebf5a3_60cd257 269584;88563318]Wy się produkujecie, a takiej jawnej prowokacji nie było tu dawno. 2/10, zarzutka niskiej jakości, próbuj dalej.[/QUOTE]

dzieny za info panie bystry, może zaraz nawet odkryjesz, ze temat już dawno zboczył na zupełnie inne tory

[madziamach]

Napisane przez Atavish

Ale rozumiesz, że jest różnica między przekazaniem w mszy, a rzucaniem kamieniami w ludzi?
Po pierwsze - przerwanie mszy nie zagraża niczyjemu życiu u zdrowiu. Po drugie - KK jest opresyjny i politycznie uwikłany w każdy możliwy fragment życia w Polsce. KK jest agresorem i oprawcą. Osoby LGBTQ+ są w tym przypadku ofiarami. Ofiarami systemu, ofiarami chorej nagonki.
I czy w przypadku np przemocy w związku też byś tak symetryzowała? Że jeśli bita kobieta powie głośno "stop, dość", to porównasz to do tego, że w sumie to zachowuje się tak samo jak katujący ją mąż? Bo przestała tolerować jego agresję?


Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

No i jest tak samo jak zwykle czyli ta sama gadka o tym,że to nic takiego no dla was może nie ale dla innych jak najbardziej. Zresztą już gdzieś pisałam,że to zła taktyka i wbrew pozorom wcale nic nie da. Każdemu kto krzyczy wypie... wydaje się,że jest super i tak trzeba, bo innej drogi nie ma. Tak na prawdę sobie w kolano tacy ludzie strzelają i szkodzą innym kobietom, które chcą tego samego ale nie takim sposobem. Nie jest tajemnicą,że mnóstwo dziewczyn zrezygnowało z uczestnictwa w strajkach, bo się im one nie podobają.

Wiem,że wcale nie muszę być na tym forum ale jestem. Da się odczuć,że większość mnie nie lubi i cieszyło by się abym dostała bana.

[dfa92456d73d4ef7a78ce2327709265e19ebf5a3_60cd257269584]

Napisane przez patusiaa23

dzieny za info panie bystry, może zaraz nawet odkryjesz, ze temat już dawno zboczył na zupełnie inne tory

pani bystra, to offtopowanie jest zgodne z regulaminem forum? może zaraz odkryjesz, że jednak nie?

[Mijanou]

Ale spokojniej, ludzie. Spokojniej.

[Atavish]

Napisane przez madziamach

No i jest tak samo jak zwykle czyli ta sama gadka o tym,że to nic takiego no dla was może nie ale dla innych jak najbardziej.

Fizyczna krzywda, zagrożenie utraty zdrowia i życia to dla Ciebie to samo co przerwanie mszy?

Zresztą już gdzieś pisałam,że to zła taktyka i wbrew pozorom wcale nic nie da. Każdemu kto krzyczy wypie... wydaje się,że jest super i tak trzeba, bo innej drogi nie ma. Tak na prawdę sobie w kolano tacy ludzie strzelają i szkodzą innym kobietom, które chcą tego samego ale nie takim sposobem. Nie jest tajemnicą,że mnóstwo dziewczyn zrezygnowało z uczestnictwa w strajkach, bo się im one nie podobają.

Wiem,że wcale nie muszę być na tym forum ale jestem. Da się odczuć,że większość mnie nie lubi i cieszyło by się abym dostała bana.

Ale przecież ja ani słowem nie wspomniałam o strajkach. Dyskutujesz z chochołem, a nie ze mną.
Moje pytanie brzmiało zupełnie inaczej i się do niego nie raczyłaś odnieść.


Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

[patusiaa23]

Chyba masz Madzia trochę za wysokie mniemanie, jakbyś dostala bana, pewnie ktoś by pomyślał "o Madzia ma bana" i za 3 dni zapomnial, se w ogóle był tu ktos taki. Wcale nie jesteś tu jakis public enemy no 1, ale widzę że bardzo byś chciała.

[madziamach]

Napisane przez patusiaa23

Chyba masz Madzia trochę za wysokie mniemanie, jakbyś dostala bana, pewnie ktoś by pomyślał "o Madzia ma bana" i za 3 dni zapomnial, se w ogóle był tu ktos taki. Wcale nie jesteś tu jakis public enemy no 1, ale widzę że bardzo byś chciała.

A ty jesteś? Wydaje mi się,że jestem taką samą użytkowniczką jak każda inna. Chyba,że dla ciebie z racji moich zbieżnych poglądów z twoimi i większością wizażanek jestem gorsza.

[3d23842983a6357ec11121c0b2dc0194ed81d40b_604ff51fe6891]

Napisane przez madziamach

A ty jesteś? Wydaje mi się,że jestem taką samą użytkowniczką jak każda inna. Chyba,że dla ciebie z racji moich zbieżnych poglądów z twoimi i większością wizażanek jestem gorsza.

Omg, ale ty się tym jarasz, aż sama zaczynam się czuć niekomfortowo uczestnicząc w tym fetyszu. Mmmm jestem taka najgorrrsza, tak strasznie mnie nienawidzicie ohh wszyscy tylko czekają na mojego bana, ach takie kontrowersje wzbudzam.

Napisane przez madziamach

No i jest tak samo jak zwykle czyli ta sama gadka o tym,że to nic takiego no dla was może nie ale dla innych jak najbardziej. Zresztą już gdzieś pisałam,że to zła taktyka i wbrew pozorom wcale nic nie da. Każdemu kto krzyczy wypie... wydaje się,że jest super i tak trzeba, bo innej drogi nie ma. Tak na prawdę sobie w kolano tacy ludzie strzelają i szkodzą innym kobietom, które chcą tego samego ale nie takim sposobem. Nie jest tajemnicą,że mnóstwo dziewczyn zrezygnowało z uczestnictwa w strajkach, bo się im one nie podobają.

Wiem,że wcale nie muszę być na tym forum ale jestem. Da się odczuć,że większość mnie nie lubi i cieszyło by się abym dostała bana.

Takiej argumentacji używa rząd i kościół, bo oczywiście, że chcą, żeby kobiety tylko łagdnie i nieśmiało, a najlepiej wcale, wyszeptały swoje zdanie i wracały już do tych garów. Oczywiście, że strajki nic nie dadzą, tak jak brak strajków nic nie da. To pozostaje zostawić po sobie trochę chaosu, żeby potem któraś Wizażanka nie pisała wielce zdziwiona, że pff, w 2020 zakazali i nikt nawet nie protestował?! To widocznie im pasowało. Ale ciekawe, jaki ty masz świetny sposób na skuteczne protesty, bo z wypowiedzi wynika, że masz jakiegoś asa w rękawie.

[1=dfa92456d73d4ef7a78ce23 27709265e19ebf5a3_60cd257 269584;88563704]pani bystra, to offtopowanie jest zgodne z regulaminem forum? może zaraz odkryjesz, że jednak nie?[/QUOTE]

To jeszcze racz zuważyć, że rozmowa toczy się jak najbardziej na temat, tylko z pominięciem trolla.

[Trzepotka]

Treść usunięta

[madziamach]

[1=3d23842983a6357ec11121c 0b2dc0194ed81d40b_604ff51 fe6891;88564122]Omg, ale ty się tym jarasz, aż sama zaczynam się czuć niekomfortowo uczestnicząc w tym fetyszu. Mmmm jestem taka najgorrrsza, tak strasznie mnie nienawidzicie ohh wszyscy tylko czekają na mojego bana, ach takie kontrowersje wzbudzam.



Takiej argumentacji używa rząd i kościół, bo oczywiście, że chcą, żeby kobiety tylko łagdnie i nieśmiało, a najlepiej wcale, wyszeptały swoje zdanie i wracały już do tych garów. Oczywiście, że strajki nic nie dadzą, tak jak brak strajków nic nie da. To pozostaje zostawić po sobie trochę chaosu, żeby potem któraś Wizażanka nie pisała wielce zdziwiona, że pff, w 2020 zakazali i nikt nawet nie protestował?! To widocznie im pasowało. Ale ciekawe, jaki ty masz świetny sposób na skuteczne protesty, bo z wypowiedzi wynika, że masz jakiegoś asa w rękawie.



To jeszcze racz zuważyć, że rozmowa toczy się jak najbardziej na temat, tylko z pominięciem trolla.[/QUOTE]


A ciebie jara najwidoczniej jak jesteś nie miła w stosunku do mnie, bo nie wiem niby co to miało znaczyć!?Napisałabym coś więcej i tak skrytykujesz, czy c się będzie, to podobać czy nie tak dla zasady i dla swojej satysfakcji. Wcale się nie czuje najgorsza może ty tak myślisz o mnie ale ja o sobie nie. Napisałam tylko,że nie jestem tutaj lubiana przez swój światopogląd i wiele osób o tym wie także ty.

A co może mi napiszesz,że jestem dla ciebie obojętne na tym forum no jakoś w, to nie uwierzę.

Możesz mi wierzyć lub nie ale w żuciu prywatnym mam parę koleżanek o innych poglądach i jakoś nam, to nie przeszkadza. Tutaj widać,że nie było, to możliwe i już z poziomu wirtualnego. Nie wiem na czym polega różnica. Zawasze uważałam,że postrzeganie świata poglądy nie powinny być barierą w nawiązywanie nowych relacji, czy znajomości. Obserwując różne wątki czy o aborcji, czy inne odnoszę wrażenie,że dziewczyny tutaj ni były by wstanie wejść w jakieś bliższe relacje z taką osobą.

[a240a5cdc9601fd61cd3ffc006c0fc885123340f_657b9702b0d25]

Napisane przez madziamach

szkodzą innym kobietom, które chcą tego samego ale nie takim sposobem. Nie jest tajemnicą,że mnóstwo dziewczyn zrezygnowało z uczestnictwa w strajkach, bo się im one nie podobają.

Nikt nikogo nie zmusza do udziału w strajkach, więc skoro te, o których mówisz uważają, że mogą zrezygnować, to zrezygnowały.
Zdradź jaki to inny i lepszy ich zdaniem sposób na protesty te osoby wymyśliły i wprowadziły w życie ?
Bo wiesz, wybrzydzać i kręcić nosem, że TAKIE protesty są be, ale w zamian niczego nie proponować, to zwykły oportunizm jest.

---------- Dopisano o 00:24 ---------- Poprzedni post napisano o 00:13 ----------

Napisane przez madziamach

A ciebie jara najwidoczniej jak jesteś nie miła w stosunku do mnie, bo nie wiem niby co to miało znaczyć!?Napisałabym coś więcej i tak skrytykujesz, czy c się będzie, to podobać czy nie tak dla zasady i dla swojej satysfakcji. Wcale się nie czuje najgorsza może ty tak myślisz o mnie ale ja o sobie nie. Napisałam tylko,że nie jestem tutaj lubiana przez swój światopogląd i wiele osób o tym wie także ty.

A co może mi napiszesz,że jestem dla ciebie obojętne na tym forum no jakoś w, to nie uwierzę.

Możesz mi wierzyć lub nie ale w żuciu prywatnym mam parę koleżanek o innych poglądach i jakoś nam, to nie przeszkadza. Tutaj widać,że nie było, to możliwe i już z poziomu wirtualnego. Nie wiem na czym polega różnica. Zawasze uważałam,że postrzeganie świata poglądy nie powinny być barierą w nawiązywanie nowych relacji, czy znajomości. Obserwując różne wątki czy o aborcji, czy inne odnoszę wrażenie,że dziewczyny tutaj ni były by wstanie wejść w jakieś bliższe relacje z taką osobą.

Zrozum jedną prostą rzecz - nikt tutaj do ciebie personalnie nic nie ma, jesteś jedną z wielu użytkowniczek i nikt o zdrowych zmysłach nie zieje niechęcią akurat do ciebie. Jesteś tak samo anonimowa jak większość z nas. Spotykamy się na różnych wątkach, pogadamy w miłej albo niemiłej atmosferze i nara. Myślę, że nikt nie poświęca ci jakoś szczególnie więcej uwagi niż innym. Przykro mi, ale chyba jednak nie jesteś aż tak wyjątkowa jak byś chciała.

Jedyny powód dla którego możesz czasem wzbudzać irtytację u rozmówców na wątkach dot. światopoglądu może być taki, że wiecznie robisz z siebie ofiarę. Z siebie i z tobie podobnych pod względem mentalnym. Nie wiem czemu przyjęłaś taką pozę, ale nie idź tą drogą, bo to słabe jest. Tym bardziej, że używasz tego zamiast merytorycznych argumentów w rozmowie. Jak tylko widzisz, że merytorycznie kiepsko ci idzie rozmowa, to uderzasz w bek pt. ratunku, niemcy mnie biją.

[parallel_roads]

[1=dfa92456d73d4ef7a78ce23 27709265e19ebf5a3_60cd257 269584;88563318]Wy się produkujecie, a takiej jawnej prowokacji nie było tu dawno. 2/10, zarzutka niskiej jakości, próbuj dalej.[/QUOTE]

Pan nowy jest, to jeszcze odkryje, że ponad 50% wątków na tym podforum to trolololo i użytkowniczki doskonale o tym wiedzą Brawo, nikt przed Tobą w tym wątku nie pisał o trollu, + 10 do spostrzegawczości i medal dla Ciebie

Napisane przez madziamach

Nie jest tajemnicą,że mnóstwo dziewczyn zrezygnowało z uczestnictwa w strajkach, bo się im one nie podobają.

Wiem,że wcale nie muszę być na tym forum ale jestem. Da się odczuć,że większość mnie nie lubi i cieszyło by się abym dostała bana.

Jak ktoś postanawia zrezygnować ze sprzeciwiania się jawnemu łamaniu praw człowieka, bo ojeju, przekleństwa i w ogóle kobiety krzyczą, kurczę, to świadczy to tylko o nim i pokazuje prawdziwe wartości, a raczej fałszywe sojusznictwo, dość głośny termin ostatnio, poczytaj sobie.

To tylko Wizaż, koleżanko, nikt tutaj nie żywi jakichś skrajnych emocji do pozostałych użytkowników. Tym bardziej, że Ty pojawiasz się jedynie na wątkach o określonej tematyce i cały czas klepiesz to samo, nikogo to nie dziwi

Napisane przez madziamach

Napisałam tylko,że nie jestem tutaj lubiana przez swój światopogląd i wiele osób o tym wie także ty.

A co może mi napiszesz,że jestem dla ciebie obojętne na tym forum no jakoś w, to nie uwierzę.

Możesz mi wierzyć lub nie ale w żuciu prywatnym mam parę koleżanek o innych poglądach i jakoś nam, to nie przeszkadza. Tutaj widać,że nie było, to możliwe i już z poziomu wirtualnego. Nie wiem na czym polega różnica. Zawasze uważałam,że postrzeganie świata poglądy nie powinny być barierą w nawiązywanie nowych relacji, czy znajomości. Obserwując różne wątki czy o aborcji, czy inne odnoszę wrażenie,że dziewczyny tutaj ni były by wstanie wejść w jakieś bliższe relacje z taką osobą.

Może Ciebie ta wiedza zszokuje, ale ja np. no, nie lubiłabym osoby, która przez swoje poglądy widzi znak równości między rzucaniem w kogoś kamieniami (i masą innego rodzaju przemocy) z powodu orientacji a przerwaniem mszy w kościele. Więc przestań umniejszać sobie, że o jeju, ja mam tylko mój światopogląd, co ja Wam zrobiłam. Głosisz szkodliwe treści, które jedynie pokazują, że za grosz brakuje Ci empatii, a to nie przyciąga ludzi

Dla niektórych ludzi poglądy są ważne i najzwyczajniej w świecie nie chcą mieć do czynienia z osobami, które, tak jak np. Ty bardziej będą płakać, że ojeju, ktoś zakłóca spokój, przeklina albo co gorsza przerywa mszę niż że z powodu zaściankowości naszego społeczeństwa ludzie doświadczają przemocy na ogromną skalę. Ale to Wizaż zły, Ty masz po prostu inne poglądy i ktoś otwarcie to krytykuje, biedna Ty. Skoro Ty potrafisz olać swoje poglądy w nawiązywaniu znajomości, to przecież każdy powinien, a niekolegowanie się z kimś, komu brakuje empatii to przecież głupota, to tylko inne poglądy, o niczym nie świadczą

[3d23842983a6357ec11121c0b2dc0194ed81d40b_604ff51fe6891]

Ja nie wątpię, że z osobami o poglądach skrajnie (podkreślam, skrajnie - nie chodzi o ludzi, którzy po prostu nic nie myślą na żaden temat i jakoś tam się deklarują od niechcenia) różnych od naszych można utrzymywać poprawne, choć raczej powierzchowne relacje. A w bliskie i głębokie, przyznam, nie wierzę. W ogóle może mało kreatywna jestem, ale nie potrafię sobie tego wyobrazić w praktyce. Ja nie chcę mieć dzieci nigdy i zapobiegnę temu za wszelką cenę, i jak miałabym się przyjaźnić z laską rozwieszającą foty martwych płodów na ulicy albo zadręczającą nastolatkę, żeby nie poddała się aborcji? Wiedząc, że "przyjaciółka" bez mrugnięcia okiem zmusiłaby mnie do urodzenia niechcianego dziecka? Albo z osobą wypisującą na fejsie o takich jak ja, że qrewki narkomanki zaraz będą rozkładały nogi na ulicy (pozdrawiam cioteczkę mojej mamy, nikt w rodzinie się nie spodziewał takiego popisu ) - i potem mamy się do siebie miło uśmiechać na rodzinnym obiadku? Albo weźmy innego gościa z mojej rodziny, piąta woda po kisielu, na każdej rodzinnej imprezie razem z synalkiem sprowadza temat do teorii spiskowych i poniżania gejów i ciapaków - mam sobie z nimi pochichotać i powiedzieć że szanuję nasze różnice światopoglądowe, a potem patrzeć w oczy znajomym należącym do tych grup, no bo co, jakaż wspaniała różnorodność?
No nijak mi się to nie spina w żaden sposób. Albo trzeba mieć rozgotowany makaron zamiast kręgosłupa, albo typowo dla konserwatystów mieć osobny zestaw zasad moralnych dla "swoich" - panie, bo to wyjątkowa sytuacja była! Jak moja żona się skrobie to co innego. ;]

[parallel_roads]

[1=3d23842983a6357ec11121c 0b2dc0194ed81d40b_604ff51 fe6891;88564366]Ja nie wątpię, że z osobami o poglądach skrajnie (podkreślam, skrajnie - nie chodzi o ludzi, którzy po prostu nic nie myślą na żaden temat i jakoś tam się deklarują od niechcenia) różnych od naszych można utrzymywać poprawne, choć raczej powierzchowne relacje. A w bliskie i głębokie, przyznam, nie wierzę. W ogóle może mało kreatywna jestem, ale nie potrafię sobie tego wyobrazić w praktyce. Ja nie chcę mieć dzieci nigdy i zapobiegnę temu za wszelką cenę, i jak miałabym się przyjaźnić z laską rozwieszającą foty martwych płodów na ulicy albo zadręczającą nastolatkę, żeby nie poddała się aborcji? Wiedząc, że "przyjaciółka" bez mrugnięcia okiem zmusiłaby mnie do urodzenia niechcianego dziecka? Albo z osobą wypisującą na fejsie o takich jak ja, że qrewki narkomanki zaraz będą rozkładały nogi na ulicy (pozdrawiam cioteczkę mojej mamy, nikt w rodzinie się nie spodziewał takiego popisu ) - i potem mamy się do siebie miło uśmiechać na rodzinnym obiadku? Albo weźmy innego gościa z mojej rodziny, piąta woda po kisielu, na każdej rodzinnej imprezie razem z synalkiem sprowadza temat do teorii spiskowych i poniżania gejów i ciapaków - mam sobie z nimi pochichotać i powiedzieć że szanuję nasze różnice światopoglądowe, a potem patrzeć w oczy znajomym należącym do tych grup, no bo co, jakaż wspaniała różnorodność?
No nijak mi się to nie spina w żaden sposób. Albo trzeba mieć rozgotowany makaron zamiast kręgosłupa, albo typowo dla konserwatystów mieć osobny zestaw zasad moralnych dla "swoich" - panie, bo to wyjątkowa sytuacja była! Jak moja żona się skrobie to co innego. ;][/QUOTE]

Ja mam podobnie. To nie jest tak, że ja sobie wybieram, że nie będę utrzymywać zażyłych relacji z osobami skrajnie prawicowymi - to po prostu wychodzi samo, jak ktoś jest zagorzałym przeciwnikiem aborcji i głosi hasła o zabijaniu i karaniu kobiet więzieniem, to co jak ja sobie aborcję zrobię? No nie wiem jak miałabym się z taką osobą przyjaźnić na każdym kroku słysząc jaką to ja jestem ****** i co okropnego robię i wiedząc, że ta relacja się posypie jak coś tam zrobię. Po co tracić czas? Albo jak ktoś przy każdym posiedzeniu robi sobie właśnie podśmiechujki z lgbt, a ja wejdę w związek z kobietą (teoretycznie)? No, po prostu nie ma opcji, o czym ja mam w ogóle rozmawiać z człowiekiem, którego śmieszy para gejów i co chwilę musi wbić szpilkę? Albo wierzy w głupoty 'cierpienie uszlachetnia'?

Co innego mieć inne poglądy w sprawie ekonomii albo, nie wiem, czy oglądanie filmów Polańskiego jest ok czy po prostu inny gust w jakiejś sprawie, ale są po prostu kwestie, w których trzeba mieć podobne zdanie, żeby móc utrzymywać jakieś głębsze relacje, bo to wychodzi poza ramy gustu czy jakiejś opinii

To nie jest tak, że prolajfowcy i pro-choice mają po prostu inne poglądy i to nic takiego, za poglądami idzie wrażliwość, system wartości i mentalność. A to są jednak dość istotne wyznaczniki jeśli chodzi o przyjaźń czy związek. A jeśli nie to to nie wiem co niby jest

[madziamach]

Oczywiście,że jak ktoś rzuca w kogoś kamieniami albo wypisuje o kobietach strajkujących takie rzeczy jakie tu były przytoczone, to sprawa jest jasna,że ktoś całkiem po innej stronie barykady nie będzie się z taka osobą przyjaźnił. Ja mam dwie powiedzmy koleżanki o lewicowych poglądach i nie wiem jaki był by do ich do mnie stosunek jak bym byłą za całkowitym zakazem aborcji być może nie byłybyśmy w żadnej relacji. Nigdy jeśli dyskutowałyśmy nie stawiałam epitetów w stylu zabójczynie chcą aborcji na życzenie. Nie tylko jest tak w moim przypadku ale znam też inne osoby co polityka ich nie dzieli na tyle aby kontakt się urwał. Może, to dziwnie zabrzmi ale ja jestem zadowolona,że mogę z kimś o sporej odmienności polityczno- światopoglądowej być w dobrych relacjach. Weźmy taką Muchę nie sądzę aby w przypadku jakieś nienawiści do Hołowni wstąpiła do tej partii i jakieś szacunek jest a takich odmienności w kwestii aborcji w poszczególnych partiach jest więcej.

Wydaje mi się nawet więcej,że nawet związek jest możliwy z wykluczeniem skrajności rzecz jasna, bo to już by była hipokryzja. Kiedyś tutaj był taki wątek i relatywnie dużo osób się wypowiedziało,że jest w takim związku.

[kennedy]

mozna byc konserwatysta bez bycia talibem
to samo z lewicowcami>> moge ich popierac nie bede sie zgadzac ze wszystkim.


Nie zgadzam sie na cancelculture ALE tez nie zgadzam sie na bullying ludzi z konserwatywnymi pogladami i robienie z nich transfobow i rasistow.



Podobaja mi sie uniseksowe toalety( sama takie mam w pracy) ale wiem ze nie wszedzie sie da ( zajmuja wiecej miejsca)
nie widze tego w klubie( miejsce, bezpieczenstwo kobiet), szkole( dziewczyny powinny miec swoja sfere w zyciu nie wpuscilabym chlopaka do naszego kibelka jak bylam uczennica) itd itd.

[Atavish]

Napisane przez madziamach

Wydaje mi się nawet więcej,że nawet związek jest możliwy z wykluczeniem skrajności rzecz jasna, bo to już by była hipokryzja. Kiedyś tutaj był taki wątek i relatywnie dużo osób się wypowiedziało,że jest w takim związku.

To raczej zależy od priorytetów. Dla mnie związek z kimś, kto nie podziela moich wartości nie ma prawa zaistnieć.
Tak samo jeśli chodzi o grono bliskich znajomych - muszą mieć te same wartości ci ja. Inaczej to nie zadziała, bo się nie zrozumiemy.


Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

[patusiaa23]

Jak wygląda związek z osobą z kompletnie różnym systemem wartości, to chyba Madzia ty akurat wiesz jak najlepiej i jak się takie związki kończą

---------- Dopisano o 11:01 ---------- Poprzedni post napisano o 10:59 ----------

Ty konserwatynwa, nieakceptująca aborcji z wyboru i twoj liberalny były, który to popieral i dzieci mieć na razie nie chciał. Skutek, przy wpadce zostałaś sama z dzieckiem.

---------- Dopisano o 11:02 ---------- Poprzedni post napisano o 11:01 ----------

Jak miałby wyglądać kompromis w twojej sytuacji? Ty podddajaca się aborcji, czy on wychowujący dziecko, którego nie chciał i nie akceptuje?

[madziamach]

Napisane przez patusiaa23

Jak wygląda związek z osobą z kompletnie różnym systemem wartości, to chyba Madzia ty akurat wiesz jak najlepiej i jak się takie związki kończą

---------- Dopisano o 11:01 ---------- Poprzedni post napisano o 10:59 ----------

Ty konserwatynwa, nieakceptująca aborcji z wyboru i twoj liberalny były, który to popieral i dzieci mieć na razie nie chciał. Skutek, przy wpadce zostałaś sama z dzieckiem.

---------- Dopisano o 11:02 ---------- Poprzedni post napisano o 11:01 ----------

Jak miałby wyglądać kompromis w twojej sytuacji? Ty podddajaca się aborcji, czy on wychowujący dziecko, którego nie chciał i nie akceptuje?

Ja popełniłam ogromny błąd nie ustalając tego ale był, to mój pierwszy związek i miłość i jakoś nie myślałam o tym teraz jestem mądrzejsza ale człowiek uczy się na błędach. Po drugie, to nie kwestia tylko różnicy podejścia do aborcji spowodowała,że zostałam a coś więcej ale, to było już dawno omawiane na tym forum i lepiej do tego nie wracać.

No w kwestii innych wizji na temat aborcji w związku rzeczywiście jest ciężko chyba,że jedno z osób nie może mieć dzieci a druga nie chce i wpadka nie grozi. Ale w kwestii przyjaźni już nie ma, to przełożenia, bo bezpośrednio nie wpływa , to na praktyczną stronę koleżeństwa.

[wlosomaniaczkaaa]

Napisane przez madziamach

No w kwestii innych wizji na temat aborcji w związku rzeczywiście jest ciężko chyba,że jedno z osób nie może mieć dzieci a druga nie chce i wpadka nie grozi. Ale w kwestii przyjaźni już nie ma, to przełożenia, bo bezpośrednio nie wpływa , to na praktyczną stronę koleżeństwa.

Jak to nie wpływa? Gdybym jakimś cudem zaszła w ciążę i chciała usunąć, albo gdybym chciała dziecka, ale okazałoby się ciężko chore i też chciałabym usunąć, a przyjaciółka by mnie ogniem piekielnym za to straszyła i namawiała na urodzenie, to dalej bym się miała z kimś takim przyjaźnić?

---------- Dopisano o 13:57 ---------- Poprzedni post napisano o 13:48 ----------

Napisane przez madziamach

Ja popełniłam ogromny błąd nie ustalając tego ale był, to mój pierwszy związek i miłość i jakoś nie myślałam o tym teraz jestem mądrzejsza ale człowiek uczy się na błędach. Po drugie, to nie kwestia tylko różnicy podejścia do aborcji spowodowała,że zostałam a coś więcej ale, to było już dawno omawiane na tym forum i lepiej do tego nie wracać.

I nie wiem czy taka mądrzejsza jesteś skoro raz się sparzyłaś, ale dalej uparcie twierdzisz, że wydaje Ci się, że związki ludzi z poglądami z różnych biegunów mogą wypalić.

[madziamach]

Napisane przez wlosomaniaczkaaa

Jak to nie wpływa? Gdybym jakimś cudem zaszła w ciążę i chciała usunąć, albo gdybym chciała dziecka, ale okazałoby się ciężko chore i też chciałabym usunąć, a przyjaciółka by mnie ogniem piekielnym za to straszyła i namawiała na urodzenie, to dalej bym się miała z kimś takim przyjaźnić?

---------- Dopisano o 13:57 ---------- Poprzedni post napisano o 13:48 ----------


I nie wiem czy taka mądrzejsza jesteś skoro raz się sparzyłaś, ale dalej uparcie twierdzisz, że wydaje Ci się, że związki ludzi z poglądami z różnych biegunów mogą wypalić.

Ale wcale, to tak nie musi wyglądać. Może być tak,że ktoś ci tam powie delikatnie co lepiej zrobić przy czym jak by doszło do terminacji powiedziała by ta osoba,że twoje sumienie i w waszej ralcji by się nic nie zmieniło. Wiem,że dużo pro-life myśli o takich osobach jak o zwykłych mordercach i nie było by mowy o utrzymywanie kontaktu po aborcji. Zakładając tak czysto hipotetycznie,że aborcja jest zabiciem, to takie kobiety dokonują ją z inna świadomością więc takie rzucanie inwektyw w stylu morderczyni nie jest do końca sprawiedliwe. Przecież żadna kobieta nie usuwa ciąży z myślą,że zabija swoje dziecko. Ja nigdy bym nie powiedziała do kobiety takich słów nawet będąc w przekonaniu jak bardzo uważam aborcje za zło moralne.

Wracając jeszcze do życia z kimś o innych poglądach. Przecież Maria Kaczyńska nie chciała zakazu aborcji a Lech tak i znalazło by sie parę innych par, które w tej kwestii nie są zgodne. Wszytko zależy jak jedna osoba do drugiej podchodzi, bo jak tak jak ty opisałaś, to nie ma o czy nawet gadać. Natomiast jeśli z pewną dozą refleksji i zrozumieniem swoich stanowisk już tak. Różnice w poglądach nie muszą się opierać na wiecznych oskarżeniach i nienawiści ale muszą być spełnione pewne warunki.

[Overcooked]

Napisane przez madziamach

Ale wcale, to tak nie musi wyglądać. Może być tak,że ktoś ci tam powie delikatnie co lepiej zrobić przy czym jak by doszło do terminacji powiedziała by ta osoba,że twoje sumienie i w waszej ralcji by się nic nie zmieniło. Wiem,że dużo pro-life myśli o takich osobach jak o zwykłych mordercach i nie było by mowy o utrzymywanie kontaktu po aborcji. Zakładając tak czysto hipotetycznie,że aborcja jest zabiciem, to takie kobiety dokonują ją z inna świadomością więc takie rzucanie inwektyw w stylu morderczyni nie jest do końca sprawiedliwe. Przecież żadna kobieta nie usuwa ciąży z myślą,że zabija swoje dziecko. Ja nigdy bym nie powiedziała do kobiety takich słów nawet będąc w przekonaniu jak bardzo uważam aborcje za zło moralne.

Wracając jeszcze do życia z kimś o innych poglądach. Przecież Maria Kaczyńska nie chciała zakazu aborcji a Lech tak i znalazło by sie parę innych par, które w tej kwestii nie są zgodne. Wszytko zależy jak jedna osoba do drugiej podchodzi, bo jak tak jak ty opisałaś, to nie ma o czy nawet gadać. Natomiast jeśli z pewną dozą refleksji i zrozumieniem swoich stanowisk już tak. Różnice w poglądach nie muszą się opierać na wiecznych oskarżeniach i nienawiści ale muszą być spełnione pewne warunki.

I znowu dochodzimy do ściany w którym niech inni mają sobie poglądy, o zobacz taka Maria, ale PRAWO ma być po myśli konserwatywnej. Znowu ból tyłka że ludzie nie mają ochoty na kawkowanie i drineczki po pracy z osobą co uważa że wyrządzają wielkie zło i im to prawnie utrudnia, ale łaskawie im tego nie powie w twarz co myśli. I to wmawianie że powinno się udać pogodzić odrębne poglądy w związku żeby wybielić samą siebie, że to wina typa że nie wyszło, bo taka Maria się nie rozwiodła więc on powinien naśladować. W poprzednim poście też żal ściska że mimo że narzucasz prawnie swoje poglądy (nakaz rodzenia) to jeśli kogoś BEZPOŚREDNIO nie dotyczy to zaskoczona że jest jakiś problem. No duży. I super że w końcu jest klimat że nie trzeba cicho przyzwalać na takie zachowanie, a jak się wydarzy wśród bliskich to się ich wstydzić bo co takie madziamachy sobie powiedzą.

[madziamach]

Napisane przez Overcooked

I znowu dochodzimy do ściany w którym niech inni mają sobie poglądy, o zobacz taka Maria, ale PRAWO ma być po myśli konserwatywnej. Znowu ból tyłka że ludzie nie mają ochoty na kawkowanie i drineczki po pracy z osobą co uważa że wyrządzają wielkie zło i im to prawnie utrudnia, ale łaskawie im tego nie powie w twarz co myśli. I to wmawianie że powinno się udać pogodzić odrębne poglądy w związku żeby wybielić samą siebie, że to wina typa że nie wyszło, bo taka Maria się nie rozwiodła więc on powinien naśladować. W poprzednim poście też żal ściska że mimo że narzucasz prawnie swoje poglądy (nakaz rodzenia) to jeśli kogoś BEZPOŚREDNIO nie dotyczy to zaskoczona że jest jakiś problem. No duży. I super że w końcu jest klimat że nie trzeba cicho przyzwalać na takie zachowanie, a jak się wydarzy wśród bliskich to się ich wstydzić bo co takie madziamachy sobie powiedzą.

No ale chyba każda strona chce i wolałaby aby prawo było po ich stronie, to chyba normalnie i ameryki nie odkryłaś. Czy prawo będzie po myśli konserwatywnej, czy liberalnej nie zmienia faktu czy z kimś będę utrzymywać kontakt czy nie. Nigdzie nie napisałam,że ma takie być tylko jakie jest moje zdanie.

Nie wiem, czy ten wątek jest prawdziwy a nawet jeśli nie, to i tak takie sytuacje pewnie bywają. Dużo ludzi tutaj napisało aby zaakceptować, bo to w końcu córka i jakoś relacje sobie ułożyć. Czyli jeśli córka, to trzeba tolerować a już przyjaciół nie. Trochę hipokryzja, to jest. Córka ma szkodzące poglądy ale z racji tego,że jest moim dzieckiem jakoś, to przełknąć ale innych już nie?


" poprzednim poście też żal ściska że mimo że narzucasz prawnie swoje poglądy (nakaz rodzenia) to jeśli kogoś BEZPOŚREDNIO nie dotyczy to zaskoczona że jest jakiś problem. No duży. I super że w końcu jest klimat że nie trzeba cicho przyzwalać na takie zachowanie, a jak się wydarzy wśród bliskich to się ich wstydzić bo co takie madziamachy sobie powiedzą.[/QUOTE]"

Nie wiem za bardzo o ci tutaj chodzi.