Beata Kempa przeciwna adopcji dzieci przez pary homoseksualne.

[amg88]

jestem ZA!

[Suvia]

Jej, ileż można wałkować ten temat.

Zanim adopcja przez pary homoseksualne stałaby się u nas chociaż teoretycznie trochę możliwa, minie 1007 lat, naprawdę nie ma co szczerbić języka nad tym.

Gospodarka leży, ludzie pracują za kilka stów, a dyskusja publiczna nadal kręci się wobec jakiś tęczowych tematów.

[isabelka00]

ja również jestem ZA.
pary homoseksualne jeśli chcą mieć dzieci, niech sobie je same zrobią, skoro chcą mieć takie same prawa jak ludzie zdrowi.

[softgrey]

Napisane przez isabelka00

ja również jestem ZA.
pary homoseksualne jeśli chcą mieć dzieci, niech sobie je same zrobią, skoro chcą mieć takie same prawa jak ludzie zdrowi.

pary bezpłodne też?

nie jestem jakąś szaloną orędowniczką tego pomysłu, ale Twój argument jest kompletnie nietrafiony i nielogiczny.

[zollla]

Napisane przez isabelka00

ja również jestem ZA.
pary homoseksualne jeśli chcą mieć dzieci, niech sobie je same zrobią, skoro chcą mieć takie same prawa jak ludzie zdrowi.

uważasz, że homoseksualiści są chorzy?

co do tematu.... nie ma co gadać bo i tak w PL nie przejdzie to przez co najmniej 200 lat.

[isabelka00]

Napisane przez softgrey

pary bezpłodne też?

nie jestem jakąś szaloną orędowniczką tego pomysłu, ale Twój argument jest kompletnie nietrafiony i nielogiczny.

dla mnie homoseksualiści to ludzie chorzy, nie pary bezpłodne .
dla mnie rodzina to mężczyzna + kobieta .

---------- Dopisano o 09:22 ---------- Poprzedni post napisano o 09:20 ----------

Napisane przez zollla

uważasz, że homoseksualiści są chorzy?

co do tematu.... nie ma co gadać bo i tak w PL nie przejdzie to przez co najmniej 200 lat.

tak mam takie zdanie na ten temat.

[Jakkolwiek]

Napisane przez isabelka00

dla mnie homoseksualiści to ludzie chorzy, nie pary bezpłodne .
dla mnie rodzina to mężczyzna + kobieta .

---------- Dopisano o 09:22 ---------- Poprzedni post napisano o 09:20 ----------


tak mam takie zdanie na ten temat.

A dla nich rodzina to mężczyzna + mężczyzna i Ty nie możesz mieć dzieci!

Politycy by się lepiej za gospodarkę wzięli a nie za bzdury.

[zollla]

Napisane przez isabelka00

dla mnie homoseksualiści to ludzie chorzy, nie pary bezpłodne .
dla mnie rodzina to mężczyzna + kobieta .

---------- Dopisano o 09:22 ---------- Poprzedni post napisano o 09:20 ----------


tak mam takie zdanie na ten temat.

no cóż... jakoś nie istnieje taka choroba w wszyscy lekarze i psychiatrzy twierdzą, że odmienna orientacja jest normalna

pewnie jesteś od nich mądrzejsza...

[isabelka00]

Napisane przez Jakkolwiek

A dla nich rodzina to mężczyzna + mężczyzna i Ty nie możesz mieć dzieci!

Politycy by się lepiej za gospodarkę wzięli a nie za bzdury.

to niech mężczyźni się wezmą za rodzenie dzieci skoro ja się do tego nie nadaję

---------- Dopisano o 09:25 ---------- Poprzedni post napisano o 09:24 ----------

Napisane przez zollla

no cóż... jakoś nie istnieje taka choroba w wszyscy lekarze i psychiatrzy twierdzą, że odmienna orientacja jest normalna

pewnie jesteś od nich mądrzejsza...

to niech 2 ludzi tej samej płci spłodzi dzieci , przecież to jest normalne prawda?
słuchajcie , każdy ma prawo do własnego zdania, dla mnie homoseksualizm jest chorobą, dla innych to zwykła odmienność, której trzeba wychodzić naprzeciw i dawać takie same prawa jak mają pary hetero.
zobaczymy jak to się wszystko skończy, jak dziecko będzie się wychowywać wśród 2 tatusiów lub mamusi.
czy będzie homo?
na 99% tak, bo to dla dziecka będzie normalne

[Jakkolwiek]

Już abstrahując od tego czy to normalne czy nie dzieciom z patologicznych rodzin czy bez rodziców będzie lepiej w pary homo, która pragnie dziecka, będzie się nim opiekować i wychowywać niż w domu dziecka.

[isabelka00]

Napisane przez Jakkolwiek

Już abstrahując od tego czy to normalne czy nie dzieciom z patologicznych rodzin czy bez rodziców będzie lepiej w pary homo, która pragnie dziecka, będzie się nim opiekować i wychowywać niż w domu dziecka.

ciekawe jakby twoje życie się potoczyło jakbyś była wychowywana przez 2 mamusie ...

[softgrey]

Napisane przez isabelka00

to niech mężczyźni się wezmą za rodzenie dzieci skoro ja się do tego nie nadaję

---------- Dopisano o 09:25 ---------- Poprzedni post napisano o 09:24 ----------


to niech 2 ludzi tej samej płci spłodzi dzieci , przecież to jest normalne prawda?
słuchajcie , każdy ma prawo do własnego zdania, dla mnie homoseksualizm jest chorobą, dla innych to zwykła odmienność, której trzeba wychodzić naprzeciw i dawać takie same prawa jak mają pary hetero.
zobaczymy jak to się wszystko skończy, jak dziecko będzie się wychowywać wśród 2 tatusiów lub mamusi.
czy będzie homo?
na 99% tak, bo to dla dziecka będzie normalne

no tak, ale bezpłodne pary też nie mogą mieć dzieci. a według Twojego toku myślenia ludzie, którzy nie moga naturalnie spłodzić dziecka, nie powinni go miec

czyli heteroseksualne pary zawsze mają heteroseksualne dzieci?

[kennedy]

pewnie lepiej niz wiele dzieci ma teraz.
Nie rozumiem wywlekania spraw na ktore na nie zupelnie pory teraz. Chodzi o to ze najpierw trzeba by rozwiac inne kwestie, poza tym nasze spoleczenstwo jest jak widac nieprzygotowane do tego. Pani Kempa powinna zajac sie PILNYMI SPRAWAMI.

[Awus16]

Napisane przez isabelka00

to niech mężczyźni się wezmą za rodzenie dzieci skoro ja się do tego nie nadaję

---------- Dopisano o 09:25 ---------- Poprzedni post napisano o 09:24 ----------


to niech 2 ludzi tej samej płci spłodzi dzieci , przecież to jest normalne prawda?
słuchajcie , każdy ma prawo do własnego zdania, dla mnie homoseksualizm jest chorobą, dla innych to zwykła odmienność, której trzeba wychodzić naprzeciw i dawać takie same prawa jak mają pary hetero.
zobaczymy jak to się wszystko skończy, jak dziecko będzie się wychowywać wśród 2 tatusiów lub mamusi.
czy będzie homo?
na 99% tak, bo to dla dziecka będzie normalne

Stwierdzenia że homoseksualizm to choroba to nie opinia. Równie dobrze można mówić że to słońce krąży wokół ziemi. Jedno i drugie jest wbrew nauce i żadne nie wyraża opinii.

Co do stwierdzenia że 99% dzieci wychowanych przez homoseksualistów też takie będzie jest wyssane z palca. Nie poparte żadnymi badaniami, po prostu ty myślisz że tak będzie. Sugeruje się trochę dokształcić zanim zacznie opowiadać się bzdury.

[karolynka90]

Napisane przez isabelka00

zobaczymy jak to się wszystko skończy, jak dziecko będzie się wychowywać wśród 2 tatusiów lub mamusi.
czy będzie homo?
na 99% tak, bo to dla dziecka będzie normalne

To skąd się biorą homo, wychowywane przez rodziców hetero?

Napisane przez isabelka00

ciekawe jakby twoje życie się potoczyło jakbyś była wychowywana przez 2 mamusie ...

No jak?
Chyba lepiej niż gdybym miała siedzieć w domu dziecka i błagać o jakąkolwiek uwagę, czekać aż może ktoś jednak mnie pokocha?
Czy nie lepiej?

[suszarka]

Napisane przez zollla

pewnie jesteś od nich mądrzejsza...

na bank.

Napisane przez isabelka00

zobaczymy jak to się wszystko skończy, jak dziecko będzie się wychowywać wśród 2 tatusiów lub mamusi.
czy będzie homo?
na 99% tak, bo to dla dziecka będzie normalne

masz jakieś badania na ten temat?
chętnie w takim razie je zobaczę.

[Linaewen]

Napisane przez isabelka00

dla mnie homoseksualiści to ludzie chorzy, nie pary bezpłodne .
dla mnie rodzina to mężczyzna + kobieta .

---------- Dopisano o 09:22 ---------- Poprzedni post napisano o 09:20 ----------


tak mam takie zdanie na ten temat.

Bezpłodność, w przeciwieństwie do orientacji seksualnej to choroba.
Niepełnosprawność, w przeciwieństwie do orientacji seksualnej to choroba.
Niepełnosprawni i bezpłodni mogą mieć dzieci tylko jak je sobie zrobią!

A pani Kempa może niech się niczym ambitnym nie zajmuje, mam wrażanie, że tak będzie lepiej...

[0096a1e2f6245c4e98bc18de9b0ed84c369ef137_632f8bf2adc0b]

Napisane przez isabelka00

dla mnie homoseksualiści to ludzie chorzy, nie pary bezpłodne .
dla mnie rodzina to mężczyzna + kobieta .

---------- Dopisano o 09:22 ---------- Poprzedni post napisano o 09:20 ----------


tak mam takie zdanie na ten temat.

Powiedz to tym dzieciom, które są w DD.

Napisane przez isabelka00

ciekawe jakby twoje życie się potoczyło jakbyś była wychowywana przez 2 mamusie ...

No właśnie, jak? Bo jakoś nie jestem w stanie sobie dramatu wyobrazić, w przeciwieństwie do setek dzieci wychowywanych przez bidul

[Nuk_Nulla]

A czy tak wielkim problemem jest gdy dziecko jest wychowywane tylko przez ojca? ...

Moim zdaniem dziecko powinno być kochane i mieć zapewnione bezpieczeństwo. Wolę by dzieci wychowywała para homo, która poświęci mu maksimum uwagi i miłości niż żeby dzieciaki lądowały w patologiach w normalnych rodzinach. Ile to się słyszy o znęcaniu się nad dzieciakami z adopcji... Jeżeli jakieś mogłoby tego uniknąć i żyć zdrowo w rodzinie nieco innej to jestem bardzo za.

Nie rozumiem, jak można twierdzić, że orientacja seksualna wynika z wychowania I nie wiem jak można nie rozumieć, że kochający rodzice/opiekunowie będą wspierać dziecko bez względu na to z jaką płcią zechce się związać.

Swoją drogą politycy zdecydowanie powinni zająć się sprawami większości, a nie mniejszości...

[Jakkolwiek]

Napisane przez isabelka00

ciekawe jakby twoje życie się potoczyło jakbyś była wychowywana przez 2 mamusie ...

Nie wiem jakby się potoczyło, nie posiadam szklanej kuli. Wolałabym chyba dwóch ojców, jakby mamusiom się okresy zsynchronizowały to by był sajgon

[Mileva_]

Nie wiem, co w tym takiego szokującego. Też jestem przeciwna, bo jest to przekazywanie wzorca, który nie jest normalny. Tolerowany tak, ale z normą nie ma nic wspólnego.

[Awus16]

Napisane przez Nuk_Nulla

A czy tak wielkim problemem jest gdy dziecko jest wychowywane tylko przez ojca? ...

Moim zdaniem dziecko powinno być kochane i mieć zapewnione bezpieczeństwo. Wolę by dzieci wychowywała para homo, która poświęci mu maksimum uwagi i miłości niż żeby dzieciaki lądowały w patologiach w normalnych rodzinach. Ile to się słyszy o znęcaniu się nad dzieciakami z adopcji... Jeżeli jakieś mogłoby tego uniknąć i żyć zdrowo w rodzinie nieco innej to jestem bardzo za.

Nie rozumiem, jak można twierdzić, że orientacja seksualna wynika z wychowania I nie wiem jak można nie rozumieć, że kochający rodzice/opiekunowie będą wspierać dziecko bez względu na to z jaką płcią zechce się związać.

Swoją drogą politycy zdecydowanie powinni zająć się sprawami większości, a nie mniejszości...

Gdyby politycy mieli się zając sprawami mniejszości dopiero jak rozwiążą sprawy większości to nigdy by do tego nie doszło. Zawsze znajdą się jakieś "większe" problemy do rozwiązania.

---------- Dopisano o 10:50 ---------- Poprzedni post napisano o 10:46 ----------

Napisane przez Mileva_

Nie wiem, co w tym takiego szokującego. Też jestem przeciwna, bo jest to przekazywanie wzorca, który nie jest normalny. Tolerowany tak, ale z normą nie ma nic wspólnego.

A tak z ciekawości kto te normy wyznacza? Poza tym jaki wzorzec? Od kiedy to homoseksualizm jest "wyuczony"?

[suszarka]

Napisane przez Awus16

A tak z ciekawości kto te normy wyznacza? Poza tym jaki wzorzec? Od kiedy to homoseksualizm jest "wyuczony"?

no właśnie? rozumiem, że ja też jestem nienormalna, bo byłam wychowywana tylko przez mamę?
jeżeli Twój wzorzec to mężczyzna+kobieta+dziecko , albo nie daj panie, mąż+żona+dziecko.

zresztą ja wam mówię. to co odbiega od czegoś tam, to co inne, od razu na stos i spalić, po co się pierniczyć.

[paulin_bee]

A ta pani coś znaczy, żeby przejmować się jej opiniami?

[Mileva_]

Z punktu widzenia biologii każde połączenie, które, nie prowadzi do potomstwa, jest zboczeniem (no chyba, że ktoś jest bezpłodny), i nie ma co się tak bulwersować i pienić Jeśli dwóch facetów fizycznie nie jest w stanie mieć dziecka, to nie powinno się brać za wychowywanie.

Jeśli nie doczytałaś, to wzorzec - homoseksualizm. I skoro już idziemy w skrajne przykłady, to gdyby Wasz "normalny" homoseksualizm stał się tak powszechny, jak to się niektórym marzy, to dzieci do adopcji chyba by zabrakło Wtedy co, wszystkie z probówki? Jak u Huxley'a?

Napisane przez paulin_bee

A ta pani coś znaczy, żeby przejmować się jej opiniami?

A od tego jest demokracja, by każdy miał prawo wypowiadać własne opinie.

[Linaewen]

Napisane przez Mileva_

Z punktu widzenia biologii każde połączenie, które, nie prowadzi do potomstwa, jest zboczeniem (no chyba, że ktoś jest bezpłodny), i nie ma co się tak bulwersować i pienić Jeśli dwóch facetów fizycznie nie jest w stanie mieć dziecka, to nie powinno się brać za wychowywanie.

Jeśli nie doczytałaś, to wzorzec - homoseksualizm. I skoro już idziemy w skrajne przykłady, to gdyby Wasz "normalny" homoseksualizm stał się tak powszechny, jak to się niektórym marzy, to dzieci do adopcji chyba by zabrakło Wtedy co, wszystkie z probówki? Jak u Huxley'a?



A od tego jest demokracja, by każdy miał prawo wypowiadać własne opinie.

Tobie się coś pomerdało czy jak?
Nie można PROMOWAĆ orientacji, tak homo jak hetero czy bi. Orientację się po prostu ma. Do tego odsetek homoseksualistów w społeczeństwie jest STAŁY. 3-5%. Nie ma opcji, zeby 99% społeczeństwa było homo. Biologia.

[suszarka]

Napisane przez Mileva_

Z punktu widzenia biologii każde połączenie, które, nie prowadzi do potomstwa, jest zboczeniem (no chyba, że ktoś jest bezpłodny), i nie ma co się tak bulwersować i pienić Jeśli dwóch facetów fizycznie nie jest w stanie mieć dziecka, to nie powinno się brać za wychowywanie.

a dlaczego robisz wyjątek dla bezpłodności?

jeśli przyjmujesz, że każde połączenie które nie prowadzi do potomstwa jest zboczeniem (serio, zboczeniem? tak określa to biologia?) to bezpłodność jest zboczeniem. i w takim razie stosowanie antykoncepcji też jest zboczeniem bo pomimo połączenia potomstwa nie ma, c'nie?

[antek07]

Moim zdaniem pary homoseksualne nie powinny mieć dzieci Kochają się inaczej ok niech się Kochają ale niech sobie dadzą spokój z wychowywaniem dzieci.
Dziecko powinno wychowywać się w normalnej rodzinie mieć mamę i tatę.Dla mnie jest nie do pomyślenia żeby było inaczej nie wyobrażam sobie siebie jakby mnie taka para zaadoptowała. Jak takie dzieci mają rozwijać się prawidłowo skoro wpajane są im jakieś chore wartości

[suszarka]

Napisane przez antek07

Moim zdaniem pary homoseksualne nie powinny mieć dzieci Kochają się inaczej ok niech się Kochają ale niech sobie dadzą spokój z wychowywaniem dzieci.
Dziecko powinno wychowywać się w normalnej rodzinie mieć mamę i tatę.Dla mnie jest nie do pomyślenia żeby było inaczej nie wyobrażam sobie siebie jakby mnie taka para zaadoptowała. Jak takie dzieci mają rozwijać się prawidłowo skoro wpajane są im jakieś chore wartości

a jeśli nie ma mamy albo taty albo nie mamy i taty to jest już nienormalne?

[Mileva_]

Napisane przez suszarka

a dlaczego robisz wyjątek dla bezpłodności?

jeśli przyjmujesz, że każde połączenie które nie prowadzi do potomstwa jest zboczeniem (serio, zboczeniem? tak określa to biologia?) to bezpłodność jest zboczeniem. i w takim razie stosowanie antykoncepcji też jest zboczeniem bo pomimo połączenia potomstwa nie ma, c'nie?

Bo bezpłodność to defekt na ogół fizyczny, choroba / niedorozwój narządów, a nie kwestią psychiki. Jeśli wolisz, jest też określenie dewiacja. I nie ja przyjmuję i nie ja robię, tylko medycyna.

Z czystej ciekawości - poza oklepanym argumentem o dzieciach w domu dziecka (tak jakby nie ubiegały się o nie tysiące par małżeńskich...), są jakieś przesłanki opiewania wychowywania dzieci przez gejów?