Co dalej z wizażem?

_Nikki_ · 2012-01-24, 15:29

Jak już nasza społeczność wizażowa zdążyła zauważyć, internet ma być ocenzurowany na mocy praw autorskich. W związku z tym, kieruję pytanie do złośliwca, jak i również do użytkowników- co z wizażem? z blogami, podpisami społeczności forum? Co ze wstawianiem obrazków/linków do postów? Ja widzę wizaż jako stronę niedostępną w całości, w końcu tyle plików, które są transferowane na serwer, są objęte prawami autorskimi, co za tym idzie, na mocy ACT, strony które zawierają takowe pliki mają zostać zamknięte, a właściciel ukarany. Zasadnicze pytanie:
Co dalej z wizażem?

**aniolek-tasmanski** · 2012-01-24, 20:03

Cytat:

Napisane przez _Nikki_

...na mocy ACT, ...

Anti-Counterfeiting Trade Agreement : ACTA

zlosliwiec · 2012-01-24, 23:12

Cieszę się, że martwisz się o nas

Jednak:
1. nasza firma nie narusza ACTA w żadnym z punktów
2. zawsze usuwaliśmy linki i treści naruszające prawo w jakikolwiek sposób
3. nie jesteśmy megaupload.com

my rozpowszechniamy wiedzę, a to (jeszcze) nie jest zakazane

_Nikki_ · 2012-01-24, 23:20

Cytat:

Napisane przez aniolek-tasmanski

Anti-Counterfeiting Trade Agreement : ACTA

Chyba się nie zrozumiałyśmy

Cytat:

Napisane przez zlosliwiec

Cieszę się, że martwisz się o nas

Jednak:
1. nasza firma nie narusza ACTA w żadnym z punktów
2. zawsze usuwaliśmy linki i treści naruszające prawo w jakikolwiek sposób
3. nie jesteśmy megaupload.com

my rozpowszechniamy wiedzę, a to (jeszcze) nie jest zakazane

Czyli rozumiem, że wizaż będzie funkcjonował bez żadnych naruszeń? W takim razie super

Dziękuję za odpowiedź

zlosliwiec · 2012-01-25, 18:56

My funkcjonować będziemy nadal, aczkolwiek nie odpowiadam za prawników amerykańskich firm. Dostawaliśmy już pisma zakazujące nam dyskutowania o produkcie ABC (zarejestrowanym znaku handlowym) od amerykańskich kancelarii.

Ponoć dyskusja naruszała jakieś ich prawo

do znaku handlowego.

Jeśli takim OSZOŁOMOM da się teraz do ręki ACTA, to może być ciekawie.

_Nikki_ · 2012-01-25, 22:44

Prawdopodobnie ta umowa i tak nie wejdzie w życie, ale trzeba myśleć co jeśli. Była wzmianka o tym, że nawet jeśli jeden plik przesłany na transfer będzie objęty prawami autorskimi, zostanie zamknięta cała witryna, stąd też ten temat.

Madziulek_90 · 2012-01-25, 23:29

Tam dochodzi do absurdów typu zniszczenie całego sprzętu wykorzystywanego do działalności i poniesienia wszelakich kosztów..

**201605090956** · 2012-01-26, 14:06

Dla mnie ci to co wymyślili tną sobie sami gałąź na której siedzą.

Widzą, że Youtube, Tweet, FB ma większą popularność - to lepiej zniszczyć ich zamiast poprawić jakość dotyczącą ich firm.

Ceny płyt w Polsce są chore - ja za album płacę po ponad 40 - 50 zł. Na Amazon.co.uk za płytę płacę dwadzieścia kilka zł - połowę ceny.

Ale lepiej niszczyć, bo przecież co po niektórym to mózg odbiera od ilości $ na koncie.

Podobnie sprawa miała się z kryzysem. Po prostu banki dawały kredyty komu popadnie i teraz mamy efekty.

Czy za cenę prawa własności ma zostać zniszczone X filmów tylko dlatego, żeby ktoś inny zarabiał $? Jestem temu przeciwna.

Edit: Dodam, że najgorsze jest to, że jest to tak zawiłym językiem prawa napisane, że granice się zacierają - łatwo jest podpiąć pod to wszystko. Wszystko jest dla chciwości koncernu byle $ mieć na koncie. I to jest najbardziej chore, że nie jest napisane jasno i klarownie - jest napisane tak by koncern wygrał ewentualną sprawę sądową..

zlosliwiec · 2012-01-27, 15:48

Cytat:

Napisane przez _Nikki_

Prawdopodobnie ta umowa i tak nie wejdzie w życie, ale trzeba myśleć co jeśli. Była wzmianka o tym, że nawet jeśli jeden plik przesłany na transfer będzie objęty prawami autorskimi, zostanie zamknięta cała witryna, stąd też ten temat.

Może w USA, ale nie w Polsce. U nas sprawę kieruje się do decyzji sądu, a ten nie może spalić całego sadu bo jedno jabłko było robaczywe. Prawo nakazuje nam od lat i bez ACTA usuwanie "robaczywek" - dlatego nie rozumiem, po co ACTA w ogóle dotyka internetu. Umowa ma chronić przed podróbkami, a wychodzi w praktyce na zatajoną formę kontroli nad wieloma innymi aspektami. Podróbka w necie? Jak to zrobić, może zdaniem hollywoodzkich adwokatów miałbym skopiować youtube?

Przykre też, że najpierw podpisujemy umowy, a potem dziwimy się, co podpisaliśmy. Pan Tusk ma u mnie wielkiego minusa.

Przypominam też, że Wizaz.pl nie jest serwerem, skąd pobiera się treści chronione w postaci plików, tj. filmy, książki czy muzyka. Chronimy autorów od lat usuwając to, co nieświadome (mam nadzieję) osoby publikowały na łamach forów, choćby jak wiersze, zdjęcia... Dodatkowo my jako portal kupujemy 100% praw do tego, co publikujemy jako portal. Tak w kwestii jasności

_Nikki_ · 2012-01-27, 15:55

No to z tego wynika, że nie ma się o co martwić. Nasz "ukochany" premier powinien sam zgłosić się do dymisji, po tym jak zrujnował nasz kraj pod każdym względem. Ale nie mówię nic, bo zaraz mi CBŚ do drzwi zapuka

2012-01-24, 15:29	#1
_Nikki_ Zakorzenienie Zarejestrowany: 2011-01 Lokalizacja: Łomża Wiadomości: 8 083	Co dalej z wizażem? Jak już nasza społeczność wizażowa zdążyła zauważyć, internet ma być ocenzurowany na mocy praw autorskich. W związku z tym, kieruję pytanie do złośliwca, jak i również do użytkowników- co z wizażem? z blogami, podpisami społeczności forum? Co ze wstawianiem obrazków/linków do postów? Ja widzę wizaż jako stronę niedostępną w całości, w końcu tyle plików, które są transferowane na serwer, są objęte prawami autorskimi, co za tym idzie, na mocy ACT, strony które zawierają takowe pliki mają zostać zamknięte, a właściciel ukarany. Zasadnicze pytanie: Co dalej z wizażem? __________________ Zapuszczam włosy! cel: za pupę aktualnie: za ramiona

2012-01-24, 23:12	#3
zlosliwiec Przyjaciel Wizaz.pl Zarejestrowany: 2001-10 Wiadomości: 12 462	Dot.: Co dalej z wizażem? Cieszę się, że martwisz się o nas Jednak: 1. nasza firma nie narusza ACTA w żadnym z punktów 2. zawsze usuwaliśmy linki i treści naruszające prawo w jakikolwiek sposób 3. nie jesteśmy megaupload.com my rozpowszechniamy wiedzę, a to (jeszcze) nie jest zakazane Edytowane przez zlosliwiec Czas edycji: 2012-01-24 o 23:13

2012-01-25, 18:56	#5
zlosliwiec Przyjaciel Wizaz.pl Zarejestrowany: 2001-10 Wiadomości: 12 462	Dot.: Co dalej z wizażem? My funkcjonować będziemy nadal, aczkolwiek nie odpowiadam za prawników amerykańskich firm. Dostawaliśmy już pisma zakazujące nam dyskutowania o produkcie ABC (zarejestrowanym znaku handlowym) od amerykańskich kancelarii. Ponoć dyskusja naruszała jakieś ich prawo do znaku handlowego. Jeśli takim OSZOŁOMOM da się teraz do ręki ACTA, to może być ciekawie.

2012-01-25, 22:44	#6
_Nikki_ Zakorzenienie Zarejestrowany: 2011-01 Lokalizacja: Łomża Wiadomości: 8 083	Dot.: Co dalej z wizażem? Prawdopodobnie ta umowa i tak nie wejdzie w życie, ale trzeba myśleć co jeśli. Była wzmianka o tym, że nawet jeśli jeden plik przesłany na transfer będzie objęty prawami autorskimi, zostanie zamknięta cała witryna, stąd też ten temat. __________________ Zapuszczam włosy! cel: za pupę aktualnie: za ramiona

2012-01-25, 23:29	#7
Madziulek_90 Zadomowienie Zarejestrowany: 2007-02 Wiadomości: 1 441	Dot.: Co dalej z wizażem? Tam dochodzi do absurdów typu zniszczenie całego sprzętu wykorzystywanego do działalności i poniesienia wszelakich kosztów.. __________________ Czyż nie ma hipokryzji w tym, że upominamy dzieci gdy krzywdzą kotki czy pieski, podczas gdy sami zasiadamy do stołu, na który zabito dziesiątki stworzeń? 12 minut, które odmieniło moje życie KLIK

2012-01-26, 14:06	#8
201605090956 Konto usunięte Zarejestrowany: 2007-06 Wiadomości: 3 157	Dot.: Co dalej z wizażem? Dla mnie ci to co wymyślili tną sobie sami gałąź na której siedzą. Widzą, że Youtube, Tweet, FB ma większą popularność - to lepiej zniszczyć ich zamiast poprawić jakość dotyczącą ich firm. Ceny płyt w Polsce są chore - ja za album płacę po ponad 40 - 50 zł. Na Amazon.co.uk za płytę płacę dwadzieścia kilka zł - połowę ceny. Ale lepiej niszczyć, bo przecież co po niektórym to mózg odbiera od ilości $ na koncie. Podobnie sprawa miała się z kryzysem. Po prostu banki dawały kredyty komu popadnie i teraz mamy efekty. Czy za cenę prawa własności ma zostać zniszczone X filmów tylko dlatego, żeby ktoś inny zarabiał $? Jestem temu przeciwna. Edit: Dodam, że najgorsze jest to, że jest to tak zawiłym językiem prawa napisane, że granice się zacierają - łatwo jest podpiąć pod to wszystko. Wszystko jest dla chciwości koncernu byle $ mieć na koncie. I to jest najbardziej chore, że nie jest napisane jasno i klarownie - jest napisane tak by koncern wygrał ewentualną sprawę sądową.. Edytowane przez 201605090956 Czas edycji: 2012-01-27 o 08:23

2012-01-27, 15:55	#10
_Nikki_ Zakorzenienie Zarejestrowany: 2011-01 Lokalizacja: Łomża Wiadomości: 8 083	Dot.: Co dalej z wizażem? No to z tego wynika, że nie ma się o co martwić. Nasz "ukochany" premier powinien sam zgłosić się do dymisji, po tym jak zrujnował nasz kraj pod każdym względem. Ale nie mówię nic, bo zaraz mi CBŚ do drzwi zapuka __________________ Zapuszczam włosy! cel: za pupę aktualnie: za ramiona

Ten wątek obecnie przeglądają: 1 (0 użytkowników i 1 gości)