Spór o Trybunał Konstytucyjny

[besciara]

Napisane przez rousse

Właśnie. ZUS powinien być zlikwidowany. Powinny być prywatne dobrowolne ubezpieczenia emerytalne i zdrowotne. Kto i ile sobie odłoży tyle by potem miał. Inni do Brata Alberta. Nie mam ochoty płacić na darmozjadów na socjalu i urzędników.

Rousse tu się z Tobą zgadzam. Też bym chciała nie płacić 1/4 mojej pensji na ZUS. Uważam to za nieefektywne.

Są takie kraje gdzie nie ma ZUSu. Przykładem są Indie. Tam trzeba opiekować się rodziną na starość bo dzieci łożą na rodziców i wynoszą to z domu bo w takich żyją realiach. Biednymi bez dzieci i rodziny (bo różnie w życiu bywa) opiekują się Świątynie. Przykładowo można iść na darmowe jedzenie czy poczuć ciepły kąt w świątyniach Sikhów. Są szpitale w Indiach gdzie jest medycyna stojąca na wysokiem poziomie i nie zarazisz się tysiącem chorób na wejściu. One jednak kosztują. Bywa, że rodziny się zrzucają na operację albo sprzedają swoje złoto. Tam nie banków i ludzie inwestują w kruszce (stąd tyle biżuterii). Państwo nie rozdaje pieniędzy ludziom, nie ma socjalu. Ludzie żyją skromnie i nawet jak ktoś jest bardzo bogaty to stara się zawsze gromadzić oszczędności na złe czasy. Jak ktoś jest biedny to pomaga mu rodzina albo jest bardzo biedny i śpi na ulicy. I to dosłownie tam żyje. W tym sensie Polacy mogliby się wiele nauczyć od Hindusów.

To jest zupełnie inny mental. W Polsce wiele rodzin deklaruje się jako katolickie a wyłupali by oczy jak ktoś odniósł sukces w rodzinie (potrafią nawet okradać własną rodzinę bo im się wiedzie lepiej to usprawiedliwiają się, że to nic takiego - znam takie przypadki), oddają rodziców na stare lata do żenujących domów starców albo pobierają ich całą emeryturę i kupują im jakieś drobne produkty do przetrwania bo muszą sobie kupić nowy telewizor albo dzieciakowi buty z najwyższej półki.

Nie rozumiem dlaczego ludzie żyją ponad stan, nie mają wartości moralnych i etycznych. Wszystko kręci im się w okół kasy i potrzeb materialnych. Kasa jest ważna owszem, ale jak żyjesz w jakiejś społeczności rodzinnej (np. w Indiach) to nawet jak Ci się noga powinie to rodzina Ci pomoże. W Polsce jest taki problem, że słowo rodzina ogranicza się do męża, żony, dziecka, ewentualnie teściów i rodzeństwa i spotykają się na stypach albo na weselach. Nie ma takich prawdziwych relacji. Już nawet we Włoszech jest lepiej chociaż nie wszędzie. W Polsce ludzie mają okropne kompleksy. To jest źródło 99% ich problemów.


Może jakby nie było ZUSu to ludzie właśnie zaczęliby bardziej myśleć nieegocentrycznie, ale skupiać się w społeczności rodzinne i sobie pomagać oraz myśleć o tym, że trzeba gromadzić oszczędności bo różnie w życiu bywa. W Polsce nie uczy się dzieci oszczędzania. Lekcje przedsiębiorczości są żenujące.

A wracając do meritum to nie zgadzam się na rewolucję i działania ponad prawem, które są fundowane w okół TK. Ten cały cyrk z niepublikowaniem wyroku jest żenujący. To świadczy o miernej jakości prawników, którzy tam w PiS są.

Można przemodelować TK i np. w drodze referendum mogą być wybierani Sędziowie, ale to musi być robione w granicach i z poszanowaniem obecnie obowiązującego prawa oraz z zachowaniem standardów. Nie wiem czy widzieliście nowy projekt, który oczywiście ma być jutro głosowany a dzisiaj ujrzał światło dzienne. Otóż zawarte są w nim niebezpieczne dla demokracji przepisy.

Zwróćcie też uwagę, że PiS wszystko zgłasza w trybie inicjatyw poselskich, omija w ten sposób konsultacje społeczne, które są ważne czy uniemożliwia dialog nad projektami. Oni zachowują się jak taran. Nie liczą się ze zdaniem innych, naruszają przepisy prawa, wszystkich dookoła atakują bezpodstawnie. Dają przykład jak tworzyć złe prawo.

To, że tyle osób teraz protestuje nie oznacza, że wszyscy się zmówili. Tylko, że faktycznie PiS przegiął.

[Imperialista]

Gdyby PiS miał w programie likwidację ZUSu, wyrzucenie 4/5 urzędników z pracy, gwałtowne obniżenie podatków i zasiłków socjalnych to mogliby dla mnie nawet ogłosić teokrację i mianować Kaczyńskiego naczelnikiem państwa.

[besciara]

Napisane przez Imperialista

Gdyby PiS miał w programie likwidację ZUSu, wyrzucenie 4/5 urzędników z pracy, gwałtowne obniżenie podatków i zasiłków socjalnych to mogliby dla mnie nawet ogłosić teokrację i mianować Kaczyńskiego naczelnikiem państwa.

Zgadzam się z tym by była likwidacja ZUS, wszystkie podatki w tej samej skali np. 16% jak proponuje Nowoczesna, brak odpisów z VAT by nie było oszukiwanie na VAT przez oszustów, zasiłki socjalne do minimum i raczej w formie dotacji na zakup np. leków czy artykułów pierwszej potrzeby czy też np. ograniczeniem liczby radców kierowników/dyrektorów itp. w urzędach a zwiększeniem płacy dla osób, które odwalają w tych urzędach prawdziwą robotę. I faktycznie postawienie na informatyzację by urzędników było mniej.

Tylko, że jakby mieli taki program to nie wygraliby wyborów bo spora grupa widząc ich widziała 500 zł na dziecko i już widziała te pieniądze jak je wydaje i to wcale nie na potrzeby dziecka!. Sama mam taką "koleżankę w pracy" co to już sobie z mężem obliczyli, że mają dwójkę dzieci to wezmą kredyt na mieszkanie bo będą mieli wreszcie z czego spłacać ratę kredytu. Nie wiem czy policzyli, że pewnie przez pierwsze 16 lat bo przecież chyba do 18 roku życia dziecko jest dzieckiem. To jest właśnie egocentryzm do kwadratu. I teraz najlepsze jest to, że ta koleżanka twierdzi, że jak PiS nie da 500 zł na każde dziecko to się wkurzy, że na nich głosowała. Trochę za późno na taką refleksję .

A odnośnie Jerzego Stępnia to polecam obejrzeć najnowszą kropkę nad i z jego udziałem. Bardzo ładnie wytłumaczył o co chodzi w TK i całym tym sporze: http://www.tvn24.pl/kropka-nad-i,3,m...wa,603295.html

[rousse]

Napisane przez besciara

I teraz najlepsze jest to, że ta koleżanka twierdzi, że jak PiS nie da 500 zł na każde dziecko to się wkurzy, że na nich głosowała.]

A 4 miliardy poszły od tak dla ukrainy Nie należy tylko zapominać, że POstara i POnowoczesna nie jest jedyną alternatywą, a wręcz jeszcze gorszym wyborem i są bardziej niebezpieczni (z ich programem wyprzedania Polski i stworzenia, jak to kopacz nazywa Nowopolski i Nowopolaków, przyjęcia potencjalnych terrorystów, narażania naszego bezpieczeństwa). Mogliśmy pożegnać i PO i PIS w czasie wyborów, niestety Polacy nie dorośli widać do demokracji i dają sobie wmawiać, że muszą głosować w kółko na tylko dwie, znienawidzone partie, choć na kartach było więcej.

---------- Dopisano o 17:47 ---------- Poprzedni post napisano o 17:30 ----------

Napisane przez besciara

.

A odnośnie Jerzego Stępnia to polecam obejrzeć najnowszą kropkę nad i z jego udziałem. Bardzo ładnie wytłumaczył o co chodzi w TK i całym tym sporze: http://www.tvn24.pl/kropka-nad-i,3,m...wa,603295.html

Tylko zamach stanu dotyczy władzy politycznej, nie sądowniczej. A tu jeśli był zamach to na sądowniczą w celu zapobieżenia zamachowi sądowniczej na polityczną. Wypowiedź u Olejnik=pod publiczkę, pokazuje upolitycznienie trybunału i ich zapędy do rządzenia. Pan prof. mówi o trybunale cytuję "która rządzi" - ale trybunał nie rządzi, on orzeka.

[besciara]

Napisane przez rousse

Mogliśmy pożegnać i PO i PIS w czasie wyborów, niestety Polacy nie dorośli widać do demokracji i dają sobie wmawiać, że muszą głosować w kółko na tylko dwie, znienawidzone partie, choć na kartach było więcej.

Tyle, że każdy głosował na kogo chciał, ale i tak prawie połowa w ogóle nie brała udziału w wyborach. Złe jest to, że jak ktoś głosował np. na lewicę czy Partię Razem to nie ma swoich przedstawicieli. Taki podział jak jest teraz nie jest sprawiedliwy bo daje szansę☠tylko partiom, które mają☠ogromne budżety na reklamę w kampanii na wygraną. PiS wygrało tak miażdżąco w dużej mierze dlatego, że ludzie podzielili swoje głosy na różne partie i niektóre z tych partii uzyskały słaby wynik albo w ogóle nie weszły.

Napisane przez rousse

Tylko zamach stanu dotyczy władzy politycznej, nie sądowniczej. A tu jeśli był zamach to na sądowniczą w celu zapobieżenia zamachowi sądowniczej na polityczną. Wypowiedź u Olejnik=pod publiczkę, pokazuje upolitycznienie trybunału i ich zapędy do rządzenia. Pan prof. mówi o trybunale cytuję "która rządzi" - ale trybunał nie rządzi, on orzeka.

Jerzy Stępień, były sędzia TK, nie jest prof. , ale może się☠mylę. To jest jego opinia tak samo jak jego opinią była wypowiedź odnośnie OFE.

[rousse]

Napisane przez besciara

Tyle, że każdy głosował na kogo chciał, ale i tak prawie połowa w ogóle nie brała udziału w wyborach. Złe jest to, że jak ktoś głosował np. na lewicę czy Partię Razem to nie ma swoich przedstawicieli. Taki podział jak jest teraz nie jest sprawiedliwy bo daje szansęâ˜â˜â˜â˜☠tylko partiom, które mająâ˜â˜â˜â˜☠ogromne budżety na reklamę w kampanii na wygraną. PiS wygrało tak miażdżąco w dużej mierze dlatego, że ludzie podzielili swoje głosy na różne partie i niektóre z tych partii uzyskały słaby wynik albo w ogóle nie weszły.




Jerzy Stępień, były sędzia TK, nie jest prof. , ale może sięâ˜â˜â˜â˜☠mylę. To jest jego opinia tak samo jak jego opinią była wypowiedź odnośnie OFE.

Nie, pis wygrało dlatego, że wyborcy bali się progu wyborczego, oraz dlatego, że po apelowało "głosujcie na nas albo wygra pis" a pis "głosujcie na nas albo wygra PO ". Ludzie więc głosowali niezgodnie ze swoim sumieniem, żeby znienawidzona PO przegrała, nawet jeśli chcieli głosować na małe partie.
Serio myślisz, że wyborcy Korwina zagłosowaliby na PO? wielu na tym forum pisało, że sumienie karze im głosować na Korwina, a zagłosowało na pis, bo się bało (że próg, że po wygra).
Gdyby nie było progu nie byłoby strachu zmarnowania głosu, inne partie by weszły, po i pis mieliby mniej mandatów, może zupełnie by wylecieli.... Mój głos poszedł dzięki progowi do śmietnika.
Stępień tylko pokazuje jak łatwo zapomina co mówił o ofe, kiedy nakazuje to dobro partii. To też pokazuje, jak dowolnie mozna interpretować konstytucję , czyli jak niebezpieczny może być monopol jednej partii w tk.

[201704110957]

Napisane przez besciara

Tyle, że każdy głosował na kogo chciał, ale i tak prawie połowa w ogóle nie brała udziału w wyborach. Złe jest to, że jak ktoś głosował np. na lewicę czy Partię Razem to nie ma swoich przedstawicieli. Taki podział jak jest teraz nie jest sprawiedliwy bo daje szansę☠tylko partiom, które mają☠ogromne budżety na reklamę w kampanii na wygraną. PiS wygrało tak miażdżąco w dużej mierze dlatego, że ludzie podzielili swoje głosy na różne partie i niektóre z tych partii uzyskały słaby wynik albo w ogóle nie weszły.

Ale jak PO-PSL rządziły większością w sejmie przez 8 lat to było OK? Po drugie miej pretensje nie do tych co głosowali (np. na PiS), ale do tych co nie poszli na wybory, a dziś dumnie lecą za manifestacjami KODu.

[rousse]

Napisane przez besciara

sprawiedliwy bo daje szansę☠tylko partiom, które mają☠ogromne budżety na reklamę w kampanii na wygraną. PiS wygrało tak miażdżąco w dużej mierze dlatego, że ludzie podzielili swoje głosy na różne partie i niektóre z tych partii uzyskały słaby wynik albo w ogóle nie weszły.
.

Co do budżetów partii, po było przeciw finansowaniu partii z budżetu, bo po jest finansowane przez CDU.

[201605090949]

Napisane przez LadyDeMadeline

Ale jak PO-PSL rządziły większością w sejmie przez 8 lat to było OK? Po drugie miej pretensje nie do tych co głosowali (np. na PiS), ale do tych co nie poszli na wybory, a dziś dumnie lecą za manifestacjami KODu.

Powiedz, co Ci daje odwracanie kota ogonem? To, że PO-PSL miały swoje afery nie zmienia tego, że PiS też ma swoje i już na początku rządów ostro przegina.

[201704110957]

Napisane przez ZaleszczotekKsiazkowy

Powiedz, co Ci daje odwracanie kota ogonem? To, że PO-PSL miały swoje afery nie zmienia tego, że PiS też ma swoje i już na początku rządów ostro przegina.

Ale KOD wtedy nie powstał, tak samo jak reszta milczała po za paroma fanatykami PISu. Gdzie była reszta społeczeństwa? Gdzie był pan Petru?
PO-PSL wiele razy mieli Trybunał w głębokiej d... Dlatego to co teraz się dzieje to raczej histeria oderwanych od koryta, którzy wszystko ładnie ubierają w słowa demokracja.

[cranberry juice]

Napisane przez rousse

Mogliśmy pożegnać i PO i PIS w czasie wyborów, niestety Polacy nie dorośli widać do demokracji i dają sobie wmawiać, że muszą głosować w kółko na tylko dwie, znienawidzone partie, choć na kartach było więcej.

Wybór był jak bombek przed Świetami Korwin, Kukiz, lewica i jakiś absolutny plankton polityczny, z czego polowa to zwykle oszołomy rzędu Korwina i Kukiza. No szał po prostu

[201605090949]

Napisane przez LadyDeMadeline

Ale KOD wtedy nie powstał, tak samo jak reszta milczała po za paroma fanatykami PISu. Gdzie była reszta społeczeństwa? Gdzie był pan Petru?

Po pierwsze, to co robi PiS, niezależnie od tego jak źle oceniać PO-PSL, jest dużo większym występkiem. Nie bez powodu protestują w tej chwili wszystkie najważniejsze wydziały uniwersyteckie prawa i jednostki naukowe prawa. Po drugie protesty w związku ze sprawą OFE czy ACTAA też były i to chyba nawet większe niż te obecne. Zwłaszcza w sprawie ACTAA.

[201704110957]

Napisane przez ZaleszczotekKsiazkowy

Po pierwsze, to co robi PiS, niezależnie od tego jak źle oceniać PO-PSL, jest dużo większym występkiem. Nie bez powodu protestują w tej chwili wszystkie najważniejsze wydziały uniwersyteckie prawa i jednostki naukowe prawa. Po drugie protesty w związku ze sprawą OFE czy ACTAA też były i to chyba nawet większe niż te obecne. Zwłaszcza w sprawie ACTAA.

To proszę opisać tutaj ten większy występek PiSu. Uzasadnić to, odwołując się do tego co w czerwcu zrobiło PO.

[StarFighter]

A jak ja planuje dziecko za 10 lat, a juz teraz bym chciał dostawać 500 zł to mam jakiś wniosek złożyć?

[201605090949]

Napisane przez LadyDeMadeline

To proszę opisać tutaj ten większy występek PiSu. Uzasadnić to, odwołując się do tego co w czerwcu zrobiło PO.

Hm, nie przypominam sobie, by PO mianowało na ministra środowiska fana teorii spiskowych, osobę broniącą księdza pedofila na przewodniczącego sejmowej komisji praw człowieka, by uciszało opozycje w sejmie i senacie, nie dając im dojść do głosu, by tak ważne ustawy procedowali w nocy, by ignorowali opinie i raporty wydane przez najważniejsze placówki naukowe w kraju. By obiecywali patologiczne rozwiązania w postaci 500 zł na dziecko czy wetowali (tu już zarzut do Dudy) ewidentnie dobre ustawy, jak ta o uzgodnieniu płci (tutaj przeciwnie, to właśnie PO tę ustawę chciało wprowadzić). Nie pamiętam też by PO chciało zmienić konstytucję i to tak drastycznie, jak chce PiS. Itd. itd. Do tego sprawy bardziej obyczajowe, np. nie pamiętam by Tusk czy Kopacz nazwali Polaków ''gorszym sortem''. A przypomnę też tekst Kaczyńskiego o tym, że zakupy w biedronce są dla biedaków. PiS jest partią antyspołeczną i z zapędami do autorytaryzmu.

Może o czymś nie wiem, co miało miejsce. Pamiętaj też, że PiS dopiero miesiąc rządzi. I w miesiąc zrobili więcej syfu, niż PO w 8 lat. Jak tak dalej pójdzie to rozwalą kraj całkowicie. Zresztą jeśli faktycznie wprowadzą to 500 zł na dziecko do 18stki to zrobią z nas drugą Grecję.

A co do utworów muzycznych i ich wykorzystania bez zgody autora:
http://natemat.pl/58441,kompozytor-z...ego-kompozycje

[201704110957]

Napisane przez StarFighter

A jak ja planuje dziecko za 10 lat, a juz teraz bym chciał dostawać 500 zł to mam jakiś wniosek złożyć?

Nie, masz już zrobić to dziecko bo 10 lat to nie wiadomo co będzie
Do zaleszczotka - naprawdę muszę wymieniać wszystkie absurdalne ustawy PO tutaj i afery? Mam tracić na to czas...

[cranberry juice]

Napisane przez LadyDeMadeline

Do zaleszczotka - naprawdę muszę wymieniać wszystkie absurdalne ustawy PO tutaj i afery? Mam tracić na to czas...

Wymień chociaż pierwszych 10 przykładów, skoro tyle ich było

[201605090949]

Napisane przez LadyDeMadeline

naprawdę muszę wymieniać wszystkie absurdalne ustawy PO tutaj i afery? Mam tracić na to czas...

Kobieto, ja wcale nie bronię PO! Piszę to, co piszę, bo starasz się swoimi wypowiedziami usprawiedliwiać PiS, ponieważ PO też tam coś złego zrobiła, czy co gorsza oskarżać Petru i .Nowoczesną, która jeszcze nie rządziła. Zachowanie bardzo nieprzyzwoite z Twojej strony. Piszę to by uświadomić tych, którzy czytają tę dyskusję, że PiS w miesiąc zrobił więcej syfu, niż PO przez 8 lat. A to dopiero początek. PO przegrało wybory dopiero po 8 latach rządów. PiS przegrałby je zapewne dzisiaj - po miesiącu.

Jak chcesz to wymieniaj afery PO, ale powinnaś zdawać sobie sprawę z tego, że odwracanie kota ogonem niczego tu nie zmienia. Co byś na PO nie znalazła, PiSu nie przebijesz. A z dnia na dzień lista rośnie. Dodaj do tego wybryki PiSu z jego poprzednich rządów. Nawet gdybyś kontrastem chciała PiS wybielić, przytaczając PRL - zrozum w końcu, że to nijak nie zmienia tego, że to co wyczynia PiS to patologia. Choćbyś ich do hitlerowskich Niemiec zaczęła przyrównywać.


Ataki na .Nowoczesną wynikają głównie z tego, że pisowcy i spółka wiedzą, że PO w następnych wyborach będzie już tylko ''drugim SLD/PSL'' i główną konkurencją staje się .Nowoczesna. A że ta nie rządziła, nie mają im merytorycznie co zarzucać. No to podciągają sobie Nowoczesną pod PO. Zachowanie - jak wyżej - nieprzyzwoite.

[StarFighter]

Ogarnij się, jesteś tak naiwny jak dziecko. Nowoczesna nigdy nie wyjdzie poza pewien etap, ponieważ petru już deklarował że ręki na zagraniczny kapitał dojący nigdy nie podniesie, nie miał też żadnego programu poza peowskim 3x16, w polityce wewnętrznej i zagranicznej się nie określił. To spryciarz który sprzyja niemcom i dlatego jest lansowany w mediach. Masz uraz do do wszystkiego co konserwatywne z jakichś durnych pobudek prywatnych. Ma -sa-kra

---------- Dopisano o 07:16 ---------- Poprzedni post napisano o 07:14 ----------

Jak można pisać że pisu nic nie przebije jak jeszcze nic nie zrobili? Z Tk się nie liczy.bo Po zrobiło to samo

[lila_lila]

Napisane przez StarFighter

Ogarnij się, jesteś tak naiwny jak dziecko. Nowoczesna nigdy nie wyjdzie poza pewien etap, ponieważ petru już deklarował że ręki na zagraniczny kapitał dojący nigdy nie podniesie, nie miał też żadnego programu poza peowskim 3x16, w polityce wewnętrznej i zagranicznej się nie określił. To spryciarz który sprzyja niemcom i dlatego jest lansowany w mediach. Masz uraz do do wszystkiego co konserwatywne z jakichś durnych pobudek prywatnych. Ma -sa-kra

Nie wiem co jest złego w obcym kapitale w naszym kraju. przecież to praca dla naszych rodaków. Chyba lepiej, ze dla obcych pracują tutaj niż za granicą i zostawiają swoje rodziny. Uważam, że to super, że zagraniczne firmy widzą w Polsce miejsce do prowadzenia biznesu.
Która z Was pracuj w 100% polskiej firmie? Jak zagraniczny kapitał jest taki zły, to może czas zmienić pracę?

[StarFighter]

Mówisz o tych za 1500 na rękę? Obce markety mają monopol rozbijają nasze przedsiębiorstwa. Polska ma być krajem taniej siły roboczej?

[lila_lila]

Napisane przez StarFighter

Mówisz o tych za 1500 na rękę? Obce markety mają monopol rozbijają nasze przedsiębiorstwa. Polska ma być krajem taniej siły roboczej?

Lepsza praca za 1500zł czy żadna? Wolny rynek oznacza, że nie każdy może zarabiać 4tys. No i zagraniczne firmy, to nie tylko hipermarkety...

[StarFighter]

Ale piszemy akurat o opodatkowaniu supermarketów, uważam że jeśli jest taka opcja to należy im dowalić podatek, ponieważ to będzie tylko z korzyścią dla rozwoju przedsiebiorczego społeczeństwa

[lila_lila]

Zaczną odprowadzać podatki w swoich krajach i tyle. Niestety nie będzie z tego żadnej korzyści dla naszego budżetu

[rousse]

Napisane przez cranberry juice

Wybór był jak bombek przed Świetami Korwin, Kukiz, lewica i jakiś absolutny plankton polityczny, z czego polowa to zwykle oszołomy rzędu Korwina i Kukiza. No szał po prostu

JKM jest oszołomem, bo? PO tak powiedziała? Bo zaproponował rozwiązanie kwestii "uchodzców" emigrantów, które potem wprowadziła Dania i teraz chce wprowadzić Anglia ? (ucięcie socjalu). Dlatego, że on nie odstawiłby takiej szopki z trybunałem jak pis i PO? Dlatego, że nie skacze na wiecach i jako jedyny z nielicznych nie nawołuje do zamachów stanu? Dlatego, że jako jedyny nie popiera poparcia Polski dla skorumpowanej, faszystowskiej (niedawne ogłoszenie zbrodniarzy faszystów bohaterami narodowymi) ukrainy?

To masz teraz nie-oszołomów u władzy, a drugich na prozaku skaczących na wiecach i płaczących w ue o wysłanie czołgów i wprowadzenie dyktatury.

---------- Dopisano o 12:19 ---------- Poprzedni post napisano o 12:02 ----------

Napisane przez ZaleszczotekKsiazkowy

Ataki na .Nowoczesną wynikają głównie z tego, że pisowcy i spółka wiedzą, że PO w następnych wyborach będzie już tylko ''drugim SLD/PSL'' i główną konkurencją staje się .Nowoczesna. A że ta nie rządziła, nie mają im merytorycznie co zarzucać. No to podciągają sobie Nowoczesną pod PO. Zachowanie - jak wyżej - nieprzyzwoite.

Wydało się To Ty głosowałeś za 4 NFZ? A myślałam, że jesteś taki popularnonaukowiec i matematykę, mnożenie znasz... Petru nie przedstawił żadnego programu, tylko puste ładnie brzmiące ale bezsensowne hasła, jak te 4 nfz (= 4x więcej urzędasów, 4x więcej kasy zjedzą)... Ot przystojny facet i nowa partia - pojechał na sprawdzonej metodzie Tuska i przyciągnął dawnych wyborców PO. Ja na wyborach myślę głową, a nie... oczami

---------- Dopisano o 12:39 ---------- Poprzedni post napisano o 12:19 ----------

Napisane przez cranberry juice

Wymień chociaż pierwszych 10 przykładów, skoro tyle ich było

zabranie dzieciom cukierków? tłuszczu i soli.
Ustawa refundacyjna karząca lekarzy na karę więzienia i ogromnych kar finansowych za zapisanie leku z refundacją (czy to nie sama Kopacz była wtedy ministrem i autorem tego?) do dziś masz antybiotyki płatne 100% (miedzynarodowe koncerny się cieszą)
ustawa o ofe...
ustawa o finansowaniu partii (po byłaby finansowana przez cdu, inne partie by zginęły lub uległy lobbystom)
niedoszła ustawa o sprzedaży lasów
deklaracja przyjęcia islamskich emigrantów
pomoc finansowa i polityczna dla junty ukrainskiej, a wiele polskich dzieci musi jeśc w szkole ochłapy z państwowego garnuszka bo ich matek nie stać na obiad dla nich tak polskie rodziny są biedne
wysyłanie policji na dziennikarzy i internautów
wystarczy?
afera podsłuchowa, Kopacz kłaniająca się ogrodzeniom, Komorowski Bul wchodzący na krzesło w japonskim parlamencie, oto "nie-oszołomy" można by tak długo wymieniać...

[201704110957]

Napisane przez lila_lila

Zaczną odprowadzać podatki w swoich krajach i tyle. Niestety nie będzie z tego żadnej korzyści dla naszego budżetu

Mają odprowadzać podatki tutaj jak działa to w innych krajach. Mają być ułatwienia dla polskich firm i biznesów. Rozwijać się powinna polska gospodarka, bo nie będzie innego wyboru. I nie pisz mi tutaj, że spoko, że ludzie zarabiają 1500 zł. TO SIĘ NAZYWA WYZYSK!!! Dlaczego ten sam sklep płaci super płace w Francji, czy w Niemczech, a u nas głodowe pensje i jeszcze podatków nie płacą!!! Normalnie jest na świecie w krajach zachodnich, a już nawet gdzie indziej, że czy to listonosz, czy sprzedawca, czy handlowiec zarabiają godne pensje. Nie masz szacunku dla ludzi widzę.

[Skibinska]

Napisane przez rousse

JKM jest oszołomem, bo?

Bo uważa, że wspieranie WOŚPu to wspieranie sekty, a Białoruś jest demokratycznym wzorem do naśladowania.

[sorellaa]

A ja bym chciała napisać taką ogólną refleksję, która mi się nasuwa po czytaniu różnych opinii i komentarzy na różnych stronach. Nie mówię tylko o tym forum, tutaj dyskusja jest dość kulturalna i na poziomie

Po pierwsze każdy Polak najlepiej się na wszystkim zna i nie chce nikogo słuchać. I tak teraz nagle znalazły się miliony specjalistów od prawa kontytucyjnego, jeden mądrzejszy od drugiego. Ja akurat jestem po 5. roku prawa, więc wiem, że jest to złożona materia i nie wystarczy przeczytać Konstytucji (a już na pewno nie tylko jednego artykułu), żeby móc powiedzieć coś sensownego na ten temat. Ale nagle okazuje się, że nie warto słuchać profesorów, którzy całe życie zajmują się prawem konstytucyjnym, mają bardzo bogaty dorobek naukowy i ogromną wiedzę, bo oni są zakłamani, upolitycznieni i nie wiadomo co jeszcze. Być może mają jakieś sympatie polityczne, ale raczej się z nimi nie obnoszą (zwłaszcza sędziowie, którzy muszą być apolityczni). Po prostu obiektywnie oceniają sytuację. Co z tego, że prawie wszystkie największe wydziały prawa jednogłośnie sprzeciwiają się temu, co robi PiS, w końcu przeciętny Polak lepiej się na tym wszystkim zna i nie musi się nikogo słuchać. I mówię o profesorach, a nie każdym pierwszym lepszym absolwencie prawa. Moim zdaniem mądry człowiek to taki, który ma otwarty umysł i uczy się przez całe życie. I potrafi się przyznać do błędu.

Po drugie okropna jest ludzka zawiść. Wszędzie pełno hejterów, aż strach cokolwiek napisać, bo zaraz pojawią się jakieś złośliwe komentarze. I tak osoby, które czegoś się w życiu dorobiły, u nas są obiektem nienawiści. W USA takie osoby się podziwia, uczy się od nich, bierze przykład (tak narodził się amerykański sen), a u nas szykanuje i wyzywa od najgorszych (oszustów, złodziei). Faktycznie zdarzają się oszuści, ale nie można generalizować i krzywdzić ludzi. Każdy ma równy start i to od nas zależy, jak to wykorzystamy. Niektórzy ciężko się uczą w szkole, dostają się na dobre studia, podczas których też się dużo uczą, zdobywają stypendium, odbywają praktyki, uczą się języków, zapewniając sobie tym dobry start. Inni natomiast olewają szkołę, wagarują, na studia nie idą albo wybierają jakiś łatwy kierunek, żeby było dużo czasu na imprezy, a potem się dziwią, że nikt ich nie chce zatrudnić. I taka osoba nigdy nie przyzna się do błędu, zawsze będzie zwalać winę na innych i wylewać swoją frustrację w postaci hejtu wobec tych, którym się w życiu udało. Nie będę tutaj wymieniać hejtowanych polityków, którzy odnoszą w zawodowym życiu sukcesy, bo chyba łatwo się domyślić o kogo mi chodzi.

[201704110957]

Napisane przez StarFighter

Ale piszemy akurat o opodatkowaniu supermarketów, uważam że jeśli jest taka opcja to należy im dowalić podatek, ponieważ to będzie tylko z korzyścią dla rozwoju przedsiebiorczego społeczeństwa

[mira80]

Napisane przez sorellaa

A ja bym chciała napisać taką ogólną refleksję, która mi się nasuwa po czytaniu różnych opinii i komentarzy na różnych stronach. Nie mówię tylko o tym forum, tutaj dyskusja jest dość kulturalna i na poziomie

Po pierwsze każdy Polak najlepiej się na wszystkim zna i nie chce nikogo słuchać. I tak teraz nagle znalazły się miliony specjalistów od prawa kontytucyjnego, jeden mądrzejszy od drugiego. Ja akurat jestem po 5. roku prawa, więc wiem, że jest to złożona materia i nie wystarczy przeczytać Konstytucji (a już na pewno nie tylko jednego artykułu), żeby móc powiedzieć coś sensownego na ten temat. Ale nagle okazuje się, że nie warto słuchać profesorów, którzy całe życie zajmują się prawem konstytucyjnym, mają bardzo bogaty dorobek naukowy i ogromną wiedzę, bo oni są zakłamani, upolitycznieni i nie wiadomo co jeszcze. Być może mają jakieś sympatie polityczne, ale raczej się z nimi nie obnoszą (zwłaszcza sędziowie, którzy muszą być apolityczni). Po prostu obiektywnie oceniają sytuację. Co z tego, że prawie wszystkie największe wydziały prawa jednogłośnie sprzeciwiają się temu, co robi PiS, w końcu przeciętny Polak lepiej się na tym wszystkim zna i nie musi się nikogo słuchać. I mówię o profesorach, a nie każdym pierwszym lepszym absolwencie prawa. Moim zdaniem mądry człowiek to taki, który ma otwarty umysł i uczy się przez całe życie. I potrafi się przyznać do błędu.

Po drugie okropna jest ludzka zawiść. Wszędzie pełno hejterów, aż strach cokolwiek napisać, bo zaraz pojawią się jakieś złośliwe komentarze. I tak osoby, które czegoś się w życiu dorobiły, u nas są obiektem nienawiści. W USA takie osoby się podziwia, uczy się od nich, bierze przykład (tak narodził się amerykański sen), a u nas szykanuje i wyzywa od najgorszych (oszustów, złodziei). Faktycznie zdarzają się oszuści, ale nie można generalizować i krzywdzić ludzi. Każdy ma równy start i to od nas zależy, jak to wykorzystamy. Niektórzy ciężko się uczą w szkole, dostają się na dobre studia, podczas których też się dużo uczą, zdobywają stypendium, odbywają praktyki, uczą się języków, zapewniając sobie tym dobry start. Inni natomiast olewają szkołę, wagarują, na studia nie idą albo wybierają jakiś łatwy kierunek, żeby było dużo czasu na imprezy, a potem się dziwią, że nikt ich nie chce zatrudnić. I taka osoba nigdy nie przyzna się do błędu, zawsze będzie zwalać winę na innych i wylewać swoją frustrację w postaci hejtu wobec tych, którym się w życiu udało. Nie będę tutaj wymieniać hejtowanych polityków, którzy odnoszą w zawodowym życiu sukcesy, bo chyba łatwo się domyślić o kogo mi chodzi.

Totalnie się pod tym podpisuję!