Sytuacja w Polsce po wyborach 2015

[201605090949]

Napisane przez elizka1987

Żeby dobrze zrozumieć to co teraz się dzieje konieczne jest odniesienie do przeszłości. Nie rozumiem jak w ogóle można by to pomijać.

Oczywiście, że tak. Ale argumentowanie na zasadzie odwracania kota ogonem, ''bo PO coś tam'' to żadne argumentowanie. Kontekst sprawy warto znać, ale nie argumentować w ten sposób za jego pomocą, bo to nic innego jak erysytka, czyli uproszczając i mówiąc sloganem internetowym - trollowanie.

[elizka1987]

Napisane przez ZaleszczotekKsiazkowy

Trochę jak z tą emeryturę Henryki Krzywonos, to już w ogóle było tak żałosne, że zapite i agresywne gimby się chowajo.

---------- Dopisano o 13:41 ---------- Poprzedni post napisano o 13:40 ----------



Musiałbym walnąć dłuższy tekst na temat tego co jest faktem, co nim nie jest. O prawdopośrodkizmie i o zakładaniu, że czyjeś subiektywne poglądy są rzeczywistością. Rozumiem więc, że nie zrozumiałaś mojego wtrącenia ;-).

Nie ty nic nie rozumiesz . Ale żyj sobie dalej w tym swoim świecie. Zderzenie z rzeczywistością będzie bolało .

[201605090949]

Napisane przez elizka1987

Nie ty nic nie rozumiesz .

Nie, to Ty nic nie rozumiesz! Chcesz się bić?!

[2016050952]

Napisane przez StarFighter

[/COLOR]To są pomówienia ze strony Twojej Mijanou i Goyi czyli osób o wątpliwym autorytecie tutaj, to...skandal

Najważniejsze wszakże, że Twój autorytet jest potężny Ale wiesz, w wyobraźni wszystko wydaje się być większe.

[elizka1987]

Napisane przez ZaleszczotekKsiazkowy

Nie, to Ty nic nie rozumiesz! Chcesz się bić?!

Wyznacz sekundanta :P.

[Monka543]

Napisane przez elizka1987

Twoja postawa sugeruje ze ci co rządzili wcześnie mają pusta kartę. A tak nie jest i warto o tym pamiętać żeby znowu nie popełnić błędów przy głosowaniu. Cytując: "i nowa przypowieść Polak sobie kupi ze przed szkoda I po szkodzie glupi". Mam wrażenie że na tym wątku jest sporo osób które polityka zaczęły się interesować ostatnio i to powoduje że nie mają szerszego spojrzenia na polityke. Więc takie wstawki do przeszłości są jak najbardziej ok.

W tym momencie zaczynam odnosić wrażenie, że gadam do ściany... No to wytłumaczę po raz trzeci: chodzi mi o odwoływanie się do przeszłości przy odpowiedziach, które wyrażają sprzeciw wobec obecnej władzy. Jeszcze bardziej dobitnie - ktoś pisze "PiS źle robi, że robi to i tamto", a na to jest odpowiedź "Ale PO zrobiła to i tamto!". Prościej chyba się nie da...

[StarFighter]

Po pierwsze Zakleszczotku to Ty nie masz tu nic do napisania, Twoje opinie są pozbawione argumentacji i przesiąkniete nienawiścią, interesują Ci takie głupoty jak np. związki partnerskie, a nie sprawy kluczowe z punktu widzenia państwa, spamujesz i regularnie przeinaczasz rzeczywistość. Nie podejmujesz dyskusji i jesteś ślepy na grzechy obecnej opozycji.
Co do alimentów kijowskiego to sam się przyznał do nie spełniania wymogów alimentacyjnych. Co więcej jest wedle źródła na utrzymaniu obecnej żony i wykorzystuje masy ludzi do promowania się, wobec żałosnej sytuacji materialnej.

---------- Dopisano o 13:52 ---------- Poprzedni post napisano o 13:50 ----------

Dam się nie bije Zakleszczotku

[Yuri22]

Napisane przez Monka543

W tym momencie zaczynam odnosić wrażenie, że gadam do ściany... No to wytłumaczę po raz trzeci: chodzi mi o odwoływanie się do przeszłości przy odpowiedziach, które wyrażają sprzeciw wobec obecnej władzy. Jeszcze bardziej dobitnie - ktoś pisze "PiS źle robi, że robi to i tamto", a na to jest odpowiedź "Ale PO zrobiła to i tamto!". Prościej chyba się nie da...

W moim przypadku piszę tak dlatego, żeby uzmysłowić niektórym hipokryzję np, takiego KOD. Pytałem tutaj kilkukrotnie: gdzie byli rok temu i wcześniej? Te fakty czynią ten cały KOD bardzo mało wiarygodnym, a już na pewno nie bezpartyjnym pospolitym ruszeniem. W czole pochodów idą ludzie, którzy za poprzedniej kadencji mieli w wielu przypadkach za nic konstytucję, a dzisiaj nazywają się jej obrońcami. Żałosne. A skoro dla niektórych, PO było tak samo złe jak PiS, to dlaczego osoby typu Siemoniak, Schetyna czy Kidawa nie są wypraszane z marszów KOD?

[zosix90]

Napisane przez StarFighter

sprawy kluczowe z punktu widzenia państwa

Proszę o przybliżenie tych kluczowych spraw -żeby była jasność

[Imperialista]

http://wpolityce.pl/polityka/275956-...zebuja-lekarza

Bolek pogardliwie o PiSie. No ale czego się spodziewać po kimś, kto pił wódkę z komunistami w Magdalence i dzielił się władzą przy Okrągłym Stole?

[elizka1987]

Napisane przez Monka543

W tym momencie zaczynam odnosić wrażenie, że gadam do ściany... No to wytłumaczę po raz trzeci: chodzi mi o odwoływanie się do przeszłości przy odpowiedziach, które wyrażają sprzeciw wobec obecnej władzy. Jeszcze bardziej dobitnie - ktoś pisze "PiS źle robi, że robi to i tamto", a na to jest odpowiedź "Ale PO zrobiła to i tamto!". Prościej chyba się nie da...

Przeczytaj jeszcze raz mój post i jak w końcu zrozumiesz to wtedy dopiero odpisz . Ja odnosiłam się do ogólnego pisania i przypominania swiezynkom politycznym co tam się wcześniej dzialo nie podawałam każdego przypadku.
A nawiasem mówią to czemu nie wspominać ze po coś tez tak robiło? Prawda boli? Tak jak z nocnym głosowaniami dużo osób teraz na pis za to wrzuca a już jedna dziewczyna podała nr głosowania że za po to tak samo funkcjonowalo. I sytuacja wygląda trochę inaczej .

[StarFighter]

Te kluczowe sprawy to przede wszystkim zmiany podatkowe, obronność, zmiany w szkolnictwie, polityka zagraniczna, rozwój gospodarki, to właśnie z punktu widzenia tych kwestii powinno się oceniać partie polityczne a nie z powodów światopoglądowych

[Monka543]

Napisane przez elizka1987

Przeczytaj jeszcze raz mój post i jak w końcu zrozumiesz to wtedy dopiero odpisz . Ja odnosiłam się do ogólnego pisania i przypominania swiezynkom politycznym co tam się wcześniej dzialo nie podawałam każdego przypadku.
A nawiasem mówią to czemu nie wspominać ze po coś tez tak robiło? Prawda boli? Tak jak z nocnym głosowaniami dużo osób teraz na pis za to wrzuca a już jedna dziewczyna podała nr głosowania że za po to tak samo funkcjonowalo. I sytuacja wygląda trochę inaczej .

Właśnie problem w tym, że to Ty nie rozumiesz mojego postu
Ja nie mówię żeby nie wspominać, ale żeby nie używać tego jako argumentu na merytoryczne komentarze o obecnej władzy, a właśnie to ma tutaj miejsce A ten tekst "prawda boli?" to naprawdę sobie daruj, bo w porównaniu do niektórych dla mnie nie istnieje "jedyna słuszna partia", której będę bronic choćby nie wiem co robiła.

[elizka1987]

Napisane przez Monka543

Właśnie problem w tym, że to Ty nie rozumiesz mojego postu
Ja nie mówię żeby nie wspominać, ale żeby nie używać tego jako argumentu na merytoryczne komentarze o obecnej władzy, a właśnie to ma tutaj miejsce A ten tekst "prawda boli?" to naprawdę sobie daruj, bo w porównaniu do niektórych dla mnie nie istnieje "jedyna słuszna partia", której będę bronic choćby nie wiem co robiła.

No widzisz ja akurat na pis nie głosowałam także nie są dla mnie jedyna słuszna partia . Więc argument jak kula w płot.

[StarFighter]

Ona też nie broni żadnej partii natomiast obnaża patologie Po, w tym przypadku stoisz w roli obrońcy tej partii Monko

[zosix90]

Napisane przez StarFighter

Te kluczowe sprawy to przede wszystkim zmiany podatkowe, obronność, zmiany w szkolnictwie, polityka zagraniczna, rozwój gospodarki, to właśnie z punktu widzenia tych kwestii powinno się oceniać partie polityczne a nie z powodów światopoglądowych

zmiany podatkowe -nałożenie podatków na banki, sklepy wielkopowierzchniowe, przedsiębiorców i na naukę języka angielskiego.
obronność -zwiększenie i tak już wysokich wydatków, które większości idą na wypłaty/emerytury/renty i dodatki na dzieci
zmiany w szkolnictwie -odwracanie zmian, które były korzystne w dłuższej perspektywie czasu
polityka zagraniczna -ignorowanie UE, NATO w celu "budowania pozycji regionie". tak się składa, ze geopolitycznie jesteśmy w regionie, w którym bez sojuszów jesteśmy zerem.
rozwój gospodarki -obrażanie zagranicznych korporacji, finansowanie z budżetu rzeczy, na które nie ma w nim pieniędzy

Chyba nie takie zmiany interesują przeciętnego Kowalskiego.

[201605090949]

Pewnie pamiętacie afery z lekarzami z czasów kiedy PiS rządził. Chyba zbliża się ''powtórka z rozrywki''.
http://natemat.pl/166285,cba-znowu-s...trii-z-krakowa

Czy osoby pracujące w klinikach IVF czeka to samo? Przypomnę, że środowiska proPiSowskie chciały by lekarze i osoby biorące udział w procedurze IVF były karane więzieniem.

[zosix90]

Napisane przez ZaleszczotekKsiazkowy

Przypomnę, że środowiska proPiSowskie chciały by lekarze i osoby biorące udział w procedurze IVF były karane więzieniem.

A w Polsce mamy przecież taaaakie zatrzęsienie lekarzy, że aż wyjeżdżają za granicę ;p

[LuckyJane]

Napisane przez Monka543

W tym momencie zaczynam odnosić wrażenie, że gadam do ściany... No to wytłumaczę po raz trzeci: chodzi mi o odwoływanie się do przeszłości przy odpowiedziach, które wyrażają sprzeciw wobec obecnej władzy. Jeszcze bardziej dobitnie - ktoś pisze "PiS źle robi, że robi to i tamto", a na to jest odpowiedź "Ale PO zrobiła to i tamto!". Prościej chyba się nie da...

Ma to sens, bo często osoby pisząc o np. nocnych akcjach PiS piszą zszokowane, jakby to oni pierwsi siedzieli po nocach i coś robili, w jakiejś tajemnicy przed ludźmi, nawet było porównanie, że jak złodziej po nocy . Jak tak można? Ano nie oni pierwsi, więc skąd ten szok? Tak samo, jakby nie było ograniczania demokracji za PO i teraz dopiero PiS wykręcają takie numery. Wtedy przeciwko demonstrującym wysyłano częstokroć policję. Teraz tego na szczęście nie robią. Aresztowano chłopaka, który prowadził stronę krytykującą rząd, teraz byłaby afera nie z tej ziemi za coś takiego. Po prostu PiS w słowach wielu dyskutantów wychodzi źle w porównaniu do poprzedników, a tak naprawdę to ludzie po prostu nie mają i nie mieli(!) świadomości, co się wtedy działo, a teraz jest nagłaśniana każda sprawa. Tak samo z demonstracjami, padł wielokrotnie argument, że to pierwszy raz po krótkim czasie, jako swoisty dowód, że PiS najgorzej rządzi w dziejach, a po prostu nie było KOD, które by się zajęło organizowaniem protestów, gdy PO jeszcze gorsze numery wykręcała ludziom, jak choćby z OFE. Afer było multum, robienie na odwrót niż w obietnicach wyborczych. Teraz jest nagle pilnowanie i trudno tego nie zauważyć, dobrze, że chociaż teraz . Może PiS będzie najgorzej rządzić w historii, póki co wcale nie wypada tak źle na tle PO. Wiele osób na tym wątku twierdzi inaczej, to pojawiają się kontrargumenty. To teraz, a nie wtedy mówi się o odwołaniu i polskim Majdanie. Niesiołowski z PO przecież wprost nawołuje do tego:

– Okupując pewne obszary w Warszawie powinno wystarczyć, to zahamuje tą pisowską recydywę, tylko tą drogą, tylko majdan

Ludzie, którzy ostatnie, co chcą to zamieszek i siłowego odsunięcia PiS od władzy będą ciągle przypominać, że PO było jeszcze gorsze i nikt nie myślał o czymś takim.

[StarFighter]

To Twoja osobista opinia w sprawie tych kwestii Zosiu, natomiast to są właśnie obszary ważne dla państwa, ale przeciętnego kowalskiego interesują zwykle sprawy błahe jak światopogląd partii

---------- Dopisano o 14:14 ---------- Poprzedni post napisano o 14:12 ----------

Co do Twojego artykułu Zakleszczot to mógłbyś dopisać że cała operacja jest przeprowadzona na zlecenie prokuratury okręgowej w katowicach

[2016050952]

Napisane przez danusiaes

Wiesz co jest najgorsze? że większosć nie-rolników będzie i tak przekonana, że dobrze tak rolnikom, bo oni glosowali na PiS. Poprzednio PiS zarżnął rolnictwo fochami na Rosjję, które sprowadziło problemy eksportowe /rynek miesa i warzyw/ z tym dalej są problemy, okazuje sie że można dorżnąć tych, ktorzy ocaleli...

Głosowali na PiS, a po maju wyjdą na ulice. PiS o nich powie, że to pieniacze oderwani od koryta, bo chcieli sprzedać polską ziemię Niemcom, a teraz nie będą mogli.

Żeby nie było, że krytykuję tylko PiS - projekt PSL zmian w ustawie o kształtowaniu ustroju rolnego przegłosowany za rządów PO jest skandaliczny, zupełnie nie do stosowania, pierwokup sąsiedzki, sorry, ale tylko idiota niemający do czynienia z obrotem nieruchomościami mógłby na to wpaść. Nowelizacja od początku do końca jest totalnym bublem.
Trochę liczyłam, że PiS w związku z przesunięciem wejścia w życie zmian ze stycznia na początek maja usunie te bzdurne zapisy wyłączające właściwie możliwość obrotu gruntami ornymi. Niestety, w swoich zapędach poszli jeszcze dalej - chcą doprowadzić do tego, żeby bez zgody Agencji Nieruchomości Rolnych, a w niektórych wypadkach Sądu właściciel nie mógł nawet kichnąć.

Nie jest wielką tajemnicą, że rolnicy mający gospodarstwa szczególnie w pobliżu większych miast pozyskują środki na inwestycje, modernizacje lub po prostu na podreperowanie swojej sytuacji finansowej sprzedażą części gospodarstw. Od zawsze działało to na zasadzie "Zbyszek, w tym roku była susza, kasa się kończy, może sprzedamy tą działkę, ten pasek od południa?", "Dobrze myślisz Halina, jest taki jeden z miasta, który chce postawić domek letniskowy, może będzie zainteresowany."
A teraz figa. Nie sprzedadzą. Tzn. sprzedadzą rolnikowi indywidualnemu. A kim jest rolnik indywidualny i jakie musi spełniać wymogi, żeby za takowego można było go uznać?

Art. 6 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 roku o kształtowaniu ustroju rolnego:
1. Za rolnika indywidualnego uważa się osobę fizyczną, będącą właścicielem lub dzierżawcą nieruchomości rolnych o łącznej powierzchni użytków rolnych nieprzekraczającej 300 ha, prowadzącą osobiście gospodarstwo rolne, posiadającą kwalifikacje rolnicze, zamieszkałą w gminie, na obszarze której położona jest jedna z nieruchomości rolnych wchodzących w skład tego gospodarstwa.
2. Uważa się, że osoba fizyczna osobiście prowadzi gospodarstwo rolne, jeżeli podejmuje wszelkie decyzje dotyczące prowadzenia działalności rolniczej w tym gospodarstwie.
3. Uważa się, że osoba fizyczna posiada kwalifikacje rolnicze, jeżeli:
1) uzyskała wykształcenie rolnicze co najmniej zasadnicze lub wykształcenie średnie lub wyższe (nadal chodzi o rolnicze wykształcenie, dla jasności) lub
2) osobiście prowadziła gospodarstwo rolne lub pracowała w gospodarstwie rolnym przez okres co najmniej 5 lat.

Nietrudno przewidzieć też skutek drastycznego spadku ceny ziemi rolnej. Zbyszek będzie chciał sprzedać, ale nie będzie miał komu, bo rolnicy w sąsiedztwie też woleliby sprzedawać niż kupować, a sprzedać nie bardzo będzie komu. Więc trzeba będzie poczekać na przybycie pana na białym koniu, obszarnika z wypchanym portfelem, który powie "Panie Zbyszku, ja to chętnie kupię, mam już 200 ha, kolejne 5 też się przyda. Ale cena, którą pan proponuje nie wchodzi w grę. 15 złotych za metr kwadratowy - może pan zapomnieć. Proponuję 2 zł za mkw. Pana decyzja, sprzedaje pan po dwa złocisze, albo odjeżdżam na swoim koniu, a pan nie sprzeda nikomu. No pomyśl pan, lepiej mieć 100.000 tys. zł, czy nie mieć ich w ogóle?"
I pan Zbyszek sprzeda, bo faktycznie lepszy wróbel w garści, a do garnka trzeba coś włożyć.
I jak zawsze - zyskają najbogatsi. Ich będzie stać na to, żeby kupować i kupować będą, po cenach drastycznie zaniżonych. A jak się okaże, że cena zbyt niska, to ANR skorzysta z pierwokupu i sama kupi.
Bardzo jestem ciekawa, ilu posłów PiS ma kogoś w rodzinie lub sam jest rolnikiem indywidualnym i ile z tych osób kupi ziemię rolną pod rządami znowelizowanej ustawy. Ja bym tak robiła - kupowałabym na potęgę d@#ając zwykłych rolników, a później odpowiednio długo czekała, aż wartość ziemi znów wzrośnie i zostałabym milionerem.

[zosix90]

Napisane przez StarFighter

To Twoja osobista opinia w sprawie tych kwestii Zosiu, natomiast to są właśnie obszary ważne dla państwa, ale przeciętnego kowalskiego interesują zwykle sprawy błahe jak światopogląd partii

---------- Dopisano o 14:14 ---------- Poprzedni post napisano o 14:12 ----------

Co do Twojego artykułu Zakleszczot to mógłbyś dopisać że cała operacja jest przeprowadzona na zlecenie prokuratury okręgowej w katowicach

Nie twierdzę, że nie są ważne. opisałam tylko co z tymi obszarami chce zrobić PiS. Najważniejszy dla nich i tak jest TK

[DopplegangerEddarda]

Napisane przez Maguda_

Ja też nie lubię hipokrytów ani facetów unikających odpowiedzialności wobec własnych dzieci. Ale jak to się ma do jego działalności społecznej i politycznej? Raczej nijak, tylko żeby dyskredytować. O politykach PiSu, którzy tak walczą o życie zgodnie z zasadami chrześcijańskimi a mają na bokach kochanki czy dzieci, do których się nie przyznają, nie muszę wspominać :-P

---------- Dopisano o 13:11 ---------- Poprzedni post napisano o 13:09 ----------

Miło, że nazywasz osoby o odmiennych poglądach bydłem. Bydło chodzi na demostracje i wybory?

Ci ludzie nie mają poglądów, to tylko omotani przez świnie odciągnięte od koryta.

[elizka1987]

Napisane przez LuckyJane

Ma to sens, bo często osoby pisząc o np. nocnych akcjach PiS piszą zszokowane, jakby to oni pierwsi siedzieli po nocach i coś robili, w jakiejś tajemnicy przed ludźmi, nawet było porównanie, że jak złodziej po nocy . Jak tak można? Ano nie oni pierwsi, więc skąd ten szok? Tak samo, jakby nie było ograniczania demokracji za PO i teraz dopiero PiS wykręcają takie numery. Wtedy przeciwko demonstrującym wysyłano częstokroć policję. Teraz tego na szczęście nie robią. Aresztowano chłopaka, który prowadził stronę krytykującą rząd, teraz byłaby afera nie z tej ziemi za coś takiego. Po prostu PiS w słowach wielu dyskutantów wychodzi źle w porównaniu do poprzedników, a tak naprawdę to ludzie po prostu nie mają i nie mieli(!) świadomości, co się wtedy działo, a teraz jest nagłaśniana każda sprawa. Tak samo z demonstracjami, padł wielokrotnie argument, że to pierwszy raz po krótkim czasie, jako swoisty dowód, że PiS najgorzej rządzi w dziejach, a po prostu nie było KOD, które by się zajęło organizowaniem protestów, gdy PO jeszcze gorsze numery wykręcała ludziom, jak choćby z OFE. Afer było multum, robienie na odwrót niż w obietnicach wyborczych. Teraz jest nagle pilnowanie i trudno tego nie zauważyć, dobrze, że chociaż teraz . Może PiS będzie najgorzej rządzić w historii, póki co wcale nie wypada tak źle na tle PO. Wiele osób na tym wątku twierdzi inaczej, to pojawiają się kontrargumenty. To teraz, a nie wtedy mówi się o odwołaniu i polskim Majdanie. Niesiołowski z PO przecież wprost nawołuje do tego:



Ludzie, którzy ostatnie, co chcą to zamieszek i siłowego odsunięcia PiS od władzy będą ciągle przypominać, że PO było jeszcze gorsze i nikt nie myślał o czymś takim.

Dlatego pisalam o osobach które ostatnio interesują się polityką i są "zielone" na temat tego co było kilka, kilkanaście lat temu.

[StarFighter]

Goya

[zosix90]

Napisane przez DopplegangerEddarda

Ci ludzie nie mają poglądów, to tylko omotani przez świnie odciągnięte od koryta.

Zapomniałam, bo przecież poglądy mają tylko zwolennicy PiS. Gdzieś już chyba o tym czytałam.... w czasach socjalizmu?

[Monka543]

Napisane przez elizka1987

No widzisz ja akurat na pis nie głosowałam także nie są dla mnie jedyna słuszna partia . Więc argument jak kula w płot.

Dobra, poddaje się. Widzę, że ta dyskusja nie ma żadnego sensu, bo i tak moje wypowiedzi będą wykorzystane, tak jak komuś wygodnie, niekoniecznie z jakimkolwiek sensem.

Napisane przez LuckyJane

Ma to sens, bo często osoby pisząc o np. nocnych akcjach PiS piszą zszokowane, jakby to oni pierwsi siedzieli po nocach i coś robili, w jakiejś tajemnicy przed ludźmi, nawet było porównanie, że jak złodziej po nocy . Jak tak można? Ano nie oni pierwsi, więc skąd ten szok? Tak samo, jakby nie było ograniczania demokracji za PO i teraz dopiero PiS wykręcają takie numery. Wtedy przeciwko demonstrującym wysyłano częstokroć policję. Teraz tego na szczęście nie robią. Aresztowano chłopaka, który prowadził stronę krytykującą rząd, teraz byłaby afera nie z tej ziemi za coś takiego. Po prostu PiS w słowach wielu dyskutantów wychodzi źle w porównaniu do poprzedników, a tak naprawdę to ludzie po prostu nie mają i nie mieli(!) świadomości, co się wtedy działo, a teraz jest nagłaśniana każda sprawa. Tak samo z demonstracjami, padł wielokrotnie argument, że to pierwszy raz po krótkim czasie, jako swoisty dowód, że PiS najgorzej rządzi w dziejach, a po prostu nie było KOD, które by się zajęło organizowaniem protestów, gdy PO jeszcze gorsze numery wykręcała ludziom, jak choćby z OFE. Afer było multum, robienie na odwrót niż w obietnicach wyborczych. Teraz jest nagle pilnowanie i trudno tego nie zauważyć, dobrze, że chociaż teraz . Może PiS będzie najgorzej rządzić w historii, póki co wcale nie wypada tak źle na tle PO. Wiele osób na tym wątku twierdzi inaczej, to pojawiają się kontrargumenty. To teraz, a nie wtedy mówi się o odwołaniu i polskim Majdanie. Niesiołowski z PO przecież wprost nawołuje do tego:



Ludzie, którzy ostatnie, co chcą to zamieszek i siłowego odsunięcia PiS od władzy będą ciągle przypominać, że PO było jeszcze gorsze i nikt nie myślał o czymś takim.

Jeżeli dla kogoś jawne łamanie prawa, pisanie ustawy w przeciągu godzin, która łamie wprost Konstytucję jest lepsze od tego, co było za PO to ja już nie mam żadnych pytań.

[Imperialista]

Napisane przez zosix90

Zapomniałam, bo przecież poglądy mają tylko zwolennicy PiS. Gdzieś już chyba o tym czytałam.... w czasach socjalizmu?

Poglądy w Polsce mają tylko osoby głosujące na Korwina albo Razem.

[201605090949]

Napisane przez Imperialista

Poglądy w Polsce mają tylko osoby głosujące na Korwina albo Razem.

Ale że tak arbitralnie?

[Maguda_]

Napisane przez DopplegangerEddarda

Ci ludzie nie mają poglądów, to tylko omotani przez świnie odciągnięte od koryta.

Oczywiście, to jest kolejny merytoryczny argument? Chyba nie, kolejne bicie piany, zarówno po jednej jak i drugiej stronie.

Napisane przez Imperialista

Poglądy w Polsce mają tylko osoby głosujące na Korwina albo Razem.

Oj tak, oj tak, bo inni nic nie wiedzą A czy Ty jakiś czas temu nie podziwiałeś jeszcze Kukiza? Może źle kojarzę.

Zawsze myślałam, że Senat to takie pierdu pierdu, pewnie jak większość Polaków, obejrzałam obrady ich połączonych komisji - wow, zupełnie inny świat niż Sejm, merytoryka, brak obrzucania się błotem nawet jak się nie zgadzają z adwersarzami, mimo że temat wzbudza kontrowersję. Można normalnie rozmawiać? Można. Wersal, jak to stwierdził Borowski