Jak mogę określić swój typ urody? Analiza kolorystyczna. Wątek zbiorczy część IV

[martaakow]

Ja mam kocura dachowca w prążki i cętki. Flamboyant Natural szeroka szczęka, barki, postura. Długi tułów, długie kończyny.

A druga kotka to chyba Theatrical Romantic drobna, szczupła, ale z zarysowana figurą, z wąska szczęką.

Nie ma to jak określać typ Kibbe kotów xd

[8c9538aac29bb5fbc2d31b2aac28a8f9b62d5c74_6584d267571b8]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88111938]A czysty Natural brałaś pod uwagę?[/QUOTE]

Wyglądam lepiej z podkreśloną talią, "czysty" oversize i obniżona talia bardzo mi nie służą. Mój bardzo romantyczny biust eliminuje mniej z tej grupy (bardzo nie lubi się z czystymi fasonami Natural).

[Lojra]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88111875]W ogóle to koty też mi czasem przypominają typy Kibbe Te o wąskiej mordce, np. syjamskie, są dla mnie jak Dramatic[/QUOTE]
Haha o takim spojrzeniu na koty jeszcze nie słyszałam
Też kocham koty, uwielbiam je za ten ich charakterek Ja mam brytola krótkowłosego i on to pewnie jest SG albo R, ale obstawiałabym bardziej SG.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

[1=8c9538aac29bb5fbc2d31b2 aac28a8f9b62d5c74_6584d26 7571b8;88111960]Wyglądam lepiej z podkreśloną talią, "czysty" oversize i obniżona talia bardzo mi nie służą. Mój bardzo romantyczny biust eliminuje mniej z tej grupy (bardzo nie lubi się z czystymi fasonami Natural).[/QUOTE]
A powiedziałabyś, że masz figurę klepsydry?

[8c9538aac29bb5fbc2d31b2aac28a8f9b62d5c74_6584d267571b8]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88111971]A powiedziałabyś, że masz figurę klepsydry?[/QUOTE]

Niekoniecznie. Musiałabym mieć szersze biodra.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

[1=8c9538aac29bb5fbc2d31b2 aac28a8f9b62d5c74_6584d26 7571b8;88111978]Niekoniecznie. Musiałabym mieć szersze biodra.[/QUOTE]
A dostrzegasz u siebie dramatyczny pierwiastek?

[8c9538aac29bb5fbc2d31b2aac28a8f9b62d5c74_6584d267571b8]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88112034]A dostrzegasz u siebie dramatyczny pierwiastek?[/QUOTE]

Nieee, ani w ciele ani w twarzy.

[chimay]

Mierzyłam sukienkę typu high-lo (nie wiem, czy to ma jakąś polską nazwę) KLIK. Nie jest do dokładnie to, co Kibbe daje niektórym FG, ale chyba mieści się w tej kategorii (kontrast pasków, wyraźny kolor, asymetryczny dół). Nie podobam się sobie w tym w ogóle, czuję się jak ciotka-klotka. Wrzuciłam fotę na pinteresta.

[980cf4958a6e724c916e7adb24f4c6159aa2df82_65d7e02c47328]

Napisane przez chimay

Mierzyłam sukienkę typu high-lo (nie wiem, czy to ma jakąś polską nazwę) KLIK. Nie jest do dokładnie to, co Kibbe daje niektórym FG, ale chyba mieści się w tej kategorii (kontrast pasków, wyraźny kolor, asymetryczny dół). Nie podobam się sobie w tym w ogóle, czuję się jak ciotka-klotka. Wrzuciłam fotę na pinteresta.

Według mnie nie jest źle, lepiej bez rękawów. Tzn. wzór bardzo pasuje, ale faktycznie te rękawy i ten opadający dół już jakoś nie.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

[1=8c9538aac29bb5fbc2d31b2 aac28a8f9b62d5c74_6584d26 7571b8;88112041]Nieee, ani w ciele ani w twarzy.[/QUOTE]
Prawdę mówiąc, nie widzę u Ciebie w twarzy wiele yin. Soft Natural powinny mieć większe oczy i pełniejsze usta, u Ciebie jest więcej yang niż yin. Popróbowałabym jednak z czystym N, jeżeli grupa Natural to właściwy kierunek, to najbliżej Ci chyba będzie jednak do N, nie do SN.
Z tą talią jeszcze: masz tak, że jak tyjesz, to wcięcie się zmniejsza? To ponoć bardzo charakterystyczne dla tego typu.

[8c9538aac29bb5fbc2d31b2aac28a8f9b62d5c74_6584d267571b8]

Napisane przez chimay

Mierzyłam sukienkę typu high-lo (nie wiem, czy to ma jakąś polską nazwę) KLIK. Nie jest do dokładnie to, co Kibbe daje niektórym FG, ale chyba mieści się w tej kategorii (kontrast pasków, wyraźny kolor, asymetryczny dół). Nie podobam się sobie w tym w ogóle, czuję się jak ciotka-klotka. Wrzuciłam fotę na pinteresta.

Trochę mimo wszystko przywodzi na myśl klasykę, może dlatego Cię trochę "pańciuje"? Zgrzyta mi ta kiecka sama w sobie.

---------- Dopisano o 15:50 ---------- Poprzedni post napisano o 15:49 ----------

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88112071]Prawdę mówiąc, nie widzę u Ciebie w twarzy wiele yin. Soft Natural powinny mieć większe oczy i pełniejsze usta, u Ciebie jest więcej yang niż yin. Popróbowałabym jednak z czystym N, jeżeli grupa Natural to właściwy kierunek, to najbliżej Ci chyba będzie jednak do N, nie do SN.
Z tą talią jeszcze: masz tak, że jak tyjesz, to wcięcie się zmniejsza? To ponoć bardzo charakterystyczne dla tego typu.[/QUOTE]

Tak, jak tyję to wcięcie się zmniejsza. Mam tonę ciuchów dla czystego N, pogrubiają mnie. Mam okulary z dużym minusem, nieco pomniejszają mi oczy.

[chimay]

[1=980cf4958a6e724c916e7ad b24f4c6159aa2df82_65d7e02 c47328;88112070]Według mnie nie jest źle, lepiej bez rękawów. Tzn. wzór bardzo pasuje, ale faktycznie te rękawy i ten opadający dół już jakoś nie.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]

Od bardzo dawna unikam tego typu pełnych, fruwających, lekkich sukienek, czuję się w nich jak przebrana. Tutaj jeszcze paski trochę równoważą ten yin, ale ta sukienka wydaje mi się ogólnie bardzo "kobieca" w taki stereotypowy sposób.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

[1=8c9538aac29bb5fbc2d31b2 aac28a8f9b62d5c74_6584d26 7571b8;88112073]Trochę mimo wszystko przywodzi na myśl klasykę, może dlatego Cię trochę "pańciuje"? Zgrzyta mi ta kiecka sama w sobie.

---------- Dopisano o 15:50 ---------- Poprzedni post napisano o 15:49 ----------



Tak, jak tyję to wcięcie się zmniejsza. Mam tonę ciuchów dla czystego N, pogrubiają mnie. Mam okulary z dużym minusem, nieco pomniejszają mi oczy.[/QUOTE]
A czy masz gdzieś zdjęcie przy niższej wadze, gdzie dobrze widać sylwetkę?

[chimay]

[1=8c9538aac29bb5fbc2d31b2 aac28a8f9b62d5c74_6584d26 7571b8;88112073]Trochę mimo wszystko przywodzi na myśl klasykę, może dlatego Cię trochę "pańciuje"? Zgrzyta mi ta kiecka sama w sobie.[/QUOTE]


Mnie się ona w ogóle nie kojarzy klasycznie, ale właśnie softowo, jakby zamienić wzór na jakiś kwiatowy, to bym w ogóle na nią nie spojrzała, ale tu łudziłam się, że yangowy wzór i asymetria ją uratują.

[8c9538aac29bb5fbc2d31b2aac28a8f9b62d5c74_6584d267571b8]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88112083]A czy masz gdzieś zdjęcie przy niższej wadze, gdzie dobrze widać sylwetkę?[/QUOTE]

Niestety nie. Mniej niż 60 kg ważyłam na początku studiów, a mam prawie 32 lata

[980cf4958a6e724c916e7adb24f4c6159aa2df82_65d7e02c47328]

Napisane przez chimay

Mnie się ona w ogóle nie kojarzy klasycznie, ale właśnie softowo, jakby zamienić wzór na jakiś kwiatowy, to bym w ogóle na nią nie spojrzała, ale tu łudziłam się, że yangowy wzór i asymetria ją uratują.

Tak, jest jednak za bardzo soft.
Ja wrzuciłam starą sukienkę chyba dla DC? Chociaż te rękawy są chyba zbyt yinowe.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[8c9538aac29bb5fbc2d31b2aac28a8f9b62d5c74_6584d267571b8]

Napisane przez chimay

Mnie się ona w ogóle nie kojarzy klasycznie, ale właśnie softowo, jakby zamienić wzór na jakiś kwiatowy, to bym w ogóle na nią nie spojrzała, ale tu łudziłam się, że yangowy wzór i asymetria ją uratują.

Na zdjęciu materiał wydaje się koszulowy, może stąd takie skojarzenie dla mnie.

[silver_lining]

Napisane przez chimay

Mnie się ona w ogóle nie kojarzy klasycznie, ale właśnie softowo, jakby zamienić wzór na jakiś kwiatowy, to bym w ogóle na nią nie spojrzała, ale tu łudziłam się, że yangowy wzór i asymetria ją uratują.

Ten dół jest jakiś taki mocno yin. Takto sukienka fajnie wygląda (z podwiniętymi rekawami), ale ten dół nie daje rady.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

[chimay]

[1=980cf4958a6e724c916e7ad b24f4c6159aa2df82_65d7e02 c47328;88112091]Tak, jest jednak za bardzo soft.
Ja wrzuciłam starą sukienkę chyba dla DC? Chociaż te rękawy są chyba zbyt yinowe.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]

Wydaje mi się zbyt miękka i za mało trzymająca linię, żeby być DC. Paski chyba są dla Ciebie za duże, bo przeważnie Ci bardzo dłużą, a tutaj jakoś mniej.

[Lojra]

Chimay - świetny wzór ma ta sukienka, ale faktycznie coś w niej nie gra na dole. No i oczywiście bez rękawów lepiej.
Celestine - rękawy nie pasują, no i jakaś bez szału ta sukienka. Krzywdzić cię nie krzywdzi, ale wstawiałas zdjęcia w dużo lepszych stylówkach.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[silver_lining]

[1=980cf4958a6e724c916e7ad b24f4c6159aa2df82_65d7e02 c47328;88112091]Tak, jest jednak za bardzo soft.
Ja wrzuciłam starą sukienkę chyba dla DC? Chociaż te rękawy są chyba zbyt yinowe.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]Trudno chyba powiedzieć dla kogo ta sukienka. Ona jest chyba z gatunku hybryd, właśnie ze względu na te rękawki.

Niemniej jednak wyglada na Tobie calkiem ciekawie. Może nie wygrywa konkursu, ale nie jest źle.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

[1=8c9538aac29bb5fbc2d31b2 aac28a8f9b62d5c74_6584d26 7571b8;88112090]Niestety nie. Mniej niż 60 kg ważyłam na początku studiów, a mam prawie 32 lata [/QUOTE]
Po zdjęciach na Pintereście bardziej Cię widzę jako czyste N. A z tymi ciuchami to jest tak, że np. oversize oversizowi nierówny. W typowym "worku" czy "namiocie" będzie wyglądać dobrze tylko FN (z tego powodu odrzuciłam Charlize Theron jako FN, bo ona mimo wysokiego wzrostu w workach po prostu ginie), ubrania dla czystego N mają być właśnie lekko luźne, a nie "obszerne".

[8c9538aac29bb5fbc2d31b2aac28a8f9b62d5c74_6584d267571b8]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88112106]Po zdjęciach na Pintereście bardziej Cię widzę jako czyste N. A z tymi ciuchami to jest tak, że np. oversize oversizowi nierówny. W typowym "worku" czy "namiocie" będzie wyglądać dobrze tylko FN (z tego powodu odrzuciłam Charlize Theron jako FN, bo ona mimo wysokiego wzrostu w workach po prostu ginie), ubrania dla czystego N mają być właśnie lekko luźne, a nie "obszerne".[/QUOTE]

Wrzucę dla porównania, może mi się uda w ten weekend. Chociaż w sumie czyste N i tak według Kibbe nie istnieje Ja się wykluczyłam przez duży biust. No i ten oversize. Szczególnie sukienki u Grety są dla mnie fatalne.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

[1=8c9538aac29bb5fbc2d31b2 aac28a8f9b62d5c74_6584d26 7571b8;88112165]Wrzucę dla porównania, może mi się uda w ten weekend. Chociaż w sumie czyste N i tak według Kibbe nie istnieje [/QUOTE]
Moim zdaniem, jednak istnieje Ta modelka np. wygląda wręcz jak modelowe czyste N:
https://www.instagram.com/jessyhartel/?hl=pl
A jeszcze co do dłoni, powiedziałabyś, że masz masywne? Ja zauważyłam, że dłonie u czystego N (które ponoć nie istnieje ) i FN są właśnie duże, palce nie są zbyt długie, za to są szerokie. Moja mama i jej bliska przyjaciółka (FN) właśnie takie mają, moje dłonie są mniejsze i dużo drobniejsze niż ich.

[martaakow]

Chimay, źle nie jest, ale faktycznie trochę za miękko się układa ta sukienka. I bez rękawków lepiej.

Celestine, bez szału. Te pasy są dla Ciebie za szerokie, giniesz w nich. Sam fason dobry, chociaż te rękawki falbanki mnie nie do końca przekonują.

[chimay]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88112172]Moim zdaniem, jednak istnieje Ta modelka np. wygląda wręcz jak modelowe czyste N:
https://www.instagram.com/jessyhartel/?hl=pl
A jeszcze co do dłoni, powiedziałabyś, że masz masywne? Ja zauważyłam, że dłonie u czystego N (które ponoć nie istnieje ) i FN są właśnie duże, palce nie są zbyt długie, za to są szerokie. Moja mama i jej bliska przyjaciółka (FN) właśnie takie mają, moje dłonie są mniejsze i dużo drobniejsze niż ich.[/QUOTE]

Duże dłonie mogą mieć tylko FN, FG i SD, zaś N moderate to slightly large and squarish. Tutaj oczywiście pytanie gdzie jest granica pomiędzy slightly large a large.
Chociaż wg zmodernizowanych wytycznych to i tak nie ma znaczenia.

Napisane przez martaakow

Chimay, źle nie jest, ale faktycznie trochę za miękko się układa ta sukienka. I bez rękawków lepiej.

Dziękuję Wam za opinie kiecka do zwrotu.

[980cf4958a6e724c916e7adb24f4c6159aa2df82_65d7e02c47328]

Dzięki za opinie. Nie myślałam nigdy, że te paski są dla mnie za duże, ale tak patrzę i macie rację.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez chimay

Duże dłonie mogą mieć tylko FN, FG i SD, zaś N moderate to slightly large and squarish. Tutaj oczywiście pytanie gdzie jest granica pomiędzy slightly large a large.
Chociaż wg zmodernizowanych wytycznych to i tak nie ma znaczenia.




Dziękuję Wam za opinie kiecka do zwrotu.

Wg. zmodernizowanych wytycznych, ten typ zniknął z powierzchni Ziemi, jak dinozaury
"Slightly large" to na mój rozum, jednak bardziej "large" niż np. medium. Naturalowy yang ma polegać na szerokości i pewnej masywności, więc gdzieś się musi rozkładać. Czysty N to typ z przewagą yang, FN to typ z jeszcze większą przewagą yang (dwa plusy przy naturalowym yang i trzeci dramatyczny).

[8c9538aac29bb5fbc2d31b2aac28a8f9b62d5c74_6584d267571b8]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88112172]Moim zdaniem, jednak istnieje Ta modelka np. wygląda wręcz jak modelowe czyste N:
https://www.instagram.com/jessyhartel/?hl=pl
A jeszcze co do dłoni, powiedziałabyś, że masz masywne? Ja zauważyłam, że dłonie u czystego N (które ponoć nie istnieje ) i FN są właśnie duże, palce nie są zbyt długie, za to są szerokie. Moja mama i jej bliska przyjaciółka (FN) właśnie takie mają, moje dłonie są mniejsze i dużo drobniejsze niż ich.[/QUOTE]

Nie, mam średnie dłonie, na pewno nie masywne. Nie są szerokie. Stopy rozmiar 38, szczupłe.
Dodaję zdjęcie.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

[1=8c9538aac29bb5fbc2d31b2 aac28a8f9b62d5c74_6584d26 7571b8;88112265]Nie, mam średnie dłonie, na pewno nie masywne. Nie są szerokie. Stopy rozmiar 38, szczupłe.[/QUOTE]
A brałaś w ogóle inne typy pod uwagę niż te z grupy Natural?