Zgłoszenie do poprawki

[werka89]

Treść usunięta

[chimay]

Jak to w ogóle teraz będzie z poprawkami w nowym KWC? Jest w nim cała masa błędów np złe kategorie (choćby wiele olejków i ser do włosów zostało przydzielonych do masek i odżywek, bo dość późno powstała dla nich osobna kategoria), błędne właściwości typu filtr w kremach, które go wcale nie mają.
Jest sens to zgłaszać tutaj, kto ma się tym w ogóle zajmować?

[werka89]

Treść usunięta

[201605110926]

Czy da się odzyskać poprawki wprowadzone po migracji (np. składy wcierki Saponics albo serum z witaminą C Yonelle; więcej nie pamiętam)?

[8dffddb6e628bfb98112858ba516cbd40bf27d07_5e28e2031c1d9]

Napisane przez 201703291446

Treść usunięta

Chyba nie ma wszystkich zdjęć. Kosmetyki dodane przeze mnie też potraciły zdjęcia.

[chimay]

Kosmetyki, którym zgłosiłyśmy składy w odpowiednim wątku i które Werka dodała w trakcie przenosin niestety ich nie mają.

[werka89]

Treść usunięta

[werka89]

Treść usunięta

[Organzza]

Werka, mogę prosić o uzupełnienie zdjęć kosmetyków poniżej?

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,9...wa-wersja.html - nowa wersja podkładu, a w zmienionym KWC uzupełniono zgłoszenie zdjęciem starej
nowa to ta:



https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,9...-and-body.html



https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,8...-sensible.html



Z góry dziękuję

[werka89]

Treść usunięta

[werka89]

Treść usunięta

[chimay]

Przecież jakaś połowa produktów w nowym KWC jest do poprawy Brakuje zdjęć. Składy są złe, bo podczas przenosin bazy system je rozwalał, mieszał i podmieniał. Kategorie są złe np część olejków i ser do włosów jest w maskach i odżywkach a reszta w olejkach i serach, która została dodana w trakcie.
Sądzicie, że w rok to ogarniecie? Bo jak widać dalej uważacie, że to zadanie dla wolontariuszy.

[werka89]

Treść usunięta

[201605110926]

Modzi to jedno, przenoszenie bazy to zupełnie co innego. Z perspektywy widzę, że zgodzenie się na robienie tego na takich warunkach było błędem. Nie dlatego, że straciłam masę czasu, ale dlatego, że gdyby ktoś to robił za pieniądze, byłoby to zrobione lepiej. Baza wymagała nie przeniesienia, a gruntownego sprzątania. W wielu przypadkach ogarnięcia od zera (odautorskie opisy, literówki, błędne nazwy, niezgłaszane nowe wersje wymieszane ze starymi, przykłady można mnożyć).
W formularzu, który wypełniałyśmy było pole: uwagi do moderacji. Jak teraz o tym myślę, to zastanawiam się, czy w ogóle była kontrolna moderacja [ale niby jak 2-3 osoby miały przejrzeć 60tys kosmetyków]? Kategorie i właściwości były wymyślane na gorąco, wiele doszło w trakcie. Pule podobnych kosmetyków rozdzielono między różne osoby. Ogromny margines błędu. Nikt tego nie ujednolicił.
Chcecie mieć ładne, duże zdjęcia, z pudełkami itd. Fajnie. Skąd je weźmiecie? Z rossnetu, z sephory? To wątpliwe etycznie. Tamte firmy płacą za ich obróbkę.
W idealnym świecie baza moderowałaby się sama, permanentnie. Przed dodaniem recenzji ktoś sprawdzałby poprawność opisu, dodawał skład, aktualizował cenę; w nowej wersji: zaznaczał odpowiednie kratki. W rzeczywistości nikogo to nie obchodzi.
Naprawdę - jeśli chcecie to ratować, nikt nie zrobi tego porządnie za darmo. To miesiące pracy.

[werka89]

Treść usunięta

[chimay]

Ja też nie chcę od Edipresse kasy i brałabym w tym dalej udział dla przyjemności właśnie. Brałabym, gdyby stał za tym sensowny, spójny plan oraz dialog. Niestety jak się okazało, żadnego planu nie ma, tylko prowizorka od samego początku. Dialogu jak widać także brak.
Naprawdę ktoś jeszcze wierzy w to, że wizazanki ogarną ten chaos? Zainwestujcie raz a porządnie w profesjonalistów, to może da się to jeszcze uratować.

[201605110926]

Jak to nie ma dialogu. Jakiś spam-bot zaproponował mi właśnie testy farby do włosów Czy to nie miłe?

[chimay]

Napisane przez pohybel

Jak to nie ma dialogu. Jakiś spam-bot zaproponował mi właśnie testy farby do włosów Czy to nie miłe?

Czyżbyś nie chciała zostać ambasadorką?

[mentha]

Napisane przez werka89

Treść usunięta

Ale co zgłaszać? Przypisanie właściwości niezgodnych z rekomendacjami producenta?
100% Olej kokosowy Mokosh to wg KWC żel o SPF 15 – 30.
Błoto z Morza Martwego tej samej firmy ze wskazaniem cellulit, wyszczuplanie (ze względu na działanie detoksykujące), trądzik, terapia łuszczycy, AZS i chorób reumatycznych - znajduje się w pielęgnacji twarzy, filtry - cera tłusta, trądzikowa i właściwości - antybakteryjne, matujące, nawilżające, przeciw zaczerwieniom.
Takie samo wysuszone błoto konfekcjonowane przez White Flower, wg KWC ma konsystencję kremu (czy też kremową).
Dermogal A+E, Kapsułki żelatynowe twist off - SPF 15 - 30, pojemność [48 kapsułek] 50 - 100 ml.
Atomus, Mydełko naturalne z nanosrebrem w kategorii "Koncentraty, serum, preparaty punktowe".

KWC jest w tej chwili kompletnie niefunkcjonalne. Pomyłek i konsekwencji braku podkategorii jest mnóstwo. Do tego błędy w składach. To dotyczy prawdopodobnie większości zgłoszeń. Co tu zgłaszać?

[chimay]

Napisane przez mentha

Ale co zgłaszać? Przypisanie właściwości niezgodnych z rekomendacjami producenta?
(...)
Pomyłek i konsekwencji braku podkategorii jest mnóstwo. Do tego błędy w składach. To dotyczy prawdopodobnie większości zgłoszeń.
KWC jest w tej chwili kompletnie niefunkcjonalne.

Ciekawe kiedy wreszcie ktoś to pojmie Widać dwa tygodnie to za mało.

[rochelle_]

Cześć! Wybaczcie taką długą ciszę, ale mam problemy zdrowotne. Werka mnie jednak skutecznie ściągnęła z łóżka

Napisane przez mylengrave

dziękuję

niestety zauważyłam, że więcej zgłoszonych przeze mnie kosmetyków zniknęło z kwc, załamka, tyle tworzyłam opisy, zdjęcia...

masła shea z dafi nijak nie mogę znaleźć, tołpy, na pewno jest ich więcej

Spokojnie, nic nie wyleciało. Chłopaki mają problemy z bazą, ale zapewniam, że wszystko powróci. Może to niestety chwilę potrwać

Napisane przez chimay

Przecież jakaś połowa produktów w nowym KWC jest do poprawy Brakuje zdjęć. Składy są złe, bo podczas przenosin bazy system je rozwalał, mieszał i podmieniał. Kategorie są złe np część olejków i ser do włosów jest w maskach i odżywkach a reszta w olejkach i serach, która została dodana w trakcie.
Sądzicie, że w rok to ogarniecie? Bo jak widać dalej uważacie, że to zadanie dla wolontariuszy.

Nie, nie uważam, że jest to praca dla wolontariuszy. Tak, sądzę, że opisane przez Ciebie problemy ogarniemy szybciej, niż przed upływem roku. Niestety podziału na kategorie i filtry dokonano na długo przed zmianami w firmie i niestety, ale nie udało nam się tego naprawić do startu. Wiem, że jest tam masa błędów, za co posypuję głowę popiołem - mimo, że nie była to moja wina.

Napisane przez pohybel

Modzi to jedno, przenoszenie bazy to zupełnie co innego. Z perspektywy widzę, że zgodzenie się na robienie tego na takich warunkach było błędem. Nie dlatego, że straciłam masę czasu, ale dlatego, że gdyby ktoś to robił za pieniądze, byłoby to zrobione lepiej. Baza wymagała nie przeniesienia, a gruntownego sprzątania. W wielu przypadkach ogarnięcia od zera (odautorskie opisy, literówki, błędne nazwy, niezgłaszane nowe wersje wymieszane ze starymi, przykłady można mnożyć).
W formularzu, który wypełniałyśmy było pole: uwagi do moderacji. Jak teraz o tym myślę, to zastanawiam się, czy w ogóle była kontrolna moderacja [ale niby jak 2-3 osoby miały przejrzeć 60tys kosmetyków]? Kategorie i właściwości były wymyślane na gorąco, wiele doszło w trakcie. Pule podobnych kosmetyków rozdzielono między różne osoby. Ogromny margines błędu. Nikt tego nie ujednolicił.
Chcecie mieć ładne, duże zdjęcia, z pudełkami itd. Fajnie. Skąd je weźmiecie? Z rossnetu, z sephory? To wątpliwe etycznie. Tamte firmy płacą za ich obróbkę.
W idealnym świecie baza moderowałaby się sama, permanentnie. Przed dodaniem recenzji ktoś sprawdzałby poprawność opisu, dodawał skład, aktualizował cenę; w nowej wersji: zaznaczał odpowiednie kratki. W rzeczywistości nikogo to nie obchodzi.
Naprawdę - jeśli chcecie to ratować, nikt nie zrobi tego porządnie za darmo. To miesiące pracy.

Cześć pohybel. Ponownej moderacji przed startem kwc dokonywała jedna osoba - ja. Teraz pomaga przy tym werka i z doskoku pozostałe moderatorki. Tak, każde zgłoszenie do ponownej moderacji było/jest/będzie przeglądane. Część jeszcze 'wisi', bo IT nadal miało problemy z naprawieniem wadliwych składów.

Ładne, duże zdjęcia pochodzą z packshotów, które częściowo otrzymujemy od producentów. Ponownie robi sephora, rossmann. O to się nie martw.

To miesiące pracy, pracuję cztery. Jak piszesz - wymaga to miesięcy. Czy mogłabyś ocenić moją pracę, jak już uda mi się troszkę posprzątać?

Jestem cholernie dumna z tego, że trzy moderatorki ze mną nadal są. Wiem, że wcześniej był totalny olew na dziewczyny, były zostawione same sobie. W jeden dzień tego nie odkręcę, w cztery miesiące też nie. Mogę jedynie prosić o kredyt zaufania.

Napisane przez chimay

Ja też nie chcę od Edipresse kasy i brałabym w tym dalej udział dla przyjemności właśnie. Brałabym, gdyby stał za tym sensowny, spójny plan oraz dialog. Niestety jak się okazało, żadnego planu nie ma, tylko prowizorka od samego początku. Dialogu jak widać także brak.
Naprawdę ktoś jeszcze wierzy w to, że wizazanki ogarną ten chaos? Zainwestujcie raz a porządnie w profesjonalistów, to może da się to jeszcze uratować.

Chimay, czy wchodzi w grę twój przyjazd do Polski jeszcze przed czerwcem? Jeśli jakimś sposobem będziesz w Warszawie, to wpadaj proszę. Pisz pm i stawiamy się, żeby pogadać. Piszę serio.

Napisane przez pohybel

Jak to nie ma dialogu. Jakiś spam-bot zaproponował mi właśnie testy farby do włosów Czy to nie miłe?

To już niestety nie jest mój obszar, to buyro reklamy. Czy możesz mi przekleić mejla, którego dostałaś (z adresem, z którego przylazł)? Zawsze możesz też zablokować opcję otrzymywania wiadomości promo w profilu.

Napisane przez mentha

Ale co zgłaszać? Przypisanie właściwości niezgodnych z rekomendacjami producenta?
100% Olej kokosowy Mokosh to wg KWC żel o SPF 15 – 30.
Błoto z Morza Martwego tej samej firmy ze wskazaniem cellulit, wyszczuplanie (ze względu na działanie detoksykujące), trądzik, terapia łuszczycy, AZS i chorób reumatycznych - znajduje się w pielęgnacji twarzy, filtry - cera tłusta, trądzikowa i właściwości - antybakteryjne, matujące, nawilżające, przeciw zaczerwieniom.
Takie samo wysuszone błoto konfekcjonowane przez White Flower, wg KWC ma konsystencję kremu (czy też kremową).
Dermogal A+E, Kapsułki żelatynowe twist off - SPF 15 - 30, pojemność [48 kapsułek] 50 - 100 ml.
Atomus, Mydełko naturalne z nanosrebrem w kategorii "Koncentraty, serum, preparaty punktowe".

KWC jest w tej chwili kompletnie niefunkcjonalne. Pomyłek i konsekwencji braku podkategorii jest mnóstwo. Do tego błędy w składach. To dotyczy prawdopodobnie większości zgłoszeń. Co tu zgłaszać?

Właśnie to zgłaszać. Dziękuję. Zajmiemy się poprawkami.

[201605110926]

Nie, nie uważam, że jest to praca dla wolontariuszy.

Nie piszesz wprost - czy to znaczy, że przez następne x mcy będziecie ogarniać we cztery 60 tys kosmetyków, czy zastaną zatrudnione do tego inne osoby? Czy nadal stawiacie na to, że użytkownicy będą sami wyłapywać błędy?

[chimay]

Napisane przez rochelle_

Chimay, czy wchodzi w grę twój przyjazd do Polski jeszcze przed czerwcem? Jeśli jakimś sposobem będziesz w Warszawie, to wpadaj proszę. Pisz pm i stawiamy się, żeby pogadać. Piszę serio.

Jestem teraz w kraju, ale przyjazd do redakcji nie wchodzi w grę, bo stety lub niestety jak staję przed wyborem objechania rodziny i przyjaciół których widuję raz na rok a powtórzeniem Wam tego samego, co tu piszę, to wybieram to pierwsze. Lubię Wizaż, ale nie aż tak.

[mentha]

Napisane przez rochelle_

Właśnie to zgłaszać. Dziękuję. Zajmiemy się poprawkami.

Ciemno to widzę.

Tu mamy np. popularny róż.
Pastel Joues [Fine and Light Powder Blush] (Róż w kamieniu)

W starej wersji, nowa jest bez parabenów, ale czy ją zgłoszono, czart wie. Atrybut efekt z błędem, bo warianty z brokatem też są. Innych filtrów brak, a przecież nowy katalog ma się na nich opierać.
Większość zgłoszeń tak wygląda... A wyszukiwarka działa, jak działa. W jaki sposób, opierając się o jej funkcje, sprawdzać konkretne kosmetyki. Oczywiście w ich nazwach też są pomyłki...

Rochelle_, kiedy będzie aktywne sortowanie produktów wg producentów/marek w kolejności alfabetycznej? Bez tego nie umiem korzystać z katalogu. Przeszukiwanie KWC przypomina obecnie, wybacz porównanie, grzebanie w śmietniku. Te wezwania do pomocy nie brzmią więc zachęcająco.

[werka89]

Treść usunięta

[werka89]

Treść usunięta

[werka89]

Treść usunięta

[werka89]

Treść usunięta

[agateq]

W profilu pomadki Sensique Volume and Shine wciąż widnieje poprzednie starsze opakowanie:

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,2...ume-shine.html

Może warto je zamienić na aktualne?
Załączam!

Poza tym te pomadki kosztują 9,99 a nie 3,99.

Nie wiem zatem, czy to zapomniana wersja czy po prostu nieuaktualniona, ponieważ szminki są w drogerii i mają się dobrze, więc sami zdecydujcie, czy poprawiacie czy nie

[werka89]

Treść usunięta