Problem z domem i rodzicami

[26cabbdd88f595c38f9b7f8139ef1472f28f75bc_65628a8226dae]

Napisane przez dziewczyna1001

Spróbuj wyjaśnić prawnikowi, że osoba wpisana w księdze wieczystej tak naprawdę nie jest właścicielem, bo poprzedni właściciele wpisali ją tak na niby, a teraz by jednak chcieli inaczej. Ciekawe kto się wtedy mocno zdziwi

Cofnięcie darowizny jest możliwe. Także faktem jest, że dobry prawnik załatwi tą sprawę.

[cava]

Ale o jakich korzyściach, oszustwach i mniejszych podatkach , czy tam nie zapłaconych podatkach wy mówicie, ze się niby ci rodzice obłowili przepisując dom na córkę?

Oni maja jakąś firmę, w przypadku prowadzenia działalności, przepisywanie majątku/nieruchomości na dzieci, czy tam partnerów z którymi ma się rozdzielność majątkową, jedynie chroni już posiadany majątek przed konsekwencjami ewentualnej plajty.
Majątek który zyskali legalnie, po odprowadzeniu należnych podatków. Darowizny tez są legalne, wiec tu tez żadnego szwindlu nie było.

Jakby firma zbankrutowała i zostały po niej długi, to komornik nie mógł wyrzucić rodziny w tym autorki wątku z tego domu i go zlicytować za długi, bo dom był na nią a nie na rodziców zadłużonych. Wiec tyłek córki tez chronili przed konsekwencjami ewentualnej plajty prowadzonej firmy i na bieżąco i przyszłościowo.
Tak, ona na tym tez zyskiwała i tez była chroniona.

A nie splajtowali jak widać, więc było to jedynie zabezpieczenie a nie jakakolwiek realna korzyść z tego, oszustwa, matactwa podatkowe czy inne nieuczciwości.

No tylko co z tego, firma im jakoś idzie więc US, ZUS, komornicy rąk po majątek nie wyciągają, za to córuś rodzona poczuła okazję jak rodziców z majątku prędzej wycyckać.

[undecided_1994]

[1=26cabbdd88f595c38f9b7f8 139ef1472f28f75bc_65628a8 226dae;89416038]Cofnięcie darowizny jest możliwe. Także faktem jest, że dobry prawnik załatwi tą sprawę.[/QUOTE]

Można, jeżeli jest rażąca niewdzięczność. Nie sądzę, aby fakt że oczekują że ich córka sprzeda prawnie swój dom, aby im zasponsorować inny jest rażącą niewdzięcznością. Przecież nie powiedzą, że to był pic na wodę aby państwo wykiwać

[CytrynkaCytrynka]

Napisane przez dziewczyna1001;89415952[COLOR=Silver

[/COLOR]Czyje pieniądze sobie przywłaszczam? Napisałam, że nie chcę, aby sprzedawali ten dom.

Jak nie sprzedadzą domu to nie będziesz musiała się póżniej dzielić z bratem

---------- Dopisano o 20:50 ---------- Poprzedni post napisano o 20:48 ----------

Napisane przez cava

Ale o jakich korzyściach, oszustwach i mniejszych podatkach , czy tam nie zapłaconych podatkach wy mówicie, ze się niby ci rodzice obłowili przepisując dom na córkę?

Oni maja jakąś firmę, w przypadku prowadzenia działalności, przepisywanie majątku/nieruchomości na dzieci, czy tam partnerów z którymi ma się rozdzielność majątkową, jedynie chroni już posiadany majątek przed konsekwencjami ewentualnej plajty.
Majątek który zyskali legalnie, po odprowadzeniu należnych podatków. Darowizny tez są legalne, wiec tu tez żadnego szwindlu nie było.

Jakby firma zbankrutowała i zostały po niej długi, to komornik nie mógł wyrzucić rodziny w tym autorki wątku z tego domu i go zlicytować za długi, bo dom był na nią a nie na rodziców zadłużonych. Wiec tyłek córki tez chronili przed konsekwencjami ewentualnej plajty prowadzonej firmy i na bieżąco i przyszłościowo.
Tak, ona na tym tez zyskiwała i tez była chroniona.

A nie splajtowali jak widać, więc było to jedynie zabezpieczenie a nie jakakolwiek realna korzyść z tego, oszustwa, matactwa podatkowe czy inne nieuczciwości.

No tylko co z tego, firma im jakoś idzie więc US, ZUS, komornicy rąk po majątek nie wyciągają, za to córuś rodzona poczuła okazję jak rodziców z majątku prędzej wycyckać.

Też mi się wydaję, że to ściema z tymi podatkami. Jedyne co mi przychodzi do głowy to długi. Może podejmowali w tym czasie ryzyko, czy gorzej im szło, dlatego przepisali na nią dom.

[26cabbdd88f595c38f9b7f8139ef1472f28f75bc_65628a8226dae]

Napisane przez undecided_1994

Można, jeżeli jest rażąca niewdzięczność. Nie sądzę, aby fakt że oczekują że ich córka sprzeda prawnie swój dom, aby im zasponsorować inny jest rażącą niewdzięcznością. Przecież nie powiedzą, że to był pic na wodę aby państwo wykiwać

Dlaczego nie? Jest to tak ogólne określenie, że może znaczyć wszystko. Kwestia odpowiedniej interpretacji. Fakt, że nawet teraz mają beznadziejny kontakt ma znaczenie.

[cb0d8ace8e3f55c20d6852271041c68dd40c3dc3_65540ac21a6bc]

Napisane przez undecided_1994

(...) jednak dom jest w końcu ich i mogą robić co chcą, ale nie wyobrażam sobie że zrobiliby to bez jakiejkolwiek konsultacji ze mną.

Rzecz w tym, że dom nie należy już do nich, bo się go dobrowolnie zrzekli na rzecz autorki.

[dziewczyna1001]

[1=26cabbdd88f595c38f9b7f8 139ef1472f28f75bc_65628a8 226dae;89416053]Dlaczego nie? Jest to tak ogólne określenie, że może znaczyć wszystko. Kwestia odpowiedniej interpretacji. Fakt, że nawet teraz mają beznadziejny kontakt ma znaczenie.[/QUOTE]

Napisałam, że kiedyś nie mieliśmy kontaktu, a teram mamy dobry

---------- Dopisano o 20:57 ---------- Poprzedni post napisano o 20:55 ----------

Napisane przez CytrynkaCytrynka

Jak nie sprzedadzą domu to nie będziesz musiała się póżniej dzielić z bratem

---------- Dopisano o 20:50 ---------- Poprzedni post napisano o 20:48 ----------




Też mi się wydaję, że to ściema z tymi podatkami. Jedyne co mi przychodzi do głowy to długi. Może podejmowali w tym czasie ryzyko, czy gorzej im szło, dlatego przepisali na nią dom.

Niestety nie mogę napisać dokładnie, o co chodziło w tamtym momencie. Po prostu dom został przepisany na mnie w celu zabezpieczenia majątku.

[undecided_1994]

[1=cb0d8ace8e3f55c20d68522 71041c68dd40c3dc3_65540ac 21a6bc;89416057]Rzecz w tym, że dom nie należy już do nich, bo się go dobrowolnie zrzekli na rzecz autorki.[/QUOTE]

Wiem, wypowiadałam się stricte co ja bym zrobiła jakby moi rodzice mi oświadczyli, że sprzedają dom, a w moim przypadku on jest na nich więc nie mam nic do gadania. Ale brak zapytania o moje zdanie, co uważam o ich pomyśle, itd. sprawiłby że miałabym do nich duży żal. Jakbym była na miejscu autorki, to tym bardziej bym się poczuła źle i jak nic nie znaczący element.

[skara]

To równie dobrze mogła być decyzja o upadłości konsumenckiej i sposób na ochronę majątku. Trudno by to uznać za zły ruch, bo inaczej wszyscy by mogli stracić dach nad głową.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Alegory]

Jakie to jest obrzydliwe... Rodzice w kwiecie wieku, planują budowę wspólnego domu za pieniądze ze sprzedaży innej nieruchomości, na którą sobie zapracowali...

A dzieci dzielą spadek.
Tłumacząc sobie, że to ok, bo rodzice zapłacili mniejszy podatek. Brakuje tylko donosu do skarbówki, żeby rodziców zamknąć i szybciej się tym spadkiem cieszyć...

[f4dc90dff2e2b615c19266a8122ebdaa1aaf3285_639bb50290b9a]

Napisane przez skara

To równie dobrze mogła być decyzja o upadłości konsumenckiej i sposób na ochronę majątku. Trudno by to uznać za zły ruch, bo inaczej wszyscy by mogli stracić dach nad głową.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Zły ruch? Wyprowadzanie majątku w celu uniknięcia koniecznosci spłaty własnych długów jest zwykłym oszustwem i to takim, które już podlega pod paragrafy. Nie rozumiem jak można bronić tak zaciekle ludzi którzy sami są krętaczami.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Overcooked]

Napisane przez dziewczyna1001

Jakich informacji oczekujesz? Personaliów? Opinii? Odpowiedziałam na pytania na ten temat.

---------- Dopisano o 19:49 ---------- Poprzedni post napisano o 19:48 ----------



A pózniej powiedzieli - ale to tak na niby, teraz masz oddać. Co swoją drogą tak robili z dawanymi mi pieniędzmi, najpierw dawali, a później zabierali (w dzieciństwie) XD

Nie, oni dokładnie w momencie darowizny powiedzieli że to tylko na papierze i wytłumaczyli cel, sami mieszkali i opłacali dom, a stawiasz siebie w roli ofiary, a z nich robisz toksyków co niby najpierw dali, ty sobie pod to ułożyłaś życie a PÓŹŃIEJ chcą ci zabrać. Postępujesz wobec brata i rodziców po świńsku. Masz do tego możliwości (które roboczo nazywamy prawem) bo jak sama zauważyłaś widniejesz w papierach i urzędnika nie obchodzi - nie powoduje to że twój czyn jest mniej niemoralny wobec członków rodziny i oni przejdą z tym do porządku dziennego i od tego momentu nie będą wszelkimi siłami próbować wykorzystać każdy kruczek przeciwko tobie w sądzie. Nie spowoduje że społeczeństwo (którego wycinkiem jest wizaż) stwierdzi że fajna z ciebie osoba, a twoja rodzina sama sobie winna bycia wycyckanym na kilkaset tysięcy złotych przez ciebie w świetle prawa.




Dobrze że chociaż te kilkanaście lat temu rodzice uwzględnili tę służebność bo jeszcze autorka by wyrzuciła własnych rodziców (którzy opłacili jej studia i oferowali wkład własny i pomoc w ratach) z domu mieszkać pod mostem bo przecież JEST WŁAŚCICIELEM a oni podeszli do niej bez szacunku i nie spytali o pozwolenie budowy drugiego domu a wcześniej niepochlebnie wyrażali się o jej ścieżce zawodowej.

[rewelka111]

[1=f4dc90dff2e2b615c19266a 8122ebdaa1aaf3285_639bb50 290b9a;89416080]Zły ruch? Wyprowadzanie majątku w celu uniknięcia koniecznosci spłaty własnych długów jest zwykłym oszustwem i to takim, które już podlega pod paragrafy. Nie rozumiem jak można bronić tak zaciekle ludzi którzy sami są krętaczami.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]

Ale wiesz, że upadłość konsumencka nie sprawia magicznie, że dług znika?

[f4dc90dff2e2b615c19266a8122ebdaa1aaf3285_639bb50290b9a]

Napisane przez rewelka111

Ale wiesz, że upadłość konsumencka nie sprawia magicznie, że dług znika?

Tylko to czy była to upadłość konsumencka to są tylko domysły. Autorka nic takiego nie napisała. Wiadomo natomiast że rodzice dokonali pewnych ruchów aby się od jakiś płatności wymigać i czy to podatki czy długi to jest to jawne oszustwo.


Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[cava]

[1=f4dc90dff2e2b615c19266a 8122ebdaa1aaf3285_639bb50 290b9a;89416107]Tylko to czy była to upadłość konsumencka to są tylko domysły. Autorka nic takiego nie napisała. Wiadomo natomiast że rodzice dokonali pewnych ruchów aby się od jakiś płatności wymigać i czy to podatki czy długi to jest to jawne oszustwo.


Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]

To jest jej interpretacja, ze tam jakikolwiek zysk z tego był.

Przy darowiznach są jakieś obostrzenia czasowe, które uniemożliwiają ochronę majątku przed wierzytelnościami w ten sposób.
To jest kwestia kilku lat, chyba że coś się zmieniło.
Czyli jak daruje kochankowi albo dziecku dom, a już długi i US i skarbówka puka mi do drzwi, to sory ale to nie takie proste, darowiznę uchylą i sobie zlicytują.

[dziewczyna1001]

Napisane przez Overcooked

Nie, oni dokładnie w momencie darowizny powiedzieli że to tylko na papierze i wytłumaczyli cel, sami mieszkali i opłacali dom, a stawiasz siebie w roli ofiary, a z nich robisz toksyków co niby najpierw dali, ty sobie pod to ułożyłaś życie a PÓŹŃIEJ chcą ci zabrać. Postępujesz wobec brata i rodziców po świńsku. Masz do tego możliwości (które roboczo nazywamy prawem) bo jak sama zauważyłaś widniejesz w papierach i urzędnika nie obchodzi - nie powoduje to że twój czyn jest mniej niemoralny wobec członków rodziny i oni przejdą z tym do porządku dziennego i od tego momentu nie będą wszelkimi siłami próbować wykorzystać każdy kruczek przeciwko tobie w sądzie. Nie spowoduje że społeczeństwo (którego wycinkiem jest wizaż) stwierdzi że fajna z ciebie osoba, a twoja rodzina sama sobie winna bycia wycyckanym na kilkaset tysięcy złotych przez ciebie w świetle prawa.

Dobrze że chociaż te kilkanaście lat temu rodzice uwzględnili tę służebność bo jeszcze autorka by wyrzuciła własnych rodziców (którzy opłacili jej studia i oferowali wkład własny i pomoc w ratach) z domu mieszkać pod mostem bo przecież JEST WŁAŚCICIELEM a oni podeszli do niej bez szacunku i nie spytali o pozwolenie budowy drugiego domu a wcześniej niepochlebnie wyrażali się o jej ścieżce zawodowej.

Przestań mi insynuować, że wyrzuciłabym kogoś z mieszkania dla swojego widzimisię. Nie napisałam, że mieli mnie zapytać o pozwolenie na budowę drugiego domu. To ich sprawa.

Studia są akurat za darmo, opłacali utrzymanie mnie na nich, co jest obowiązkiem rodziców, a nie łaską i wielkim gestem z ich strony.

Nie "oferowali wkład własny", tylko wymuszali wzięcie kredytu i obrazili się, jak zrobiłam inaczej.

Słuchaj, ja nie postępuję w żaden sposób, ponieważ nie robię nic z tą sytuacją, nie podejmuję żadnych decyzji, tylko ZASTANAWIAM SIĘ, co mogę zrobić i jakie będą tego konsekwencje. Wskaż mi proszę mój niemoralny czyn, jaki niby popełniłam, z którego powodu ucierpi społeczeństwo.

[Limonka2738]

[1=f4dc90dff2e2b615c19266a 8122ebdaa1aaf3285_639bb50 290b9a;89415809]Dla pierwszej grupy podatkowej podatkowi od darowizny nie podlega kwota do niecałych 11 tysięcy. Podejrzewam że dom był wart o wiele więcej. [/QUOTE]

Ale to nie jest pierwsza grupa, tylko "zerowa".

Od rodziców należy tylko zgłosić, jeśli jest ponad 10 tysięcy (coś koło tego) i tyle, nie płaci się podatku.

[Ellen_Ripley]

Napisane przez cava

Ale o jakich korzyściach, oszustwach i mniejszych podatkach , czy tam nie zapłaconych podatkach wy mówicie, ze się niby ci rodzice obłowili przepisując dom na córkę?

Oni maja jakąś firmę, w przypadku prowadzenia działalności, przepisywanie majątku/nieruchomości na dzieci, czy tam partnerów z którymi ma się rozdzielność majątkową, jedynie chroni już posiadany majątek przed konsekwencjami ewentualnej plajty.
Majątek który zyskali legalnie, po odprowadzeniu należnych podatków. Darowizny tez są legalne, wiec tu tez żadnego szwindlu nie było.

Jakby firma zbankrutowała i zostały po niej długi, to komornik nie mógł wyrzucić rodziny w tym autorki wątku z tego domu i go zlicytować za długi, bo dom był na nią a nie na rodziców zadłużonych. Wiec tyłek córki tez chronili przed konsekwencjami ewentualnej plajty prowadzonej firmy i na bieżąco i przyszłościowo.
Tak, ona na tym tez zyskiwała i tez była chroniona.

A nie splajtowali jak widać, więc było to jedynie zabezpieczenie a nie jakakolwiek realna korzyść z tego, oszustwa, matactwa podatkowe czy inne nieuczciwości.

No tylko co z tego, firma im jakoś idzie więc US, ZUS, komornicy rąk po majątek nie wyciągają, za to córuś rodzona poczuła okazję jak rodziców z majątku prędzej wycyckać.

Dokładnie. Po to są pewne możliwości prawne, aby z nich korzystać.

[rewelka111]

[1=f4dc90dff2e2b615c19266a 8122ebdaa1aaf3285_639bb50 290b9a;89416107]Tylko to czy była to upadłość konsumencka to są tylko domysły. Autorka nic takiego nie napisała. Wiadomo natomiast że rodzice dokonali pewnych ruchów aby się od jakiś płatności wymigać i czy to podatki czy długi to jest to jawne oszustwo.


Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]

Nie, no właśnie nic nie wiadomo. To Twoje dopowiedzenie. Nawet autorka przyznała, że nie pamięta o co chodziło dokładnie.

Dla 18-latki powody typu „ucieczka przed długami, „ucieczka przed podatkami”, a przepisanie na wszelki wypadek majątku na dzieci celem nie odpowiadania nim w całości przy DG mogło brzmieć dokładnie identycznie.

[Overcooked]

Napisane przez dziewczyna1001

Przestań mi insynuować, że wyrzuciłabym kogoś z mieszkania dla swojego widzimisię. Nie napisałam, że mieli mnie zapytać o pozwolenie na budowę drugiego domu. To ich sprawa.

Studia są akurat za darmo, opłacali utrzymanie mnie na nich, co jest obowiązkiem rodziców, a nie łaską i wielkim gestem z ich strony.

Nie "oferowali wkład własny", tylko wymuszali wzięcie kredytu i obrazili się, jak zrobiłam inaczej.

Słuchaj, ja nie postępuję w żaden sposób, ponieważ nie robię nic z tą sytuacją, nie podejmuję żadnych decyzji, tylko ZASTANAWIAM SIĘ, co mogę zrobić i jakie będą tego konsekwencje. Wskaż mi proszę mój niemoralny czyn, jaki niby popełniłam, z którego powodu ucierpi społeczeństwo.

Podziel się z bratem i rodzicami o tym jak się ZASTANAWIASZ, ciekawe jak cię ocenią, też stwierdzą że twoje przemyślenia i wahania są zupełnie neutralną rzeczą bo jeszcze nie podjęłaś działań No i oczywiście ureguluj wstecz to w jakim standardzie cię utrzymywali na tych studiach w stosunku do potencjalnych alimentów jakie musieliby PRAWNIE płacić. Twierdzisz że rodzice wymuszali coś na tobie (samą propozycją) jednocześnie uważając że twoje argumenty nie są wymuszaniem na nich mieszkania w obecnym domu (bo jak nie podpiszesz to jest ryzyko że nie będzie ich stać na takie przedsięwzięcie)

[cava]

Napisane przez dziewczyna1001

Przestań mi insynuować, że wyrzuciłabym kogoś z mieszkania dla swojego widzimisię. Nie napisałam, że mieli mnie zapytać o pozwolenie na budowę drugiego domu. To ich sprawa.

Studia są akurat za darmo, opłacali utrzymanie mnie na nich, co jest obowiązkiem rodziców, a nie łaską i wielkim gestem z ich strony.

Nie "oferowali wkład własny", tylko wymuszali wzięcie kredytu i obrazili się, jak zrobiłam inaczej.

Słuchaj, ja nie postępuję w żaden sposób, ponieważ nie robię nic z tą sytuacją, nie podejmuję żadnych decyzji, tylko ZASTANAWIAM SIĘ, co mogę zrobić i jakie będą tego konsekwencje. Wskaż mi proszę mój niemoralny czyn, jaki niby popełniłam, z którego powodu ucierpi społeczeństwo.

Konsekwencje mogą być następujące:
- zniszczysz relacje z rodzicami,
- oni porzucą wizje budowania się gdzie indziej
+ poczują się zdradzeni i zagrożeni wizja wydarcia im dorobku życia i prędziutko założą sprawę o zasiedzenie. Mieszkają w tym domu podejrzewam ze już okres taki ze spoko są już zasiedzeni, w dodatku maja tam meldunek od zawsze , dowody na wszelkie koszty, remonty i opłaty ponoszone z racji mieszkania tam, świadków ze tam mieszkają, wiec prędzej czy później sprawę raczej wygrają.
- w wyniku powyższych zostaniesz z niczym + może na dodatek wydziedziczona.

[dziewczyna1001]

Napisane przez Overcooked

Podziel się z bratem i rodzicami o tym jak się ZASTANAWIASZ, ciekawe jak cię ocenią, też stwierdzą że twoje przemyślenia i wahania są zupełnie neutralną rzeczą bo jeszcze nie podjęłaś działań No i oczywiście ureguluj wstecz to w jakim standardzie cię utrzymywali na tych studiach w stosunku do potencjalnych alimentów jakie musieliby PRAWNIE płacić. Twierdzisz że rodzice wymuszali coś na tobie (samą propozycją) jednocześnie uważając że twoje argumenty nie są wymuszaniem na nich mieszkania w obecnym domu (bo jak nie podpiszesz to jest ryzyko że nie będzie ich stać na takie przedsięwzięcie)

Nie twierdze, że wymuszali propozycją, tylko mówili, że mam wziąć kredyt, bo to jest najrozsądniejsza opcja i że chcą mi pomóc i że nie ma co się zastanawiać. Tylko że ja nie podejmę się zobowiązania finansowego, jeśli wiem, że mnie na nie nie stać, tak jak to było w tamtym momencie. A oni obrazili się za to, że nie chciałam przyjąć ich pomocy i zrobić tak, jak sobie wymyślili.

Przestań wymyślać jakieś domniemania o standardzie - zwykły studencki standard, nic niezwykłego. I wyobraź sobie, że na studiach też pracowałam, więc miałam swoje dodatkowe dochody, a nie wymagałam opłacania moich rozrywek, ubrań itp.

Ty chyba nie wiesz, jak działa prawo. Rodzice mają obowiązek utrzymać dziecko na takim poziomie, jaki ma w domu, a nie na najniższym. To nie jest tak, że zapłacą za miejsce w 4osobowym pokoju w akademiku i już są super rodzicami.

---------- Dopisano o 22:30 ---------- Poprzedni post napisano o 22:28 ----------

Napisane przez cava

Konsekwencje mogą być następujące:
- zniszczysz relacje z rodzicami,
- oni porzucą wizje budowania się gdzie indziej
+ poczują się zdradzeni i zagrożeni wizja wydarcia im dorobku życia i prędziutko założą sprawę o zasiedzenie. Mieszkają w tym domu podejrzewam ze już okres taki ze spoko są już zasiedzeni, w dodatku maja tam meldunek od zawsze , dowody na wszelkie koszty, remonty i opłaty ponoszone z racji mieszkania tam, świadków ze tam mieszkają, wiec prędzej czy później sprawę raczej wygrają.
- w wyniku powyższych zostaniesz z niczym + może na dodatek wydziedziczona.

Zasiedzenie nie jest możliwe w przypadku posiadania zależnego, czyli w przypadku służebności.

[Ellen_Ripley]

Napisane przez dziewczyna1001

(...)
Ty chyba nie wiesz, jak działa prawo. Rodzice mają obowiązek utrzymać dziecko na takim poziomie, jaki ma w domu, a nie na najniższym. To nie jest tak, że zapłacą za miejsce w 4osobowym pokoju w akademiku i już są super rodzicami.

Autorko, mylisz ze sobą pewne pojęcia lub coś mocno niewłaściwie interpretujesz.

[Limonka2738]

Napisane przez cava

To jest jej interpretacja, ze tam jakikolwiek zysk z tego był.

Przy darowiznach są jakieś obostrzenia czasowe, które uniemożliwiają ochronę majątku przed wierzytelnościami w ten sposób.
To jest kwestia kilku lat, chyba że coś się zmieniło.
Czyli jak daruje kochankowi albo dziecku dom, a już długi i US i skarbówka puka mi do drzwi, to sory ale to nie takie proste, darowiznę uchylą i sobie zlicytują.

Otóż to. Jeśli dobrze kojarzę to od czasu darowizny musi upłynąć 5 lat, inaczej można ją cofnąć komorniczo i normlanie zlicytować.

Także to nie były przekręty w obliczu upadłości, tylko najprawdopodobniej zabezpieczenie w razie gdyby.

Czy to krystalicznie czyste? Nie, ale moim zdaniem o ile nie mówimy o chronieniu piętnastu działek o wartości milion każda, jak to potrafią niektórzy, to akurat ochrona jednej nieruchomości w zwykłej rodzinie Kowalskich w przypadku prowadzenia działalności nie jest dla mnie jednoznacznie czymś moralnie nagannym.

[dziewczyna1001]

Napisane przez Ellen_Ripley

Autorko, mylisz ze sobą pewne pojęcia lub coś mocno niewłaściwie interpretujesz.

Rodzice zobowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania (art. 133 § 1).

Wsparcie należy się pełnoletniemu synowi lub córce, jeżeli cały swój czas poświęca na naukę i nie może zarobkować (wyrok SN z 14. XI 1998 r. III CKN 217/97)

[Overcooked]

Napisane przez dziewczyna1001

Nie twierdze, że wymuszali propozycją, tylko mówili, że mam wziąć kredyt, bo to jest najrozsądniejsza opcja i że chcą mi pomóc i że nie ma co się zastanawiać. Tylko że ja nie podejmę się zobowiązania finansowego, jeśli wiem, że mnie na nie nie stać, tak jak to było w tamtym momencie. A oni obrazili się za to, że nie chciałam przyjąć ich pomocy i zrobić tak, jak sobie wymyślili.

Przestań wymyślać jakieś domniemania o standardzie - zwykły studencki standard, nic niezwykłego. I wyobraź sobie, że na studiach też pracowałam, więc miałam swoje dodatkowe dochody, a nie wymagałam opłacania moich rozrywek, ubrań itp.

Ty chyba nie wiesz, jak działa prawo. Rodzice mają obowiązek utrzymać dziecko na takim poziomie, jaki ma w domu, a nie na najniższym. To nie jest tak, że zapłacą za miejsce w 4osobowym pokoju w akademiku i już są super rodzicami.

---------- Dopisano o 22:30 ---------- Poprzedni post napisano o 22:28 ----------



Zasiedzenie nie jest możliwe w przypadku posiadania zależnego, czyli w przypadku służebności.

Oczywiście że twierdzisz:

Napisane przez dziewczyna1001

ponieważ oni bardzo wymuszali na mnie wzięcie kredytu, w którym bardzo chcieli partycypować

Wijesz się jak węgorz, a pierwszy post dokładnie pokazuje twoje intencje - chcesz całości. W twojej głowie pieniądze z tego domu naturalnie i moralnie ci się należą i jesteś zawiedziona że rodzice i wizaż uważają inaczej. Zasłaniaj się paragrafami, księgami wieczystymi i prawem, proszę bardzo, ale to ty będziesz ponosić konsekwencje bycia znienawidzonym członkiem rodziny z którym się walczy w sądzie. A jeśli ktoś z zewnątrz dowie się szczegółów to nie uzna twoich rodziców za skąpych toksyków/frajerów co sami sobie winni zaufaniem swojej rodzonej córce.

[Limonka2738]

Autorko, mamy w tej sytuacji dwie możliwości.

1. Twoi rodzice byli i są nadmiernie kontrolujący, nie byli dobrymi rodzicami i jeszcze cię wykorzystali.

Rozwiązanie: oddaj im dom, bo dla swojego zdrowia nie powinnaś się z nimi szarpać. Tylko postaw jasne granice, tobie pasuje notariusz w poniedziałki i środy, oni płacą, oni wszystko ogarniają, a ty się pojawiasz.

2. Twoi rodzice są super rodzicami, a ty jesteś roszczeniowa.

Rozwiązanie: oddaj im dom, bo może i prawnie jest twój, ale wszyscy doskonale wiemy, że byłaś tylko słupem. A więcej na tym ugrasz.

Tak czy siak ten dom nie jest twój, nie masz do niego moralnie żadnych praw, czy rodzice byli dobrymi rodzicami czy nie, to jest on po prostu ich. I lepiej dla ciebie, zarówno z powodów emocjonalnych jak i egoistycznych po prostu im ten dom przepisać z powrotem.

[Ellen_Ripley]

Napisane przez dziewczyna1001

Rodzice zobowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania (art. 133 § 1).

Wsparcie należy się pełnoletniemu synowi lub córce, jeżeli cały swój czas poświęca na naukę i nie może zarobkować (wyrok SN z 14. XI 1998 r. III CKN 217/97)

Tak, to chyba wszyscy znają i słyszeli. Więc nie wiem po co to. Ale Ty pisałaś całkiem o czymś innym - że rodzice niby muszą zapewniać nie wiadomo jaki poziom i 4-osobowy pokój w akademiku jest be. News flash: dzieci koronowanych głów dzielą w szkołach pokoje z innymi.

W realnym życiu też kręcisz takie g... burze o wszystko?

[rejczeI]

Czego oczekujesz? No to weź sobie ten dom, jest Twój, na rodzicach Ci nie zależy. Dowiedzą się u prawnika jakie mają możliwości i albo coś ugrają albo nie. Na wstępie mogą też przestać płacić jakiekolwiek rachunki w końcu to Twój obowiązek. Powiedzą ci że nie mają już córki, no i też fajnie. Trzeba mieć tupet wybacz żeby uważać ze cokolwiek Ci się należy, złotówki nie włożyłaś, to jest dorobek ich życia, a co z tym zrobisz to przecież Twoja sprawa.

[f4dc90dff2e2b615c19266a8122ebdaa1aaf3285_639bb50290b9a]

No dobrze autorko ale co chcesz w końcu zrobić? Pogadać z rodzicami ale mimo wszystko zgodzić się na sprzedaż czy chcesz ją zablokować? Twoi rodzice dysponują taką kwotą aby bez sprzedaży tego domu sfinansować kolejny?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz