sex dozwolony od lat 19

[Marwari]

Napisane przez Maalwaaa

Podnoszenie granicy wieku jest całkowicie bezsensu. Ponieważ dziewczyna w wieku 16 lat w wyjątkowych sty. za zgodą sądu może zawrzeć związek małżeński. W moim mieście jest dużo par gdzie np. ona ma 16, a on 20 i nie ma w tym nic dziwnego.

nie no fajnie...
dzieci sie pobawią w mamusie, tatusia i dziecko...
to sobie pomysl ilu z tych malzenstw za 10 lat juz nie bedzie? i jak te niczemu niewinne dzieci, które spłodziły dzieci na tym ucierpią...

[side85]

Napisane przez abram

Ma wejsc taki przepis, co myslicie??

dla mnie dyskusja zamknięta jest tym, że wcale nie ma wejść tylko padł pomysł. A pomysłów tyle już głupich tej pani słyszeliśmy, że ten mnie wcale nie rusza. Nigdy by to nie przeszło, bo żadne ugrupowanie tego nie popiera, więc nie ma nad czym się rozwodzić

[Divay]

mam 17 lat od ponad pól roku kocham sie z moim chłopakiem
co ten przepis ma do tego??
chyba opiekę kuratorska nad laskami które chcą zaskarżyć kolesia który nie spełnił ich oczekiwań ;/

jak dla mnie to nonsens

[madame paranoja]

a.. nic jednak

[Divay]

juz pisalam... pomysl bez szans

[Maalwaaa]

Napisane przez kaledonia

Nic dziwnego Toż to patologia!

a potem jest tyle ciąż nastolatek Gdyby delikwentowi groziło więzienie to może by się zastanowił czy pójść do łóżka z nastoletnią dziewczyną

Mnie pomysł się podoba. I co to za wytłumaczenie,że nastolatki mają potrzeby Takie potrzeby to może mieć osoba dorosła i odpowiedzialna,bo sex to nie jest zabawa dla dzieci. Dzieci nie powinny rodzić dzieci...

Nie to nie jest patologia to normalny zdrowy związek (osobiście znam tą parę).A tak na marginesie jak miałam 18 lat to związałam sie z moim TŻ który miał 30 i nie uważam to za patologie, a szczęśliwsza w życiu nie byłam. Nie wiem ale radze przejrzeć na oczy i trochę się rozglądnąć jak wygląda rzeczywistość. Jest tyle ciąż nastolatek, bo się nie umieją zabezpieczać, bo traktują seks jak zabawę, bo nikt ich tego nie uczy nie rozmawia i nie edukuje. Bo seks nastolatków jest dla rodziców, szkoły tematem tabu. A facet np. na dyskotece który idzie zaliczyć panienkę mało co go będzię obchodzić ile ma lat, więc myśl o odsiadce też raczej nie ma dużego wpływu.
I co myślisz, że jeśli jakimś cudem udało by się to wprowadzić to dzieci będą grzecznie słuchać? I wszystko się dobrze skończy? No to Cię muszę rozczarować.

[qoute]nie no fajnie...
dzieci sie pobawią w mamusie, tatusia i dziecko...
to sobie pomysl ilu z tych malzenstw za 10 lat juz nie bedzie? i jak te niczemu niewinne dzieci, które spłodziły dzieci na tym ucierpią...[/quote]

Napisałam, że w wyjątkowych okolicznościach za zgodną sądu.
"Granica wieku, od którego zawarcie związku małżeńskiego jest możliwe to zasadniczo 18 lat dla obojga małżonków, jednakże z ważnych powodów (np. ciąża) sąd opiekuńczy może zezwolić kobiecie, która ukończyła 16 lat na zawarcie małżeństwa, jeżeli z okoliczności wynika, że będzie to zgodne z dobrem założonej rodziny.''
A dlaczego sądzisz, że te dzieci będą musiały cierpieć? Masz jakieś statystyki na ten temat?

[justynka87]

Napisane przez madame paranoja

są są i ten sam założyciel

Nie wiem w jakim celu powstały dwa takie same watki... może wyszło to nie chcący

[Maalwaaa]

Napisane przez side85

dla mnie dyskusja zamknięta jest tym, że wcale nie ma wejść tylko padł pomysł. A pomysłów tyle już głupich tej pani słyszeliśmy, że ten mnie wcale nie rusza. Nigdy by to nie przeszło, bo żadne ugrupowanie tego nie popiera, więc nie ma nad czym się rozwodzić

Masz rację, nei ma co się wysilać, bo nikt tego nie poprze, a po drugie w zakresie niechcianych ciąż/nastoletniej prostytucji/niedożywionych dzieci/ i tak by jeszcze długo wymieniać nic się nie zmieni. Dalej będzie to co jest. Dlatego dzięki że mogłam się wypowiedzieć i miłego dnia .

[justynka87]

Są dwa takie same wątki założone przez tą samą osobe...

[bea-tka]

nie no w glowie sie poprzewracalo ze 16 letnia dziewczyna idzie do lozka z kolesiem no ale ze dozwolone od 19 roku zycia...chore

[paula78]

Napisane przez madame paranoja

paula78 ja straciłam dziewictwo wcześniej niż nakazuje p. Sowińska i zaufaj mi- moja dupa niewiele miała tu do powiedzenia

no i to sie chwali ,ale ile jest takich jak ty?

[paula78]

Napisane przez Maalwaaa

Podnoszenie granicy wieku jest całkowicie bezsensu. Ponieważ dziewczyna w wieku 16 lat w wyjątkowych sty. za zgodą sądu może zawrzeć związek małżeński. W moim mieście jest dużo par gdzie np. ona ma 16, a on 20 i nie ma w tym nic dziwnego. Będzie to przepis martwy i służący do nadużyć, jeśli wejdzie w życie. Aktualna granica była dobra.

no i co z tego ze moze za zgoda sadu czy to daje jej prawo wyborcze ,prace ?wyksztalcenie ?

czym jej takie pozwolenie ?czym jest malzenstwo ?

niczym w obliczu brania odpowiedzialnosci za dziecko.

[madame paranoja]

Napisane przez paula78

no i to sie chwali ,ale ile jest takich jak ty?

nie wiem, nie mnie i Tobie chyba to oceniać.
wszystko zależy od rodziców- jeśli nieprędko chcą zostać dziadkami niech edukują swoje pociechy.
wiek 17 jest dla mnie wiekiem odpowiednim do rozpoczęcia świadomego współżycia, nie widzę powodu by tak ingerować w te sprawy, w końcu jak p. Rzecznik traciła dziewictwo, nikt głośno nie pytał kiedy i z kim.
to dlaczego nasze dzieci mamy aż tak kontrolować?

[Klarissa]

Napisane przez lemoorka

Już wiem. Pani Sowińska- Rzecznik Praw Dziecka wypaliła z taki tekstem,ale autorce radze lepiej słuchac, bo od 18!!!!!!

To mnie ostatecznie przekonało, że instytucja taka jak Rzecznik Praw Dziecka jest niepotrzebna. O prawa dziecka powinien dbać Rzecznik Praw Obywatelskich - tak, jak o prawa innych obywateli. Tworzenie nowego urzędu było bez sensu. Do tego obsadzenie tego urzędu osobm o takich pomysłach jest drugim bezsensem.

Sam pomysł jest idiotyczny - niczego nie zmieni, nastolatkowie nadal będa uprawiać seks, nadal nastolatki będą zaliczać wpadki. Do redukcji młodocianej patologii seksualnej potrzeba wychowania seksualnego a nie zakazów, których nikt nie posłucha bo są sprzeczne z ludzką naturą. Poza tym natura ustaliła popęd płciowy na wiek 15-16 lat z jakiegoś konkretnego powodu i próba sztucznego przesuwania tego wieku jak widać od wielu dziesięcioleci czy nawet stuleci kończy się głównie niepowodzeniami.

[Klarissa]

Napisane przez paula78

no i co z tego ze moze za zgoda sadu czy to daje jej prawo wyborcze ,prace ?wyksztalcenie ?

czym jej takie pozwolenie ?czym jest malzenstwo ?

niczym w obliczu brania odpowiedzialnosci za dziecko.

16-letnia mężatka, która urodziła dziecko otrzymuje z urzędu pełną zdolność do czynności prawnych, tym samym jest traktowana tak, jakby ukończyła właśnie 18 lat. Otrzymuje prawa wyborcze, uzyskuje pełnoletność, otrzymuje prawo do samostanowienia i samodecydowania o sobie oraz swoim dziecku.

A jeśli chodzi o prace czy wykształcenie to wiek tego nie gwarantuje, tutaj liczą się chęci, ambicje i pragnienia. Wiek nie gwarantuje także, że będzie się umiało wziąść odpowiedzialność za dziecko, czasem i 40-latkowie nie dorośli do tego aby być rodzicami.

Dziecko także nie przeszkadza w zdobyciu wykształcenia i pracy, trzeba tylko chcieć. 2 moje najlepsze przyjąciółki wpadły, jedna jeszcze w liceum, druga na 1 roku studiów. Obie ukończyły studia, są mgr i mają fajne, ciekawe prace. Jeśli ktoś chce - może osiągnąć wszystko

Nie popieram nastoletnich ciąz, ale twoja argumentacja jest do bani.

[KiSiA00]

to bez sensu, kazdy i tak zrobi to w tym wieku w jakim bedzie chcial, bo kazdy przeciez ma swoj rozum...
Zamiast ograniczac malolatow ktorzy i tak beda chcieli zrobic na zlosc to lepiej jakby im zaczac pomagac.
W niemczech mozna to robic juz od 16 lat i tutaj nastolatki w wieku od 16-18 lat jak decyduja sie na wspolzycie to w tym przedziale wiekowym nie musza placic za tabletki antykoncepcyjne przepisane przez ginekologa, ale tylko wtedy gdy byla konsultacja z rodzicami dziewczyny.

Czyli jesli rodzice sie zgadzaja to dziecko dostaje jeszcze dodatkowo pomoc od panstwa, zeby bylo mniej wpadek...
Moim zdaniem lepiej tak niz zeby z ochoty zrobienia wszystkim na zlosc jeszcze miala wpasc...

[anulciak85]

Co do instytucji Rzecznika Praw dziecka to powinna pozostac tylko zamiast zajmowac sie *******ami pani rzecznik powinna zajac sie przemoca w rodzinie, dziecmi w domach dziecka, zebrzacymi i ponizanymi przez rodzicow(ktorzy w wiekszosci przypadkow sa LUDZMI DOROSLYMI A TRAKTUJA DZIECI JAK ZABAWKI)!
A ta pani chyba pomylila sie i zamiast zajmowac sie tym czym powinna i zamiast dbac o dobro tych najmlodszych robi z siebie i z naszego kraju posmiewisko!!!
A co do seksu przed 18 jest dziwne bo jak sie to sprawdzi??Juz teraz jesli nawet dwojka 14 lakow bedzie ze soba sypiac to kto to sprawdzi jesli sami sie nie przyznaja??
Mam siostre ktora w tym roku konczy 15 lat i wiem jak zachowuja sie jej znajomi!Wydaje mi sie ze pomysl jest do niczego lepiej mlodziez edukowac w szkole z zakresu antykoncepcji i ryzyka niz im zabraniac seksu bo jak juz ktos wspomnial zakaqzany owoc smakuje najlepiej!

[madame paranoja]

anulciak85 dokładnie o to chodzi. ta kobieta pomyliła powołania...

[anulciak85]

Lepiej zapobiegac niz leczyc...Wiec lepiej zeby edukowac niz potem pomagac samotnym mama lub zeby dzieci byly w doach dziecka!Nie twierdze ze wszytskie nastolatki tak by postapily bo i dorosli tak robia!