Aktualne wydarzenia w kraju i na świecie - dyskusje, komentarze, luźne wnioski

[ecd9a68db8379fc22aec14635aa2645aca7c721b_6070dc99c9f91]

[1=ecd9a68db8379fc22aec146 35aa2645aca7c721b_6070dc9 9c9f91;87296822]Tam coś o pomocy lewicy dla kobiet pisaliście..
Dobroczynności to się od PISu mogą uczyć
https://wroclaw.onet.pl/wroclaw-kont...arzuty/1v2b9wv[/QUOTE]

A lekcje z nauki na własnych błędach powinien poprowadzić pan były poseł: https://warszawa.onet.pl/artur-zawis...w-plot/7bfrrrk

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

OMG

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...s=BoxNewsImg10


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[patiasym]

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87301584]http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...s=BoxNewsImg10[/QUOTE]No i jej wina jak wiadomo. Ciekawe ile jeszcze takich wyroków będzie.


Mnie też dziwi, że w bbc można było podać pełne nazwiska bandytów, a w wyborczej nie:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-50260979

[Limonka2738]

Napisane przez patiasym

No i jej wina jak wiadomo. Ciekawe ile jeszcze takich wyroków będzie.


Mnie też dziwi, że w bbc można było podać pełne nazwiska bandytów, a w wyborczej nie:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-50260979

Bo w Polsce nie wolno takich danych podawać przecież. Więc polskie media mogą co najwyżej napisać "Włodzimierz K.", a BBC normalnie "Włodzimierz Kowalski".

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez patiasym

No i jej wina jak wiadomo. Ciekawe ile jeszcze takich wyroków będzie.


Mnie też dziwi, że w bbc można było podać pełne nazwiska bandytów, a w wyborczej nie:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-50260979

Mnie najbardziej bulwersuje, że skoro coś brała, to nie mogła się nie zgodzić, bo nie wiedziała, co robi.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

---------- Dopisano o 10:37 ---------- Poprzedni post napisano o 10:35 ----------

A co do nazwiska, to ja akurat wolę, że jest zamiast niego literka. Nie podoba mi się, że ktoś mógłby uznać takich za sławnych bohaterów.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Limonka2738]

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87301822]Mnie najbardziej bulwersuje, że skoro coś brała, to nie mogła się nie zgodzić, bo nie wiedziała, co robi.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk[/QUOTE]To ja coś źle przeczytałam?

Przez to, że coś brała, to nie mogła wyrazić zgody. Dlatego jest w ogóle wyrok.

Natomiast nie był to gwałt, bo nie było zastraszania ani zmuszania,.które jest konieczne według hiszpańskiego prawa, żeby orzec o gwałcie.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez Limonka2738

To ja coś źle przeczytałam?

Przez to, że coś brała, to nie mogła wyrazić zgody. Dlatego jest w ogóle wyrok.

Natomiast nie był to gwałt, bo nie było zastraszania ani zmuszania,.które jest konieczne według hiszpańskiego prawa, żeby orzec o gwałcie.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Tam jest, że skoro piła i coś brała, to nie wiedziała, co robi, przez co mogła wyrazić zgody, ani się sprzeciwić.

Szczerze mówiąc to akurat jeden fragment średnio rozumiem. Z jednej strony piszą, że była nieprzytomna, z drugiej, że był pistolet, którym oskarżony wymachiwał w celu zmuszenia jej.

Rozumiem ich definicję w świetle ich prawa, niemniej była nieprzytomna, więc był to gwałt.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[patiasym]

Piotrowicz i Pawłowicz kandydatami PiS na sędziów TK
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/rysz...a-duch/tlq185h

Budujmy etos nowych elit!

[edan84]

Napisane przez patiasym

Piotrowicz i Pawłowicz kandydatami PiS na sędziów TK
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/rysz...a-duch/tlq185h

Budujmy etos nowych elit!

O Chojnie-Duch z rekomendacji PiS nie wspomniałaś, bo...?

[patiasym]

Napisane przez edan84

O Chojnie-Duch z rekomendacji PiS nie wspomniałaś, bo...?

No to jest faktycznie zarzut na miarę dziennikarskiej manipulacji roku. Mi wystarczy wspomnieć, że kandydatami jest tych dwoje, niech sobie wyborcy sami wyrobią zdanie na temat działania partii rządzącej i "bezstronności" sądów.

[megamag]

Ja rozumiem, że mało kto się zgadza z Pawłowicz, bo to jednak specyficzna osoba, ale poziom hejtu i buractwa w mówieniu o niej jednak mnie rozwala. I zawsze to jest okraszone jakimś obciachowym zdjęciem. Czy w tym kraju serio tak powszechne jest przekonanie, że kultura osobista obowiązuje tylko wobec ludzi, z którymi się zgadzamy?

[patiasym]

Napisane przez megamag

Ja rozumiem, że mało kto się zgadza z Pawłowicz, bo to jednak specyficzna osoba, ale poziom hejtu i buractwa w mówieniu o niej jednak mnie rozwala. I zawsze to jest okraszone jakimś obciachowym zdjęciem. Czy w tym kraju serio tak powszechne jest przekonanie, że kultura osobista obowiązuje tylko wobec ludzi, z którymi się zgadzamy?

Mogę wrzucić zamiast zdjęcia jej transfobiczne bluzgi pokazujące jej poziom kultury osobistej równy najgorszej żulerii, wtedy gdy atakowała Annę Grodzką. Proszę:
https://www.youtube.com/watch?v=-NXbhX-GLMs

[ecd9a68db8379fc22aec14635aa2645aca7c721b_6070dc99c9f91]

Napisane przez megamag

Ja rozumiem, że mało kto się zgadza z Pawłowicz, bo to jednak specyficzna osoba, ale poziom hejtu i buractwa w mówieniu o niej jednak mnie rozwala. I zawsze to jest okraszone jakimś obciachowym zdjęciem. Czy w tym kraju serio tak powszechne jest przekonanie, że kultura osobista obowiązuje tylko wobec ludzi, z którymi się zgadzamy?

A w drugą stronę to nie działa?
Jak sobie czasami wchodzę na profile jakichś małych pisowskich radnych, to poziom nienawiści, którym ociekają ich wpisy aż mnie brzydzi. I to samo, jakieś ohydne fotomontaże, komentarze.
A Pawłowicz zresztą wcale lepsza nie jest, już wiele razy to udowodniła na swoim twitterze.

[megamag]

[1=ecd9a68db8379fc22aec146 35aa2645aca7c721b_6070dc9 9c9f91;87302207]A w drugą stronę to nie działa?
Jak sobie czasami wchodzę na profile jakichś małych pisowskich radnych, to poziom nienawiści, którym ociekają ich wpisy aż mnie brzydzi. I to samo, jakieś ohydne fotomontaże, komentarze.
A Pawłowicz zresztą wcale lepsza nie jest, już wiele razy to udowodniła na swoim twitterze.[/QUOTE]

A na litość niebieską, czy to że ktoś zachowuje się chamsko, to znaczy, że Ty też możesz i to jest ok? Czy naprawdę trzeba schodzić do takiego poziomu. Jak ktoś się będzie, nie wiem, brandzlował na ulicy, to uznasz, że skoro on może, to Ty też? Przecież to jest żenujące.

[ecd9a68db8379fc22aec14635aa2645aca7c721b_6070dc99c9f91]

Napisane przez megamag

A na litość niebieską, czy to że ktoś zachowuje się chamsko, to znaczy, że Ty też możesz i to jest ok? Czy naprawdę trzeba schodzić do takiego poziomu. Jak ktoś się będzie, nie wiem, brandzlował na ulicy, to uznasz, że skoro on może, to Ty też? Przecież to jest żenujące.

Uczepiłaś się hejtu wobec Pawłowicz, pokazałam, jak to wygląda po "ich" stronie - identycznie.
Ja nigdzie tak o nikim nie piszę.

[edan84]

[1=ecd9a68db8379fc22aec146 35aa2645aca7c721b_6070dc9 9c9f91;87302230]Uczepiłaś się hejtu wobec Pawłowicz, pokazałam, jak to wygląda po "ich" stronie - identycznie.
Ja nigdzie tak o nikim nie piszę.[/QUOTE]

Za to usprawiedliwiasz. Żadna różnica.

[patiasym]

Napisane przez megamag

A na litość niebieską, czy to że ktoś zachowuje się chamsko, to znaczy, że Ty też możesz i to jest ok? Czy naprawdę trzeba schodzić do takiego poziomu. Jak ktoś się będzie, nie wiem, brandzlował na ulicy, to uznasz, że skoro on może, to Ty też? Przecież to jest żenujące.

Rozumiem, że tym samym uznajesz niski poziom Pawłowicz. Twoje określenie "specyficzna osoba" powoduje jednak, że mam wątpliwości czy faktycznie jej kandydatura na sędzię TK wywołuje w Tobie sprzeciw. We mnie wywołuje.

Aha, możesz się oburzać że jestem chamska, natomiast ja nie kandyduję do TK. Pawłowicz tak. Przypomnę, że to osoba, która powiedziała o Annie Grodzkiej "jaka to pani, to twarz boksera". Jeżeli dla Ciebie ta rynsztokowa transfobia w jej ustach nie ma znaczenia to

[megamag]

Nikogo nie popieram ani nikomu nie jestem przeciw, bo to nie ja wybieram sędziów TK.

Napisane przez patiasym

Aha, możesz się oburzać że jestem chamska, natomiast ja nie kandyduję do TK. Pawłowicz tak. Przypomnę, że to osoba, która powiedziała o Annie Grodzkiej "jaka to pani, to twarz boksera". Jeżeli dla Ciebie ta rynsztokowa transfobia w jej ustach nie ma znaczenia to

A takie gadanie to jest dalej brnięcie w schemat: skoro ona jest chamska, to ja też mogę. No niby możesz, ale jak tak się będziesz zachowywać, to nie licz, że ktoś będzie traktował Cię inaczej niż ją, skoro jesteście na tym samym poziomie.

[pfffh]

Co jest złego w tych zdjęciach K.Pawlowicz? Gdzie tu hejt? Nie zostały zrobione z ukrycia w jej zaciszu domowym. Nie zostały przerobione w photoshopie. Zostały zrobione w JEJ miejscu pracy, podczas obrad, w biały dzień. A że kobieta jest osobą publiczną, profesorem to jednak wymagania w stosunku do jej osoby są o wiele wyższe niż do zwykłego Kowalskiego. I wypadałoby żeby zachowywała się godnie jak przystało na osobę z jej wykształceniem i byłym już stanowiskiem. Buractwo należy tepic bez względu na poglądy polityczne. Bo to jak ta pani się zachowywała, co między innymi pokazują te fotografie to jest brak szacunku przede wszystkim dla jej wyborców.

[patiasym]

Napisane przez megamag

Nikogo nie popieram ani nikomu nie jestem przeciw, bo to nie ja wybieram sędziów TK.

Ale na Sejm, który ich wybiera głosowałaś lub przynajmniej głosować mogłaś. Zresztą to jest urocze: bezpośrednio nie wybieram, więc z definicji nie mam zdania. No nie, od czasu do czasu na wizażu coś tam skrobnę. Poziom zaangażowania społecznego top level.

[megamag]

Zaangażowanie społeczne jako pisanie ☠☠☠☠☠☠☠etów w internecie -- to dopiero jest logika.

Naprawdę czujesz, że zmienisz świat, kiedy shejtujesz kogoś na forum o urodzie?

[a240a5cdc9601fd61cd3ffc006c0fc885123340f_657b9702b0d25]

Napisane przez megamag

Naprawdę czujesz, że zmienisz świat, kiedy shejtujesz kogoś na forum o urodzie?

A tobie się wydaje, że masz prawo pouczać dorosłych ludzi w jaki sposób mają wyrażać swoje opinie na jakimś forum o urodzie ? Naprawdę czujesz, że zmieniasz świat ?

Dla mnie Pawłowicz to absolutne dno - pod każdym względem, i prędzej mi łapa uschnie niż napiszę o tej zdemoralizowanej kretaturze choćby neutralny komentarz.

I żyj z tym.

[wredna_ruda]

Napisane przez megamag

A na litość niebieską, czy to że ktoś zachowuje się chamsko, to znaczy, że Ty też możesz i to jest ok? Czy naprawdę trzeba schodzić do takiego poziomu. Jak ktoś się będzie, nie wiem, brandzlował na ulicy, to uznasz, że skoro on może, to Ty też? Przecież to jest żenujące.

Właśnie podstawowym problem jest to że na nienawiść odpowiada się nienawiścią a na nietolerancje nietolerancją.

Niestety to jest droga do katastrofy społecznej.Nie umiemy rozmawiać ze sobą w sposób ludzki a żeby się nie gnoić.Można wiele mówić o szacunku a i tak to wszytko w łeb bierze w debacie publiczne.

[megamag]

Napisane przez wredna_ruda

Właśnie podstawowym problem jest to że na nienawiść odpowiada się nienawiścią a na nietolerancje nietolerancją.

Niestety to jest droga do katastrofy społecznej.Nie umiemy rozmawiać ze sobą w sposób ludzki a żeby się nie gnoić.Można wiele mówić o szacunku a i tak to wszytko w łeb bierze w debacie publiczne.

Też tak to widzę niestety.

[a240a5cdc9601fd61cd3ffc006c0fc885123340f_657b9702b0d25]

Napisane przez megamag

Też tak to widzę niestety.

I wydaje Ci się, że jak napiszesz o niej per 'specyficzna osoba', to przestanie być np. w moich oczach tak bezczelna, ordynarna, chamska, pełna pogardy i buty - jak jest ? Świat się nie zmieni od gadania, że deszczyk pada kiedy plują ci w twarz.

[wredna_ruda]

[1=a240a5cdc9601fd61cd3ffc 006c0fc885123340f_657b970 2b0d25;87302592]I wydaje Ci się, że jak napiszesz o niej per 'specyficzna osoba', to przestanie być np. w moich oczach tak bezczelna, ordynarna, chamska, pełna pogardy i buty - jak jest ? Świat się nie zmieni od gadania, że deszczyk pada kiedy plują ci w twarz.[/QUOTE]

Bo to jest na takiej zasadzie że zła złem nie zwalczysz.

[Dobranka]

Odnośnie nienawiści to wczoraj znalazłam taką świetną piosenkę Wodeckiego i nie mogę uwierzyć, że nie stała się hitem -

https://www.youtube.com/watch?v=_LyU...Te1SHnKX1E0VoU

[a240a5cdc9601fd61cd3ffc006c0fc885123340f_657b9702b0d25]

Napisane przez wredna_ruda

Bo to jest na takiej zasadzie że zła złem nie zwalczysz.

Uważam, że wręcz od porzygu trzeba przywoływać ordynarne i chamskie odzywki tej kobiety, epatować zdjęciami jak żre sałatki w czasie obrad Sejmu - bezlitośnie wytykać jej każde, absolutnie KAŻDE chamskie, pogardliwe, a przede wszystkim - bezprawne - działanie. Nazywanie kogoś tak zdemoralizowanego 'specyficzną osobą', to jest właśnie przykładanie ręki do zła, bo się je relatywizuje i rozmywa.
Nie nazywajmy szamba perfumerią, jak mawiał klasyk.

[wredna_ruda]

[1=a240a5cdc9601fd61cd3ffc 006c0fc885123340f_657b970 2b0d25;87302626]Uważam, że wręcz od porzygu trzeba przywoływać ordynarne i chamskie odzywki tej kobiety, epatować zdjęciami jak żre sałatki w czasie obrad Sejmu - bezlitośnie wytykać jej każde, absolutnie KAŻDE chamskie, pogardliwe, a przede wszystkim - bezprawne - działanie. Nazywanie kogoś tak zdemoralizowanego 'specyficzną osobą', to jest właśnie przykładanie ręki do zła, bo się je relatywizuje i rozmywa.
Nie nazywajmy szamba perfumerią, jak mawiał klasyk.[/QUOTE]

Krytykować zawsze można.

Bardziej mi chodzi o nienawiść, która się mocno przejawia w czynach i słowach.Mieszkam w wielkim mieście i czasami mam dość jak idzie jakaś demonstracja i ludzie rzucają w siebie kamieniami i wykrzykują obrzydliwe hasła.Przed nami święto narodowe i będzie tak samo i cała gama różnych środowisk pokaże jakimi są "patriotami".

[megamag]

Jest bardzo duża różniąca pomiędzy krytykowaniem (krytykować można, a czasem nawet po prostu trzeba), a bezmyślnym rzucaniem epitetami i skakaniem sobie do gardeł.

To drugie, nie dość, że nie ma szans jakkolwiek wpłynąć na postawę osoby krytykowanej albo przekonać opinię publiczną do racji krytykującego i jest raczej wodą na młyn dla zwolenników krytykowanego, to jeszcze zamienia publiczną dyskusję w nienawistny bełkot i skutecznie odstrasza wiele osób od życia publicznego.

Bardziej obrazowo mówiąc, to jest trochę jak wskakiwanie do szamba, w którym już ktoś siedzi. Kiedy się patrzy z boku, to już naprawdę nie widać różnicy, kto zaczął i kto był tam pierwszy. Z boku to po prostu jedno zwykle i mało zachęcające szambo.