Konkurs Wizaż.pl - makijaże jesienny i wieczorowy X 2007 - dyskusja

[weronika nadara]

zasadniczo jezeli makijaz nie zostal nigdzie wczesniej opublikowany, a nie byl robiony specjalnie na konkurs, ale pasuje bardzo do tematu to dlaczego nie?
no pod warunkiem oczywiscie ze nie łamie zadnej z zasad regulaminu i stylistycznie pasuje a nie jest naciągany.

tak jest w kazdym razie moje zdanie.
nie wiem jak jest w przypadku tej akurat pracy, ale jestem ciekawa kto ją zmalował.

nie rozumiem takze dlaczego wiele wizazanek 'dyskwalifikuje' prace które sa dla nich za dobre pod wzgledem fotograficznym, nie mowie juz tu o tym konkursie tylko ogolnie o makeupach na MM, jak ładne zdjecie to ZAWSZE sie czepną ze za dobre.... nie raz juz o tym pisałam, bo niezwykle mnie to irytuje.

[gothika]

co do owej pracy bodajże 38 to może i bym na niego zagłosowała gdyby było na zdjęciach widać więcej makijażu (oprócz cekinków), na pierwszym planie są tam kwiaty i sceneria - makijażu mało widać a to chyba makijaże oceniałyśmy a nie tło?...

[madie]

Napisane przez weronika nadara

nie rozumiem takze dlaczego wiele wizazanek 'dyskwalifikuje' prace które sa dla nich za dobre pod wzgledem fotograficznym, nie mowie juz tu o tym konkursie tylko ogolnie o makeupach na MM, jak ładne zdjecie to ZAWSZE sie czepną ze za dobre.... nie raz juz o tym pisałam, bo niezwykle mnie to irytuje.

Ja często spotykałam się z tym, że zdjęcia profesjonalne pokazywane na MM nie przedstawiają dobrze makijażu. Brak zbliżeń mnie wkurza, bo często gęsto ktoś wrzuci coś tam profesjonalnego i czeka na ochy i achy.
Czasem też photoshop- zmora totalna prac profesjonalistów. Dla mnie tłumaczenie że nie ma oryginału bo "takie zdjęcia już dostałam" zniechęca mnie w ogóle do wyrażania opinii na temat pracy.
Jeśli ktoś przedstawia prace na wyższym poziomie to dlaczego wizażanki nie mogą być bardziej wymagające? Dla mnie to normalne.

[weronika nadara]

fotografowie niechętnie dziela sie zdjęciami 'sote'. zawsze costam poprawia, ale zadko kiedy jest to ingerencja w sam makijaż. wizazanki jak widza profesjonalne zdjęcie i ładny makijaz od razu szukaja spisku i sie czepiaja ze 'za dobre' i za duzo ps-a, a zazwyczaj w psie to śa poprawiane głównie kolory, kontrast itp... natomiast jak zdjęcie jest słabe, rozmazane i z dupnym swiatlem to tez marudzą ze nie moga ocenic bo nic nie widzą.. i tak źle i tak nie dobrze....

[agata244]

Napisane przez weronika nadara

fotografowie niechętnie dziela sie zdjęciami 'sote'. zawsze costam poprawia, ale zadko kiedy jest to ingerencja w sam makijaż. wizazanki jak widza profesjonalne zdjęcie i ładny makijaz od razu szukaja spisku i sie czepiaja ze 'za dobre' i za duzo ps-a, a zazwyczaj w psie to śa poprawiane głównie kolory, kontrast itp... natomiast jak zdjęcie jest słabe, rozmazane i z dupnym swiatlem to tez marudzą ze nie moga ocenic bo nic nie widzą.. i tak źle i tak nie dobrze....

Jednak w tym konkursie było bardzo dużo dobrze przedstawionych prac - najważniejszy w nich był makijaż, nie przerobiony, tło nie grało takiego znaczenia. Przecież to jest konkurs na makijaż, nie foograficzny! Więc jak widać, można osiągnąć złoty środek.

[emememsik]

Wreszcie pojawił się nowy konkurs.. Jestem bardzo ciekawa, jakie tym razem będą makijaże.