Projekt ustawy zakazującej aborcji - o włos..

[Deede]

No właśnie..
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...strzajacy.html

"Sejm w drugim czytaniu odrzucił projekt ustawy obywatelskiej zaostrzający przepisy aborcyjne. Projekt przepadł różnicą pięciu głosów. Posłowie głosowali również przeciw projektowi SLD liberalizującą przerywanie ciąży. "

To, że projekt SLD odleciał z hukiem - to było o przewidzenia, bo nikt u nas nie odważy się na serio pójść na rękę kobietom w tej kwestii, ale to, że projekt o całkowitym zakazie aborcji odpadł o włos.. To mnie się włos na głowie jeży.
Jak długo, kobiety, damy za siebie decydować? Jeśli to w tym kierunku ma iść, to ja dziękuję bardzo..
A, przypomnę może, że projekt SLD zakładał:
" (...) refundowane miałyby być nie tylko zabiegi aborcji, ale też środki antykoncepcyjne i zapłodnienie in vitro. Każda kobieta w ciąży miałaby zagwarantowany dostęp do bezpłatnych badań prenatalnych. Szkoły byłyby zobowiązane do udzielenia uczennicy w ciąży urlopu oraz pomocy niezbędnej do ukończenia przez nią edukacji, tak by w miarę możliwości nie powodować opóźnień w zaliczaniu przedmiotów.

Projekt "świadome rodzicielstwo" definiował jako "swobodne i odpowiedzialne" decydowanie o posiadaniu dzieci, ich liczbie oraz "planowania ich narodzin w wybranych przez rodziców odstępach czasu".

Zakładał również wprowadzenie do szkół nowego przedmiotu: "wiedza o seksualności człowieka". Jego program miałby obejmować m.in. takie zagadnienia jak: seksualność człowieka, zdrowie reprodukcyjne, ochrona przed przemocą seksualną, metody i środki zapobiegania ciąży oraz zapobieganie chorobom przenoszonym drogą płciową, w tym HIV/AIDS. "
Właściwie to ja tak informacyjnie, bo mi wszystko opadło..

[muszynianka]

Jak coś to ja pierwsza wyszłabym na ulicę w tej sprawie więc mnie wołajcie skoro nic się nie zmienia to nie ma o czym dyskutować.

---------- Dopisano o 23:05 ---------- Poprzedni post napisano o 23:03 ----------

refundowane miałyby być nie tylko zabiegi aborcji, ale też środki antykoncepcyjne i zapłodnienie in vitro.

nie zgadzam się na to. nie zgadzam się na refundację aborcji ani środków anty ani in vitro. absolutnie nie. błagam, 1500 rzeczy jest ważniejszych to nie są zabiegi ratujące życie. szpitale się sypią. nie, jestem na nie po stokroć.

Szkoły byłyby zobowiązane do udzielenia uczennicy w ciąży urlopu oraz pomocy niezbędnej do ukończenia przez nią edukacji, tak by w miarę możliwości nie powodować opóźnień w zaliczaniu przedmiotów.

to też uważam za przesadę.

ŚWIADOMOŚĆ i legalizacja aborcji. nic więcej, żadna refundacja. są ważniejsze wydatki. jak kogoś nie stać na tabletki od 5 zł do 50 zł na miesiąc to ech przepraszam bardzo. państwo to nie jest dobra ciocia która ma dbać o peniski i maciczki swoich obywateli. powinna być wolna wola i zero ingerencji - mam przez to na myśli brak zakazów ale też brak refundacji. jedynie stosowna edukacja czyli ostatni punkt do mnie przemawia.

[201604250941]

Mnie tez te 5 glosow przerazilo. O 5 osob sie roznimy od Iranu. Ciekawe na jak dlugo, moga w kazdej chwili znowu zebrac 500 podpisow pod kosciolem.

Jak dlugo bedizemy na to pozwalac? Tak dlugo jak kobiety beda latac za facetami w garniturach, isc za nimi wszedzie i robic co kaza. Plaszczyc sie i wpisywac na liste bo sie facet do nich usmiechnie ladnie. I tak dlugo jak kobiety beda probowaly robic tylkiem kariere w polityce, plakatami z nagoscia i prowokujacymi haslami.
Zeby zostac poslem wystarczy sie zapisac do partii i glosno krzyczec na spotkaniach mlodziezowki. Zeby zostac poslanka najpierw trzeba osiagnac sukces. Inaczej sie bedzie tylko Aneta Krawczyk.


A co do projektu SLD- kielbasa wyborcza bo kazdy wie, ze budzetu na to nie stac. Ale edukacja seksualna powinna byc, tylko kto by ustalal program? Bylaby to zwykla powtorka z WDZ? Kalendarzyk, mikrodziury w prezerwatywach i tabletki powodujace raka, seks przedmalzenski powodujacy tragiczna smierc w wypadku samochodowym? Powinien byc obowiazkowy przedmiot (nie ze rodzice karteczke wypisza i zwolnia) ze zdjeciami (bo sam opis to czesto malo), nauka o tabletkach dokladna, o spiralach, o chorobach, a kalendarzyk i ciaza i tak sa na biologii.

[muszynianka]

No właśnie haha i ciekawe kto by prowadził te pogadanki.
Biolożka? Wśród nich też są oszołomy.
Wychowawczyni? Niekoniecznie musi być alfą i omegą tego jak funkcjonuje układ hormonalny i generalnie nie musi być znawczynią w temacie
Ginekolog? No no, ściągnij takiego do szkoły a poza tym - on też może być nieco hmm oszołomem.
Katechetka? Bez komentarza

[WhiteCherry]

będzie wojna w tym wątku, już to czuję



refundowanie aborcji i środków anty ?! no tak, a ludzie w szpitalach umierają bądź czekają na operacje x czasu, bo kasy brak.

[katakumba]

Napisane przez WhiteCherry

będzie wojna w tym wątku, już to czuję



refundowanie aborcji i środków anty ?! no tak, a ludzie w szpitalach umierają bądź czekają na operacje x czasu, bo kasy brak.

dorzuc do tego jeszcze leczenie alkoholikow, narkomanow i inne rzeczy, ktore ludzie sobie sami robia...

dlaczego nie moze byc refundacji antykoncepcji? zmniejszylaby sie liczba nastolenich ciaz, a co za tym idzie koszt utrzymania takich maloletnich rodzin. na to wam kasy juz nie szkoda jako podatnikom?

[muszynianka]

katakumba - dlatego że są ważniejsze wydatki, brakuje sprzętu ratującego życie, byłaś kiedykolwiek w hospicjum? no byłaś? a w hospicjum dla dzieci? takich miejsc brakuje najbardziej. nie mam zamiaru fundować komuś kondomów! wolę zapewnić ostatnie chwile życia w godnych warunkach.

---------- Dopisano o 00:27 ---------- Poprzedni post napisano o 00:26 ----------

zmniejszylaby sie liczba nastolenich ciaz, a co za tym idzie koszt utrzymania takich maloletnich rodzin.

pfff ta jasne w cuda wierzysz
na przykładzie Anglii widać że jest wręcz przeciwnie.

[WhiteCherry]

Napisane przez katakumba

dorzuc do tego jeszcze leczenie alkoholikow, narkomanow i inne rzeczy, ktore ludzie sobie sami robia...

dlaczego nie moze byc refundacji antykoncepcji? zmniejszylaby sie liczba nastolenich ciaz, a co za tym idzie koszt utrzymania takich maloletnich rodzin. na to wam kasy juz nie szkoda jako podatnikom?

mam w czterech literach nastoletnie ciąże, seks to nie obowiązek, a dobrowolny wybór. jak kogoś nie stać na antykoncepcję, to jego problem, istnieje masturbacja lub seks oralny

[201604250941]

Napisane przez muszynianka

No właśnie haha i ciekawe kto by prowadził te pogadanki.
Biolożka? Wśród nich też są oszołomy.
Wychowawczyni? Niekoniecznie musi być alfą i omegą tego jak funkcjonuje układ hormonalny i generalnie nie musi być znawczynią w temacie
Ginekolog? No no, ściągnij takiego do szkoły a poza tym - on też może być nieco hmm oszołomem.
Katechetka? Bez komentarza

U mnie WDZ byla z babka, ktora mowila na wywiadowce, gdzie rodzice decydowali czy dziecko bedzie chodzic czy nie, ze ma poglady oficjalne czyli bedzie uczyc o kalendarzyku. Nie byla katechetka chyba, przynajmniej nie u nas w szkole. Potem byla pani pedagog szkolna, ktora troche wiecej nas uswiadamiala ale nadal w granicach natury, jak cykl wyglada, ale zaraz po tym byla plansza wlasnie z porami w prezerwatywach. A potem byl koniec tematu i przeszlismy do tego jak dobrze wycisnac pryszcza.

Napisane przez WhiteCherry

refundowanie aborcji i środków anty ?! no tak, a ludzie w szpitalach umierają bądź czekają na operacje x czasu, bo kasy brak.

Ja bym sie bardziej bala obciazania budzetu czymkolwiek kiedy kraj jest caly rozkopany, wszedzie budowa i konca nie widac. Przynajmniej u mnie caly czas tylko rozkopuja ale nic nie klada, nie leja, nie koncza. I niech to wszystko teraz stanie zachlastac sie mozna bedzie.
Poza tym za in vitro i tak nie jestem a co dopiero za refundacja.

[muszynianka]

a co za tym idzie koszt utrzymania takich maloletnich rodzin.

a z resztą guzik mnie to obchodzi jestem przeciwko takiemu socjalowi jaki mamy więc nie interesuje mnie zmiana kosztów utrzymania poprzez finansowanie antykoncepcji. to w ogóle nie powinno miec miejsca. sfera seksu to sfera obywatela, państwo nie powinno mieć wstępu pod żadną postacią. nie wiem chyba niektórym od komuny została idea państwa opiekuńczego.

white cherry i anal! a także miłość hiszpańska, itp

nie ma pieniędzy na staże pracy dla młodych ludzi, nie ma pieniędzy na leczenie, ludzie muszą z własnej kieszeni płacić za protezy ale jasne, rozdajmy polakom kondomy, wiele to da. faktycznie. i też mnie nie obchodzi to że ktoś zaszedł w nieplanowaną ciążę i chce aborcji - ja za leczenie zębów zawsze płaciłam z własnej kieszeni, chociażby leczenie kanałowe. nie rozumiem z jakiej racji mielibyśmy komuś fundować skrobankę ?

[WhiteCherry]

Napisane przez muszynianka

white cherry i anal! a także miłość hiszpańska, itp

o o właśnie, wiedziałam że o czymś zapomniałam
a wielu nastolatkom do szczęścia wystarczy redtube, jestem za bezpłatnym internetem dla każdego Polaka!

[muszynianka]

dobre, dobre

a i co z osobami które nie popierają aborcji? mogą jej nie popierać tak jak ja ją popieram i mogą nie mieć ochoty na finansowanie jej, in vitro i antykoncepcji. dla mnie to okropna głupota.

[201604250941]

A hehe, hospicja dla dzieci temat rzeka. W moim lokalnym sierocincu? domu? dla porzuconych noworodkow jest boski przydzial 1 butelki plynu do naczyn na miesiac. Na kazde dziecko jakies grosze. Bieda do tego stopnia, ze jak jedno starsze dziecko dostalo kawalek czekolady a akurat przyszla jego matka je odwiedzic to dzieciak sie zajal czekolada, na matke nawet nie spojrzal.
Co prawda mozna by sie tu klocic ze refundowana aborcja bylaby tansza niz utrzymanie tych dzieci.

Ostatnio w radiu tok.fm mowili ze koszty administracyjne jednego dziecka w sierocincu to 4 tys miesiecznie. Ktore mozna by dac rodzinie zastepczej, ktora mogla by w tym momencie zyc z tego, ze wziela dwojke dzieci.

[muszynianka]

Wiesz co by wyszło najtaniej? Zmniejszyć zbędną papierologię i nie robić takich cyrków z normalną adopcją, szybciej odbierać prawa rodzicielskie bardzo patologicznym rodzicom, nie cackać się po prostu i przede wszystkim mówić głośniej o adopcji ze wskazaniem. Może wtedy dzieci z tego typu placówek szybciej trafiałyby do rodzin które się o nie starają... No bo teraz adoptować dziecko, podkreślam adoptować a nie być rodzinom zastępczą, chyba graniczy z cudem.

[201604250941]

Poza tym wydaje mi sie, ze mozna tylko adoptowac dzieci z wypelnionym papierem oddania. A dzieci z 'okienka', zostawione w kosciele czy szpitalu bez tego nie moga byc adoptowane. Dlatego wlasnie jest ten domek dla noworodkow, o ktorym mowilam, bo normalnie o noworodki jest batalia, kazdy chce. A tak wyjda dopiero po 18stce.

[muszynianka]

No właśnie tutaj ja jestem też niepewna jak to działa - dzieci z okienka, jaką one mają sytuacje prawną? W teorii powinny natychmiast zostać przekazane oczekującym parom, ale jak jest w praktyce?

[201604250941]

Szperam szperam i widze, zee moga byc zaadoptowane ale to przez ten brak papierka trwa pare miesiecy, bo dziecko nie posiada tozsamosci i dopiero sad musi ja nadac. A to juz nie jest wtedy noworodek i sie kitu znajomym nie wcisnie. Traci na wartosci adopcyjnej.
Czyli nie jest juz tak zle ale zdaje sie ze kiedys tak bylo, ze przez ten brak papierka bylo przerabane. Ale nadal pracuja nad procedurami, kombinuja tak zeby ominac osrodek i od razu ze szpitala do rodziny adopcyjnej.
W kazdym razie kombinuja ale do wykombinowania jeszcze dluga droga.

[muszynianka]

Ty zmieniasz avatar, ja zmieniam podpis, kurcze co się dzieje


Jak dla mnie to wszystko jest zbyt skomplikowane, nadal. Przecież to by mogło się załatwić w max miesiąc

[WhiteCherry]

Napisane przez muszynianka

Ty zmieniasz avatar, ja zmieniam podpis, kurcze co się dzieje

boski suwak !

[201604250941]

Z tym podpisem mozesz sobie przybic 5 z moja siostra.

Lepiej zmienic avatar i podpis niz isc do fryzjera i urznac wlosy na zapalke bo trzeba cos w sobie zmienic, poniewaz facet olal

Naprawde jestem ciekawa przyszlych wyborow, zapowiada sie niby, ze PO wygra, ale do tego czasu moze sie sporo zmienic.

W ogole chcialabym zobaczyc liste kto jak glosowal, tak jak poprzednio, gdzie takie cos jest?

[_vixen_]

Walka z aborcją to jest tak naprawdę walka o władzę nad kobietami. Szkoda, że tak wiele kobiet sobie tego nie uświadamia.

Ale jestem przeciwna refundacji antykoncepcji. Prezerwatywy z Biedronki kosztują grosze, pigułki tanie też dostać można. W rodzinach patologicznych często gęsto kasa na fajki MUSI się znaleźć, a bidny podatnik, oprócz fajek, żarcia i alkoholu, ma im jeszcze pigułki czy prezerwatywy sponsorować, chociaz nie wiadomo, czy tego użyją w ogóle, bo każdy dzieciak to kolejne zasiłki?

[Tygrysiak]

ja tez nie jestem za refundowaniem czegokolwiek (aborcja, antykoncepcja) bo, jak to musznianka już napisała, najlepiej widać na przykładzie Anglii do czego to prowadzi. Rozwinięty socjal pokazuje że mimo iż antykoncepcja jest darmowa, nastolatkom opłaca się zachodzić w ciążę bo jest taki socjal okołociążowy i tyle udogodnien, że im to jest na rękę... naprawdę tego chcemy?
Nie uważam że ludziom trzeba cokolwiek utrudniać, ale stawiam na edukację a nie na ułatwianie życia na koszt państwa, zwłaszcza że tyle oczywistych rzeczy jest niedofinansowanych.
Cytuję z wyborczej:
15 posłów Platformy poparło projekt całkowitego zakazu aborcji, zgodnie z którym do rodzenia niechcianych dzieci zmuszane byłyby m.in. kobiety zgwałcone oraz małoletnie. Są to: Paweł Arndt, Joanna Fabisiak, Mariusz Grad, Wiesław Kilian, Roman Kosecki, Mirosław Koźlakiewicz, Jan Filip Libicki, Dariusz Lipiński, Mirosław Pluta, Grzegorz Raniewicz, Mirosław Sekuła, Andrzej Smirnow, Jacek Tomczak, Wojciech Ziemniak i Jacek Żalek.

[Deede]

Napisane przez candycotton

Mnie tez te 5 glosow przerazilo. O 5 osob sie roznimy od Iranu. Ciekawe na jak dlugo, moga w kazdej chwili znowu zebrac 500 podpisow pod kosciolem.

Jak dlugo bedizemy na to pozwalac? Tak dlugo jak kobiety beda latac za facetami w garniturach, isc za nimi wszedzie i robic co kaza. Plaszczyc sie i wpisywac na liste bo sie facet do nich usmiechnie ladnie. I tak dlugo jak kobiety beda probowaly robic tylkiem kariere w polityce, plakatami z nagoscia i prowokujacymi haslami.
Zeby zostac poslem wystarczy sie zapisac do partii i glosno krzyczec na spotkaniach mlodziezowki. Zeby zostac poslanka najpierw trzeba osiagnac sukces. Inaczej sie bedzie tylko Aneta Krawczyk.


A co do projektu SLD- kielbasa wyborcza bo kazdy wie, ze budzetu na to nie stac. Ale edukacja seksualna powinna byc, tylko kto by ustalal program? Bylaby to zwykla powtorka z WDZ? Kalendarzyk, mikrodziury w prezerwatywach i tabletki powodujace raka, seks przedmalzenski powodujacy tragiczna smierc w wypadku samochodowym? Powinien byc obowiazkowy przedmiot (nie ze rodzice karteczke wypisza i zwolnia) ze zdjeciami (bo sam opis to czesto malo), nauka o tabletkach dokladna, o spiralach, o chorobach, a kalendarzyk i ciaza i tak sa na biologii.

Zgadzam się niestety, że to tylko chwyt przed wyborami. Wiadomo, że póki są daleko od realnej władzy, to szczekają o różnych rzeczach, a jak przychodzi co do czego, to ogon pod siebie i cicho. A że budżetu nie stać - też wiadomo.

Napisane przez WhiteCherry

będzie wojna w tym wątku, już to czuję



refundowanie aborcji i środków anty ?! no tak, a ludzie w szpitalach umierają bądź czekają na operacje x czasu, bo kasy brak.

Mam nadzieję, że nie, bo nie o tym temat, a poza tym mnie się już naprawdę znudziło wykładanie wszystkiego po 100 razy.

Napisane przez muszynianka

dobre, dobre

a i co z osobami które nie popierają aborcji? mogą jej nie popierać tak jak ja ją popieram i mogą nie mieć ochoty na finansowanie jej, in vitro i antykoncepcji. dla mnie to okropna głupota.

Co do in vitro - jestem przeciwna refundowaniu - no nie w 100% na pewno. Co do aborcji - rozumiem twój argument, ale gdyby aborcję zalegalizować, a ceny pozostały takie, jakie są teraz, to w efekcie nie zmieniło by to panującej sytuacji praktycznie w ogóle - nadal usuwałyby nie te kobiety, które chcą, ale te, które chcą i które na to stać.
W sumie wiesz- też płacę na wiele rzeczy, których nie popieram, utrzymują z moich podatków patałachów, którzy nie są warci złamanego grosza..

Generalnie - pal sześć SLD - mnie te 5 głosów brakujących przeraziło. Jak ktoś napisał - 5 głosów do Iranu..

[_Juliette_]

Naprawdę martwię się o ten kraj. Nie dość, że naprawdę ciężko tu normalnie żyć, nawet za 2 pensje, to jeszcze pewnie niedługo zapuka do mnie urzędas w garniturze i zechce grzebać mi w macicy.
To jest porażka dla państwa, że w XXI wieku poglądy są tak samo skostniałe jak w X w., co więcej, to jest porażka dla narodu, że tacy ludzie siedzą w sejmie i hulają za nasze podatki. Też nie jestem za finansowaniem in vitro i aborcji, ale jestem zdania, że to powinno być dostępne i legalne. W tym grajdołku wiecznie zapomina się, że katolicy to nie jedyni ludzie na świecie, że są też innowiercy i ateiści, którzy nie chcą, nie potrzebują, ba, nie powinni być mierzeni ich miarą, bo ich wartości są inne. Dlaczego kk tak żarliwie zabrania WSZYSTKIM aborcji? Niech zabrania SWOIM. Dobry chrześcijanin ciąży nie usunie, a kk niech się troszczy o swoje owieczki.
A młodzieży w szkołach dodatkowa wiedza by się przydała, może przestaliby zakładać wątki "czy można zajść w ciążę przez majtki".
Inna sprawa, że nie wiem, czy rządzący wiedzą, że zakazy wszystkiego, w tym aborcji, czyli pchanie się z łapami tam, gdzie każdy decyduje za siebie, bynajmniej nie powodują chęci zostania w ojczyźnie i nie wywołują przywiązania podatnika do kraju. Sama mam takie odczucia, że lepiej stąd wyjechać, bo jak zajdę w ciążę to mnie może nawet zmuszą, żebym urodziła.

[Suvia]

Napisane przez katakumba

dlaczego nie moze byc refundacji antykoncepcji? zmniejszylaby sie liczba nastolenich ciaz, a co za tym idzie koszt utrzymania takich maloletnich rodzin. na to wam kasy juz nie szkoda jako podatnikom?

Serio? Bo jak takie prezerwatywy czy tabsy będą za darmo to się nastolatki na rzucą i będą radośnie stosować?

Najpierw trzeba im wtłuc do głów, że prezerwatywa nie jest "be" i nie jest to lizanie lizaka przez papierek, a tabsy nie są "be" i nie powodują porostu włosów między palcami rąk. Bo na razie to gówniarstwo zostaje rodzicami nie dlatego, że ich na gumki nie stać, tylko dlatego, że gumki i inne wynalazki "to obciach"....

Jestem jak najbardziej za tym, żeby wreszcie ktoś kompetentny zabrał sie za wychowanie seksualne. U mnie robił to ksiądz, zaczęło się i skończyło na oglądaniu "Niemego krzyku", a potem klasa grała w kółko i krzyżyk. Dziękuję bardzo

[karolynka90]

Rany, gdzie my żyjemy?

Projekt poparło całe PiS, prawie całe PSL i PJN oraz 15 posłów PO - m.in. Mirosław Sekuła, Jan Filip Libicki i Roman Kosecki. Przeciw było całe SLD i SdPl, ogromna większość posłów PO.

Ciekawa byłam właśnie jak głosowało PO, bo z nimi nigdy niewiadomo..

[Emocja20]

Co do refundacji to nie zabieram głosu, ale rodzenie przymusowo dziecka, które powstało w wynku gwałtu jest dla mnie co najmniej chore. To tak, jakby się przyzwalało na ten gwałt. W dodatku jak jeszcze słyszę, że gwałt jest winą kobiety, to aż mi się włos na głowie jeży. Co to ma być? Jakim prawem ktoś może decydować o tym, co jest dla mnie lepsze? W ogóle co, wychodzi na to, że oni są mądrzy, wiedzą co można, a ja głupia i trzeba mnie prowadzić. Wkurzyłam się!

[mikia20]

Dla mnie cała ustawa SLD to kiełbasa wyborcza - wsadzili tak kilka rzeczy o których z góry było wiadomo że nie przejdą - np. refundacja in vitro, na którą nas nie stać i niezależnie od poglądów posłowie zagłosowali przeciw.

Wsadzili tam wszystko - edukacje seksualną, refundacje różnych świadczeń itp - czemu zaraz po wyborach się za to nie wzięli, tylko miesiąc wręcz przed końcem kadencji?

Przecież to wymaga w Polsce wielu konsultacji, walki z biskupami itd.

Tak więc doskonale wiedzieli że to co najważniejsze - legalna i bezpieczna aborcja nie zostanie przegłosowane.

A drugi projekt? Szkoda gadać.

Na Frondzie niejaki Terlikowski i jego granda najczętniej by zrobili rezim w stylu Ceauşescu. Zakazać aborcji, antykoncepcji, a dla kobiet obowiązkowe kontrole ginekologiczne, szczególnie na granicach by wyeliminować turystykę aborcyjną.

Dla pocieszenia - Marek Jurek ze swoją partią nie będzie startował w wyborach - nie zebrał podpisów. Jednego dyktatora kobiecego mniej.

[Bayje]

Napisane przez katakumba

zmniejszylaby sie liczba nastolenich ciaz, a co za tym idzie koszt utrzymania takich maloletnich rodzin. na to wam kasy juz nie szkoda jako podatnikom?

Napisane przez muszynianka

pfff ta jasne w cuda wierzysz
na przykładzie Anglii widać że jest wręcz przeciwnie.

Oczywiście, że jest przeciwnie. Darmowa antykoncepcja oraz legalna aborcja -nadal są nastoletnie ciąże.
W USA to samo.

Bardziej uśmiachałoby mi się gdyby bardziej zostały dofinansowane badania - cytologia i badania prenatalne.. i wszystkie te choroby związane z 'kobiecością' jak i reklama profilaktyki ..

[2fc115705b804dd24ceafb6c62ae2b078a3b7407_5febc32a8749f]

Napisane przez _Juliette_

Naprawdę martwię się o ten kraj. Nie dość, że naprawdę ciężko tu normalnie żyć, nawet za 2 pensje, to jeszcze pewnie niedługo zapuka do mnie urzędas w garniturze i zechce grzebać mi w macicy.
To jest porażka dla państwa, że w XXI wieku poglądy są tak samo skostniałe jak w X w., co więcej, to jest porażka dla narodu, że tacy ludzie siedzą w sejmie i hulają za nasze podatki. Też nie jestem za finansowaniem in vitro i aborcji, ale jestem zdania, że to powinno być dostępne i legalne. W tym grajdołku wiecznie zapomina się, że katolicy to nie jedyni ludzie na świecie, że są też innowiercy i ateiści, którzy nie chcą, nie potrzebują, ba, nie powinni być mierzeni ich miarą, bo ich wartości są inne. Dlaczego kk tak żarliwie zabrania WSZYSTKIM aborcji? Niech zabrania SWOIM. Dobry chrześcijanin ciąży nie usunie, a kk niech się troszczy o swoje owieczki.
A młodzieży w szkołach dodatkowa wiedza by się przydała, może przestaliby zakładać wątki "czy można zajść w ciążę przez majtki".
Inna sprawa, że nie wiem, czy rządzący wiedzą, że zakazy wszystkiego, w tym aborcji, czyli pchanie się z łapami tam, gdzie każdy decyduje za siebie, bynajmniej nie powodują chęci zostania w ojczyźnie i nie wywołują przywiązania podatnika do kraju. Sama mam takie odczucia, że lepiej stąd wyjechać, bo jak zajdę w ciążę to mnie może nawet zmuszą, żebym urodziła.

Juliette, zgadzam się z Tobą, to podwójna porażka. Ci ludzie, którzy siedzą w parlamencie, nie rozumieją ( albo udają, że nie rozumieją), czym tak naprawdę jest demokracja, a zwłaszcza demokracja liberalna. Przecież władze publiczne powinny zachować bezstronność w kwestiach światopoglądowych, religijnych i filozoficznych ( zgodnie z art. 25 ust.2 Konstytucji RP), a w Polsce ta zasada jest ciągle łamana.

Podstawową regułą moralną w państwie demokratycznym powinna być zasada poszanowania wolności indywidualnej i równości wobec prawa, a nie zbiór norm moralnych, które obowiązują katolików czy wyznawców jakiejkolwiek religii. Głosowanie w sprawie całkowitego zakazu aborcji to kolejny dowód na to, że politycy w naszym kraju albo nigdy o tej regule nie słyszeli, albo mają ją gdzieś.


„W społeczeństwie wolnym władza i prawo nie służą do sankcjonowania takich czy innych wyobrażeń o dobrym życiu a dobra wola i silne przekonanie o moralnej słuszności pewnych zachowań nie są wystarczającą podstawą do narzucania ich społeczeństwu drogą nakazów i zakazów. ( Jan Hartman KLIK)

"Przede wszystkim chodzi o szacunek dla człowieka jako wolnej istoty. Wolnej, czyli mającej prawo nawet żyć źle i swoje życie zmarnować. Wolnej, czyli mającej swobodę stanowienia o sobie, życia, czucia i myślenia po swojemu – bez nadzoru inkwizycji, która zniewala pod pozorem wytyczenia naszej wolności słusznych granic. Granicą mojej wolności jest twoja wolność, a nie twoje wyobrażenie o tym, na czym polega rozumne i godne korzystanie z wolności. Żyj po swojemu, na przykład po katolicku, bylebyś uszanował innych i nie zmuszał ich do podporządkowania się Twoim obyczajom." ( Źródło: wywiad Aleksandry Klich z Janem Hartmanem „Wysokie obcasy extra”)