Jak mogę określić swój typ urody? Analiza kolorystyczna. Wątek zbiorczy część V

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez chimay

Ja nie widzę w TR samych w sobie tajemniczości, to tylko kwestia stylizacji. W tej TR też nie widzę żadnej androgeniczności, moim zdaniem jedna z bardziej udanych przemian Kibbe z jego FB (a nie jestem fanką jego gustu).

Aa, kojarzę tę panią. Kompletnie mnie nie przekonuje jako TR. TR to typ w większości yin, a ta pani jest bardzo gaminowa. Widać silny kontrast yin i yang, z przewagą tego drugiego.
Nie zgodzę się. TR ma w układzie rysów twarzy coś takiego. Właściwa stylizacja może to tylko podbić, ale i bez niej to często widać. Choć to też zależy od układu Ethereali. Np. Katarzyna Glinka chyba nie ma Karmazynowego, ani Baśniowego retro, bo ją akurat łatwo zgasić.
Teraz dopiero doczytałam dopisek. No właśnie nie wiem, czy uważnie przeczytałaś artykuł, ale z niego wynika, że całą typologię, którą przypisuje się wyłącznie jego nazwisku, w rzeczywistości wykreowało kilka osób, które się obecnie - niesprawiedliwie według mnie - pomija. Kibbe ją jedynie rozwinął i zmodyfikował i teraz wyrzucił typy urody, których tak naprawdę nie sklasyfikował jako pierwszy. Dlatego uważam, że nie można traktować go jak kogoś, kto ma system 13 typów na wyłączność.

[chimay]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;89207224]
Teraz dopiero doczytałam dopisek. No właśnie nie wiem, czy uważnie przeczytałaś artykuł, ale z niego wynika, że całą typologię, którą przypisuje się wyłącznie jego nazwisku, w rzeczywistości wykreowało kilka osób, które się obecnie - niesprawiedliwie według mnie - pomija. Kibbe ją jedynie rozwinął i zmodyfikował i teraz wyrzucił typy urody, których tak naprawdę nie sklasyfikował jako pierwszy. Dlatego uważam, że nie można traktować go jak kogoś, kto ma system 13 typów na wyłączność.[/QUOTE]

Właśnie o tym pisałam. Można posługiwać się innymi systemami opartymi na yin/yang, w których możliwe są miksy. Choćby Truth is Beauty, z tych nowszych. Albo McJimsey, gdzie typy zmieniają się dodatkowo z wiekiem.
Nie musi to być Kibbe, gdzie miksy są niemożliwe.
Zaś system zawierający pierwotnie 13, obecnie 10 ID jest wyłącznie systemem Davida Kibbe.
Dlatego nie ma sensu używanie typów z tego systemu, kiedy odrzuca się jego założenia.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez chimay

Właśnie o tym pisałam. Można posługiwać się innymi systemami opartymi na yin/yang, w których możliwe są miksy. Choćby Truth is Beauty, z tych nowszych. Albo McJimsey, gdzie typy zmieniają się dodatkowo z wiekiem.
Nie musi to być Kibbe, gdzie miksy są niemożliwe.
Zaś system zawierający pierwotnie 13, obecnie 10 ID jest wyłącznie systemem Davida Kibbe.
Dlatego nie ma sensu używanie typów z tego systemu, kiedy odrzuca się jego założenia.

No właśnie nie, bo autorką podstawowych pięciu typów jest już inna osoba.

[chimay]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;89207261]No właśnie nie, bo autorką podstawowych pięciu typów jest już inna osoba.[/QUOTE]

Ale system Kibbe nie zawiera pięciu podstawowych typów i opiera się na specyficznych założeniach, tak samo jak każdy inny system z tego kręgu. Przykład: skoro nie zgadzasz się z typowaniem kogoś jako TR przez "wynalazcę" tego typu i masz swoją definicję/wyobrażenie tego typu, to czy nie lepiej używać innego systemu albo po prostu posługiwać się określeniem Romantic + Dramatic? Bo Theatrical Romantic to typ Davida Kibbe, typ który opiera się na specyficznych liniach ciała.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez chimay

Ale system Kibbe nie zawiera pięciu podstawowych typów i opiera się na specyficznych założeniach, tak samo jak każdy inny system z tego kręgu. Przykład: skoro nie zgadzasz się z typowaniem kogoś jako TR przez "wynalazcę" tego typu i masz swoją definicję/wyobrażenie tego typu, to czy nie lepiej używać innego systemu albo po prostu posługiwać się określeniem Romantic + Dramatic? Bo Theatrical Romantic to typ Davida Kibbe, typ który opiera się na specyficznych liniach ciała.

Z tego co wiem (i to też chyba pisałaś), wytyczne co do typu TR nie zmieniły się. Więc gdy widzę osobę, która w ogóle do niego nie przystaje, to trudno mi się zgodzić z jego typowaniem. Jak się za jakiś czas okaże, że zaktualizował opis TR jako typ bliżej grupy Gamine czy typ z przewagą pierwiastka yang - wtedy ok, nic mi do tego, nie będę tego podważać. Ale póki co, TR to jest jedynie lekko wyostrzony Romantic.
Tamta pani wyraźnie yin nie jest. Twarz ma bardzo androgeniczną. Figura nie jest yin. Jest zapewne niska (to jest cecha yin), ma dość drobne ręce (też yin), ale cała reszta jest mocno dramatyczna. Na moje oko to coś między Gamine a Flamboyant Gamine nawet. Nawet linie ciała się nie zgadzają. Mocno kanciasta sylwetka i taka sama struktura kości.

[chimay]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;89207274]Z tego co wiem (i to też chyba pisałaś), wytyczne co do typu TR nie zmieniły się. Więc gdy widzę osobę, która w ogóle do niego nie przystaje, to trudno mi się zgodzić z jego typowaniem. Jak się za jakiś czas okaże, że zaktualizował opis TR jako typ bliżej grupy Gamine czy typ z przewagą pierwiastka yang - wtedy ok, nic mi do tego, nie będę tego podważać. Ale póki co, TR to jest jedynie lekko wyostrzony Romantic.
[/QUOTE]

Wytyczne co do każdego typu się zmieniły, w tym znaczeniu, że jedyne co się liczy, to zewnętrzne linie ciała. Nie dłonie, nie nos czy inne pojedyncze elementy, które wcześniej brano pod uwagę i co powodowało, że typ x był wykluczony, bo nos nie taki jak w opisie z Metamorfoz.
W tym znaczeniu TR nigdy nie będzie typem z przewagą yang ani typem bliżej gamine.
Tym co cechuje TR jest przede wszystkim double curve, co bywa wyjaśniane np tak:

- both the top and bottom pushes the fabric out.
- double curve is essentially an 8 shape on your body. You don’t actually need a strong curve for that to happen. As long as you can draw rounded shapes on your bust and hips (they cannot be horizontal, squarish or anything). That’s why Mila Kunis is a TR, you can only draw her in small rounded and oval shapes.

What double curve essentially does is that it needs accommodation for the actual curve on the hips, not the width of the hips. So as a romantic you’re not accommodating width but shape in your hipline. A romantic hipline will be rounded, can be small and not so pronounced, but rounded. It won’t be squarish or straight. It has a roundness to its shape. Even if your hips are rounded, the moment you need to accommodate width is when you are in natural territory.

When pants doesn’t fit you in actual width of the hips it’s caused by frame. That’s why paperbag pants are so good for romantics, because it accommodates the shape of the hips and can be snugged in the waist. They won’t size up because of width in hips, just have the option to tighten the waist. Naturals are more recommended flowy and wider skirts/pants to accommodate the width. Romantics are not because it’s not width they need to accommodate, just the shape of their curves. Cytat stąd KLIK.

Określenie double curve zastąpiło klepsydrę z Metamorfoz, bo to nie jest konwencjonalna sylwetka klepsydry i nie oznacza wąziutkiej talii - każdy typ może ją mieć.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez chimay

Wytyczne co do każdego typu się zmieniły, w tym znaczeniu, że jedyne co się liczy, to zewnętrzne linie ciała. Nie dłonie, nie nos czy inne pojedyncze elementy, które wcześniej brano pod uwagę i co powodowało, że typ x był wykluczony, bo nos nie taki jak w opisie z Metamorfoz.
W tym znaczeniu TR nigdy nie będzie typem z przewagą yang ani typem bliżej gamine.
Tym co cechuje TR jest przede wszystkim double curve, co bywa wyjaśniane np tak:

- both the top and bottom pushes the fabric out.
- double curve is essentially an 8 shape on your body. You don’t actually need a strong curve for that to happen. As long as you can draw rounded shapes on your bust and hips (they cannot be horizontal, squarish or anything). That’s why Mila Kunis is a TR, you can only draw her in small rounded and oval shapes.

What double curve essentially does is that it needs accommodation for the actual curve on the hips, not the width of the hips. So as a romantic you’re not accommodating width but shape in your hipline. A romantic hipline will be rounded, can be small and not so pronounced, but rounded. It won’t be squarish or straight. It has a roundness to its shape. Even if your hips are rounded, the moment you need to accommodate width is when you are in natural territory.

When pants doesn’t fit you in actual width of the hips it’s caused by frame. That’s why paperbag pants are so good for romantics, because it accommodates the shape of the hips and can be snugged in the waist. They won’t size up because of width in hips, just have the option to tighten the waist. Naturals are more recommended flowy and wider skirts/pants to accommodate the width. Romantics are not because it’s not width they need to accommodate, just the shape of their curves. Cytat stąd KLIK.

Określenie double curve zastąpiło klepsydrę z Metamorfoz, bo to nie jest konwencjonalna sylwetka klepsydry i nie oznacza wąziutkiej talii - każdy typ może ją mieć.

Ale ona nawet nie ma tego "double curve" - sylwetka prosta jak drut, za przeproszeniem.
Mila Kunis - to samo.
https://i.pinimg.com/736x/83/b0/e6/8...a4535b1b6b.jpg
Więc gdzie niby ten Theatrical Romantic?
W takim ubraniu jak na tym zdjęciu nawet Dramatic może osiągnąć iluzję tego czegoś.
Jedyne, co je różni, to to, że Mila Kunis jest szczupła, ale nie chuda, a tamta dziewczyna zdaje się wręcz mieć niedowagę.
I tak prawdę powiedziawszy, to Mila Kunis wygląda dość symetrycznie, a nie filigranowo. Jednocześnie ma trochę ostrości w twarzy, w ramionach. Nie wykluczam DC. Nie wiem w ogóle skąd ten pomysł, że ona jest bardziej yin niż yang.
https://static.gofugyourself.com/upl...1630281506.jpg

[chimay]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;89207365]Ale ona nawet nie ma tego "double curve" - sylwetka prosta jak drut, za przeproszeniem.
Mila Kunis - to samo.
https://i.pinimg.com/736x/83/b0/e6/8...a4535b1b6b.jpg
Więc gdzie niby ten Theatrical Romantic?
W takim ubraniu jak na tym zdjęciu nawet Dramatic może osiągnąć iluzję tego czegoś.

Jedyne, co je różni, to to, że Mila Kunis jest szczupła, ale nie chuda, a tamta dziewczyna zdaje się wręcz mieć niedowagę.[/QUOTE]

No w systemie Kibbe mają double curve. Trzeba wziąć pod uwagę, że Kibbe ma swoje postrzeganie pewnych terminów, niekoniecznie zbieżne z ich powszechnym rozumieniem. Żeby je zrozumieć, trzeba przejść przez te jego ćwiczenia rysunkowe, a one są dostępne tylko dla członków Strictly Kibbe. Więc to że Ty czy ja czegoś nie widzimy, nie znaczy że Kibbe się myli, tylko że my nie rozumiemy jego systemu, a w tym przypadku nie ma sensu kwestionowanie jego typowań.
Dka mnie jego podejście jest zbyt abstrakcyjne, ale muszę przyznać, że działa, bo jego znane TR najlepiej wyglądają właśnie wtedy, kiedy w pełni realizują założenia stylistyczne tego typu.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez chimay

No w systemie Kibbe mają double curve. Trzeba wziąć pod uwagę, że Kibbe ma swoje postrzeganie pewnych terminów, niekoniecznie zbieżne z ich powszechnym rozumieniem. Żeby je zrozumieć, trzeba przejść przez te jego ćwiczenia rysunkowe, a one są dostępne tylko dla członków Strictly Kibbe. Więc to że Ty czy ja czegoś nie widzimy, nie znaczy że Kibbe się myli, tylko że my nie rozumiemy jego systemu, a w tym przypadku nie ma sensu kwestionowanie jego typowań.
Dka mnie jego podejście jest zbyt abstrakcyjne, ale muszę przyznać, że działa, bo jego znane TR najlepiej wyglądają właśnie wtedy, kiedy w pełni realizują założenia stylistyczne tego typu.

Doczytałam o tym double curve i wynika z tego, że to figura klepsydry (podwójne krągłości):
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...ZLf8Q&usqp=CAU
Mila Kunis nie ma żadnych krągłych elementów w sylwetce. Tak samo tamta kobieta. U nich jest dużo kanciastości.

[chimay]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;89207383]Doczytałam o tym double curve i wynika z tego, że to figura klepsydry (podwójne krągłości). Mila Kunis nie ma żadnych krągłych elementów w sylwetce. Tak samo tamta kobieta.[/QUOTE]

To nie jest jednoznaczne z figurą klepsydry. To jest właśnie ta zmiana w stosunku do opisu TR z Metamorfoz.
W cytacie powyżej jest wyjaśnione, dlaczego Mila jest TR:
double curve is essentially an 8 shape on your body. You don't actually need a strong curve for that to happen. As long as you can draw rounded shapes on your bust and hips (they cannot be horizontal, squarish or anything). That's why Mila Kunis is a TR, you can only draw her in small rounded and oval shapes.

No i jak pisałam, musisz umieć rysować te szkice sylwetki, do tego są ćwiczenia od Kibbe.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez chimay

To nie jest jednoznaczne z figurą klepsydry. To jest właśnie ta zmiana w stosunku do opisu TR z Metamorfoz.
W cytacie powyżej jest wyjaśnione, dlaczego Mila jest TR:
double curve is essentially an 8 shape on your body. You don't actually need a strong curve for that to happen. As long as you can draw rounded shapes on your bust and hips (they cannot be horizontal, squarish or anything). That's why Mila Kunis is a TR, you can only draw her in small rounded and oval shapes.

No i jak pisałam, musisz umieć rysować te szkice sylwetki, do tego są ćwiczenia od Kibbe.

Tak, to prawda, dlatego figura R, TR, SG i SD różnią się, mimo że mają te double curve. Tylko że Mila Kunis nie ma ich wcale, jest zdecydowanie kanciasta.

[chimay]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;89207401]Tak, to prawda, dlatego figura R, TR, SG i SD różnią się, mimo że mają te double curve. Tylko że Mila Kunis nie ma ich wcale, jest zdecydowanie kanciasta.[/QUOTE]

Rozumiem o co Ci chodzi. Różnimy się podejściem. Moim zdaniem kwestionowanie nowych typowań Kibbe ma sens tylko wtedy, jak się jest na bieżąco z jego systemem i przeszło się te jego ćwiczenia. Albo w innej opcji - dodając że kwestionuje się z punktu widzenia opisów z Metamorfoz.

Jeszcze co do Olgi to zgadzam się z Cinde, że ona się na Kibbe nie zna. Moim zdaniem oferowanie przez nią analizy Kibbe to posunięcie tylko marketingowe, bo jej system (moim zdaniem świetny) nie jest na tyle popularny, żeby zapewnić jej tylu zainteresowanych analizą co zapewnia jej dodatkowo Kibbe/Kibbe + etereale.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez chimay

Rozumiem o co Ci chodzi. Różnimy się podejściem. Moim zdaniem kwestionowanie nowych typowań Kibbe ma sens tylko wtedy, jak się jest na bieżąco z jego systemem i przeszło się te jego ćwiczenia. Albo w innej opcji - dodając że kwestionuje się z punktu widzenia opisów z Metamorfoz.

Jeszcze co do Olgi to zgadzam się z Cinde, że ona się na Kibbe nie zna. Moim zdaniem oferowanie przez nią analizy Kibbe to posunięcie tylko marketingowe, bo jej system (moim zdaniem świetny) nie jest na tyle popularny, żeby zapewnić jej tylu zainteresowanych analizą co zapewnia jej dodatkowo Kibbe/Kibbe + etereale.

Olga nie tyle nie zna się na typologii, co prostu uznaje jej pierwotną postać przed modyfikacjami. Ja, prawdę powiedziawszy również, bo jeżeli będziemy zwracać uwagę na "linie ciała", to może nam mnóstwo innych niuansów umknąć. Zresztą, Kibbe przeczy samemu sobie, pisząc o tym double curve. Tym sposobem, to i osoba np. w typie FG, która tyje w ten sposób, że jej sylwetka nabiera kształtu cegły, może uznać się za R i TR.

[chimay]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;89207418]Olga nie tyle nie zna się na typologii, co prostu uznaje jej pierwotną postać przed modyfikacjami. Ja, prawdę powiedziawszy również, bo jeżeli będziemy zwracać uwagę na "linie ciała", to może nam mnóstwo innych niuansów umknąć.[/QUOTE]

Po to Kibbe zaleca "podróż", żeby te niuanse odkryć niezależnie od typu, który wyjdzie w trakcie. Kibbe po prostu nie jest systemem, które oferuje detalistyczne podejście i powie Ci dokładnie, w jakich elementach Ci będzie dobrze - tak jak robi to Olga. Niewątpliwie jest jedna zaleta takiego podejścia - ten system nie zależy od obecnie panującej mody, bo ID nie są łączone z konkretnymi, aktualnie modnymi stylami. Założenie jest takie, że jak przejdziesz proces postrzegania swojego ciała, jak układają się na nim różne materiały, co potrzebujesz podkreślać, to możesz tę wiedzę realizować w dowolnym stylach i modach.

W sumie dość dziwne jest, że akurat Kibbe z tych systemów tak zyskał na popularności, bo ludzie chcą szybkiego wytypowania, a to jest dokładnie odwrotność tego, co Kibbe zakłada.


[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;89207418]Zresztą, Kibbe przeczy samemu sobie, pisząc o tym double curve. Tym sposobem, to i osoba np. w typie FG, która tyje w ten sposób, że jej sylwetka nabiera kształtu cegły, może uznać się za R i TR.[/QUOTE]

Nie wiem, jak się wtedy zmienia double curve.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez chimay

Po to Kibbe zaleca "podróż", żeby te niuanse odkryć niezależnie od typu, który wyjdzie w trakcie. Kibbe po prostu nie jest systemem, które oferuje detalistyczne podejście i powie Ci dokładnie, w jakich elementach Ci będzie dobrze - tak jak robi to Olga. Niewątpliwie jest jedna zaleta takiego podejścia - ten system nie zależy od obecnie panującej mody, bo ID nie są łączone z konkretnymi, aktualnie modnymi stylami. Założenie jest takie, że jak przejdziesz proces postrzegania swojego ciała, jak układają się na nim różne materiały, co potrzebujesz podkreślać, to możesz tę wiedzę realizować w dowolnym stylach i modach.

W sumie dość dziwne jest, że akurat Kibbe z tych systemów tak zyskał na popularności, bo ludzie chcą szybkiego wytypowania, a to jest dokładnie odwrotność tego, co Kibbe zakłada.




Nie wiem, jak się wtedy zmienia double curve.

Ale to założenie od początku było takie. Z tą różnicą, że wtedy Kibbe utożsamiał dany typ z pasującym konkretnym stylem, a teraz od tego odszedł. W zasadzie tutaj się z nim zgadzam, bo przy pasującym stylu równie ważne co fasony, są kolory, desenie i ogólna aura, czyli Ethereale. No i bazowy typ to jedno, a wpasowanie się w przypisywany mu archetyp to drugie. Fasony to tylko jeden czynnik.
Na dobrą sprawę to i system Olgi trzeba rozgryźć, a to wymaga czasu. Jej Ethereale mają dużo zalet, ale i swoje wady - często postrzeganie aury czyjejś osoby jest sprawą iluzji. Wydaje się na pierwszy rzut oka, że coś pasuje jak ulał, ale potem okazuje się, że tylko w ograniczonym zakresie. U Ciebie chyba zachodzi ten przypadek, możliwe, że nie będziesz miała jednego czy dwóch dominujących Ethereali (ja chyba też - dość dużo stylów może mi pasować, ale u mnie jest rozbieżność między kolorystyką, aurą, a typem bazowym). W drugą stronę też to działa - można na oko nie pasować do któregoś etherealowego typu urody, a dopiero w praktyce okazuje się, że go mamy.
W systemie Olgi najlepiej odnajdą się ci, którzy mają dość jednoznaczną urodę, jak i ci, którym pasuje eklektyzm. Ja nie należę do żadnej z tej grup, tak mi się przynajmniej wydaje, więc jej system jest pomocny tylko do pewnego stopnia.
To samo można powiedzieć o analizie kolorystycznej. Wiele osób ją odrzuca, bo nauczenie się rozróżniania kolorów wymaga czasu i cierpliwości. No i nie można iść na skróty w rodzaju "kolor oczu plus kolor włosów - ten i ten typ." Do tego, zdaje się, nie miała cierpliwości i Olga i nawet zanegowała ten system.
Do tej pory najbardziej pomogła mi analiza kolorystyczna. Jeżeli wiem, że dany kolor szczególnie mi pasuje, to jakoś łatwiej jest go włączyć do szafy. Styl przy okazji wyklarowuje się jakby sam z siebie. System Kibbe właściwie to tylko utwierdził mnie w przekonaniu czego unikać, a czego się trzymać. Ethereale lubię, ale wiem, że nie są dla każdego.

[chimay]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;89207447]Ale to założenie od początku było takie. Z tą różnicą, że wtedy Kibbe utożsamiał dany typ z pasującym konkretnym stylem, a teraz od tego odszedł. W zasadzie tutaj się z nim zgadzam, bo przy pasującym stylu równie ważne co fasony, są kolory, desenie i ogólna aura, czyli Ethereale. No i bazowy typ to jedno, a wpasowanie się w przypisywany mu archetyp to drugie. Fasony to tylko jeden czynnik.
Na dobrą sprawę to i system Olgi trzeba rozgryźć, a to wymaga czasu. Jej Ethereale mają dużo zalet, ale i swoje wady - często postrzeganie aury czyjejś osoby jest sprawą iluzji. Wydaje się na pierwszy rzut oka, że coś pasuje jak ulał, ale potem okazuje się, że tylko w ograniczonym zakresie. U Ciebie chyba zachodzi ten przypadek, możliwe, że nie będziesz miała jednego czy dwóch dominujących Ethereali (ja chyba też - dość dużo stylów może mi pasować, ale u mnie jest rozbieżność między kolorystyką, aurą, a typem bazowym). W drugą stronę też to działa - można na oko nie pasować do któregoś etherealowego typu urody, a dopiero w praktyce okazuje się, że go mamy.
W systemie Olgi najlepiej odnajdą się ci, którzy mają dość jednoznaczną urodę, jak i ci, którym pasuje eklektyzm. Ja nie należę do żadnej z tej grup, tak mi się przynajmniej wydaje, więc jej system jest pomocny tylko do pewnego stopnia.
To samo można powiedzieć o analizie kolorystycznej. Wiele osób ją odrzuca, bo nauczenie się rozróżniania kolorów wymaga czasu i cierpliwości. No i nie można iść na skróty w rodzaju "kolor oczu plus kolor włosów - ten i ten typ." Do tego, zdaje się, nie miała cierpliwości i Olga i nawet zanegowała ten system.
Do tej pory najbardziej pomogła mi analiza kolorystyczna. Jeżeli wiem, że dany kolor szczególnie mi pasuje, to jakoś łatwiej jest go włączyć do szafy. Styl przy okazji wyklarowuje się jakby sam z siebie. System Kibbe właściwie to tylko utwierdził mnie w przekonaniu czego unikać, a czego się trzymać. Ethereale lubię, ale wiem, że nie są dla każdego.[/QUOTE]


W gruncie rzeczy to wszystko są bardzo subiektywne rzeczy.

W kwestii stylu skłaniam się do opinii, że najważniejszy jest zmysł estetyczny i wyrobienie sobie pewnego stylu - tego nie zastąpi zdiagnozowanie się nawet w dziesięciu systemach, a systemy nie są do tego konieczne, ale na pewno sporo ułatwiają.

W kwestii kolorów to systemy analizy kolorystycznej mają też różne podwaliny. Zależy który się wybierze. Tutaj jest wątek KLIK o stylu samego Kibbe i jest tam wspomniany jego system kolorystyczny, który zawiera 4 sezony, a każdy sezon ma swoje wersje kolorów bright, light i dark. I w tym jego systemie jesień ma jaskrawą limonkę, w której on sam jest na zdjęciu.
To też może być jakieś podejście i na przykład tłumaczyłoby, czemu mi nieźle w tym wściekłym różu, który kedyś wrzucałam, a który jest dużo za jaskrawy w stosunku do jasnych palet.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez chimay

W gruncie rzeczy to wszystko są bardzo subiektywne rzeczy.

W kwestii stylu skłaniam się do opinii, że najważniejszy jest zmysł estetyczny i wyrobienie sobie pewnego stylu - tego nie zastąpi zdiagnozowanie się nawet w dziesięciu systemach, a systemy nie są do tego konieczne, ale na pewno sporo ułatwiają.

W kwestii kolorów to systemy analizy kolorystycznej mają też różne podwaliny. Zależy który się wybierze. Tutaj jest wątek KLIK o stylu samego Kibbe i jest tam wspomniany jego system kolorystyczny, który zawiera 4 sezony, a każdy sezon ma swoje wersje kolorów bright, light i dark. I w tym jego systemie jesień ma jaskrawą limonkę, w której on sam jest na zdjęciu.
To też może być jakieś podejście i na przykład tłumaczyłoby, czemu mi nieźle w tym wściekłym różu, który kedyś wrzucałam, a który jest dużo za jaskrawy w stosunku do jasnych palet.

A to to napewno. Niektórzy w ogóle nie potrzebują żadnych systemów, bo intuicyjnie wszystko dobierają.
A apropos tej klepsydry jeszcze: czy Kibbemu nie chodzi przypadkiem o to, że każdy typ moze mieć figurę, w której ramiona są równe szerokości bioder (zbliżone)? Bo jeżeli o to chodzi, to tak, to jest cecha która nie determinuje typu. Ale to double curves to właśnie nic innego jak odpowiednik klepsydry w innych systemach, figura która jest charakterystyczna dla R, TR, SG i SD. I tego ja właśnie nie widzę np. u Mili Kunis.

[PaniAuto]

Napisane przez Pani_Robot

Pani Auto o co Ci chodzi z dołem sukienki? Ta krótsza część trafia idealnie w najkorzystniejsze miejsce - pod kolanem, co nadaje figurze lekkości. Długość spódnic na równo w połowie łydki obciąża wizualnie.
Chimay podrzuciła fajny pomysł z górą, bo właśnie chyba jest zbyt naturalowa, ale nadal uwazam, że materiał sukienki, to dobry kierunek Tylko góra powinna być jeszcze bardziej posh i elegancka.

Chimay tak, mimo koloru to nie było wow, ale dzięki kolorowi nie było też NIE. Jednak to ecru Cię bardzo lubi.

Dzięki, opinia co do dolu była męża ale widział na żywo więc trochę inaczej się to układa niż w lustrze i aparacie. Co do materiału to faktycznie fajny i kolor też.
Miałam mały przestój, ale teraz znów zrobię nowe zamówienia potrzebuje jeszcze 2 sukienki/spódnice na lato, koszulki/bluzki i szorty, jakieś sandały też by sie przydały. Więc będzie co mierzyć.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[chimay]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;89207661]
A apropos tej klepsydry jeszcze: czy Kibbemu nie chodzi przypadkiem o to, że każdy typ moze mieć figurę, w której ramiona są równe szerokości bioder (zbliżone)? Bo jeżeli o to chodzi, to tak, to jest cecha która nie determinuje typu. [/QUOTE]

Wymiary w cm nie są istotne w jego systemie.


[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;89207661]
Ale to double curves to właśnie nic innego jak odpowiednik klepsydry w innych systemach, figura która jest charakterystyczna dla R, TR, SG i SD. I tego ja właśnie nie widzę np. u Mili Kunis.[/QUOTE]

To nie jest odpowiednik klepsydry, właśnie dlatego Kibbe zmienił to określenie na double curve. Nie ma też znaczenia, co jest w innych systemach, przekładanie ich na Kibbe lub odwrotnie nie ma sensu.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez chimay

Wymiary w cm nie są istotne w jego systemie.




To nie jest odpowiednik klepsydry, właśnie dlatego Kibbe zmienił to określenie na double curve. Nie ma też znaczenia, co jest w innych systemach, przekładanie ich na Kibbe lub odwrotnie nie ma sensu.

W sumie mniejsza o nazwę. Jestem po prostu ciekawa, co on rozumie przez pojęcie "klepsydry" - czy ma na myśli figurę proporcjonalną, w której ramiona są mniej więcej równe biodrom? Jeżeli o to mu chodzi, to tak, zgoda, każdy typ może mieć taką figurę i ona nie wyznacza balansu yin-yang sama w sobie. Nie chodzi mi o centymetry, wymiary 90-60-90, bo wiadomo, że to jest jakiś absolut, do którego nieliczni wybrani mają dostęp

[chimay]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;89208274]W sumie mniejsza o nazwę. Jestem po prostu ciekawa, co on rozumie przez pojęcie "klepsydry" - czy ma na myśli figurę proporcjonalną, w której ramiona są mniej więcej równe biodrom? Jeżeli o to mu chodzi, to tak, zgoda, każdy typ może mieć taką figurę i ona nie wyznacza balansu yin-yang sama w sobie. Nie chodzi mi o centymetry, wymiary 90-60-90, bo wiadomo, że to jest jakiś absolut, do którego nieliczni wybrani mają dostęp[/QUOTE]

Pojęcie klepsydry pojawia się w takim znaczeniu, jak jest powszechnie rozumiane i nie chodzi w nim tylko o ramiona równe biodrom, ale też o wąską talię. A to nie jest wyznacznik bycia TR, dlatego Kibbe używa określenia double curve. O tym zresztą pisał też pod metamorfozą tej babki, którą wklejałam.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez chimay

Pojęcie klepsydry pojawia się w takim znaczeniu, jak jest powszechnie rozumiane i nie chodzi w nim tylko o ramiona równe biodrom, ale też o wąską talię. A to nie jest wyznacznik bycia TR, dlatego Kibbe używa określenia double curve. O tym zresztą pisał też pod metamorfozą tej babki, którą wklejałam.

Czyli dobrze myślę: chodzi o proporcjonalną figurę. Tylko że taką figurą jest również prostokąt. Zasadnicza różnica między klepsydrą a prostokątem to poziom wcięcia w talii. Ale i klepsydra i prostokąt posiadają podobny obwód wszystkich partii ciała: biustu, talii oraz bioder. W każdym razie chodzi o tę proporcjonalność.

[chimay]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;89208316]Czyli dobrze myślę: chodzi o proporcjonalną figurę. Tylko że taką figurą jest również prostokąt. Zasadnicza różnica między klepsydrą a prostokątem to poziom wcięcia w talii. Ale i klepsydra i prostokąt posiadają podobny obwód wszystkich partii ciała: biustu, talii oraz bioder. W każdym razie chodzi o tę proporcjonalność.[/QUOTE]

Nie chodzi o proporcjonalność tylko istnienie konkretnej linii zewnętrznej sylwetki, którą Kibbe nazywa double curve. To nie ma nic wspólnego z klepsydrami, prostokątami i wcięciem w talii.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez chimay

Nie chodzi o proporcjonalność tylko istnienie konkretnej linii zewnętrznej sylwetki, którą Kibbe nazywa double curve. To nie ma nic wspólnego z klepsydrami, prostokątami i wcięciem w talii.

Czyli chodzi o krągłości w górze i w dole sylwetki. To takie w sumie wyważanie otwartych drzwi.

[chimay]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;89208354]Czyli chodzi o krągłości w górze i w dole sylwetki. To takie w sumie wyważanie otwartych drzwi. Tym bardziej że właśnie klepsydra/ kształt 8 tym się właśnie charakteryzuje.[/QUOTE]

Klepsydra może mieć double curve, ale double curve nie musi być konwencjonalną klepsydrą. To jest duża różnica.

Do tego double curve nie może być zakłócone przez width, vertical lub balance. Dlatego tylko R, TR i SG to ID z double curve. Nie SD, bo główną cechą SD jest vertical i nawet najbardziej klepsydrowata Soft Dramatic z talią osy nie ma double curve. Ta cecha może występować sama albo z petite u SG + SG będzie mieć jakieś juxtaposition, której typy R nie mają.

Można mieć mocne wcięcie w talii i tym samym mieć to, co powszechnie rozumie się jako klepsydrę, a nie mieć miękkiej double curve, co przede wszystkim przekła da się na to, co ma odwzorowywać outfit i jak zachowują się materiały na takiej linii ciała, czyli jak wcześniej cytowałam both the top and bottom pushes the fabric out. Żeby to się sie działo nie trzeba być konwencjonalną klepsydrą ani mieć talii osy.

Jest to dość abstrakcyjny koncept, ale nie nazwałabym go wyważaniem otwartych drzwi. To jest po prostu inna interpretacja, w której nie ma sensu wyjaśniać pewnych specyficznych określeń poprzez inne systemy.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez chimay

Klepsydra może mieć double curve, ale double curve nie musi być konwencjonalną klepsydrą. To jest duża różnica.

Do tego double curve nie może być zakłócone przez width, vertical lub balance. Dlatego tylko R, TR i SG to ID z double curve. Nie SD, bo główną cechą SD jest vertical i nawet najbardziej klepsydrowata Soft Dramatic z talią osy nie ma double curve. Ta cecha może występować sama albo z petite u SG + SG będzie mieć jakieś juxtaposition, której typy R nie mają.

Można mieć mocne wcięcie w talii i tym samym mieć to, co powszechnie rozumie się jako klepsydrę, a nie mieć miękkiej double curve, co przede wszystkim przekła da się na to, co ma odwzorowywać outfit i jak zachowują się materiały na takiej linii ciała, czyli jak wcześniej cytowałam both the top and bottom pushes the fabric out. Żeby to się sie działo nie trzeba być konwencjonalną klepsydrą ani mieć talii osy.

Jest to dość abstrakcyjny koncept, ale nie nazwałabym go wyważaniem otwartych drzwi. To jest po prostu inna interpretacja, w której nie ma sensu wyjaśniać pewnych specyficznych określeń poprzez inne systemy.

Rozumiem teraz o czym mowa, z tym, że to nadal brzmi jak nieco zmodyfikowany opis tego, czym się charakteryzują romantyczne kształty i jak je odróżnić od figury którą się cechuje SG i SD.
No i nadal nie widzę tej cechy u Mili Kunis ani tamtej pani zaklasyfikowanej jako TR. One nie mają miękkości, którą cechują typy romantyczne.

[chimay]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;89208471]Rozumiem teraz o czym mowa, z tym, że to nadal brzmi jak nieco zmodyfikowany opis tego, czym się charakteryzują romantyczne kształty i jak je odróżnić od figury którą się cechuje SG i SD.
No i nadal nie widzę tej cechy u Mili Kunis ani tamtej pani zaklasyfikowanej jako TR. One nie mają miękkości, którą cechują typy romantyczne.[/QUOTE]

Ale najlepiej wyglądają realizując założenia TR. To znaczy w przypadku tej babki z FB Kibbe to nie wiadomo, jak wygląda w innych ciuchach, ale metamorfoza bardzo udana. Zaś Mila i tak samo inna mało stereotypowa TR Jada Pinkett Smith najlepiej właśnie wyglądają w bardzo stereotypowych wizerunkach TR, a to moim zdaniem świadczy o tym, że Kibbe dobrze typuje. Być może nowa wersja jego systemu powstała właśnie po to, żeby nie tylko osoby książkowo pasujące do danego ID mogły z tego systemu korzystać. Bo nie da się zaprzeczyć, że niektórzy pasują na pierwszy rzut oka do danego ID, a inni mniej, a jednak bardzo służą im wytyczne dla niego.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez chimay

Ale najlepiej wyglądają realizując założenia TR. To znaczy w przypadku tej babki z FB Kibbe to nie wiadomo, jak wygląda w innych ciuchach, ale metamorfoza bardzo udana. Zaś Mila i tak samo inna mało stereotypowa TR Jada Pinkett Smith najlepiej właśnie wyglądają w bardzo stereotypowych wizerunkach TR, a to moim zdaniem świadczy o tym, że Kibbe dobrze typuje. Być może nowa wersja jego systemu powstała właśnie po to, żeby nie tylko osoby książkowo pasujące do danego ID mogły z tego systemu korzystać. Bo nie da się zaprzeczyć, że niektórzy pasują na pierwszy rzut oka do danego ID, a inni mniej, a jednak bardzo służą im wytyczne dla niego.

Mnie nie przekonuje nijak. Ta sukienka np. nadaje jej ciężkości, podobnie jak druga, a ostatnia jest zbyt lejąca.
https://preview.redd.it/84bo6p7meci6...=webp&448799c0
https://www.thecelebritydresses.com/...pet_gown_3.jpg
https://www.thecelebritydresses.com/...pet_gown_3.jpg
Jada Pinkett Smith jest bardzo androgeniczna np. w tej sukni:
https://fashionbombdaily.com/wp-cont...ucia-hohan.jpg
Od razu rzuca się w oczy, że jest zbyt kanciasta. W ogóle ta kreacja ją matronuje.

[chimay]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;89208556]Mnie nie przekonuje nijak. Ta sukienka np. nadaje jej ciężkości, podobnie jak druga, a ostatnia jest zbyt lejąca.
https://preview.redd.it/84bo6p7meci6...=webp&448799c0
https://www.thecelebritydresses.com/...pet_gown_3.jpg
https://www.thecelebritydresses.com/...pet_gown_3.jpg
Jada Pinkett Smith jest bardzo androgeniczna np. w tej sukni:
https://fashionbombdaily.com/wp-cont...ucia-hohan.jpg
Od razu rzuca się w oczy, że jest zbyt kanciasta. W ogóle ta kreacja ją matronuje.[/QUOTE]

Linki się nie wczytują poza drugim.
Mnie się Mila podoba w tym wydaniu, a kanciastość Jady możliwe że ma związek ze sportem.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez chimay

Linki się nie wczytują poza drugim.
Mnie się Mila podoba w tym wydaniu, a kanciastość Jady możliwe że ma związek ze sportem.

Nie wydaje mi się. Ona naprawdę jest kanciasta i to w androgenicznych stylach nabiera charakteru.
https://media.gettyimages.com/photos...7249?s=612x612
https://www.essence.com/wp-content/u...ork-city.-.jpg
Nawet krótsze włosy jej lepiej pasują niż długie. Paradoksalnie, jej rysy wtedy stają się delikatniejsze. Długie włosy tylko uwidaczniają cechy yang.
https://i.pinimg.com/originals/9e/86...d42364a0fc.png
Jeszcze co do tamtej metamorfozy tej pani rzekomo TR - na pewno jest udana pod względem kolorystyki (ona jest którąś Wiosną i to widać w odpowiednicj kolorach), ale już np. bluzka to nie są linie dla TR - coś między Romantic a SN. TR mają bardziej "zwarte" fasony że względu na dramatyczny pierwiastek. Już więcej podobieństw jest między R a SN pod względem tej zwiewności i opływości. Buty zasadniczo mają dość uniwersalny fason, który mógłby pasować większości typom. Na temat spodni się nie wypowiem, poza kolorem, który jest faktycznie zgrany z całością. Metamorfoza faktycznie korzystna, ale nie ma nic wspólnego z klimatem TR.
Miła Kunis coraz bardziej wydaje mi się Soft Gamine. Ma zbyt kanciastą budowę kości na typ romantyczny, przy niskiej wadze w ogóle wygląda jak czysty Gamine. Ramiona też bardziej takie jak mają SG.