Polecamy:

Trzepotka · 2021-12-29, 10:10

Treść usunięta

Atavish · 2021-12-29, 10:17

Cytat:

Napisane przez Trzepotka

Treść usunięta

Cały wątek jest o tym, że jakieś 90% (nie, nie liczyłam dokładnie, strzelam) wypowiadających się tutaj osób wychodzi z założenia że "osoba w ciąży sama ma prawo zdecydować". Więc chyba nie spodziewasz się, że usłyszysz odpowiedzi "namawiałabym na aborcję i nie szanowałabym jej wyboru".

Przecież można samemu mieć jakieś zdanie, opinię, podejście do ciąży i rodzicielstwa, ale nie oczekiwać, że wszyscy inni będą je podzielać.
Wszystko opiera się na tym, że osoby popierające aborcję na życzenie chcą możliwości wyboru. W tym wyboru innego niż ten którego one same by dokonały.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

**f8c2d375a73595a7890227cbb2d3acee309191de_62181c3c5fcdf** · 2021-12-29, 10:18

Cytat:

Napisane przez Trzepotka

Treść usunięta

Nijak, nie wtrącam się w życie innych. Natomiast jeśli zapytałaby mnie o zdanie to powiedziałabym zgodnie z prawdą, że ja w przypadku płodu z poważnymi wadami (nawet nie muszą być letalne, ale takie faktycznie utrudniające życie typu zespół downa) bym terminowała ciążę, natomiast ona musi podjąć decyzję w zgodzie ze sobą i mając na uwadze swoje dobro oraz swojego przyszłego dziecka.

Caudofemoralis · 2021-12-29, 10:20

Cytat:

Napisane przez Trzepotka

Treść usunięta

Ja ogólnie pozostaję neutralna w takich tematach. To nigdy nie jest moja sprawa.

Magrru · 2021-12-29, 11:47

[1=f8c2d375a73595a7890227c bb2d3acee309191de_62181c3 c5fcdf;89053169]Idąc tym tropem to i każdy plemnik/komórka jajowa powinny być dla matki tak samo ważne jak noworodek czy niemowlę. Przecież potencjalnie może być jej dzieckiem.

Zresztą nikt matce nie każe narzucać tego co czuje ani jak ma postąpić, ale jakim prawem jej emocje mają być podstawą do dyktowania prawa wszystkim?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]Nie, to nie jest ten trop. Specjalnie przeinaczasz?

Znam kobiety, którym zalecano aborcję. Nie chciały tego i w tej decyzji nie miały wsparcia. Jedna bardzo świadomie (sama jest lekarzem) ryzykowała własne życie i została mamą kochanej, szczęśliwej, niepełnosprawnej i mega zadbanej dziewczynki. Wsparcie w czasie ciąży miała tylko w mężu.

Ja pisałam jako odpowiedź na temat języka (że niby tylko prolajferzy grają na emocjach) i szacunku do decyzji kobiety. One są niezależne od prawa, którego zmiany w ostatnim czasie są tak chore, że nadal ciężko mi uwierzyć, że do tego doszło.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

---------- Dopisano o 13:47 ---------- Poprzedni post napisano o 13:38 ----------

Cytat:

Napisane przez Caudofemoralis

Jeszcze raz: brak uczłowieczenia do nie to samo, co odczłowieczanie. "Zlepek" jest czymś przypadkowym w tym sensie, że jest to zbiór komórek dzielących się bezmyślnie, bezcelowo, automatycznie. Różnica między takim zbiorem, a czującym, pragnącym czułości matki noworodkiem, jest olbrzymia. Jeżeli ktoś tej różnicy nie widzi, to uczłowiecza zarodek. Jeśli ktoś ją widzi, to go nie odczłowiecza, tylko go nie uczłowiecza. Nie ma w tym żadnej manipulacji. Manipulacją jest wymaganie, by wszyscy uczłowieczali zarodki wyłącznie dlatego, że niektórzy to robią.

Przecież tutaj nikt nie obraża kobiet za to, że w zlepku komórek widzą niemowlę. Negatywnie nacechowany język pojawił się w stosunku do kobiet, które skazują noworodki na tortury, a to zupełnie inna kwestia. Można też takie kobiety oceniać negatywnie, jednocześnie pozostawiając im prawo wyboru. Jedno z drugim się nie kłóci.

Ja generalnie używam sformułowania "zlepek komórek", by podkreślić "nienoworodkowatość" zarodka. Gdy ktoś zaczyna mówić o mordowaniu dzieciątek, powiedzenie "to tylko zarodek" nie ma takiej mocy, jak zwrócenie uwagi na to, czym zarodek właściwie jest.

Przeczytaj zanim zaczniesz dyskutować. Ja pisałam o tym, że zarodek, płód, noworodek, niemowlę to fazy rozwoju człowieka. Ani zarodek ani starzec nie są niemowlęciem. Określenie "zlepek komórek" jest potoczne i sama przyznajesz, że używasz go żeby wywołać emocje, których rzeczowe określenia nie oddają. To jest właśnie manipulacja nieniejsza niż zarzucana tu prolajferom. Których tu swoją drogą chyba nie widziałam.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Limonka2738 · 2021-12-29, 11:49

Cytat:

Napisane przez Trzepotka

Treść usunięta

Nijak, tak samo jak w każdym innym przypadku prywatnych decyzji danej osoby.

Jeśli zapyta, co o tym myślę, to jej szczerze powiem. Ale tak o sama z siebie to nie reaguję.

Jeżeli wynika to z pobudek religijnych, to zapewne maksymalnie ochłodzę znajomość, bo się ludzi, którzy cenią zdanie jakiegokolwiek bóstwa (a raczej ich wyobrażenie o nim) bardziej niż rzeczywiste cierpienie żywej istoty po prostu boję.

Jeżeli ktoś jest w stanie skazać własne dziecko na cierpienie w imię bozi, to jest w moim odczuciu nieobliczalny.

**18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a** · 2021-12-29, 11:49

Cytat:

Napisane przez Magrru

Przeczytaj zanim zaczniesz dyskutować. Ja pisałam o tym, że zarodek, płód, noworodek, niemowlę to fazy rozwoju człowieka. Ani zarodek ani starzec nie są niemowlęciem. Określenie "zlepek komórek" jest potoczne i sama przyznajesz, że używasz go żeby wywołać emocje, których rzeczowe określenia nie oddają. To jest właśnie manipulacja nieniejsza niż zarzucana tu prolajferom. Których tu swoją drogą chyba nie widziałam.

Gdzie niby Caudo coś takiego przyznaje?

Caudofemoralis · 2021-12-29, 12:16

Cytat:

Napisane przez Magrru

Ja pisałam jako odpowiedź na temat języka (że niby tylko prolajferzy grają na emocjach) i szacunku do decyzji kobiety. One są niezależne od prawa, którego zmiany w ostatnim czasie są tak chore, że nadal ciężko mi uwierzyć, że do tego doszło.

Nie chodziło o to, że tylko prolajferzy grają na emocjach, tylko że prolajferzy próbują wywołać bezpodstawne emocje poprzez naginanie faktów.

Cytat:

Napisane przez Magrru

Przeczytaj zanim zaczniesz dyskutować. Ja pisałam o tym, że zarodek, płód, noworodek, niemowlę to fazy rozwoju człowieka. Ani zarodek ani starzec nie są niemowlęciem.

Przez "uczłowieczanie" nie mam na myśli "uznawanie ludzkiego DNA", tylko "przyznawanie godności ludzkiej".

Cytat:

Napisane przez Magrru

Określenie "zlepek komórek" jest potoczne i sama przyznajesz, że używasz go żeby wywołać emocje, których rzeczowe określenia nie oddają. To jest właśnie manipulacja nieniejsza niż zarzucana tu prolajferom. Których tu swoją drogą chyba nie widziałam.

Nie, nie używam go, by wywołać emocje - wręcz przeciwnie, używam go, by zwrócić uwagę na brak podstaw do emocji, które druga strona próbuje we mnie wywołać.

ANKA54321 · 2021-12-29, 21:52

[1=e36b38c1b02253f65e484b4 d30ebb09d9d5f8578_646d457 1ebe9e;89053125]A co z tymi, które nie mają takiego zaplecza finansowego, żeby "dać w łapę"? One mają cierpieć pod nieludzkim prawem i umierać na ciąże pozamaciczne? Prawo nie ma być po to, żeby jakoś dało się je obejść, tylko żeby chronić obywateli. Wszystkich, a nie tylko tych kasiastych.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE] No bez przesady. Ciąże pozamaciczne nie mają szans sie rozwinąć, ponadto stanowią zagrożenie dla matki, więc wtedy jest zawsze wykonywany zabieg. A w swoim poście mówiłam jednak o innej sytuacji. Aborcji na życzenie.

**e36b38c1b02253f65e484b4d30ebb09d9d5f8578_646d4571ebe9e** · 2021-12-30, 04:24

Cytat:

Napisane przez ANKA54321

No bez przesady. Ciąże pozamaciczne nie mają szans sie rozwinąć, ponadto stanowią zagrożenie dla matki, więc wtedy jest zawsze wykonywany zabieg. A w swoim poście mówiłam jednak o innej sytuacji. Aborcji na życzenie.

Gdzie tu był wrzucony link o kobiecie, której nie chciano usunąć ciąży pozamacicznej, bo nie było jeszcze BEZSPOSREDNIEGO zagrożenia życia kobiety.

Ta cała chora sytuacja istnieje właśnie dlatego, bo ludzie caly czas mówili "no bez przesaaady, nie jest tak źle, bez przesaaady, do tego się nie posuną, bez przesady, nie ma co panikować. Powtarzajmy to dalej, na pewno polepszy to sytuację kobiet w Polsce.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Atavish · 2021-12-30, 10:47

Cytat:

Napisane przez ANKA54321

No bez przesady. Ciąże pozamaciczne nie mają szans sie rozwinąć, ponadto stanowią zagrożenie dla matki, więc wtedy jest zawsze wykonywany zabieg. A w swoim poście mówiłam jednak o innej sytuacji. Aborcji na życzenie.

No nie, nie zawsze jest wykonywamy zabieg. Bo już tu weszły wszystkie argumenty na zasadzie "jeszcze nie zagraża życiu matki" i czekanie aż życie osoby w ciąży będzie bezpośrednio zagrożone. A gdyby wcześniej taką ciążę usunąć, to by do zagrożenia w ogóle nie musiało dochodzić.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

Moniqa03 · 2021-12-30, 11:08

Cześć, jestem tu nowa, ale od dawna czytam wątek i też jestem przerażona, tym, co się dzieje

Postanowiłam napisać posta, bo wczoraj, w trakcie spaceru widziałam samochód z napisami "stop aborcyjnej mafii" (czy jakoś tak) i oczywiście z megafonem. Nie widziałam ani nie słyszałam go dobrze, bo szliśmy z mężem chodnikiem po drugiej stronie szerokiej ulicy, ale ręce mi opadły... Czytam teraz w necie, że jeżdżą takie ciężarówki po miastach. I co myśleć taka niedoinformowana osoba, która coś takiego zobaczy?

**patusiaa23** · 2021-12-30, 11:56

Hasło STOP ANTYABORCYJNEJ MAFII to chyba nic przy ciężarówkach drugiej strony z rozerwanymi płodami we krwi co? Chyba, że chodziło ci o "aborcyjną" mafie, a nie "antyaborcyjną"

Moniqa03 · 2021-12-30, 12:14

Cytat:

Napisane przez patusiaa23

Hasło STOP ANTYABORCYJNEJ MAFII to chyba nic przy ciężarówkach drugiej strony z rozerwanymi płodami we krwi co? Chyba, że chodziło ci o "aborcyjną" mafie, a nie "antyaborcyjną"

Tak, "aborcyjną", już poprawiam. Ze zdenerwowania napisałam, co innego niż myślałam.
Takich ciężarówek nie widziałam, ale też nie widziałam dobrze, co było na tym samochodzie.

**Mijanou** · 2021-12-30, 19:32

Cytat:

Napisane przez Trzepotka

Treść usunięta

Przepraszam, ale ta piosenka mi się nasunęła. Monty Python "Sens życia":
https://www.youtube.com/watch?v=AfdFtdZxjHw

ollxxxxa · 2021-12-31, 14:09

https://www.instagram.com/p/CV0I6Hosz2L/

W obecnym stanie prawnym kobieta NIE ponosi odpowiedzialności karnej za przerwanie własnej ciąży. Już niedługo może się to zmienić, bo - wg obywatelskiego projektu zmian w Kodeksie karnym – kobieta będzie mogła być skazana za zabójstwo, jeśli umyślnie przerwie własną ciążę, bo umyślne przerwanie ciąży (od chwili poczęcia) ma być traktowane jak zabójstwo człowieka. Kara za zabójstwo to:
- pozbawienie wolności od 8 do 15 lat,
- 25 lat pozbawienia wolności,
- kara dożywotniego pozbawienia wolności.

❗️Ale możliwość pozbawienia wolności za przerwanie ciąży przez kobietę lub inną osobę, to nie jedyne konsekwencje tego projektu.

❓Czego nie dowiesz się z tego projektu? Czyli o ograniczeniach w wykonywaniu zawodu przez kobietę, która przerwie własną ciążę.

❗️Skazanie za jakiekolwiek przestępstwo prowadzi do wpisu w Krajowym Rejestrze Karnym. Każda osoba skazana za przestępstwo widnieje jako karana w tym rejestrze. Po wejściu w życie tego projektu kobieta umyślnie przerywająca własną ciążę po skazaniu będzie widnieć w Rejestrze Karnym jako skazana. A do wykonywania wielu zawodów wymagany jest brak skazania za przestępstwo.

❗️Gdyby ten projekt wszedł w życie, to kobieta, która zostanie skazana za aborcję, NIE będzie mogła pracować m.in. jako:
- nauczycielka,
- policjantka,
- adwokatka,
- radczyni prawna,
- sędzia,
- prokuratorka.

**3bab1895ed7a4a0113eb29e79654b8b86ef03e4e_657f8b8281285** · 2021-12-31, 14:16

Przecież odrzucili już ten projekt, kilka stron wcześniej było już o tym.

tinkerver2 · 2021-12-31, 18:29

[1=3bab1895ed7a4a0113eb29e 79654b8b86ef03e4e_657f8b8 281285;89056609]Przecież odrzucili już ten projekt, kilka stron wcześniej było już o tym.[/QUOTE]Niby odrzucili... Ale nie wiadomo, czy za rok nie wróci

Wysłane z mojego moto g(8) power przy użyciu Tapatalka

Cersa · 2022-01-07, 16:35

https://www.reddit.com/r/Polska/comm...aci%C5%82o_co/

Cersa · 2022-01-21, 07:37

Wyszły na jaw nowe nagrania. Jednak tak jak wszyscy przewidywali, to wina ustawy TK.

https://www.fakt.pl/wydarzenia/polsk...grania/3nbr9jl

Cersa · 2022-01-26, 07:14

""Według epikryzy lekarskiej, 23 grudnia 2021 zmarł jej pierwszy z bliźniaków. Niestety nie pozwolono na usunięcie martwego płodu, ponieważ prawo w Polsce temu surowo zabrania. Czekano aż funkcje życiowe drugiego z bliźniaków samoistnie ustaną" — przekonują krewni 37-latki."

https://kobieta.onet.pl/wiadomosci/n...ieciem/0bqn4s8

wlosomaniaczkaaa · 2022-01-26, 09:02

Współczuję kobietom planującym dzieci. Nie dość, że każda i tak boi się porodu, to pewnie jeszcze teraz zastanawia czy ja czasem prawo nie zabije na porodówce. Wiadomo, że to marginalne przypadki, ale ciągle się zdarzają i zdarzać będą, a przecież żaden z nich nie powinien mieć miejsca w cywilizowanym kraju.
Czy nasze prawo jest najbardziej zacofane i antyludzkie pod tym względem czy gdzieś jest podobnie?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

paziiiak · 2022-01-26, 09:05

Serio mam dość kolejnych wiadomości o tym jak się torturuję kobiety w tym kraju. Okropne to jest MAX. Nie bez powodu coraz mniej jest ciąży i dzietności w tym kraju. NIENAWIDZĘ TEGO RZĄDU MOCNO. Rządu dla którego życie kobiety, jej zdrowie fizyczne i psychiczne jest bezwartościowe. Wartościowy jest płód do czasu urodzenia. Później radź sobie sama gdy coś pójdzie nie tak. Niepełnosprawność? Zasłonimy ją kotarą w sejmie.

Atavish · 2022-01-26, 09:16

Cytat:

Napisane przez wlosomaniaczkaaa

Współczuję kobietom planującym dzieci. Nie dość, że każda i tak boi się porodu, to pewnie jeszcze teraz zastanawia czy ja czasem prawo nie zabije na porodówce. Wiadomo, że to marginalne przypadki, ale ciągle się zdarzają i zdarzać będą, a przecież żaden z nich nie powinien mieć miejsca w cywilizowanym kraju.
Czy nasze prawo jest najbardziej zacofane i antyludzkie pod tym względem czy gdzieś jest podobnie?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Niestety jest wiele miejsc gdzie jest jeszcze gorzej. Łącznie z karą więzienia za przerwanie własnej ciąży (co w Polsce jest jeszcze legalne).
Ale to są kraje takie jak Nikaragua i Salwador.
Również więzienie za aborcję grozi w Lichtensteinie, ale nie wiem czy lekarzowi czy matce (wiki nie podaje, a nie mam teraz czasu na guglanie).
Ogółem niestety lista miejsc gdzie kobiety są traktowane jeszcze gorzej niż w Polsce jest długa, ale dzięki Ordo Iuris to z nimi będziemy równać, a nie z większością Europy.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

wlosomaniaczkaaa · 2022-01-26, 11:21

Poczytałam. Rzeczywiście jest źle. W Gwatemali nawet za poronienie kobietom grozi więzienie. Jedno z najbardziej restrykcyjnych praw na świecie ma Malta, która jest ultra katolicka. Kościół ma olbrzymi wpływ na politykę i mentalność ludzi. Na pół miliona mieszkańców przypada 400 kościołów, a w wielu szkołach uczą księża i zakonnice. Do 2012 roku nawet rozwód był niemożliwy. Ale co ciekawe od 2017 roku pary homoseksualne mogą wziąć ślub i adoptować dzieci.
Aborcja w każdym przypadku jest zakazana grozi za nią od 18 miesięcy do 3 lat więzienia. Medykom do 4 + dożywotni zakaz wykonywania zawodu. Nawet farmaceutom grozi kara więzienia. Tabletki poronne zabronione. Oczywiście podziemie istnieje, ale korzystanie z tabletek jest ryzykowne, bo w razie powikłań i konieczności pomocy lekarskiej lekarz łamie prawo jeśli nie powiadomi odpowiednich służb. Tabletki po od niedawna dopuszczone. Maltanki mogą wykonać aborcję za granicą. Generalnie temat tabu i nikt z polityków go nie rusza.

Wracając do naszego grajdoła. Mam nadzieję, że choć jeden osioł z sejmu, który przyczynił się do przejścia tej kobietobójczej ustawy czuje, że ma krew na rękach wspomnianych kobiet. Jest współautorem tragedii ich rodzin, mężów, dzieci.

Czuję głęboką niechęć go osób głosujących na pisiopodobne partie, że są ślepi na to jak nas traktują. Kiedyś mnie jeden chyba ich zwolennik, bo złego słowa nie dał na kościółek powiedzieć zdetonował mówiąc, że co ja się tak wściekam, przecież mnie to nie dotyczy, bo dzieci nie planuję. Reszta niech się martwi. Ot, wrażliwość. Idąc tym tropem pedofilami też nie musze się przejmować, gdyż dzieckiem już nie jestem.

Deficyt demograficzny we wrześniu 2021 wyniósł ponad 200 000. Siłą i strachem chcą kobiety zmusić do rodzenia? Powodzenia im życzę. Idioci.

mikoma · 2022-01-26, 11:31

Cytat:

Napisane przez wlosomaniaczkaaa

Poczytałam. Rzeczywiście jest źle. W Gwatemali nawet za poronienie kobietom grozi więzienie. Jedno z najbardziej restrykcyjnych praw na świecie ma Malta, która jest ultra katolicka. Kościół ma olbrzymi wpływ na politykę i mentalność ludzi. Na pół miliona mieszkańców przypada 400 kościołów, a w wielu szkołach uczą księża i zakonnice. Do 2012 roku nawet rozwód był niemożliwy. Ale co ciekawe od 2017 roku pary homoseksualne mogą wziąć ślub i adoptować dzieci.
Aborcja w każdym przypadku jest zakazana grozi za nią od 18 miesięcy do 3 lat więzienia. Medykom do 4 + dożywotni zakaz wykonywania zawodu. Nawet farmaceutom grozi kara więzienia. Tabletki poronne zabronione. Oczywiście podziemie istnieje, ale korzystanie z tabletek jest ryzykowne, bo w razie powikłań i konieczności pomocy lekarskiej lekarz łamie prawo jeśli nie powiadomi odpowiednich służb. Tabletki po od niedawna dopuszczone. Maltanki mogą wykonać aborcję za granicą. Generalnie temat tabu i nikt z polityków go nie rusza.

Wracając do naszego grajdoła. Mam nadzieję, że choć jeden osioł z sejmu, który przyczynił się do przejścia tej kobietobójczej ustawy czuje, że ma krew na rękach wspomnianych kobiet. Jest współautorem tragedii ich rodzin, mężów, dzieci.

Czuję głęboką niechęć go osób głosujących na pisiopodobne partie, że są ślepi na to jak nas traktują. Kiedyś mnie jeden chyba ich zwolennik, bo złego słowa nie dał na kościółek powiedzieć zdetonował mówiąc, że co ja się tak wściekam, przecież mnie to nie dotyczy, bo dzieci nie planuję. Reszta niech się martwi. Ot, wrażliwość. Idąc tym tropem pedofilami też nie musze się przejmować, gdyż dzieckiem już nie jestem.

Deficyt demograficzny we wrześniu 2021 wyniósł ponad 200 000. Siłą i strachem chcą kobiety zmusić do rodzenia? Powodzenia im życzę. Idioci.

Chyba żartujesz. Już w przypadku Izy z Pszczyny Ordo Szuris orzekło, że to nie oni mają krew na rękach, tylko głupi lekarze. Ich prezes był na tyle bezczelny, że oferował pomoc prawną rodzinie Izy w ewentualnym procesie sądowym przeciwko lekarzom.

Limonka2738 · 2022-01-26, 12:41

Cytat:

Napisane przez mikoma

Chyba żartujesz. Już w przypadku Izy z Pszczyny Ordo Szuris orzekło, że to nie oni mają krew na rękach, tylko głupi lekarze. Ich prezes był na tyle bezczelny, że oferował pomoc prawną rodzinie Izy w ewentualnym procesie sądowym przeciwko lekarzom.

Nie, żartujesz? O.o

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

ceccylia_paladin · 2022-01-26, 12:41

Prawo w Polsce zabrania w ciąży bliźniaczej usunięcia obumarłego płodu, tak aby drugi płód przeżył? Czy w tym przypadku było wiadomo że drugi płód również nie ma szans na przeżycie i dlatego czekano?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Hermiona83 · 2022-01-26, 12:58

Od niedawna zabrania, takie są wytyczne. Nie można ratować zdrowego bliźniaka.
A to tylko jeden z koszmarów tej sytuacji.
Jako kobieta, która chce mieć dziecko - jestem przerażona.

ceccylia_paladin · 2022-01-26, 13:06

Cytat:

Napisane przez Hermiona83

Od niedawna zabrania, takie są wytyczne. Nie można ratować zdrowego bliźniaka.
A to tylko jeden z koszmarów tej sytuacji.
Jako kobieta, która chce mieć dziecko - jestem przerażona.

To teraz mam zonka. Nie mam słów. Przecież to jest nie tyle głupie, co niebezpieczne. Zresztą jak widać ehhh.... Aż nie wiem co napisać, bo mój mózg nie ogarnia tego, nie mogę znaleźć ani jednego argumentu za takim czymś
Czyli taka jest teraz procedura w przypadku ciąż mnogich? Po obumarciu jednego płodu, czeka się na obumarcie pozostałych, aby dopiero wtedy je usunąć, mając nadzieję że matka do tego czasu nie zjedzie w wyniku sepsy?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

2021-12-29, 10:10	#4351
Trzepotka Zakorzenienie Zarejestrowany: 2012-05 Wiadomości: 20 984	Dot.: Aborcja- wątek zbiorczy. Część 3 Treść usunięta

2021-12-29, 21:52	#4359
ANKA54321 Zadomowienie Zarejestrowany: 2015-07 Lokalizacja: Kraków Wiadomości: 1 184	Dot.: Aborcja- wątek zbiorczy. Część 3 [1=e36b38c1b02253f65e484b4 d30ebb09d9d5f8578_646d457 1ebe9e;89053125]A co z tymi, które nie mają takiego zaplecza finansowego, żeby "dać w łapę"? One mają cierpieć pod nieludzkim prawem i umierać na ciąże pozamaciczne? Prawo nie ma być po to, żeby jakoś dało się je obejść, tylko żeby chronić obywateli. Wszystkich, a nie tylko tych kasiastych. Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE] No bez przesady. Ciąże pozamaciczne nie mają szans sie rozwinąć, ponadto stanowią zagrożenie dla matki, więc wtedy jest zawsze wykonywany zabieg. A w swoim poście mówiłam jednak o innej sytuacji. Aborcji na życzenie.

2021-12-30, 11:08	#4362
Moniqa03 Raczkowanie Zarejestrowany: 2012-09 Lokalizacja: Białystok Wiadomości: 73	Dot.: Aborcja- wątek zbiorczy. Część 3 Cześć, jestem tu nowa, ale od dawna czytam wątek i też jestem przerażona, tym, co się dzieje Postanowiłam napisać posta, bo wczoraj, w trakcie spaceru widziałam samochód z napisami "stop aborcyjnej mafii" (czy jakoś tak) i oczywiście z megafonem. Nie widziałam ani nie słyszałam go dobrze, bo szliśmy z mężem chodnikiem po drugiej stronie szerokiej ulicy, ale ręce mi opadły... Czytam teraz w necie, że jeżdżą takie ciężarówki po miastach. I co myśleć taka niedoinformowana osoba, która coś takiego zobaczy? Edytowane przez Moniqa03 Czas edycji: 2021-12-30 o 12:17 Powód: błąd

2021-12-30, 11:56	#4363
patusiaa23 BAN stały Zarejestrowany: 2017-02 Wiadomości: 3 713	Dot.: Aborcja- wątek zbiorczy. Część 3 Hasło STOP ANTYABORCYJNEJ MAFII to chyba nic przy ciężarówkach drugiej strony z rozerwanymi płodami we krwi co? Chyba, że chodziło ci o "aborcyjną" mafie, a nie "antyaborcyjną"

2021-12-31, 14:09	#4366
ollxxxxa Raczkowanie Zarejestrowany: 2021-03 Wiadomości: 193	Dot.: Aborcja- wątek zbiorczy. Część 3 https://www.instagram.com/p/CV0I6Hosz2L/ W obecnym stanie prawnym kobieta NIE ponosi odpowiedzialności karnej za przerwanie własnej ciąży. Już niedługo może się to zmienić, bo - wg obywatelskiego projektu zmian w Kodeksie karnym – kobieta będzie mogła być skazana za zabójstwo, jeśli umyślnie przerwie własną ciążę, bo umyślne przerwanie ciąży (od chwili poczęcia) ma być traktowane jak zabójstwo człowieka. Kara za zabójstwo to: - pozbawienie wolności od 8 do 15 lat, - 25 lat pozbawienia wolności, - kara dożywotniego pozbawienia wolności. ❗️Ale możliwość pozbawienia wolności za przerwanie ciąży przez kobietę lub inną osobę, to nie jedyne konsekwencje tego projektu. ❓Czego nie dowiesz się z tego projektu? Czyli o ograniczeniach w wykonywaniu zawodu przez kobietę, która przerwie własną ciążę. ❗️Skazanie za jakiekolwiek przestępstwo prowadzi do wpisu w Krajowym Rejestrze Karnym. Każda osoba skazana za przestępstwo widnieje jako karana w tym rejestrze. Po wejściu w życie tego projektu kobieta umyślnie przerywająca własną ciążę po skazaniu będzie widnieć w Rejestrze Karnym jako skazana. A do wykonywania wielu zawodów wymagany jest brak skazania za przestępstwo. ❗️Gdyby ten projekt wszedł w życie, to kobieta, która zostanie skazana za aborcję, NIE będzie mogła pracować m.in. jako: - nauczycielka, - policjantka, - adwokatka, - radczyni prawna, - sędzia, - prokuratorka.

2021-12-31, 14:16	#4367
3bab1895ed7a4a0113eb29e79654b8b86ef03e4e_657f8b8281285 Konto usunięte Zarejestrowany: 2009-01 Wiadomości: 7 360	Dot.: Aborcja- wątek zbiorczy. Część 3 Przecież odrzucili już ten projekt, kilka stron wcześniej było już o tym.

2021-12-31, 18:29	#4368
tinkerver2 Zakorzenienie Zarejestrowany: 2018-06 Wiadomości: 11 110	Dot.: Aborcja- wątek zbiorczy. Część 3 [1=3bab1895ed7a4a0113eb29e 79654b8b86ef03e4e_657f8b8 281285;89056609]Przecież odrzucili już ten projekt, kilka stron wcześniej było już o tym.[/QUOTE]Niby odrzucili... Ale nie wiadomo, czy za rok nie wróci Wysłane z mojego moto g(8) power przy użyciu Tapatalka

2022-01-07, 16:35	#4369
Cersa Rozeznanie Zarejestrowany: 2016-02 Wiadomości: 667	Dot.: Aborcja- wątek zbiorczy. Część 3 https://www.reddit.com/r/Polska/comm...aci%C5%82o_co/

2022-01-21, 07:37	#4370
Cersa Rozeznanie Zarejestrowany: 2016-02 Wiadomości: 667	Dot.: Aborcja- wątek zbiorczy. Część 3 Wyszły na jaw nowe nagrania. Jednak tak jak wszyscy przewidywali, to wina ustawy TK. https://www.fakt.pl/wydarzenia/polsk...grania/3nbr9jl

2022-01-26, 07:14	#4371
Cersa Rozeznanie Zarejestrowany: 2016-02 Wiadomości: 667	Dot.: Aborcja- wątek zbiorczy. Część 3 ""Według epikryzy lekarskiej, 23 grudnia 2021 zmarł jej pierwszy z bliźniaków. Niestety nie pozwolono na usunięcie martwego płodu, ponieważ prawo w Polsce temu surowo zabrania. Czekano aż funkcje życiowe drugiego z bliźniaków samoistnie ustaną" — przekonują krewni 37-latki." https://kobieta.onet.pl/wiadomosci/n...ieciem/0bqn4s8

2022-01-26, 09:02	#4372
wlosomaniaczkaaa Zakorzenienie Zarejestrowany: 2013-01 Wiadomości: 3 261	Dot.: Aborcja- wątek zbiorczy. Część 3 Współczuję kobietom planującym dzieci. Nie dość, że każda i tak boi się porodu, to pewnie jeszcze teraz zastanawia czy ja czasem prawo nie zabije na porodówce. Wiadomo, że to marginalne przypadki, ale ciągle się zdarzają i zdarzać będą, a przecież żaden z nich nie powinien mieć miejsca w cywilizowanym kraju. Czy nasze prawo jest najbardziej zacofane i antyludzkie pod tym względem czy gdzieś jest podobnie? Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

2022-01-26, 09:05	#4373
paziiiak Raczkowanie Zarejestrowany: 2022-01 Lokalizacja: Ulnowo Wiadomości: 169	Dot.: Aborcja- wątek zbiorczy. Część 3 Serio mam dość kolejnych wiadomości o tym jak się torturuję kobiety w tym kraju. Okropne to jest MAX. Nie bez powodu coraz mniej jest ciąży i dzietności w tym kraju. NIENAWIDZĘ TEGO RZĄDU MOCNO. Rządu dla którego życie kobiety, jej zdrowie fizyczne i psychiczne jest bezwartościowe. Wartościowy jest płód do czasu urodzenia. Później radź sobie sama gdy coś pójdzie nie tak. Niepełnosprawność? Zasłonimy ją kotarą w sejmie. __________________ Doświadczenie młodości jest cenniejsze niż srebro...

2022-01-26, 11:21	#4375
wlosomaniaczkaaa Zakorzenienie Zarejestrowany: 2013-01 Wiadomości: 3 261	Dot.: Aborcja- wątek zbiorczy. Część 3 Poczytałam. Rzeczywiście jest źle. W Gwatemali nawet za poronienie kobietom grozi więzienie. Jedno z najbardziej restrykcyjnych praw na świecie ma Malta, która jest ultra katolicka. Kościół ma olbrzymi wpływ na politykę i mentalność ludzi. Na pół miliona mieszkańców przypada 400 kościołów, a w wielu szkołach uczą księża i zakonnice. Do 2012 roku nawet rozwód był niemożliwy. Ale co ciekawe od 2017 roku pary homoseksualne mogą wziąć ślub i adoptować dzieci. Aborcja w każdym przypadku jest zakazana grozi za nią od 18 miesięcy do 3 lat więzienia. Medykom do 4 + dożywotni zakaz wykonywania zawodu. Nawet farmaceutom grozi kara więzienia. Tabletki poronne zabronione. Oczywiście podziemie istnieje, ale korzystanie z tabletek jest ryzykowne, bo w razie powikłań i konieczności pomocy lekarskiej lekarz łamie prawo jeśli nie powiadomi odpowiednich służb. Tabletki po od niedawna dopuszczone. Maltanki mogą wykonać aborcję za granicą. Generalnie temat tabu i nikt z polityków go nie rusza. Wracając do naszego grajdoła. Mam nadzieję, że choć jeden osioł z sejmu, który przyczynił się do przejścia tej kobietobójczej ustawy czuje, że ma krew na rękach wspomnianych kobiet. Jest współautorem tragedii ich rodzin, mężów, dzieci. Czuję głęboką niechęć go osób głosujących na pisiopodobne partie, że są ślepi na to jak nas traktują. Kiedyś mnie jeden chyba ich zwolennik, bo złego słowa nie dał na kościółek powiedzieć zdetonował mówiąc, że co ja się tak wściekam, przecież mnie to nie dotyczy, bo dzieci nie planuję. Reszta niech się martwi. Ot, wrażliwość. Idąc tym tropem pedofilami też nie musze się przejmować, gdyż dzieckiem już nie jestem. Deficyt demograficzny we wrześniu 2021 wyniósł ponad 200 000. Siłą i strachem chcą kobiety zmusić do rodzenia? Powodzenia im życzę. Idioci. Edytowane przez wlosomaniaczkaaa Czas edycji: 2022-01-26 o 11:28

2022-01-26, 12:41	#4378
ceccylia_paladin Wtajemniczenie Zarejestrowany: 2010-07 Wiadomości: 2 576	Dot.: Aborcja- wątek zbiorczy. Część 3 Prawo w Polsce zabrania w ciąży bliźniaczej usunięcia obumarłego płodu, tak aby drugi płód przeżył? Czy w tym przypadku było wiadomo że drugi płód również nie ma szans na przeżycie i dlatego czekano? Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

2022-01-26, 12:58	#4379
Hermiona83 Zadomowienie Zarejestrowany: 2021-12 Wiadomości: 1 243	Dot.: Aborcja- wątek zbiorczy. Część 3 Od niedawna zabrania, takie są wytyczne. Nie można ratować zdrowego bliźniaka. A to tylko jeden z koszmarów tej sytuacji. Jako kobieta, która chce mieć dziecko - jestem przerażona.

Ten wątek obecnie przeglądają: 1 (0 użytkowników i 1 gości)