Kontrowersje wokół filtrów chemicznych

[moniga]

O kurde, to nie jest dobrze Fakt, gdzieś juz o tym było. Dzieki Mackabuś

[Kulfon]

Ale z lektury strony, do której link podano w pierwszym poście wynika, że prawie wszystkie kremy, kwasy BHA, antyperspiranty itd itd są szkodliwe. Zdecydowana większość kremów, zawiera parafinę i pochodne. Nie znam sie za bardzo na składach, ale czy to nie są podstawowe nawilżacze? Przyjmując, że te dane są prawdziwe to całą nasza pielęgnacja cery jest na dłuższą metę zabójcza. Jakoś nie chcę w to wierzyć.

[moniga]

Ale co innego działanie hormonalne, a co innego zapchanie gruczołu potowego czy poru skóry

[mckabi]

Napisane przez moniga

O kurde, to nie jest dobrze Fakt, gdzieś juz o tym było. Dzieki Mackabuś

Proszę bardzo

[Ash]

Napisane przez moniga

Ale co innego działanie hormonalne, a co innego zapchanie gruczołu potowego czy poru skóry

Zapychanie gruczołu potowego dezodorantem grozi podobno rakiem węzłów i piersi.

A tak w ogole od kiedy w Azji uzywaja filtrow chemicznych?
Ciekawe jak tam sie sytuacja przedstawia na przestrzeni lat

[justyce]

Napisane przez Ash

Zapychanie gruczołu potowego dezodorantem grozi podobno rakiem węzłów i piersi.

A tak w ogole od kiedy w Azji uzywaja filtrow chemicznych?
Ciekawe jak tam sie sytuacja przedstawia na przestrzeni lat

Z tymi węzłami i rakiem to jakoś na razie są to czyste plotki, nie jest to, zdaje się, udowodnione naukowo, więc nie popadałabym w panikę.

[Ash]

No w sumie to zatykaja sie gruczoly, przez co toksyny zostaja pod skora zamiast wydalac sie z potem. Wiadomo, ze to czesciowo, ale jednak. W kazdym razie trzeba zawsze zmywac antyperspirant przed pojsciem spac i nie ma sie co tak bardzo przejmowac

[mentha]

Człowiek nie wydala potu tylko przez gruczoły pod pachami.

[Ash]

Oczywiscie, ale tam jest najwiecej gruczołów i własnie tam uzywa sie antyperspirantów

[Paula07]

Napisane przez Nakretka

No świetnie, ja jestem w ciąży - w 6 mies - i od początku ciąży (i wcześniej też) używam oczywiście kremu z filtrem na twarz ze względu na przebarwienia. Które właśnie w ciąży się najprędzej pojawiają.
Używam LRP.
Wg producenta SVR natomiast kremy z filtrem wysoki (dawne 100 itp) polecane są ZWŁASZCZA w ciąży.
To po co straszycie ludzi?

Nakrętka, tu nikt nikogo nie straszy , tylko wręcz odwrotnie chce się pomóc . Nie nasza wina, że nie poinformował cię twój ginekolog.

Jeśli jesteś w ciązy to przejdź na svr 50, jesli używasz 100. także w trakcie karmienia nie zaleca się używanie filtrów chemicznych tylko mineralne, poniewaz przenikają do pokarmu matki , a filtry mineralne nie wchłanija się tylko pozostają na powierzchni skóry i odbijają promienie słoneczne .

[Justy]

Napisane przez Ash

zatykaja sie gruczoly, przez co toksyny zostaja pod skora zamiast wydalac sie z potem.

nie. od usuwania toksyn z organizmu jest np. ukł. wydalniczy a nie skóra.

[mentha]

Ash, jeśli zamknięcie porów na niewielkiej powierzchni przez antyperspirant uniemożliwia usunięcie z organizmu toksyn, to czym dla niego może się skończyć wysmarowanie balsamem na bazie parafin, które przecież zostają na powierzchni skóry? Czymś gorszym od zakłócenia termoregulacji?

[Ash]

Napisane przez Justy

nie. od usuwania toksyn z organizmu jest np. ukł. wydalniczy a nie skóra.

Tak, ale pot też chyba w jakims stopniu temu sluzy. Znajoma niedawno robila sobie oczyszczanie i oprocz wiadomych skutko ;p mowiła, ze jej pot miala nadzwyczaj brzydki zapach, w ogole skóra pachniala nieprzyjemnie, ze sama nie mogla zniesc swojego zapachu

[Ash]

Napisane przez mentha

Ash, jeśli zamknięcie porów na niewielkiej powierzchni przez antyperspirant uniemożliwia usunięcie z organizmu toksyn, to czym dla niego może się skończyć wysmarowanie balsamem na bazie parafin, które przecież zostają na powierzchni skóry? Czymś gorszym od zakłócenia termoregulacji?

Może i racja. Ktoś podniósł niepotrzebny raban z tymi antyperspirantami, choc podobno w kazdej plotce jest ziarnko prawdy

[Cyprianka]

A oprócz Avene i SVR,które filtry są mineralna?Stosuję LRP,ale jeśli to filtr chemiczny,będę musiała go zmienić(a szkoda,bo bardzo się lubimy z Antkiem).

[uskow]

Napisane przez Paula07

Nakrętka, tu nikt nikogo nie straszy , tylko wręcz odwrotnie chce się pomóc . Nie nasza wina, że nie poinformował cię twój ginekolog.

Jeśli jesteś w ciązy to przejdź na svr 50, jesli używasz 100. także w trakcie karmienia nie zaleca się używanie filtrów chemicznych tylko mineralne, poniewaz przenikają do pokarmu matki , a filtry mineralne nie wchłanija się tylko pozostają na powierzchni skóry i odbijają promienie słoneczne .

No to ładnie! Karmię piersia i dopiero pare dni używam filtrów i taki zonk Naprawdę te chemiczne przedostaja sie do pokarmu matki??? To ja chyba odstawiam wszystko

[uskow]

A Basia Kwiatkowska co mówi na ten temat??

[L_V]

Napisane przez uskow

A Basia Kwiatkowska co mówi na ten temat??

Z tego co pamiętam, to BAsia zalecała kobietom w ciąży tylko i wyłącznie filtry chemiczne. do wyboru zastaję Ci biała linia avene oraz mineralne svr.

[moniga]

http://www.biotechnologia.com.pl/?sectionID=37&show=268
To jest link do fajnego artykułu. Polecam.

I jeszcze jako ciekawostke może ten
http://www.biotechnologia.com.pl/?sectionID=37&show=5
Może niedługo doczekamy się filtrów, które nie pobielają?

[uskow]

Napisane przez moniga

http://www.biotechnologia.com.pl/?sectionID=37&show=268
To jest link do fajnego artykułu. Polecam.

I jeszcze jako ciekawostke może ten
http://www.biotechnologia.com.pl/?sectionID=37&show=5
Może niedługo doczekamy się filtrów, które nie pobielają?

Bardzo fajny artykuł (ten pierwszy) w sume to wszystko w naszych czasach jest rakotwórcze. Bardziej mnie niepokoi argument, że nie dopuszczamy do swojej skóry promieni słonecznych, a tym samym osłabia się jej odporność. Ale ja teraz mam taka ładna buzię, że aż żal odstawiać mi filtry nawet te chemiczne. Nie wiem co zrobic Żeby za kilkanaście lat nie okazało sie że spora grupa wizażanek zamiart twarzy ma jakiś bliżej nieokreślony obiekt :lol)

[Kulfon]

Artykuł świetnie się czyta, niby rozwiewa wszystkie wątpliwości. Moje rozwiewał do czasu, gdy zobaczyłam to

Opracowano na podstawie: Dr Gerhard Nohynek, Scientific Director of Toxicology, L’Oréal, Paris, France "Natural = safe, chemical = carcinogenic?"; Cossma, July 2004, www.cossma.com

Artykuł pisany przez naukowców, pracujących dla czołowego producenta filtrów. Zbieg okoliczności?
Ja nie porzucam filtrów, na razie nic nie wiemy na pewno. Ale to wszystko jednak budzi niepokój.

[vretka]

W jednym z wątków na kosmetycznym pojawiła się dyskusja dotycząca szkodliwości filtrów. Owa szkodliwość miałaby polegać na tym, że filtry blokują promieniowanie UV, które wspomaga wytwarzanie witaminy D w organizmie, a co za tym idzie, mogą doprowadzić do krzywicy. Szczerze mówiąc zdziwiła mnie ta opinia, jednak nie zabierałam głosu w tej kwestii, ponieważ najzwyczajniej w świecie nie mam pojęcia, czy jest to bzdura, czy może jakieś ziarnko prawdy zawiera ta informacja. Dlatego bardzo proszę doświadczone filtromaniaczki o rozwianie moich wątpliwości

btw skorzytałam z wyszukiwarki, jednak nic na ten temat nie znalazłam. Nie wiem tylko czy nieumiejętnie szukałam (znalazłam jedynie informacje dotyczące wit. C) czy te tematy rzeczywiście nie były poruszane. Jeśli taki wątek istnieje, proszę o linka

[In_ThE_ShAdOwS]

Witamina jest dostarczana do organizmu nawet jeśli używamy filtrów. Żaden krem nie zapewni nam 100% ochrony w dodatku nie każdy moze sobie pzowolić na zrezygnowanie z korektorow, fluidów przez co filtr ulega destablizacji, scierania. Podczas codziennych czynności, ocieraniu rękami o twarz, poceniu się znowu ochrona się zmniejsza i nie wszyscy maja mażliwosc ponownego nałożenia filtra. Także zapotrzebowanie na witaminę D jest zaspokojone Z tego cozapamiętałam, to potrzebują ja małe dzieci w okresie rozwoju iosoby w podeszłym wieku. Było o tym gdzieś w jakimś wątku, ale czytałam to juz jakiś czas temu i niestety nie pamiętam gdzie.

[uskow]

Napisane przez Kulfon

Artykuł świetnie się czyta, niby rozwiewa wszystkie wątpliwości. Moje rozwiewał do czasu, gdy zobaczyłam to

Opracowano na podstawie: Dr Gerhard Nohynek, Scientific Director of Toxicology, L’Oréal, Paris, France "Natural = safe, chemical = carcinogenic?"; Cossma, July 2004, www.cossma.com

Artykuł pisany przez naukowców, pracujących dla czołowego producenta filtrów. Zbieg okoliczności?
Ja nie porzucam filtrów, na razie nic nie wiemy na pewno. Ale to wszystko jednak budzi niepokój.

No tak tylko że ja nie znam niemieckiego Mogłabyś powiedzieć tak po krótce o co w tym artykule chodzi?

A czy mineralne filtry są bezpieczne?? No bo nie wiem co myśleć o tym wszystkim

[moniga]

Ale przynajmniej nie jest artykułem sponsorowanym

Jest to jakieś tam inne spojrzenie na tę sprawę, ale pewnie nie jedyne. Może ktoś znajdzie jeszcze coś innego? Póki co fajnie wiedziec jednak chociaż tyle. Mnie trochę uspokoił.

[mckabi]

Mnie również zrobiło się lżej na serduchu, jak przeczytałam ten artykuł. Wczoraj moja ciocia zaczęła opowiadać, jak usłyszała w radiu, że filtry w kremach są bardziej niebezpieczne niż samo promieniowanie. Ciocia nie wie żem ja filtromaniaczka jest więc specjalnie tego nie powiedziała, tylko tak napomknęła poprostu. No i jak już zaczęli o tym w radiu mówić, to zaczęłam mieć wątpliwości. Ale teraz już jest dobrze, po tym artykule Oczywiście nie chciałam odstawiać filtrów, ale lepiej jest wiedzieć, że to nie jest aż tak szkodliwe

[Kulfon]

No tak tylko że ja nie znam niemieckiego Mogłabyś powiedzieć tak po krótce o co w tym artykule chodzi?

Ja też nie znam i nie cierpię niemieckiego. Wiadomości te czerpałam ze strony, do której link podała moniga

http://www.biotechnologia.com.pl /?sectionID=37&show=268
To jest link do fajnego artykułu. Polecam.

W 100% po polsku, warto przeczytać, chociaż mnie niestety wydaje się on nieco podejrzany (L'Oreal przekonuje, że filtry są OK )

[Paula07]

Napisane przez uskow

A czy mineralne filtry są bezpieczne?? No bo nie wiem co myśleć o tym wszystkim

Filtry mineralne są filtrami bezpiecznymi, ponieważ pozostają na powierzchni skóry i ich zadaniem jest odbijanie promieni słonecznych .
Więc karmiąc piersią możesz sopkojnie ich uzywać .

[Paula07]

Napisane przez vretka

. Owa szkodliwość miałaby polegać na tym, że filtry blokują promieniowanie UV, które wspomaga wytwarzanie witaminy D w organizmie, a co za tym idzie, mogą doprowadzić do krzywicy.

Vretka, nie widziałam ani nie słyszałam o żadnych badaniach na ten temat. Jednak jesli masz zamiar uzywać filtrów konsekwentnie cały rok i nie opalać się, to profilaktycznie można raz na rok przeprowadzić kurację wit. D. Jak wiadomo jesli skóra jest przyzwyczajona do opalania i korzystania ze słońca a nagle z tym skończymy to mogą wystąpić pewne braki tej wit. w organiźmie .

[April007]

Wystarczy 15 minut dziennie, przez okres letni przebywac w naslonecznionym terenie by uzupelnic zapotrzebowanie na wit. D na caly rok Przypuszczam ze niewiele osob osob stosuje filtry SPF50 na cialo, do tego dochodzi scieranie czy brak reaplikacji. Mysle, ze nie ma obaw co do wit D