Świetny facet i Konfederacja

[motylka_30]

Napisane przez mikolajkowa

Sami ludzie o innym kolorze skory mogą być rasistami.

Tak samo jak kobieta może być seksistka i uważać ze 'baby to gupie som i do kuchni sie nadaje a nie kariery im sie zachciało'- poczytaj sobie o internalizacji.

---------- Dopisano o 12:30 ---------- Poprzedni post napisano o 12:28 ----------



Dobra ksiazka I otwierająca oczy na wiele spraw - szczególnie jeśli ma sie bialy kolor skory.

I jest wiele płaszczyzn rasizmu (jak i wszystkich innych uprzedzen), postawa 'nie Lubie Murzynow/kobiet/homoseksualistow' to tylko jedna z możliwych postaw. I osobiście uważam ze postawa prezentowana w tym watku: 'nie jestem homofobem, ale...' może być dużo bardziej destrukcyjna niestety.

Czemu jest bardziej destrukcyjna?Co jest gorszego o nękania fizycznego i psychicznego?

[mikolajkowa]

Napisane przez motylka_30

Czemu jest bardziej destrukcyjna?Co jest gorszego o nękania fizycznego i psychicznego?

Ludzie z otwarcie seksistowskimi/rasistowskimi/homofobicznymi poglądami przynajminej sa przejrzyści. Wiadomo czego sie po nich spodziewać i jak przeciwdziałać.

Osoby, które uważają ze sa tolerancyjne i otwarte umysłowo a jednak maja ciagle wewnętrzne uprzedzenia niestety sie przyczyniają do innych form dyskryminacji - co widać dokładnie po tym watku. Ty utrzymujesz ze nie jesteś homofobem, ale mówiąc o tym ze (z bliżej nieuzasadnionych powodow) homoseksualiści nie powinni mieć możliwości adopcji przyczyniasz sie do wzmacniania dyskryminacji systemowej.

[motylka_30]

Napisane przez mikolajkowa

Ludzie z otwarcie seksistowskimi/rasistowskimi/homofobicznymi poglądami przynajminej sa przejrzyści. Wiadomo czego sie po nich spodziewać i jak przeciwdziałać.

Osoby, które uważają ze sa tolerancyjne i otwarte umysłowo a jednak maja ciagle wewnętrzne uprzedzenia niestety sie przyczyniają do innych form dyskryminacji - co widać dokładnie po tym watku. Ty utrzymujesz ze nie jesteś homofobem, ale mówiąc o tym ze (z bliżej nieuzasadnionych powodow) homoseksualiści nie powinni mieć możliwości adopcji przyczyniasz sie do wzmacniania dyskryminacji systemowej.

Masz prawo mieć takie zdanie.

[samotny_t]

Napisane przez skryta_w_sloncu

Hej,

pozwolilam sobie zalozyc ten watek, bo przytrafila mi sie sytuacja, o jakiej chyba nigdy bym nie pomyslala.

od poczatku, poglady mam raczej liberalne swiatopogladowo i takich tez dobieralam sobie partnerow do tej pory. zawsze uwazalam srodowiska korwinistow i narodowcow za cos zlego i dalekiego od samej siebie.
ostatnio poznalam faceta. jest naprawde niesamowity, bardzo przystojny i pociagajacy, przy tym swietny z charakteru i bardzo inteligentny(ta inteligencja pociaga mnie w nim tak samo jak wyglad). samiec alfa, ale nie w pejoratywnym tego slowa znaczeniu - nie glosny macho, probujacy kazdemu udowodnic swoj status, ale silna pewnosc siebie polaczona ze spokojem. serio, dziewczyny, nigdy mnie tak nie trafilo.
wszystko jest fantastycznie, ale mielismy rozmowe o polityce i moj wybranek jest wyborca konfederacji i ich zwolennikiem(choc nie calkowitym i slepym). bardzo mnie to zdziwilo, bo nie jest na pierwszy rzut oka czlowiekiem, o jakim mysle, slyszac o takich pogladach. takie polaczenie Aragorna tolkienowskiego i Bohuna z Ogniem i Mieczem
co wiecej, jak go slucham, to jego argumentacja zdaje sie miec rece i nogi. nadal pozostaje liberalna, ale widze w tym co mowi jakis sens. widze w nim faceta z konkretnymi zasadami, prawego i charakternego.
i teraz pytanie - czy ktoras z was miala podobnie? czy partner ktorejs z was tez ma takie poglady i jak to godzicie?

mam metlik w glowie

Klasyk: pojawił się chad, to nic nie przeszkadza, bo kobieta odrzuci sobie w głowie wszystkie przeszkody stojące na drodze do spółkowania z genetycznie wyselekcjonowanym samcem.

[Trzepotka]

Treść usunięta

[motylka_30]

Chciałam jeszcze dodać, że kaczyński jest mega wrogo nastawiony do lgbt i to widać w wywiadach.Duda jeszcze nie użył sformułowań typu nienormalni, zboczeni, czy tym podobne.Sam powiedziła,że nie miał by problemu z pracownikiem w kancelarii o odmiennej orientacji.Jakoś to próbuje ciągnąć i nie wiadomo,czy sztucznie, czy na serio nie pała nienawiścią do lgbt. Generalnie jako człowiek prawicy próbuje znaleźć w tym wszystkim kompromis.Powiedzmy,że za to ma u mnie plusa w porównaniu do Jarka,który już nie raz między wierszami udowodnił kim dla niego są homoseksualiści.

[patusiaa23]

*Duda ma u mnie plusa, bo jeszcze nie powiedział na głos, to co mówi sterujący nim facet i cała stojąca za nim partia.

Fajnie te plusy rozdajesz. Pewnie te tłumy bliskich ci homo aż biją ci brawo za tak racjonalny głos w sprawie zbliżających się wyborów. Prawie mnie przekonałaś z tym niejestemhomofobem hahahahah

[motylka_30]

Napisane przez patusiaa23

*Duda ma u mnie plusa, bo jeszcze nie powiedział na głos, to co mówi sterujący nim facet i cała stojąca za nim partia.

Fajnie te plusy rozdajesz. Pewnie te tłumy bliskich ci homo aż biją ci brawo za tak racjonalny głos w sprawie zbliżających się wyborów. Prawie mnie przekonałaś z tym niejestemhomofobem hahahahah

No i widzisz ile w tobie pogardy.Ja ci nie wytykam swoich przekonań a u ciebie od razu widać brak akceptacji dla innego światopoglądu a trzeba przyznać,że pewnie dużo się nasze poglądy nie różnią.

Ja w przeciwieństwie do ciebie potrafię zaakceptować wszystkich wyborców nie zależnie na , która partie głosują.Ty masz z tym problem najwidoczniej.Przypisujes z mi homofobie i brak tolerancji a sama masz z nią problem.Taki stan ma swoją nazwę i nie muszę jej tutaj przytaczać.

[patusiaa23]

No nie powiesz, jak to się nazywa, bo jesteś kiepska w definicje, to wiemy od dwóch wątków. "Dlaczego nie tolerujesz mojej nietolerancji" cz. 63828392

[PleaseChangeMyMind]

Napisane przez samotny_t

Klasyk: pojawił się chad, to nic nie przeszkadza, bo kobieta odrzuci sobie w głowie wszystkie przeszkody stojące na drodze do spółkowania z genetycznie wyselekcjonowanym samcem.

Uważaj z wygłaszaniem takich tez na kobiecych forach, bo z góry będziesz przegrany i jedyne z czym się spotkasz to wyparcie.

Wszyscy wiedzą jak jest, ale są miejsca i sformułowania, które lepiej przemilczeć.

Ze swojej strony pozostaje pozostawić dwa memy, żeby ubarwić szarą rzeczywistość ludzi.

comment_15904131122jcYNnXtup3Z8tzIhn9HFq.jpgcomment_1590413413QosIxKODsPX0PFRdrHm20H.jpg

Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka

[SteveS]

Napisane przez PleaseChangeMyMind

Uważaj z wygłaszaniem takich tez na kobiecych forach, bo z góry będziesz przegrany i jedyne z czym się spotkasz to wyparcie.

Wszyscy wiedzą jak jest, ale są miejsca i sformułowania, które lepiej przemilczeć.

Ze swojej strony pozostaje pozostawić dwa memy, żeby ubarwić szarą rzeczywistość ludzi.

Załącznik 7717685Załącznik 7717686

Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka

To działa w obie strony i w obu płciach, absolutnie znam takie przypadki. Jak i te, kiedy on/ona odchodzili do partnerów teoretycznie mniej atrakcyjnych. Choć zakładam, że dyskusja z Tobą nie ma większego sensu, patrząc na Twoje argumenty...

[PleaseChangeMyMind]

[/COLOR]

Napisane przez SteveS

To działa w obie strony i w obu płciach, absolutnie znam takie przypadki. Jak i te, kiedy on/ona odchodzili do partnerów teoretycznie mniej atrakcyjnych. Choć zakładam, że dyskusja z Tobą nie ma większego sensu, patrząc na Twoje argumenty...

Zgodzę się, że ten temat dotyczy zarówno kobiet, jak i mężczyzn.

I nie jest też niczym złym, że ludzie wolą bardziej atrakcyjnych od mniej atrakcyjnych. Można powiedzieć, że to naturalne.

Nie zmienia to faktu, że jednak coś sprawia, że dziewczyna chce być z facetem o zupełnie innych poglądach niż jej. Na tyle odmiennych by założyć temat na forum.

Jestem pewien, że mogłaby znaleźć partnera, który bardziej byłby dopasowany do jej poglądów czy charakteru. Na pewno nie wszyscy faceci są za Konfederacją skoro jej to przeszkadza. Pytanie tylko czy inny partner będzie wystarczająco atrakcyjny by zysk ze zgodności charakterów był wyższy niż zysk z seksualnego pożądania.



Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka

[mikolajkowa]

Napisane przez motylka_30

No i widzisz ile w tobie pogardy.Ja ci nie wytykam swoich przekonań a u ciebie od razu widać brak akceptacji dla innego światopoglądu a trzeba przyznać,że pewnie dużo się nasze poglądy nie różnią.

Ja w przeciwieństwie do ciebie potrafię zaakceptować wszystkich wyborców nie zależnie na , która partie głosują.Ty masz z tym problem najwidoczniej.Przypisujes z mi homofobie i brak tolerancji a sama masz z nią problem.Taki stan ma swoją nazwę i nie muszę jej tutaj przytaczać.

Tylko niestety problem jest taki ze nasze poglądy nie uderzają w żadna grupę społeczna - Twoje tak. Twoje poglądy bezpośrednio przyczyniają sie do zespolu społecznych, systemowych i indywidulanych czynników które negatywnie wplywaja na zdrowie i Zycie ludzi z grup marginalizowanych.

Tolerancja do poglądów innych w moim mniemaniu zawsze będzie mniej ważna od życia i zdrowia ludzkiego. Dlatego niestety nie potrafię tolerować Twoich poglądów.

Zreszta bardzo często poglądy takie jak Twoje to wynik ignorancji i braku edukacji. Nie znam ludzi, i bardzo watpię czy tacy istnieją, którzy zadali sobie pytanie np 'czy osoby homoseksualne sa gorszymi rodzicami? (czy osoby czarne [jakis stereotyp], czy kobiety [jakis stereotyp])', zrobili dobry risercz (łącznie z dobrym zrozumieniem badan naukowych), i na podstawie badan naukowych ustabilizowali pogląd ze 'osoby homoseksualne sa gorszymi rodzicami (i inne)', i sa w stanie ten pogląd uzasadnić. Chyba ze sie myle? Czy Ty zrobiłaś dobry risercz? jeśli tak - to proszę o badania.

[Limonka2738]

Napisane przez motylka_30

Ja w przeciwieństwie do ciebie potrafię zaakceptować wszystkich wyborców nie zależnie na , która partie głosują.Ty masz z tym problem najwidoczniej.Przypisujes z mi homofobie i brak tolerancji a sama masz z nią problem.Taki stan ma swoją nazwę i nie muszę jej tutaj przytaczać.

Ja tam uważam, że tolerancja dla głupich poglądów jest przereklamowana.

Zero litości dla homofobii, seksizmu, czy religii z mojej strony.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[motylka_30]

Napisane przez Limonka2738

Ja tam uważam, że tolerancja dla głupich poglądów jest przereklamowana.

Zero litości dla homofobii, seksizmu, czy religii z mojej strony.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Postawa wroga dla religii też powinna mięć nazwę adekwatną do homofoba. Szacunek dla wyznań i ludzi,którzy mają swoje wyznanie, to podstawa państwa demokratycznego.Chcesz krytykować pewne stanowisko wobec grupy ludzi a sama przejawiasz wrogość do innych.Czysta hipokryzja nic więcej.

Często spotykam się z takim stanowiskiem- tolerancja to podstawa jakim to złym człowiekiem trzeba być a jak się krytykuje np kogoś religie to już można, bo daleko mi wiary i uważam ją za szkodliwą.

Sorry ale jak to nie działa w dwie strony, to wtedy robi się to z deka śmieszne.

Pamiętaj jeszcze jedno,że głupie poglądy może uznać ktoś za twoje, więc tym tokiem myślenie nie oczekuj tolerancji dla swoich.Nie wymagaj czegoś co sama nie możesz dać.

Zero litości dla hipokryzji z mojej strony.Tak bez obrazy, bo nawet cie lubię a zbyt łatwo się nie obrażam.

[Trzepotka]

Treść usunięta

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez Trzepotka

Treść usunięta

Nie tylko twoje

[kazleto]

Napisane przez Trzepotka

Treść usunięta

ja dalej czekam na wyjasnienia czym sie rozni natura, ktora nie pozwala komus miec dzieci od natury ktora kogos chce zabic. I dlaczego decyzje jednej powinnismy uszanowac a z decyzjami drugiej walczyc

[motylka_30]

Napisane przez kazleto

ja dalej czekam na wyjasnienia czym sie rozni natura, ktora nie pozwala komus miec dzieci od natury ktora kogos chce zabic. I dlaczego decyzje jednej powinnismy uszanowac a z decyzjami drugiej walczyc

Niestety ale nie wiem o co ci chodzi.Musisz jaśniej napisać.

[edan84]

Napisane przez kazleto

ja dalej czekam na wyjasnienia czym sie rozni natura, ktora nie pozwala komus miec dzieci od natury ktora kogos chce zabic. I dlaczego decyzje jednej powinnismy uszanowac a z decyzjami drugiej walczyc

Masz zapalenie wyrostka robaczkowego? Natura tak chciała. Taki los.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[motylka_30]

Napisane przez Trzepotka

Treść usunięta

Jakie.?

[mikolajkowa]

Napisane przez edan84

Masz zapalenie wyrostka robaczkowego? Natura tak chciała. Taki los.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Jestes wcześniakiem? Tough life, natura tak chciała
Masz raka? Trudno, natura tak chciała
Wada wrodzona serca? Sztuczne zastawki nienaturalne, niestety

Ustosunkujesz sie jakos?

[motylka_30]

Napisane przez mikolajkowa

Jestes wcześniakiem? Tough life, natura tak chciała
Masz raka? Trudno, natura tak chciała
Wada wrodzona serca? Sztuczne zastawki nienaturalne, niestety

Ustosunkujesz sie jakos?

O czym ty w ogóle piszesz??

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez motylka_30

O czym ty w ogóle piszesz??

O powoływaniu się na naturę tylko wtedy, gdy ci wygodnie i akurat pasuje do światopoglądu, którego podstaw nawet nie potrafisz podać.

[kazleto]

Napisane przez motylka_30

O czym ty w ogóle piszesz??

pary jednoplciowe nie moga miec dzieci w naturze, wiec nie powinni przeciwstawiac sie naturze i adoptowac

wczesniak nie przezylby w naturze, wiec powinnismy pozwolic mu umrzec czy przeciwstawic sie naturze i uzyc inkubatora?

[motylka_30]

Napisane przez kazleto

pary jednoplciowe nie moga miec dzieci w naturze, wiec nie powinni przeciwstawiac sie naturze i adoptowac

wczesniak nie przezylby w naturze, wiec powinnismy pozwolic mu umrzec czy przeciwstawic sie naturze i uzyc inkubatora?

Nie widzę najmniejszego sensu aby takie porównanie było adekwatne do tego tematu.

[kazleto]

Napisane przez motylka_30

Nie widzę najmniejszego sensu aby takie porównanie było adekwatne do tego tematu.

dlaczego?
sa dwie rozne natury?

[patusiaa23]

Napisane przez motylka_30

Zero litości dla hipokryzji z mojej strony.Tak bez obrazy, bo nawet cie lubię a zbyt łatwo się nie obrażam.

mocne słowa jak na niejestemhomofobemale. Śmiesznie, jak nie odpowiedziałaś na żadne pytanie od 3 stron, tylko się rzucasz, dlaczego nie tolerujemy nietolerancji. Wiesz dlaczego?
Poczytaj sobie, prostymi słowami, bo z trudnymi masz problem
https://michalgorecki.pl/2018/05/o-t...nietolerancji/

[mikolajkowa]

Napisane przez motylka_30

Nie widzę najmniejszego sensu aby takie porównanie było adekwatne do tego tematu.

No to daj jakieś inne uzasadnienie dlaczego pary homoseksualne nie powinny adaptować dzieci, poza 'natura tak chciała/to nienaturalne'.

Na razie Twoje rozumowanie powołuje sie na nature jeśli chodzi o adopcje dzieci przez pary homoseksualne, ale nie w żadnym innym podanym tu przypadku.

Podpowiem Ci - nie ma. Nie ma uzasadnienia dlaczego pary homoseksualne nie powinny adoptować dzieci. Jedynym uzasadnieniem sa Twoje uprzedzenia. I wiesz, z poglądem jak z **pa, każdy ma swoja, wiec spoko - uważaj sobie jak sobie chcesz. Problem jest w tym, ze poglądy Twoje i ludzi o Twoich poglądach niestety realnie wplywaja na rzeczywistość i ograniczają prawa innych ludzi - w tym wypadku homoseksualistów. Stad brak tolerancji na takie poglądy jak Twoje ode mnie, i (byc może) od innych w tym watku.

Nie wiem juz jak jaśniej sie wysłowić

[mikolajkowa]

Napisane przez patusiaa23

mocne słowa jak na niejestemhomofobemale. Śmiesznie, jak nie odpowiedziałaś na żadne pytanie od 3 stron, tylko się rzucasz, dlaczego nie tolerujemy nietolerancji. Wiesz dlaczego?
Poczytaj sobie, prostymi słowami, bo z trudnymi masz problem
https://michalgorecki.pl/2018/05/o-t...nietolerancji/

O jaki ładny tekst - dzięki Patusia. Nie mam takiej lekkości języka ale warto sobie przyswoić pewne argumenty!