Jak mogę określić swój typ urody? Analiza kolorystyczna. Wątek zbiorczy część IV

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez silver_lining

Wysoka, przynajmniej 175 cm dodatkowo ze 4 cm obcasa. Bardzo wąziutka, taka ze zastanawiasz się jak się nie złamie a jednocześnie bardzo zaznaczona talia. Drobne dłonie z raczej długimi palcami, ale ogólnie takie wręcz dziecięce. Włosy o wyraźnym skręcie, musiały być podkręcone na walkach, bo takie nieco retro, uporządkowane. Delikatny nos i duże oczy, lekko podłużna twarz. Makijaż jak na Twojej tablicy TR bardzo pasował. A ubrana była w jasna bluzkę z koronki z delikatna stójka związana czarna wąska kokardka pod szyja i spódnice z lekkiego materiału gdzieś do pół łydki z nieco dramatyczna chyba usztywniona falbana u dołu. I miała do tego czarna mała torebeczkę trochę wieczorowa jak na porę dnia, ale pasowała idealnie i czarne eleganckie dość sandałki.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Na TR to dużo Ja mam tyle. Jesteś pewna, że miała aż 1,75 m wzrostu?

[natalcia250]

Napisane przez Hisoka

A ja? A ja?
Co do tego "Have an hourglass figure." - to trochę zastanawiam się czy nie mowa tu o "rozłożystej" klepsydrze w typie R.

Generalnie określenie "klepsydry" jest trochę problematyczne. Zanim zainteresowałam się Kibbe, czytałam, że "klepsydra" to obwód biustu = obwód bioder. I oczywiście, jest to niemiarodajne. Bo ten sam obwód bioder przy szerokich biodrach lub wystającej pupie wygląda zupełnie inaczej. I tu całkiem niezłe wydaje mi się ćwiczenie z grypy Kibbe na FB, żeby rozrysować swoją sylwetkę przy użyciu figur geometrycznych i linii, gdy patrzymy na siebie w lustrze. Przede wszystkim nie tylko biust, ale i ramiona tworzą "górę" klepsydry.

Poza tym rozróżniamy - nawet w ramach tego samego systemu - "wąską klepsydrę" i "taką prawdziwą klepsydrę" :P.

Zresztą, kwestia "czy ktoś ma rzeczywiście równe ramiona i biodra" (na szerokość, a nie w obwodzie) chyba też nie przesądza o typie według Kibbe (choć duża różnica już ma znaczenie). Patrząc na zdjęcia ocenionych przez Kibbe znanych Pań, nie zawsze te proporcje miały kolosalne znaczenie.

Dlatego wydaje mi się, że "klepsydra", o której mowa w znaczeniu "DC nie będzie", to figura charakteryzująca się rozłożystymi biodrami i dużym biustem.


EDIT:
SoftClassic - jakoś nie bardzo mi się na Tobie podobają te spodnie. W porównaniu z pasiastą spódnicą i czarna "górą" wyglądają dużo gorzej.

Ty wyglądasz na swój wzrost mniej więcej, może tak z +5 cm :P

kurczę, no już sama nie wiem szczerze mówiąc, mimo wszystko nadal widzę się bardziej w SD niż DC, no ale niczego nie wykluczam

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88030294]Mila Kunis - Soft Gamine, tylko takie mało słodkie jak na ten typ:
https://pl.pinterest.com/pin/465489311490976848/
https://pl.pinterest.com/pin/700169073289734055/
https://pl.pinterest.com/pin/482588916303742003/
Rihanna w wydaniu około SN:
https://pl.pinterest.com/pin/206039751677088549/
https://pl.pinterest.com/pin/503277327081387339/
https://pl.pinterest.com/pin/216032113362885775/
https://pl.pinterest.com/pin/485122191111878429/
https://pl.pinterest.com/pin/578079302159405419/
Ciekawe, że obie były brane za TR [/QUOTE]
hmm, jakby znaleźć zdjęcia Rihanny w stylizacjach TRkowych i SD, to też wygląda super, ona po prostu wygląda dobrze

Napisane przez silver_lining

Wysoka, przynajmniej 175 cm dodatkowo ze 4 cm obcasa. Bardzo wąziutka, taka ze zastanawiasz się jak się nie złamie a jednocześnie bardzo zaznaczona talia. Drobne dłonie z raczej długimi palcami, ale ogólnie takie wręcz dziecięce. Włosy o wyraźnym skręcie, musiały być podkręcone na walkach, bo takie nieco retro, uporządkowane. Delikatny nos i duże oczy, lekko podłużna twarz. Makijaż jak na Twojej tablicy TR bardzo pasował. A ubrana była w jasna bluzkę z koronki z delikatna stójka związana czarna wąska kokardka pod szyja i spódnice z lekkiego materiału gdzieś do pół łydki z nieco dramatyczna chyba usztywniona falbana u dołu. I miała do tego czarna mała torebeczkę trochę wieczorowa jak na porę dnia, ale pasowała idealnie i czarne eleganckie dość sandałki.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

no cóż, kolejny przypadek poza tabelką

ostatnio zaczęłam oglądać filmy Merriam (tak się nazywa?) i w sumie jej logika zaczyna do mnie przemawiać bardziej niż logika Kibbe. mówiła w jednym z filmów, że w określaniu swoich linii ciała, powinniśmy brać pod uwagę jego proporcje względem wzrostu, a nie względem innych osób. nie wiem czy dobrze to ujęłam :P
oglądałam też film o Taylor Swift, którą zdiagnozowała jako... gamine na początku miałam zonka, ale faktycznie, gaminowe stylizacje bardzo jej służą, a w końcu chodzi o to, żeby wyglądać dobrze w ciuchach dla danego typu, jeśli komuś najlepiej pasują gaminowe rzeczy, a według tabelki się nie nadaje bo cośtam, to nie sprawia, że założenia tego typu przestają jej pasować :P

a co sądzicie o Lily Cole? kiedy patrzę na jej twarz (głowę) kontra sylwetka, mam wrażenie, że ktoś doczepił jej głowę do ciała innej osoby

[silver_lining]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88030391]Na TR to dużo Ja mam tyle. Jesteś pewna, że miała aż 1,75 m wzrostu?[/QUOTE]


Jechaliśmy razem metrem, poprosiłam kolegę który ma 180 żeby stanął koło niej podczas wysiadania. Był minimalnie wyższy, obcas nie był wyższy niż 5 cm wiec tak mi wychodziło.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez natalcia250

Ty wyglądasz na swój wzrost mniej więcej, może tak z +5 cm :P

kurczę, no już sama nie wiem szczerze mówiąc, mimo wszystko nadal widzę się bardziej w SD niż DC, no ale niczego nie wykluczam


hmm, jakby znaleźć zdjęcia Rihanny w stylizacjach TRkowych i SD, to też wygląda super, ona po prostu wygląda dobrze


no cóż, kolejny przypadek poza tabelką

ostatnio zaczęłam oglądać filmy Merriam (tak się nazywa?) i w sumie jej logika zaczyna do mnie przemawiać bardziej niż logika Kibbe. mówiła w jednym z filmów, że w określaniu swoich linii ciała, powinniśmy brać pod uwagę jego proporcje względem wzrostu, a nie względem innych osób. nie wiem czy dobrze to ujęłam :P
oglądałam też film o Taylor Swift, którą zdiagnozowała jako... gamine na początku miałam zonka, ale faktycznie, gaminowe stylizacje bardzo jej służą, a w końcu chodzi o to, żeby wyglądać dobrze w ciuchach dla danego typu, jeśli komuś najlepiej pasują gaminowe rzeczy, a według tabelki się nie nadaje bo cośtam, to nie sprawia, że założenia tego typu przestają jej pasować :P

a co sądzicie o Lily Cole? kiedy patrzę na jej twarz (głowę) kontra sylwetka, mam wrażenie, że ktoś doczepił jej głowę do ciała innej osoby

FN z kierunkiem na Soft Gamine, podobnie jak Gemma Ward:
https://pl.pinterest.com/msfeliciamm...a-warm-spring/

[980cf4958a6e724c916e7adb24f4c6159aa2df82_65d7e02c47328]

Napisane przez natalcia250

ostatnio zaczęłam oglądać filmy Merriam (tak się nazywa?) i w sumie jej logika zaczyna do mnie przemawiać bardziej niż logika Kibbe. mówiła w jednym z filmów, że w określaniu swoich linii ciała, powinniśmy brać pod uwagę jego proporcje względem wzrostu, a nie względem innych osób. nie wiem czy dobrze to ujęłam
oglądałam też film o Taylor Swift, którą zdiagnozowała jako... gamine na początku miałam zonka, ale faktycznie, gaminowe stylizacje bardzo jej służą, a w końcu chodzi o to, żeby wyglądać dobrze w ciuchach dla danego typu, jeśli komuś najlepiej pasują gaminowe rzeczy, a według tabelki się nie nadaje bo cośtam, to nie sprawia, że założenia tego typu przestają jej pasować

Właśnie to, że wytypowała Taylor Swift jako Soft Gamine ją dyskredytuje w moich oczach. No nie, ktoś tak wysoki jak Taylor nie może być Gamine. Jest fajny artykuł o tym na style syntax
http://stylesyntax.com/blog/2019/10/...-not-a-gamine/

Napisane przez natalcia250

a co sądzicie o Lily Cole? kiedy patrzę na jej twarz (głowę) kontra sylwetka, mam wrażenie, że ktoś doczepił jej głowę do ciała innej osoby

Lily Cole - faktycznie sama twarz przywodzi na myśl Soft gamine, ale ciało już naturalowe.
https://www.hawtcelebs.com/wp-conten...t.-Barts-7.jpg
https://ilarge.lisimg.com/image/4682...-lily-cole.jpg

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Taylor akurat, pomijając twarz, to typowa Flamboyant Natural i w tych wszystkich około kowbojskich, etnicznych stylizacjach wygląda bardzo dobrze:
https://pl.pinterest.com/pin/465489311491131302/
https://pl.pinterest.com/pin/465489311491131299/
https://pl.pinterest.com/pin/465489311489726978/
https://pl.pinterest.com/pin/718394578047855154/

[silver_lining]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88030452]Taylor akurat, pomijając twarz, to typowa Flamboyant Natural i w tych wszystkich około kowbojskich, etnicznych stylizacjach wygląda bardzo dobrze:
https://pl.pinterest.com/pin/465489311491131302/
https://pl.pinterest.com/pin/465489311491131299/
https://pl.pinterest.com/pin/465489311489726978/
https://pl.pinterest.com/pin/718394578047855154/[/QUOTE]


Ja bym nawet powiedziała ze dużo lepiej niż w stylizacjach G. Oczywiście to kolejny przykład osoby, która trudno oszpecić. No ale choćby zebrane tu linki przemawiają za FN bardzo silnym głosem.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[chimay]

Napisane przez SoftClassic

Miałam na myśli Ciebie - jakie argumenty przemawiałyby za DC w Twoim przypadku? Oprócz proporcji ciała - bo pamiętam, że masz bardzo symetryczne wymiary. Natomiast nie przypominam sobie Ciebie w żadnych stylówkach DC, ale dołączyłam dopiero w czasie, kiedy już byłaś zdiagnozowana jako FG.

Wrzuciłam 3 kolaże, które wydają mi się realizować założenia DC tzn jest prosto, długie linie pionowe, pewna sztywność, dwurzędowe zapięcia. Plus wcześniej te "skrajnie prawicowa bojówka" w wersji z wypuszczonymi spodniami też są dość DC.

Gwoli wyjaśnienia dodam, że ja się sama na początku zdiagnozowałam jako DC, a że bardzo nie chciałam nim być, to się uczepiłam SC, bo wydawało mi się, że ciało mam jednak trochę bardziej yin i męczyłam się z tym SC z półtora roku. Potem znowu stwierdziłam, że jednak chyba musi być DC, bo nie brałam nic innego poza grupą C pod uwagę. Potem Maggie rzuciła FG, zaczęłam mierzyć i to mi bardziej zaskoczyło. To znaczy uważam że jako DC nie jest źle, jakbym musiała się ubierać biurowo do pracy, to bym poszła w tym kierunku, ale jednak wydaje mi się, że czegoś brakuje.

Napisane przez natalcia250

a co sądzicie o Lily Cole? kiedy patrzę na jej twarz (głowę) kontra sylwetka, mam wrażenie, że ktoś doczepił jej głowę do ciała innej osoby

Też mam takie wrażenie i taki "konflikt" jest różnie rozstrzygany. Kibbe zwłaszcza w ostatnich czasach diagnozuje po samym ciele. Greta to samo plus tłumaczy twarz eteeralami, ale są też podejścia Dress for you face.

[1=980cf4958a6e724c916e7ad b24f4c6159aa2df82_65d7e02 c47328;88030403]Właśnie to, że wytypowała Taylor Swift jako Soft Gamine ją dyskredytuje w moich oczach. No nie, ktoś tak wysoki jak Taylor nie może być Gamine. Jest fajny artykuł o tym na style syntax
http://stylesyntax.com/blog/2019/10/...-not-a-gamine/

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]

Dla mnie to też ją dyskredytuje plus to mała głowa = długie linie pionowe.

---------- Dopisano o 20:31 ---------- Poprzedni post napisano o 20:29 ----------

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88030452]Taylor akurat, pomijając twarz, to typowa Flamboyant Natural i w tych wszystkich około kowbojskich, etnicznych stylizacjach wygląda bardzo dobrze:
https://pl.pinterest.com/pin/465489311491131302/
https://pl.pinterest.com/pin/465489311491131299/
https://pl.pinterest.com/pin/465489311489726978/
https://pl.pinterest.com/pin/718394578047855154/[/QUOTE]

Też tak sądzę

[980cf4958a6e724c916e7adb24f4c6159aa2df82_65d7e02c47328]

Napisane przez chimay

Wrzuciłam 3 kolaże, które wydają mi się realizować założenia DC tzn jest prosto, długie linie pionowe, pewna sztywność, dwurzędowe zapięcia. Plus wcześniej te "skrajnie prawicowa bojówka" w wersji z wypuszczonymi spodniami też są dość DC.

Gwoli wyjaśnienia dodam, że ja się sama na początku zdiagnozowałam jako DC, a że bardzo nie chciałam nim być, to się uczepiłam SC, bo wydawało mi się, że ciało mam jednak trochę bardziej yin i męczyłam się z tym SC z półtora roku. Potem znowu stwierdziłam, że jednak chyba musi być DC, bo nie brałam nic innego poza grupą C pod uwagę. Potem Maggie rzuciła FG, zaczęłam mierzyć i to mi bardziej zaskoczyło. To znaczy uważam że jako DC nie jest źle, jakbym musiała się ubierać biurowo do pracy, to bym poszła w tym kierunku, ale jednak wydaje mi się, że czegoś brakuje.

Chimay, nie jest źle, ale właśnie, to jeszcze nie "to".

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez chimay

Wrzuciłam 3 kolaże, które wydają mi się realizować założenia DC tzn jest prosto, długie linie pionowe, pewna sztywność, dwurzędowe zapięcia. Plus wcześniej te "skrajnie prawicowa bojówka" w wersji z wypuszczonymi spodniami też są dość DC.

Gwoli wyjaśnienia dodam, że ja się sama na początku zdiagnozowałam jako DC, a że bardzo nie chciałam nim być, to się uczepiłam SC, bo wydawało mi się, że ciało mam jednak trochę bardziej yin i męczyłam się z tym SC z półtora roku. Potem znowu stwierdziłam, że jednak chyba musi być DC, bo nie brałam nic innego poza grupą C pod uwagę. Potem Maggie rzuciła FG, zaczęłam mierzyć i to mi bardziej zaskoczyło. To znaczy uważam że jako DC nie jest źle, jakbym musiała się ubierać biurowo do pracy, to bym poszła w tym kierunku, ale jednak wydaje mi się, że czegoś brakuje.



Też mam takie wrażenie i taki "konflikt" jest różnie rozstrzygany. Kibbe zwłaszcza w ostatnich czasach diagnozuje po samym ciele. Greta to samo plus tłumaczy twarz eteeralami, ale są też podejścia Dress for you face.



Dla mnie to też ją dyskredytuje plus to mała głowa = długie linie pionowe.

---------- Dopisano o 20:31 ---------- Poprzedni post napisano o 20:29 ----------



Też tak sądzę

Ja się na tych jej Etherealach nie wyznaję
Według mnie wszystkie podejścia są ok, ale jak już ustalamy typ fizjonomiczny, to trzeba wiedzieć, czy się wygląda dobrze we flagowych elementach danego stylu przypisanego do typu.

[chimay]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88030478]Według mnie wszystkie podejścia są ok, ale jak już ustalamy typ fizjonomiczny, to trzeba wiedzieć, czy się wygląda dobrze we flagowych elementach danego stylu przypisanego do typu.[/QUOTE]

Tylko widzisz, Greta to jest jednak dość konkretna (pomijając etereale), a Kibbe już mniej. Ta jego moderatorka np twierdzi, że właśnie FG to typ źle rozumiany i błędnie postrzegany jako moda dla ektrawaganckich nastolatek, a tymczasem ona sama jako FG ubiera się elegancko na spotkania biznesowe, przestrzegając podstawowych zasad tego typu czyli odsłanianie nadgarstków i kostek oraz łamanie linii poprzez pewne szczegóły. No i ja się zastanawiam, jak ma wyglądać takie łamanie linii w klasycznej elegancji, żeby taki strój FG nie był jednocześnie strojem DC (które wszak ma częśc zaleceń podobnych).
Ponoć Kibbe wstawiał na grupie jakieś wizualne przykłady strojów dla FG (na pewno z obcasami i kapeluszem), ale tak naprawdę to chyba tylko członkowie tej grupy widzieli, jak wg Kibbe powinna wyglądać dorosła, elegancka FG.

[Pani_Robot]

Jeżeli chodzi o Taylor Swift, to jestem od lat zakochana w jej retro looku, który teraz rozumiem jest gaminowy, tylko nie mam pojęcia, gdzie dostać takie ubrania. Większość cygaretek lezy na mnie źle. W tym roku kupiłam dopiero pierwszą parę, a i tak są zachowawczo czarne.

[Hisoka]

Napisane przez SoftClassic

Heh, to nic nowego, akurat spodnie jakoś nie chcą stać się moim sprzymierzerzeńcem
Ale jak już jesteśmy w temacie - jak kwestia spodni wygląda u Ciebie? Bo Ciebie również rzadko widuję w spodniach, jak się w nich czujesz? Masz jakieś ulubione modele/kroje spodni?
Co do klepsydry - Greta określiła mnie jako "delikatną klepsydrę", myślę, że miała na myśli właśnie ten rodzaj "wąskiej klepsydry" o którym piszesz.
Co do Twojego wzrostu, to na oko oszacowałabym Cię w kierunku raczej niskim. Możliwe, że ze względu na głowę, ale nie, żeby sama głowa była duża, tylko głowa+burza włosów mają dość sporą wagę, w stosunku do reszty sylwetki. Przepraszam, ale nie wiem jak to lepiej opisać, mam nadzieję, że rozumiesz o co chodzi

Pytanie do wszystkich - czy uważacie, że jeżeli do kogoś generalnie nie pasują spodnie (które są jednak męskim atrybutem w naszej kulturze), to ta osoba będzie umiejscowiona na skali jin-jang bardziej po stronie jin? Czy raczej jest to kwestia indywidualnej budowy ciała i nie ma wiele wspólnego z męskimi i żeńskimi elementami budowy ciała?

Przeważnie noszę właśnie spodnie.
Z tego, co widzę, dobrze jest mi w obcisłych fasonach z podwyższoną talią tj. jak spodnie kończą się w najwęższym miejscu talii.

Jak już ktoś zauważył spodnie z obniżoną talią (nawet nie biodrówki) niezbyt mi pasują.

Nie jest mi też źle w lekko rozszerzanych dzwonach, jeśli mają talię w odpowiednim miejscu.

Wydaje mi się, że materiałowe, lejące, z ładnego materiału też są ok.

Kiepsko wyglądam (moim zdaniem) w spodniach o szerokich nogawkach, czy takich luźnych, materiałowych, ale nie "lejących" (krój trochę jak szorty w liście w albumie, tylko długich).



Jak chodzi o to "ogólne" pytanie dotyczące spodni, to uważam, że trzeba po prostu znaleźć odpowiedni fason, a tu jest sporo możliwości - gdzie zaczyna się talia, czy spodnie są obcisłe, czy mają proste nogawki, czy rozszerzane, od jakiego miejsca się rozszerzają i na jaką szerokość.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez Hisoka

Przeważnie noszę właśnie spodnie.
Z tego, co widzę, dobrze jest mi w obcisłych fasonach z podwyższoną talią tj. jak spodnie kończą się w najwęższym miejscu talii.

Jak już ktoś zauważył spodnie z obniżoną talią (nawet nie biodrówki) niezbyt mi pasują.

Nie jest mi też źle w lekko rozszerzanych dzwonach, jeśli mają talię w odpowiednim miejscu.

Wydaje mi się, że materiałowe, lejące, z ładnego materiału też są ok.

Kiepsko wyglądam (moim zdaniem) w spodniach o szerokich nogawkach, czy takich luźnych, materiałowych, ale nie "lejących" (krój trochę jak szorty w liście w albumie, tylko długich).



Jak chodzi o to "ogólne" pytanie dotyczące spodni, to uważam, że trzeba po prostu znaleźć odpowiedni fason, a tu jest sporo możliwości - gdzie zaczyna się talia, czy spodnie są obcisłe, czy mają proste nogawki, czy rozszerzane, od jakiego miejsca się rozszerzają i na jaką szerokość.

A możesz na co dzień chodzić w spódnicy? Jaki jest kod ubioru u Ciebie w pracy?
Ja uważam, co do spodni, że wszystko jest kwestią odpowiedniego fasonu. Nawet typ Romantic, czyli 100% yin, ma swoje wytyczne co do tej części garderoby.

[silver_lining]

Napisane przez chimay

Tylko widzisz, Greta to jest jednak dość konkretna (pomijając etereale), a Kibbe już mniej. Ta jego moderatorka np twierdzi, że właśnie FG to typ źle rozumiany i błędnie postrzegany jako moda dla ektrawaganckich nastolatek, a tymczasem ona sama jako FG ubiera się elegancko na spotkania biznesowe, przestrzegając podstawowych zasad tego typu czyli odsłanianie nadgarstków i kostek oraz łamanie linii poprzez pewne szczegóły. No i ja się zastanawiam, jak ma wyglądać takie łamanie linii w klasycznej elegancji, żeby taki strój FG nie był jednocześnie strojem DC (które wszak ma częśc zaleceń podobnych).
Ponoć Kibbe wstawiał na grupie jakieś wizualne przykłady strojów dla FG (na pewno z obcasami i kapeluszem), ale tak naprawdę to chyba tylko członkowie tej grupy widzieli, jak wg Kibbe powinna wyglądać dorosła, elegancka FG.

W „oficjalnym” spisie Strictly Kibbe nie ma ani jednej osoby potwierdzonej przez niego jako FG (mam
Na myśli osoby które przeszły metamorfozę i udostępniają swoje zatwierdzone przez Kibbe zdjęcia na grupach). Jednak przeszukując namiętnie podgrupę znalazłam jedna metamorfozę i jedno przykladniecie bez żadnych ale. Obydwa wrzucam do mojego
albumu na pin w celach poglądowych.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez silver_lining

W „oficjalnym” spisie Strictly Kibbe nie ma ani jednej osoby potwierdzonej przez niego jako FG (mam
Na myśli osoby które przeszły metamorfozę i udostępniają swoje zatwierdzone przez Kibbe zdjęcia na grupach). Jednak przeszukując namiętnie podgrupę znalazłam jedna metamorfozę i jedno przykladniecie bez żadnych ale. Obydwa wrzucam do mojego
albumu na pin w celach poglądowych.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

A macie czasem problem z odgadnięciem typu u osób innego pochodzenia etnicznego? Bo dla mnie np. nie jest to przeszkodą.

[frogface]

Strasznie to wszystko zawiłe z tymi typami urody. Przez całe życie myślałam, że typy urody to: zimna, wiosna, lato, jesień. A teraz okazało się, że jest tego więcej i już nic nie rozumiem.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[silver_lining]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88030769]A macie czasem problem z odgadnięciem typu u osób innego pochodzenia etnicznego? Bo dla mnie np. nie jest to przeszkodą.[/QUOTE]


Ja mam większe problemy z typem kolorystycznym szczególnie wśród Azjatów.

Ale z fizjonomicznym nie robi mi to różnicy. W zasadzie sprowadza się to do kości, „pulchność” ciała i cech twarzy.

Przy czym zwykle odgadywanie idzie mi dobrze w przypadkach ewidentnych oraz idealnie ubranych. Bo koniec końców jak ktoś ma flagowy strój dla typu i wyglada w nim wow to już trudno nie zgadnąć.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[chimay]

Napisane przez Pani_Robot

Jeżeli chodzi o Taylor Swift, to jestem od lat zakochana w jej retro looku, który teraz rozumiem jest gaminowy, tylko nie mam pojęcia, gdzie dostać takie ubrania. Większość cygaretek lezy na mnie źle. W tym roku kupiłam dopiero pierwszą parę, a i tak są zachowawczo czarne.

Ale jak to, ładnie Ci w długości 7/8, to dlaczego źle w cygaretkach?

Napisane przez silver_lining

W „oficjalnym” spisie Strictly Kibbe nie ma ani jednej osoby potwierdzonej przez niego jako FG (mam
Na myśli osoby które przeszły metamorfozę i udostępniają swoje zatwierdzone przez Kibbe zdjęcia na grupach). Jednak przeszukując namiętnie podgrupę znalazłam jedna metamorfozę i jedno przykladniecie bez żadnych ale. Obydwa wrzucam do mojego
albumu na pin w celach poglądowych.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Dzięki ponoć najczęściej diagnozowany przez niego typ to SN. Oglądałam ostatnio jednym okiem kanał FN po metamorfozie u Kibbe, gdzie pokazywała zestawy wybrane dla niej i mówiła, że trwało to 3 dni
A ta dziewczyna w sukience rzeczywiście super wygląda, w ogóle kiecka jest super, chociaż mało mi sie kojarzy z FG. Może rzeczywiście rozumienie tego typu przez jego twórcę jest skrajnie inne od interpretacji znanych z netu.
Z kolei ta druga babka wygląda niespecjalnie, raczej jakby pierwsze lepsze domowe ciuchy wzięła. W życiu bym nie zgadła, że to FG. Znaczy nie uważam, że FG musi być zawsze odwalona jak Lady Gaga na scenie, no ale ta stylówka dość słaba jest.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez silver_lining

Ja mam większe problemy z typem kolorystycznym szczególnie wśród Azjatów.

Ale z fizjonomicznym nie robi mi to różnicy. W zasadzie sprowadza się to do kości, „pulchność” ciała i cech twarzy.

Przy czym zwykle odgadywanie idzie mi dobrze w przypadkach ewidentnych oraz idealnie ubranych. Bo koniec końców jak ktoś ma flagowy strój dla typu i wyglada w nim wow to już trudno nie zgadnąć.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Ja, jak widzę, że np. jakaś ciemnoskóra osoba wygląda super w czystych, intensywnych kolorach, to od razu wiem, że to będzie jakiś typ czysty. I tak np. wytypowałam bez większego trudu Janelle Monaè jako Kontrastową Wiosnę. Tak swoją drogą, to intensywne kolory na ciemnoskórych potrafią wyglądać wręcz spektakularnie, tak jakby to tło w postaci ciemnej karnacji podkreślało w pełni ich wyrazistość.

[silver_lining]

Napisane przez chimay

Ale jak to, ładnie Ci w długości 7/8, to dlaczego źle w cygaretkach?



Dzięki ponoć najczęściej diagnozowany przez niego typ to SN. Oglądałam ostatnio jednym okiem kanał FN po metamorfozie u Kibbe, gdzie pokazywała zestawy wybrane dla niej i mówiła, że trwało to 3 dni
A ta dziewczyna w sukience rzeczywiście super wygląda, w ogóle kiecka jest super, chociaż mało mi sie kojarzy z FG. Może rzeczywiście rozumienie tego typu przez jego twórcę jest skrajnie inne od interpretacji znanych z netu.
Z kolei ta druga babka wygląda niespecjalnie, raczej jakby pierwsze lepsze domowe ciuchy wzięła. W życiu bym nie zgadła, że to FG. Znaczy nie uważam, że FG musi być zawsze odwalona jak Lady Gaga na scenie, no ale ta stylówka dość słaba jest.

No Kibbe piał nad nią z zachwytu nieziemsko: wesoła, zadziorna, seksowna, energetyczna. No ja tam nie widzę nic super specjalnego, ale do innych dziewczyn jeśli zabrał głos miał jednak sporo obiekcji.

A swoją droga myślicie że Tamara Taylor jest DC? Jestem zakochana w jej stołówkach z serialu Bones. Jeśli jest DC to będzie moja prywatną ikoną XD

IMG_8865.jpg


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez silver_lining

No Kibbe piał nad nią z zachwytu nieziemsko: wesoła, zadziorna, seksowna, energetyczna. No ja tam nie widzę nic super specjalnego, ale do innych dziewczyn jeśli zabrał głos miał jednak sporo obiekcji.

A swoją droga myślicie że Tamara Taylor jest DC? Jestem zakochana w jej stołówkach z serialu Bones. Jeśli jest DC to będzie moja prywatną ikoną XD

Załącznik 7723465


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Całkiem możliwe.

[chimay]

Napisane przez frogface

Strasznie to wszystko zawiłe z tymi typami urody. Przez całe życie myślałam, że typy urody to: zimna, wiosna, lato, jesień. A teraz okazało się, że jest tego więcej i już nic nie rozumiem.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Niektórym wystarcza taka uproszczona wersja. Ewentualne niuanse po prostu pomijają jak np to, że komuś mogą pasować i ciepłe i chłodne kolory. Na niemieckim odpowiedniku Wizażu są dwa osobne wątki nt analizy kolorystycznej: 4-typowa i 12-typowa. Ci z 4-typowej uważają, że nie jest potrzebne takie rozszerzanie. Tylko że już szminki ta metodą się nie dobierze.

Napisane przez silver_lining

Ja mam większe problemy z typem kolorystycznym szczególnie wśród Azjatów.

Ale z fizjonomicznym nie robi mi to różnicy. W zasadzie sprowadza się to do kości, „pulchność” ciała i cech twarzy.

Przy czym zwykle odgadywanie idzie mi dobrze w przypadkach ewidentnych oraz idealnie ubranych. Bo koniec końców jak ktoś ma flagowy strój dla typu i wyglada w nim wow to już trudno nie zgadnąć.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Mnie też pochodzenie etniczne nie sprawia problemu przy Kibbe.

Napisane przez silver_lining

No Kibbe piał nad nią z zachwytu nieziemsko: wesoła, zadziorna, seksowna, energetyczna. No ja tam nie widzę nic super specjalnego, ale do innych dziewczyn jeśli zabrał głos miał jednak sporo obiekcji.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Naprawdę powątpiewam w tym momencie w jego zdrowy osąd. Ale plus za brak kapelusza

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Ja bym raczej tę chudszą dziewczynę wzięła za czyste Gamine. A propos tego typu i jeszcze Janelle Monaè, uważam, że bardzo ogółem wstrzeliła się w swoje fasony i kolorystykę, chociaż zdarzają się jej wycieczki w stronę FG i SG, co już nie wygląda tak dobrze, ale generalnie jako Gamine wygląda świetnie. Greta by powiedziała, że ma silny Francuski, Energetyczny i Baśniowy w aspekcie retro.

[Hisoka]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88030640]A możesz na co dzień chodzić w spódnicy? Jaki jest kod ubioru u Ciebie w pracy?
Ja uważam, co do spodni, że wszystko jest kwestią odpowiedniego fasonu. Nawet typ Romantic, czyli 100% yin, ma swoje wytyczne co do tej części garderoby.[/QUOTE]
Do pracy mogę chodzić na co dzień (w granicach rozsądku) w czym chcę. Oczywiście jak wiem, że będę miała bardziej "reprezentacyjne" zawodowe obowiązki, to nie przyjdę np. w koszulce z Deadpool' em. Poza tym w pracy mam ciuchy "na wszelki wypadek" (marynarkę, koszulę itp.).

Nie chodzę do pracy w sukienkach i spódnicach z jednego powodu - nawet jak na zewnątrz jest gorącu, po południo będzie mi chłodno (stara kamienica, grube mury, niewiele ruchu).


EDIT:
Jak chodzi o rozpoznawanie typów Kibbe, to nie mam problemów dot. pochodzenia etnicznego. Za to miewam problem z zakwalifikowaniem danej osoby związany z tuszą tj. ciężej mi rozpoznać typ w przypadku nadwagi i otyłości.

[chimay]

Napisane przez Hisoka

EDIT:
Jak chodzi o rozpoznawanie typów Kibbe, to nie mam problemów dot. pochodzenia etnicznego. Za to miewam problem z zakwalifikowaniem danej osoby związany z tuszą tj. ciężej mi rozpoznać typ w przypadku nadwagi i otyłości.

O tak, mam ten sam problem.

[Farfalla97]

Napisane przez chimay

Wrzuciłam 3 kolaże, które wydają mi się realizować założenia DC tzn jest prosto, długie linie pionowe, pewna sztywność, dwurzędowe zapięcia. Plus wcześniej te "skrajnie prawicowa bojówka" w wersji z wypuszczonymi spodniami też są dość DC.

Nie krzywdzą Cię te stylówki, ale jak ubierasz się w stylu FG, to na usta ciśnie się "to jest to", a w ciuchach dla DC jest tylko poprawnie.


Pytanie do wszystkich: czy te jeansy są dla DC? Idę dobrym tropem?

https://moodo.pl/product-pol-11909-J...0aAmJNEALw_wcB

https://bigstar.pl/p-spodnie-jeans-d...IaAoYVEALw_wcB

[silver_lining]

Napisane przez Farfalla97

Nie krzywdzą Cię te stylówki, ale jak ubierasz się w stylu FG, to na usta ciśnie się "to jest to", a w ciuchach dla DC jest tylko poprawnie.


Pytanie do wszystkich: czy te jeansy są dla DC? Idę dobrym tropem?

https://moodo.pl/product-pol-11909-J...0aAmJNEALw_wcB

https://bigstar.pl/p-spodnie-jeans-d...IaAoYVEALw_wcB

Pierwsze wydają się lepsze, mam minimalna wątpliwość do ich długości. Drugie wydają się zbyt poprzecierane. Nie jest wykluczone ze poprzecierane jeansy w dobrym kroju ujdą na niektórych DC, ale na etapie mierzenia i szukania postawiłabym na najbardziej gładkie możliwe.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[chimay]

Napisane przez Farfalla97

Nie krzywdzą Cię te stylówki, ale jak ubierasz się w stylu FG, to na usta ciśnie się "to jest to", a w ciuchach dla DC jest tylko poprawnie.


Pytanie do wszystkich: czy te jeansy są dla DC? Idę dobrym tropem?

https://moodo.pl/product-pol-11909-J...0aAmJNEALw_wcB

https://bigstar.pl/p-spodnie-jeans-d...IaAoYVEALw_wcB

Mnie się w ogóle wydaje, że SC i DC to są niekrzywdzące stylówki : SC dla typów z przewagą yin, DC z przewagą yang, tylko podrasowane dodatkami, fryzurą i makijażem. Dlatego może być czasem ciężko ocenić czy jest wystarczająco dobrze, czy mogłoby być lepiej.
A w kwestii oceniania, to jak ktoś lubi klasyczną elegancję, to będzie zawsze optował za tym, że dana osoba lepiej w niej wygląda. Zauważyłam to choćby na blogu Szkoła Dam. Tam się uważa, że właśnie klasyczna elegancja jest najlepszą opcją dla wszystkich.

Spodnie wydają się w porządku, zwłaszcza jak się chce nosić górę wpuszczoną. Im niższy stan, tym trudniej to zrealizować.

[Farfalla97]

Napisane przez silver_lining

Pierwsze wydają się lepsze, mam minimalna wątpliwość do ich długości. Drugie wydają się zbyt poprzecierane. Nie jest wykluczone ze poprzecierane jeansy w dobrym kroju ujdą na niektórych DC, ale na etapie mierzenia i szukania postawiłabym na najbardziej gładkie możliwe.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Dzięki

Napisane przez chimay

Mnie się w ogóle wydaje, że SC i DC to są niekrzywdzące stylówki : SC dla typów z przewagą yin, DC z przewagą yang, tylko podrasowane dodatkami, fryzurą i makijażem. Dlatego może być czasem ciężko ocenić czy jest wystarczająco dobrze, czy mogłoby być lepiej.
A w kwestii oceniania, to jak ktoś lubi klasyczną elegancję, to będzie zawsze optował za tym, że dana osoba lepiej w niej wygląda. Zauważyłam to choćby na blogu Szkoła Dam. Tam się uważa, że właśnie klasyczna elegancja jest najlepszą opcją dla wszystkich.

Spodnie wydają się w porządku, zwłaszcza jak się chce nosić górę wpuszczoną. Im niższy stan, tym trudniej to zrealizować.

Jak nie da się czegoś wykluczyć na zasadzie "szkodzi / nie szkodzi", to trzeba się zastanowić, czy działa na korzyść, czy jest tylko neutralne.

Zastanawiam się, czy taki pociąg do klasycznej elegancji (najlepsza opcja dla wszystkich) wynika faktycznie z upodobań, czy może naszych skojarzeń, że ktoś ubrany elegancko pewnie jest bardziej profesjonalny, godny zaufania, majętny, lepiej wykształcony niż ktoś np. w naturalowym swetrze. Ubieranie się w ten sposób może podbijać ludziom samoocenę, nawet jeżeli w klasycznie eleganckich ubraniach wyglądają średnio.