Przymusowe szczepienia

mylady21 · 2012-07-07, 09:54

Fragment znowelizowanej ustawy o zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi."3) w art. 5:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są
obowiązane na zasadach określonych w ustawie do:
1) poddawania się:
a) zabiegom sanitarnym,
b) szczepieniom ochronnym

Zmiana definicji choroby zakaźnej:
Stary przepis:
3) choroby zakaźne – choroby, które zostały wywołane przez biologiczne czynniki
chorobotwórcze, które ze względu na charakter i sposób szerzeniasię stanowią
zagrożenie dla zdrowia publicznego;

Nowy przepis:
3) choroba zakaźna – choroba, która została wywołana przez
biologiczny czynnik chorobotwórczy; -

Co jest bzdurą, ponieważ istnieją choroby wywołane przez czynnik biologiczny, którymi nie sposób się zarazić np. gruźlica jeśli ktoś ma odporność, czy różyczka, jeśli ktoś chorował, itd.

Polska będzie musiała kupować szczepionki za każdym razem ogłoszonej pandemii (oczywiście za NASZE pieniądze ), a pamiętamy jaką blagą okazały się świńska czy ptasia grypa.
Jednocześnie z funduszy państwowych kupują zawsze najtańsze szczepionki najgorszej jakości.

A tu do poczytania na temat samych szczepionek.

http://cudownediety.blogspot.com/201...szkodliwa.html

Dodam jeszcze, że nad ustawą głosowano, kiedy wszyscy podniecali się Euro.

Madmuaselle · 2012-07-07, 10:49

Czy im wszystkim się przypadkiem w głowie nie popieprzyło? Oni nas powybijają po prostu....Nie dość że jest dużo przypadków powikłan teraz poszczepiennych to jeszcze obowiazkowo...

titina · 2012-07-07, 12:04

Jeżeli szczepienia stanowią zagrożenie, to w świetle prawa powinna być możliwość odmowy przyjęcia ich przez pacjenta.

jola0078 · 2012-07-07, 12:07

Cytat:

Napisane przez mylady21

Fragment znowelizowanej ustawy o zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi."3) w art. 5:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są
obowiązane na zasadach określonych w ustawie do:
1) poddawania się:
a) zabiegom sanitarnym,
b) szczepieniom ochronnym

Zmiana definicji choroby zakaźnej:
Stary przepis:
3) choroby zakaźne – choroby, które zostały wywołane przez biologiczne czynniki
chorobotwórcze, które ze względu na charakter i sposób szerzeniasię stanowią
zagrożenie dla zdrowia publicznego;

Nowy przepis:
3) choroba zakaźna – choroba, która została wywołana przez
biologiczny czynnik chorobotwórczy; -

Co jest bzdurą, ponieważ istnieją choroby wywołane przez czynnik biologiczny, którymi nie sposób się zarazić np. gruźlica jeśli ktoś ma odporność, czy różyczka, jeśli ktoś chorował, itd.

Polska będzie musiała kupować szczepionki za każdym razem ogłoszonej pandemii (oczywiście za NASZE pieniądze ), a pamiętamy jaką blagą okazały się świńska czy ptasia grypa.
Jednocześnie z funduszy państwowych kupują zawsze najtańsze szczepionki najgorszej jakości.

A tu do poczytania na temat samych szczepionek.

http://cudownediety.blogspot.com/201...szkodliwa.html

Dodam jeszcze, że nad ustawą głosowano, kiedy wszyscy podniecali się Euro.

dokładnie tak.Gdy mówiłam moim znajomym o tej sprawie wszyscy pukali sie w czoło i mówili że to nie możliwe i że przecież są teraz ważniejsze sprawy w kraju: mecze, kibice, gole, fryzury Ronaldo....

Zamydlono ludziom oczy mistrzostwami i po cichu przepchnięto ten idiotyczny przepis. Ciekawie ile jeszcze takich spraw wyjdzie na światło dzienne. Pan Premier doskonale wykorzystał czas Euro... na zarzynanie i tak dogorywającego już społeczeństwa.

Wróżka_Dzyńdzyńdzyń · 2012-07-07, 12:42

Petycja - http://www.petycjeonline.pl/petycja/...-szczepien/912

lalalabamba · 2012-07-07, 15:13

Jak pojawił się projekt przepisu o przymusowej cytologii, tyle było tutaj jego zwolenniczek, a jakie oburzenie, że dla pewnych kobiet to pogwałcenie praw człowieka. Bo to dla dobra tych wszystkich, kobiet, które się nie badają.

To szczepionki niby nie są dla ludzkiego dobra? Gdyby nie one, do dziś każda gruźlica, ospa, świnka byłyby śmiertelnymi chorobami.

Nie rozmumiem, niech mi ktoś wytłumaczy

jola0078 · 2012-07-07, 19:17

Cytat:

Napisane przez lalalabamba

Jak pojawił się projekt przepisu o przymusowej cytologii, tyle było tutaj jego zwolenniczek, a jakie oburzenie, że dla pewnych kobiet to pogwałcenie praw człowieka. Bo to dla dobra tych wszystkich, kobiet, które się nie badają.

To szczepionki niby nie są dla ludzkiego dobra? Gdyby nie one, do dziś każda gruźlica, ospa, świnka byłyby śmiertelnymi chorobami.

Nie rozmumiem, niech mi ktoś wytłumaczy

Nam tutaj nie chodzi o obowiązkowy kalendarz szczepień dla dzieci, tylko o to, że te przepisy wprowadzają PRZYMUSOWE szczepienia WSZYSTKICH obywateli. Na jesień znów w Azji zdechnie 100 kurczaków, umrze trzech ludzi, WHO ogłosi pandemię a Ciebie przymusowo zaszczepią przymusowo nowo wymyśloną przez Amerykanów szczepionką, na chorobę, która z duzym prawdopodobieństwem powstała w jakiś wojskowym laboratorium supermocarstwa, nie ważne czy ty będziesz chciał czy nie, czy będzie istniało rzeczywiste zagrożenie twojego zdrowia chorobą typu ptasia/ świńska/ kozia czy inna kocia grypa, i nikogo nie będzie obchodzić czy ci sie coś po tej szczepionce stanie, czy będziesz miała powikłania.... w tym wszystkim tylko chodzi o kasę.
To na prawdę godzi w prawa człowieka moim zdaniem.

**201604190949** · 2012-07-07, 19:18

Cytat:

Napisane przez lalalabamba

Jak pojawił się projekt przepisu o przymusowej cytologii, tyle było tutaj jego zwolenniczek, a jakie oburzenie, że dla pewnych kobiet to pogwałcenie praw człowieka. Bo to dla dobra tych wszystkich, kobiet, które się nie badają.

To szczepionki niby nie są dla ludzkiego dobra? Gdyby nie one, do dziś każda gruźlica, ospa, świnka byłyby śmiertelnymi chorobami.

Nie rozmumiem, niech mi ktoś wytłumaczy

Wymień mi, proszę, możliwe powikłania po cytologii.

**Hultaj** · 2012-07-07, 19:29

Cytat:

Wymień mi, proszę, możliwe powikłania po cytologii.

ale taka mammografia wzbudza kontrowersje.

Cytat:

Jak pojawił się projekt przepisu o przymusowej cytologii, tyle było tutaj jego zwolenniczek, a jakie oburzenie, że dla pewnych kobiet to pogwałcenie praw człowieka. Bo to dla dobra tych wszystkich, kobiet, które się nie badają.

i to w dobie popularności umów+zlecenie.

mylady21 · 2012-07-07, 20:45

Cytat:

Napisane przez 1000days

Wymień mi, proszę, możliwe powikłania po cytologii.

To nie ma znaczenia. Znaczenie ma to, że wszystko co przymusowe godzi w wolność jednostki.
To socjalizm i totalitaryzm wprowadzany w małych dawkach - niedługo Państwo będzie ingerować w każdą dziedzinę życia.

Z definicji totalitaryzmu : ... kontrolowanie przez aparat władzy wszystkich dziedzin życia i ingerencja w przekonania, poglądy, zachowania obywateli, a także rozbudowana propaganda (m. in. fałszująca obraz rzeczywistości) ....

Konstytucja

Art. 39.
Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody.
Art. 41.
Każdemu zapewnia się nietykalność osobistą i wolność osobistą. Pozbawienie lub ograniczenie wolności może nastąpić tylko na zasadach i w trybie określonych w ustawie.
Art. 47.

Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.
Art. 51.

Nikt nie może być obowiązany inaczej niż na podstawie ustawy do ujawniania informacji dotyczących jego osoby.
Władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać innych informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym.
Każdy ma prawo dostępu do dotyczących go urzędowych dokumentów i zbiorów danych. Ograniczenie tego prawa może określić ustawa.

Art. 61.
Obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne. Prawo to obejmuje również uzyskiwanie informacji o działalności organów samorządu gospodarczego i zawodowego a także innych osób oraz jednostek organizacyjnych w zakresie, w jakim wykonują one zadania władzy publicznej i gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa.

**201604190949** · 2012-07-07, 20:53

Cytat:

Napisane przez mylady21

To nie ma znaczenia. Znaczenie ma to, że wszystko co przymusowe godzi w wolność jednostki.
To socjalizm i totalitaryzm wprowadzany w małych dawkach - niedługo Państwo będzie ingerować w każdą dziedzinę życia.

Z definicji totalitaryzmu : ... kontrolowanie przez aparat władzy wszystkich dziedzin życia i ingerencja w przekonania, poglądy, zachowania obywateli, a także rozbudowana propaganda (m. in. fałszująca obraz rzeczywistości) ....

No widzisz, a dla mnie ma.

TmargoT · 2012-07-07, 23:02

Cytat:

Napisane przez mylady21

To nie ma znaczenia. Znaczenie ma to, że wszystko co przymusowe godzi w wolność jednostki.
To socjalizm i totalitaryzm wprowadzany w małych dawkach - niedługo Państwo będzie ingerować w każdą dziedzinę życia.

Z definicji totalitaryzmu : ... kontrolowanie przez aparat władzy wszystkich dziedzin życia i ingerencja w przekonania, poglądy, zachowania obywateli, a także rozbudowana propaganda (m. in. fałszująca obraz rzeczywistości) ....

Konstytucja

Art. 39.
Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody.
Art. 41.
Każdemu zapewnia się nietykalność osobistą i wolność osobistą. Pozbawienie lub ograniczenie wolności może nastąpić tylko na zasadach i w trybie określonych w ustawie.
Art. 47.

Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.
Art. 51.

Nikt nie może być obowiązany inaczej niż na podstawie ustawy do ujawniania informacji dotyczących jego osoby.
Władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać innych informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym.
Każdy ma prawo dostępu do dotyczących go urzędowych dokumentów i zbiorów danych. Ograniczenie tego prawa może określić ustawa.

Art. 61.
Obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne. Prawo to obejmuje również uzyskiwanie informacji o działalności organów samorządu gospodarczego i zawodowego a także innych osób oraz jednostek organizacyjnych w zakresie, w jakim wykonują one zadania władzy publicznej i gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa.

a ja uwazam,że ludzie musza być w jakis sposób kontrolowani np.przez prawa i obowiązki,bo gdyby pozwolić na samopas to do niczego by się nie dokładali,a oczekiwali wszystkiego

**201604181004** · 2012-07-07, 23:03

Cytat:

To nie ma znaczenia. Znaczenie ma to, że wszystko co przymusowe godzi w wolność jednostki.
To socjalizm i totalitaryzm wprowadzany w małych dawkach - niedługo Państwo będzie ingerować w każdą dziedzinę życia.

przymusowo teoretycznie musisz też wyrobić dokumenty, przymusowo teoretycznie musisz robić wiele rzeczy ale cytologia jest akurat jedną z tych bardziej rozsądnych. co do szczepionek - nie mam zdania. cienki bolo jestem w tej kwestii.

mylady21 · 2012-07-08, 00:31

I właśnie pod powłoczką "rozsądnych" pomysłów, wprowadza się stopniowo zamordyzm, inwigilację i tak dalej. Pomyślcie trochę.

Każdy człowiek ma prawo o samodecydowania o własnym zdrowiu i życiu, czy to jest cytologia, czy przymusowe szczepienia, czy palenie papierosów, czy zapinanie pasów. Mogę decydować czy chcę wylecieć podczas wypadku przez przednią szybę, czy spłonąć żywcem przez niemożność uwolnienia się z pasów.

Widziałam świetny komentarz obrazkowy, akurat odnoszący się do Palikota, który brzmiał " Uważam, że jesteś na tyle mądry, aby decydować sam czy chcesz zapalić skręta, ale jednocześnie uważam, że jesteś zbyt głupi, aby decydować jak masz oszczędzać na emeryturę" Podpis pod tym był "lewicowa wolność".

To można przerobić na " Uważamy, że jesteś na tyle wolny, że możesz zapić się na śmierć, lub zdychać z głodu pod płotem (może jeszcze wprowadza przymus pracy, jak za komuny?), ale jednocześnie uważamy, że możemy pobrac Ci bez Twojej zgody wymaz, lub Cię zaszczepić"

Obudźcie się, panienki. Jak dalej tak pójdzie to będziecie musiały robić wyłącznie to, co ktos tam uzna za słuszne i dobre dla Was. Po ostatnich komentarzach widzę, że pranie mózgu działa.

Przypomina mi się dialog z "Alicji... " Burtona

Matka Alicji: Przecież tak nie wypada, Alicjo!Alicja: A co to znaczy, że coś wypada? Gdyby ludzie się umówili, że wypada nosić twaróg na głowie, nosiłabyś?

**201604181004** · 2012-07-08, 00:44

Cytat:

Obudźcie się, panienki. Jak dalej tak pójdzie to będziecie musiały robić wyłącznie to, co ktos tam uzna za słuszne i dobre dla Was. Po ostatnich komentarzach widzę, że pranie mózgu działa.

Grzeczniej proszę i nie tym tonem rewolucjonistko.

mylady21 · 2012-07-08, 09:01

Grzeczniej?
A może oprócz cytologii przymusowe wycięcie narządów kobiecych Pań po pięćdziesiątce? Dla ich dobra. Ryzyko raka spada do zera.

A może zakaz stosowania antykoncepcji? Ma skutki uboczne - poza tym hamuje przyrost naturalny!

A może zakaz seksu pozamałżeńskiego?! To niemoralne! I można złapać syfa!

A może eugenika? Dla dobra społeczeństwa. Po co ludzie niepełnosprawni lub Ci z dużym ryzykiem posiadania dzieci z wada genetyczną mają się rozmnażać?

A może przymusowa sterylizacja kobiet po 3 dziecku, aby nie było wielodzietnych rodzin i żeby nie narażać zdrowia tych kobiet?

A może zabieranie dzieci matkom, jeśli ktoś - jakiś pozbawiony mózgu urzędas uzna, że niosą im w stanie zapewnić "godziwych warunków do życia"?

Zakażmy soli, zakażmy cukru ,zakażmy czekolady, zakażmy masła i smalcu - bo niezdrowe, osoby grube wysyłajmy na przymusowe odchudzanie, jeśli ich BMI przekroczy "dopuszczalna normę".

Zagłosujmy czy legalne będą tatuaże, czy kolczykowanie ciała - przecież "większości" się to nie podoba. Poza tym to ryzyko złapania żółtaczki czy HIV jest takie niebezpieczne dla zdrowia!

Zakażmy zgromadzeń publicznych bo można zarazić sie grypą!

Zakażmy w ogóle wychodzenia na ulice, czy prowadzenia auta to takie niebezpieczne dla obywateli!

Chodzenia po schodach też zakażmy bo 600 osób zabija się spadając ze schodów rocznie tylko w samej Wielkiej Brytanii!

PYTAM - Co jeszcze będzie "przymusowe" pod przykrywką hasła "dla dobra ... "?

Od przyzwolenia na jakiekolwiek przymusowe badania - do tego jest tylko malutki kroczek.

I nie nazywaj mnie rewolucjonistką. Jeśli już musisz mnie obrażać nazwij mnie ☠☠☠☠ą, czy jakimś innym podwórkowym epitetem.
Obrona praw obywatelskich to nic więcej jak obrona tradycyjnych wartości.
Rewolucjoniści to ludzie o poglądach takich jak Twoje.

To Ci , którzy uważają, że wiedzą lepiej co jest dobre dla innych i chcą im to narzucić pod przymusem.

lalalabamba · 2012-07-08, 09:31

Akurat między cytologią a szczepieniami jest pewna różnica.
Pomijając kwestię łączenia przymusowej cytologii z badaniami lekarskimi przed podjęciem pracy (co związku nie ma), kobieta z jakims problemem ginekologicznym nie stanowi zagrożenia dla otoczenia.

Za to szeroka grupa osób, które się nie chcą szczepić - już tak. Wyobraźcie sobie, że zachorowania na jakąś chorobę zakaźną rosną (czemu sprzyja coraz mniejsza liczba zaszczepionych obywateli). Szczepy mutują, zaczynają chorować nawet ci, którzy kiedyś tam byli szczepieni.

Możliwe?

I jeszcze jedno - jakie powikłania macie na myśli? Jakie powikłania po szczepieniu są gorsze od powikłań po przebytej powaznej chorobie zakaźnej?

mylady21 · 2012-07-08, 09:46

Gdyby Ci się chciało poczytać, to wiedziałabyś jakie powikłania. Nie ma nic przyjemniejszego niż pakować w siebie rtęć.
Poza tym szczepienia takie niosą długofalowe skutki uboczne na skale populacji - osłabienie odporności, choroby układu nerwowego.

Właśnie o to chodzi abyś w to uwierzyła - że Ci nie szczepieni stanowią "zagrożenie".

Przecież to blaga.

Wyobraź sobie, że to prawo wprowadzono nie teraz, tylko 5 lat temu.
Czy sądzisz, że zaraziłabym Cię ptasią lub świńską grypą, żółtaczką lub czymkolwiek innym?
aaa... cofnij. Nie zaraziłam Cię, ani nie zaraziłam siebie, mimo, że prawa nie było.

Nie dlatego, że nie jestem chora, nie dlatego, że nie byłam szczepiona, tylko dlatego, że to był pic na wodę fotomontaż!

A pomijając wszystko inne - na lekcjach biologii w podstawówce uczą, że zarazić można się od osób chorych - nie od osób "nie szczepionych"

**Hultaj** · 2012-07-08, 09:49

Cytat:

Pomijając kwestię łączenia przymusowej cytologii z badaniami lekarskimi przed podjęciem pracy (co związku nie ma),

własnie o to chodzi i to jest bulwersujące, co z kobietami zatrudnionymi na zleceniach lub niepracujących wcale.

lalalabamba · 2012-07-08, 10:01

mylady21 - ok, wg Ciebie szczepienia to pic na wodę, fotomontaż.
Wytłumacz mi po co niby są stosowane, jeśli nie są wcale potrzebne?
Każda szczepionka kosztuje, idą na to publiczne pieniądze, więc jakiś cel musi mieć.
Poza tym myslisz, że czemu 100 lat temu ludzi dziesiątkowała grypa/guźlica, a dzisiaj zachorowania na gruźlicę są rzadkością?
Uważasz, że szczepionki nie miały w tym swego udziału?

Poza tym szczepienia takie niosą długofalowe skutki uboczne na skale populacji - osłabienie odporności, choroby układu nerwowego.

Jeśli mam mówić za siebie, nie narzekam na odporność.
Na temat efektów ubocznych mogę powiedzieć tyle, że zdarzyło mi się mieć stan podgorączkowy po szczepieniu, drapanie w gardle, ropiejącą rankę po ukłuciu. Tyle. Przeżyłam. I mam się dobrze.

A może to powszechne zapisywanie pacjentom antybiotyków osłabia ich odporność? Moja kuzynka na przykłąd co chwilę coś łapie, a to ból gardła, a to katar, zatkane uszy.
Jaki dostaje lek? Antybiotyk. Podleczy się i od nowa. Jej dziecko to samo.

mad86 · 2012-07-08, 10:05

nie zamierzam sie szczepic tylko dlatego, ze jakis koncern co pol roku bedzie wymyslal sobie jakas epidemie. Z ewnetualnymi konekwencjami bede sie wozic ja sama, wiec i ja sama zdecyduje

Ile mielismy juz tych epidemii?

na zwykla grype choruje wiecej osob niz na te ich wymysly. Owszem widze tu ogromna troske, ale jedynie o swoje zyski

---------- Dopisano o 11:05 ---------- Poprzedni post napisano o 11:02 ----------

Cytat:

Napisane przez lalalabamba

A może to powszechne zapisywanie pacjentom antybiotyków osłabia ich odporność? Moja kuzynka na przykłąd co chwilę coś łapie, a to ból gardła, a to katar, zatkane uszy.
Jaki dostaje lek? Antybiotyk. Podleczy się i od nowa. Jej dziecko to samo.

to niech zmieni lekarza na madrzejszego. Moj nie zapsiuje mi lekow jak cukierkow.

suszarka · 2012-07-08, 10:11

Cytat:

Napisane przez TmargoT

a ja uwazam,że ludzie musza być w jakis sposób kontrolowani np.przez prawa i obowiązki,bo gdyby pozwolić na samopas to do niczego by się nie dokładali,a oczekiwali wszystkiego

prawa i obowiązki nieingerujące w wolność osobistą człowieka to zupełnie coś innego niż prawa i obowiązki ingerujące w tą wolność.

Cytat:

Napisane przez mylady21

Grzeczniej?
A może oprócz cytologii przymusowe wycięcie narządów kobiecych Pań po pięćdziesiątce? Dla ich dobra. Ryzyko raka spada do zera.

A może zakaz stosowania antykoncepcji? Ma skutki uboczne - poza tym hamuje przyrost naturalny!

A może zakaz seksu pozamałżeńskiego?! To niemoralne! I można złapać syfa!

A może eugenika? Dla dobra społeczeństwa. Po co ludzie niepełnosprawni lub Ci z dużym ryzykiem posiadania dzieci z wada genetyczną mają się rozmnażać?

A może przymusowa sterylizacja kobiet po 3 dziecku, aby nie było wielodzietnych rodzin i żeby nie narażać zdrowia tych kobiet?

A może zabieranie dzieci matkom, jeśli ktoś - jakiś pozbawiony mózgu urzędas uzna, że niosą im w stanie zapewnić "godziwych warunków do życia"?

Zakażmy soli, zakażmy cukru ,zakażmy czekolady, zakażmy masła i smalcu - bo niezdrowe, osoby grube wysyłajmy na przymusowe odchudzanie, jeśli ich BMI przekroczy "dopuszczalna normę".

Zagłosujmy czy legalne będą tatuaże, czy kolczykowanie ciała - przecież "większości" się to nie podoba. Poza tym to ryzyko złapania żółtaczki czy HIV jest takie niebezpieczne dla zdrowia!

Zakażmy zgromadzeń publicznych bo można zarazić sie grypą!

Zakażmy w ogóle wychodzenia na ulice, czy prowadzenia auta to takie niebezpieczne dla obywateli!

Chodzenia po schodach też zakażmy bo 600 osób zabija się spadając ze schodów rocznie tylko w samej Wielkiej Brytanii!

PYTAM - Co jeszcze będzie "przymusowe" pod przykrywką hasła "dla dobra ... "?

Od przyzwolenia na jakiekolwiek przymusowe badania - do tego jest tylko malutki kroczek.

I nie nazywaj mnie rewolucjonistką. Jeśli już musisz mnie obrażać nazwij mnie ☠☠☠☠ą, czy jakimś innym podwórkowym epitetem.
Obrona praw obywatelskich to nic więcej jak obrona tradycyjnych wartości.
Rewolucjoniści to ludzie o poglądach takich jak Twoje.

To Ci , którzy uważają, że wiedzą lepiej co jest dobre dla innych i chcą im to narzucić pod przymusem.

no i piątka, tylko co pójdziesz samozapłon popełnić pod kancelarię premiera czy jak będziesz z tym walczyć?

i skoro się tak oburzasz tymi szczepionkami to może trochę więcej tej ustawy przytoczysz niż kilka słów?

Hvid · 2012-07-08, 10:11

A jakie przewidują konsekwencje dla osób, które powiedzą szczepieniu nie? W ogóle to wszystko ciekawe.

**201604181004** · 2012-07-08, 10:21

mylady21 mimo że sprawa może być bulwersująca to bardziej bulwersuje mnie twoje agresywne zachowanie i jakieś banialuki które tutaj przytaczasz. eot...

mylady21 · 2012-07-08, 10:28

Cytat:

Napisane przez Hvid

A jakie przewidują konsekwencje dla osób, które powiedzą szczepieniu nie? W ogóle to wszystko ciekawe.

Przymusowe doprowadzenie do lekarza przez policję bez wyroku sądu.

---------- Dopisano o 11:27 ---------- Poprzedni post napisano o 11:27 ----------

Cytat:

Napisane przez drabineczka

mylady21 mimo że sprawa może być bulwersująca to bardziej bulwersuje mnie twoje agresywne zachowanie i jakieś banialuki które tutaj przytaczasz. eot...

Sprecyzuj "banialuki" i sprecyzuj "agresywne zachowanie".

---------- Dopisano o 11:28 ---------- Poprzedni post napisano o 11:27 ----------

Cytat:

Napisane przez suszarka

prawa i obowiązki nieingerujące w wolność osobistą człowieka to zupełnie coś innego niż prawa i obowiązki ingerujące w tą wolność.

no i piątka, tylko co pójdziesz samozapłon popełnić pod kancelarię premiera czy jak będziesz z tym walczyć?

i skoro się tak oburzasz tymi szczepionkami to może trochę więcej tej ustawy przytoczysz niż kilka słów?

Link do starej ustawy: orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/nazwa/324_u/$file/324_u.pdf Link do nowej: http://orka.sejm.gov.pl/opinie7.nsf/nazwa/293_u/$file/293_u.pdf

suszarka · 2012-07-08, 10:31

Cytat:

Napisane przez mylady21

Link do starej ustawy: orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/nazwa/324_u/$file/324_u.pdf Link do nowej: http://orka.sejm.gov.pl/opinie7.nsf/nazwa/293_u/$file/293_u.pdf

dzięki.

tyle, że link nie śmiga.

mylady21 · 2012-07-08, 10:34

Cytat:

Napisane przez lalalabamba

mylady21 - ok, wg Ciebie szczepienia to pic na wodę, fotomontaż.
Wytłumacz mi po co niby są stosowane, jeśli nie są wcale potrzebne?
Każda szczepionka kosztuje, idą na to publiczne pieniądze, więc jakiś cel musi mieć.
Poza tym myslisz, że czemu 100 lat temu ludzi dziesiątkowała grypa/guźlica, a dzisiaj zachorowania na gruźlicę są rzadkością?
Uważasz, że szczepionki nie miały w tym swego udziału?

Poza tym szczepienia takie niosą długofalowe skutki uboczne na skale populacji - osłabienie odporności, choroby układu nerwowego.

Jeśli mam mówić za siebie, nie narzekam na odporność.
Na temat efektów ubocznych mogę powiedzieć tyle, że zdarzyło mi się mieć stan podgorączkowy po szczepieniu, drapanie w gardle, ropiejącą rankę po ukłuciu. Tyle. Przeżyłam. I mam się dobrze.

A może to powszechne zapisywanie pacjentom antybiotyków osłabia ich odporność? Moja kuzynka na przykłąd co chwilę coś łapie, a to ból gardła, a to katar, zatkane uszy.
Jaki dostaje lek? Antybiotyk. Podleczy się i od nowa. Jej dziecko to samo.

Oczywiście, przepisywanie antybiotyków "na wszystko", też jest straszne.
W zasadzie podobny mechanizm. Tylko czy Ty w ogóle rozrózniasz wirusy i bakterie?
Przy okazji "świńskiej grypy" pokazywali w TV taka mamusię, która szczepi dziecko, bo szczepionki zapobiegają tym bakteriom

---------- Dopisano o 11:34 ---------- Poprzedni post napisano o 11:32 ----------

Cytat:

Napisane przez suszarka

dzięki.

tyle, że link nie śmiga.

Czekaj, u mnie działał, pewnie cos źle wkleiłam.

http://orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/nazwa/324_u/$file/324_u.pdf

http://orka.sejm.gov.pl/opinie7.nsf/nazwa/293_u/$file/293_u.pdf

lalalabamba · 2012-07-08, 10:38

mylady21 - tak, rozróżniam. Chodziło mi tylko o to, że spadek odporności dzisiejszej populacji może, ale nie musi byc wynikiem działania szczepionek.

mylady21 · 2012-07-08, 10:44

Myślę, że i jednego i drugiego.
I po jednym i po drugim zdarzają się tez zgony.
Różnica polega na tym, ze atybiotyk podaje się osobie chorej więc masz wybór - umrzeć np. na zapalenie płuc, czy dostać zapaści po antybiotyku.
A po szczepieniu możesz umrzeć od razu - a na to na co się szczepisz - wcale.

Zresztą, nie mówię o tym czy to jest szkodliwe, nieszkodliwe, potrzebne czy nie potrzebne.
To nie jest ważne.

Nie piszę tego po to, abyś się nie szczepiła, tylko żebyś miała wolny wybór, czy chcesz to zrobić, czy nie. To jest Twoja sprawa i powinna być to Twoja sprawa.

suszarka · 2012-07-08, 10:51

Cytat:

Napisane przez mylady21

Przymusowe doprowadzenie do lekarza przez policję bez wyroku sądu.

wskażesz mi miejsce gdzie znalazłaś powyszą informację?

2012-07-07, 09:54	#1
mylady21 Wtajemniczenie Zarejestrowany: 2006-02 Lokalizacja: Warszawa Wiadomości: 2 529	Przymusowe szczepienia Fragment znowelizowanej ustawy o zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi."3) w art. 5: a) ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są obowiązane na zasadach określonych w ustawie do: 1) poddawania się: a) zabiegom sanitarnym, b) szczepieniom ochronnym Zmiana definicji choroby zakaźnej: Stary przepis: 3) choroby zakaźne – choroby, które zostały wywołane przez biologiczne czynniki chorobotwórcze, które ze względu na charakter i sposób szerzeniasię stanowią zagrożenie dla zdrowia publicznego; Nowy przepis: 3) choroba zakaźna – choroba, która została wywołana przez biologiczny czynnik chorobotwórczy; - Co jest bzdurą, ponieważ istnieją choroby wywołane przez czynnik biologiczny, którymi nie sposób się zarazić np. gruźlica jeśli ktoś ma odporność, czy różyczka, jeśli ktoś chorował, itd. Polska będzie musiała kupować szczepionki za każdym razem ogłoszonej pandemii (oczywiście za NASZE pieniądze ), a pamiętamy jaką blagą okazały się świńska czy ptasia grypa. Jednocześnie z funduszy państwowych kupują zawsze najtańsze szczepionki najgorszej jakości. A tu do poczytania na temat samych szczepionek. http://cudownediety.blogspot.com/201...szkodliwa.html Dodam jeszcze, że nad ustawą głosowano, kiedy wszyscy podniecali się Euro. __________________ Im dalej w las, tym więcej drzew. Edytowane przez mylady21 Czas edycji: 2012-07-07 o 09:55

2012-07-07, 10:49	#2
Madmuaselle Raczkowanie Zarejestrowany: 2012-02 Lokalizacja: Z domu Wiadomości: 88	Dot.: Przymusowe szczepienia Czy im wszystkim się przypadkiem w głowie nie popieprzyło? Oni nas powybijają po prostu....Nie dość że jest dużo przypadków powikłan teraz poszczepiennych to jeszcze obowiazkowo... __________________ Walka z pęcherzem Trening ciałka przed sezonem bikini ! Kupić sobie kootka

2012-07-07, 12:04	#3
titina Zakorzenienie Zarejestrowany: 2006-06 Wiadomości: 4 398	Dot.: Przymusowe szczepienia Jeżeli szczepienia stanowią zagrożenie, to w świetle prawa powinna być możliwość odmowy przyjęcia ich przez pacjenta. __________________ I spent my whole childhood wishing I was older. Now I'm older, it sucks.

2012-07-07, 12:42	#5
Wróżka_Dzyńdzyńdzyń Zadomowienie Zarejestrowany: 2007-05 Wiadomości: 1 019	Dot.: Przymusowe szczepienia Petycja - http://www.petycjeonline.pl/petycja/...-szczepien/912 __________________ "Pieniądze szczęścia nie dają ale mogą sprawić, że w całym twoim nieszczęściu będziesz żyła niezmiernie komfortowo." Clare Boothe Luce Jeśli nie widzisz nic złego w rozmnażaniu nierodowodowych zwierząt -> Zajrzyj STOP OKRUCIEŃSTWU - klik

2012-07-07, 15:13	#6
lalalabamba Wtajemniczenie Zarejestrowany: 2008-01 Lokalizacja: The Wild East Wiadomości: 2 074	Dot.: Przymusowe szczepienia Jak pojawił się projekt przepisu o przymusowej cytologii, tyle było tutaj jego zwolenniczek, a jakie oburzenie, że dla pewnych kobiet to pogwałcenie praw człowieka. Bo to dla dobra tych wszystkich, kobiet, które się nie badają. To szczepionki niby nie są dla ludzkiego dobra? Gdyby nie one, do dziś każda gruźlica, ospa, świnka byłyby śmiertelnymi chorobami. Nie rozmumiem, niech mi ktoś wytłumaczy Edytowane przez lalalabamba Czas edycji: 2012-07-07 o 15:14

2012-07-08, 00:31	#14
mylady21 Wtajemniczenie Zarejestrowany: 2006-02 Lokalizacja: Warszawa Wiadomości: 2 529	Dot.: Przymusowe szczepienia I właśnie pod powłoczką "rozsądnych" pomysłów, wprowadza się stopniowo zamordyzm, inwigilację i tak dalej. Pomyślcie trochę. Każdy człowiek ma prawo o samodecydowania o własnym zdrowiu i życiu, czy to jest cytologia, czy przymusowe szczepienia, czy palenie papierosów, czy zapinanie pasów. Mogę decydować czy chcę wylecieć podczas wypadku przez przednią szybę, czy spłonąć żywcem przez niemożność uwolnienia się z pasów. Widziałam świetny komentarz obrazkowy, akurat odnoszący się do Palikota, który brzmiał " Uważam, że jesteś na tyle mądry, aby decydować sam czy chcesz zapalić skręta, ale jednocześnie uważam, że jesteś zbyt głupi, aby decydować jak masz oszczędzać na emeryturę" Podpis pod tym był "lewicowa wolność". To można przerobić na " Uważamy, że jesteś na tyle wolny, że możesz zapić się na śmierć, lub zdychać z głodu pod płotem (może jeszcze wprowadza przymus pracy, jak za komuny?), ale jednocześnie uważamy, że możemy pobrac Ci bez Twojej zgody wymaz, lub Cię zaszczepić" Obudźcie się, panienki. Jak dalej tak pójdzie to będziecie musiały robić wyłącznie to, co ktos tam uzna za słuszne i dobre dla Was. Po ostatnich komentarzach widzę, że pranie mózgu działa. Przypomina mi się dialog z "Alicji... " Burtona Matka Alicji: Przecież tak nie wypada, Alicjo!Alicja: A co to znaczy, że coś wypada? Gdyby ludzie się umówili, że wypada nosić twaróg na głowie, nosiłabyś? __________________ Im dalej w las, tym więcej drzew. Edytowane przez mylady21 Czas edycji: 2012-07-08 o 00:33

2012-07-08, 09:01	#16
mylady21 Wtajemniczenie Zarejestrowany: 2006-02 Lokalizacja: Warszawa Wiadomości: 2 529	Dot.: Przymusowe szczepienia Grzeczniej? A może oprócz cytologii przymusowe wycięcie narządów kobiecych Pań po pięćdziesiątce? Dla ich dobra. Ryzyko raka spada do zera. A może zakaz stosowania antykoncepcji? Ma skutki uboczne - poza tym hamuje przyrost naturalny! A może zakaz seksu pozamałżeńskiego?! To niemoralne! I można złapać syfa! A może eugenika? Dla dobra społeczeństwa. Po co ludzie niepełnosprawni lub Ci z dużym ryzykiem posiadania dzieci z wada genetyczną mają się rozmnażać? A może przymusowa sterylizacja kobiet po 3 dziecku, aby nie było wielodzietnych rodzin i żeby nie narażać zdrowia tych kobiet? A może zabieranie dzieci matkom, jeśli ktoś - jakiś pozbawiony mózgu urzędas uzna, że niosą im w stanie zapewnić "godziwych warunków do życia"? Zakażmy soli, zakażmy cukru ,zakażmy czekolady, zakażmy masła i smalcu - bo niezdrowe, osoby grube wysyłajmy na przymusowe odchudzanie, jeśli ich BMI przekroczy "dopuszczalna normę". Zagłosujmy czy legalne będą tatuaże, czy kolczykowanie ciała - przecież "większości" się to nie podoba. Poza tym to ryzyko złapania żółtaczki czy HIV jest takie niebezpieczne dla zdrowia! Zakażmy zgromadzeń publicznych bo można zarazić sie grypą! Zakażmy w ogóle wychodzenia na ulice, czy prowadzenia auta to takie niebezpieczne dla obywateli! Chodzenia po schodach też zakażmy bo 600 osób zabija się spadając ze schodów rocznie tylko w samej Wielkiej Brytanii! PYTAM - Co jeszcze będzie "przymusowe" pod przykrywką hasła "dla dobra ... "? Od przyzwolenia na jakiekolwiek przymusowe badania - do tego jest tylko malutki kroczek. I nie nazywaj mnie rewolucjonistką. Jeśli już musisz mnie obrażać nazwij mnie ☠☠☠☠ą, czy jakimś innym podwórkowym epitetem. Obrona praw obywatelskich to nic więcej jak obrona tradycyjnych wartości. Rewolucjoniści to ludzie o poglądach takich jak Twoje. To Ci , którzy uważają, że wiedzą lepiej co jest dobre dla innych i chcą im to narzucić pod przymusem. __________________ Im dalej w las, tym więcej drzew. Edytowane przez mylady21 Czas edycji: 2012-07-08 o 09:37

2012-07-08, 09:31	#17
lalalabamba Wtajemniczenie Zarejestrowany: 2008-01 Lokalizacja: The Wild East Wiadomości: 2 074	Dot.: Przymusowe szczepienia Akurat między cytologią a szczepieniami jest pewna różnica. Pomijając kwestię łączenia przymusowej cytologii z badaniami lekarskimi przed podjęciem pracy (co związku nie ma), kobieta z jakims problemem ginekologicznym nie stanowi zagrożenia dla otoczenia. Za to szeroka grupa osób, które się nie chcą szczepić - już tak. Wyobraźcie sobie, że zachorowania na jakąś chorobę zakaźną rosną (czemu sprzyja coraz mniejsza liczba zaszczepionych obywateli). Szczepy mutują, zaczynają chorować nawet ci, którzy kiedyś tam byli szczepieni. Możliwe? I jeszcze jedno - jakie powikłania macie na myśli? Jakie powikłania po szczepieniu są gorsze od powikłań po przebytej powaznej chorobie zakaźnej? Edytowane przez lalalabamba Czas edycji: 2012-07-08 o 09:33

2012-07-08, 09:46	#18
mylady21 Wtajemniczenie Zarejestrowany: 2006-02 Lokalizacja: Warszawa Wiadomości: 2 529	Dot.: Przymusowe szczepienia Gdyby Ci się chciało poczytać, to wiedziałabyś jakie powikłania. Nie ma nic przyjemniejszego niż pakować w siebie rtęć. Poza tym szczepienia takie niosą długofalowe skutki uboczne na skale populacji - osłabienie odporności, choroby układu nerwowego. Właśnie o to chodzi abyś w to uwierzyła - że Ci nie szczepieni stanowią "zagrożenie". Przecież to blaga. Wyobraź sobie, że to prawo wprowadzono nie teraz, tylko 5 lat temu. Czy sądzisz, że zaraziłabym Cię ptasią lub świńską grypą, żółtaczką lub czymkolwiek innym? aaa... cofnij. Nie zaraziłam Cię, ani nie zaraziłam siebie, mimo, że prawa nie było. Nie dlatego, że nie jestem chora, nie dlatego, że nie byłam szczepiona, tylko dlatego, że to był pic na wodę fotomontaż! A pomijając wszystko inne - na lekcjach biologii w podstawówce uczą, że zarazić można się od osób chorych - nie od osób "nie szczepionych" __________________ Im dalej w las, tym więcej drzew. Edytowane przez mylady21 Czas edycji: 2012-07-08 o 09:50

2012-07-08, 10:01	#20
lalalabamba Wtajemniczenie Zarejestrowany: 2008-01 Lokalizacja: The Wild East Wiadomości: 2 074	Dot.: Przymusowe szczepienia mylady21 - ok, wg Ciebie szczepienia to pic na wodę, fotomontaż. Wytłumacz mi po co niby są stosowane, jeśli nie są wcale potrzebne? Każda szczepionka kosztuje, idą na to publiczne pieniądze, więc jakiś cel musi mieć. Poza tym myslisz, że czemu 100 lat temu ludzi dziesiątkowała grypa/guźlica, a dzisiaj zachorowania na gruźlicę są rzadkością? Uważasz, że szczepionki nie miały w tym swego udziału? Poza tym szczepienia takie niosą długofalowe skutki uboczne na skale populacji - osłabienie odporności, choroby układu nerwowego. Jeśli mam mówić za siebie, nie narzekam na odporność. Na temat efektów ubocznych mogę powiedzieć tyle, że zdarzyło mi się mieć stan podgorączkowy po szczepieniu, drapanie w gardle, ropiejącą rankę po ukłuciu. Tyle. Przeżyłam. I mam się dobrze. A może to powszechne zapisywanie pacjentom antybiotyków osłabia ich odporność? Moja kuzynka na przykłąd co chwilę coś łapie, a to ból gardła, a to katar, zatkane uszy. Jaki dostaje lek? Antybiotyk. Podleczy się i od nowa. Jej dziecko to samo.

2012-07-08, 10:11	#23
Hvid Zakorzenienie Zarejestrowany: 2006-05 Wiadomości: 3 784	Dot.: Przymusowe szczepienia A jakie przewidują konsekwencje dla osób, które powiedzą szczepieniu nie? W ogóle to wszystko ciekawe.

2012-07-08, 10:21	#24
201604181004 Konto usunięte Zarejestrowany: 2011-01 Wiadomości: 47 595	Dot.: Przymusowe szczepienia mylady21 mimo że sprawa może być bulwersująca to bardziej bulwersuje mnie twoje agresywne zachowanie i jakieś banialuki które tutaj przytaczasz. eot...

2012-07-08, 10:38	#28
lalalabamba Wtajemniczenie Zarejestrowany: 2008-01 Lokalizacja: The Wild East Wiadomości: 2 074	Dot.: Przymusowe szczepienia mylady21 - tak, rozróżniam. Chodziło mi tylko o to, że spadek odporności dzisiejszej populacji może, ale nie musi byc wynikiem działania szczepionek.

2012-07-08, 10:44	#29
mylady21 Wtajemniczenie Zarejestrowany: 2006-02 Lokalizacja: Warszawa Wiadomości: 2 529	Dot.: Przymusowe szczepienia Myślę, że i jednego i drugiego. I po jednym i po drugim zdarzają się tez zgony. Różnica polega na tym, ze atybiotyk podaje się osobie chorej więc masz wybór - umrzeć np. na zapalenie płuc, czy dostać zapaści po antybiotyku. A po szczepieniu możesz umrzeć od razu - a na to na co się szczepisz - wcale. Zresztą, nie mówię o tym czy to jest szkodliwe, nieszkodliwe, potrzebne czy nie potrzebne. To nie jest ważne. Nie piszę tego po to, abyś się nie szczepiła, tylko żebyś miała wolny wybór, czy chcesz to zrobić, czy nie. To jest Twoja sprawa i powinna być to Twoja sprawa. __________________ Im dalej w las, tym więcej drzew.

Ten wątek obecnie przeglądają: 1 (0 użytkowników i 1 gości)