Wybory prezydenckie 2020 - na kogo głosujesz? + offtop.

[edan84]

Napisane przez sublips

No i co z tego? Że emerytki go popierają, bo takie grono odbiorców ma głównie PiS (a żeby nie obrażać emerytów, bo wiem, że są tacy, którzy nie głosują na PiS) albo ludzie niewykształceni, z patologii, rodziny wielodzietne? Co tutaj próbujesz udowodnić?
Bo ja nie znam ani jednej osoby popierającej PiS, a ludzie są w większości poirytowani działalnością tej partii i ostatnimi machlojkami.

Dudy jako prezydenta się bronić nie da, a PiS'u jako partii - też nie.

Mnóstwo za to moich b dobrze wykształconych i świetnie zarabiających znajomych popiera PiS. Wszyscy mieszkają w Wawie. W swoich, a nie wynajmowanych mieszkankach (dwóch w domach pod Wawą). Każdy z nich kupil za swoje. W ciągu ostatnich 2-3 lat.
Popierają za jedną rzecz, której nie dała im żadna inna ekipa - za 5% podatek.
Kilku popiera Konfederację. Bo liczą że nadal będą niskie podatki, a IPBOX Konfederacja nie ruszy.
Znajome koleżanki głównie popierają Razem. Nie rozumiem dlaczego.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[sublips]

Napisane przez _Bumblebee_

Emeryt czy rodzina wielodzietna to jest coś złego? A co do patologii to przypominam, że w więzieniach zdecydowanie wygrała PO, także nieźle trafiłaś.



Że to co piszesz o Dudzie nie ma odzwierciedlenia w żadnych liczbach i jest tylko twoją teorią.



Ale ty i twoi znajomi czy rodzina nie jesteście żadną próbą reprezentacyjną. Ty nie znasz, a ja znam sporo. I co teraz? Mam mówić, że PiS jest zaâ˜☠â˜☠â˜☠isty bo nie znam nikogo kto ich nie popiera?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

A co to przepraszam, podwórko i plac zabaw? Jak nie lubisz Zosi, to musisz lubić Basię?
Nie popieram ani PO, ani PiS'u, a jeśli Ty popierasz PiS, to przedstaw jakieś sensowne argumenty, dlaczego Duda jest dobrym wyborem na prezydenta, a PiS na partię rządzącą, bo mnie nie interesuję jakieś słowne przepychanki, bo owszem - trudno mi uwierzyć, że inteligentny człowiek popierałby PiS po ostatnich numerach z TVP, Szumowskim, ale proszę - czekam na argumenty, chętnie poczytam.
A co do sondaży, to tak samo są dla mnie reprezentatywne jak moja rodzina i znajomi. Wielokrotnie coś innego wychodziło w wyborach niż w sondażach, zależy, ile ludzi głosowało, na jakim obszarze, a przede wszystkim, jaka telewizja przygotowała ten sondaż. Trudno odnaleźć jakiekolwiek obiektywne informacje w dzisiejszych mediach. Co rusz w sondażach ktoś inny był na 2 miejscu.

Kornhauserowie ze swojego zięcia nie wydają się dumni.

Napisane przez edan84

Mnóstwo za to moich b dobrze wykształconych i świetnie zarabiających znajomych popiera PiS. Wszyscy mieszkają w Wawie. W swoich, a nie wynajmowanych mieszkankach (dwóch w domach pod Wawą). Każdy z nich kupil za swoje. W ciągu ostatnich 2-3 lat.
Popierają za jedną rzecz, której nie dała im żadna inna ekipa - za 5% podatek.
Kilku popiera Konfederację. Bo liczą że nadal będą niskie podatki, a IPBOX Konfederacja nie ruszy.
Znajome koleżanki głównie popierają Razem. Nie rozumiem dlaczego.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Jakoś dziwnie, mój kolega - wybitny programista - nie popiera PiS'u, również bogacz, mieszkanie za gotówkę. Większość przedsiębiorców, których znam, również nie jest zadowolonych z zasad prowadzenia działalności w Polsce, gdzie wszystko jest utrudnione, a podatki wysokie.

Bo wcale nie mamy niskich podatków, a co rusz wchodzą nowe.
Prowadzenie działalności gospodarczej - z ilością papierologii - to gehenna.
Zresztą sam rozliczasz się zagranicą przecież.

[beatiska]

[1=a240a5cdc9601fd61cd3ffc 006c0fc885123340f_657b970 2b0d25;87902779]Moim zdaniem on jest też po prostu niedojrzały psychicznie, jemu się wydaje, że fajne jest to co wyprawia, widać, że nie udaje W końcu, czy ktoś dojrzały, z ukształtowaną osobowością i tożsamością dałby się traktować jak popychadło, publicznie upokarzać na każdym kroku ?

Zresztą wystarczy poczytać wywiady z jego rodzicami, to stanie się jasne, że adrianek od małego był wyjaławiany z własnej woli i krytycznego myślenia.[/QUOTE] całą prawda, jak również go tak postrzegam

Wysłane z mojego SM-G970F przy użyciu Tapatalka

[0096a1e2f6245c4e98bc18de9b0ed84c369ef137_632f8bf2adc0b]

Napisane przez sublips

Tzn. ocieplenie wizerunku i moim zdaniem niekoniecznie to się nie sprawdza; np. Obama na takim dystansie budował znaczną część wizerunku.
Tyle że Obamę wiele ludzi lubiło. A Duda się teraz cieszy małą sympatią, więc takie gesty wzbudzają irytację. Dodatkowo kiedy chwyty są stosowane w zupełnie nieadekwatnej sytuacji - pandemii, zamknięcia w domu, wzrostu bezrobocia itd.

Tyle, że Obama MIAŁ do siebie faktycznie dystans i nie wyglądał przy tym jak idiota.

Napisane przez michal100

A to jest Prezydenta wina?

Żartujesz?

Mógł NIE podpisywać miliona rzeczy (no ale skądś się wzięło hasło Długopis, nie?)
Mógł powiedzieć dość i stanąć przeciw kaczorowi.
Ani razu tego nie zrobił, nigdy.

Mało tego, prezydent, z którym ludzie by się liczyli, który JEST autorytetem - mógłby naklonić rząd do wykonania różnych ruchów (lub ich NIE wykonywania). Tu tego nie było, nie ma i nie będzie.

[a240a5cdc9601fd61cd3ffc006c0fc885123340f_657b9702b0d25]

[1=0096a1e2f6245c4e98bc18d e9b0ed84c369ef137_632f8bf 2adc0b;87902930]
Ani razu tego nie zrobił, nigdy.
[/QUOTE]


Raz zrobił. Zawetował jedną z ustaw (w 17 roku kiedy latem były te duże protesty), które miały przyspieszyć przejęcie m.in Sądu Najwyższego i majstrowanie przy KRS. Zawetował, przez co utrudnił Kaczyńskiemu przejęcie tego Sądu.

Ale dostał potem kopa w d*pe i szybko się uspokoił.

Sąd Najwyższy udało się kaczystom przejąć dopiero teraz - dosłownie tydzień temu jak Duda już grzecznie - zgodnie z oczekiwaniem mocodawcy z Żoliborza - powołał Manowską na Prezeskę.

[michal100]

[1=0096a1e2f6245c4e98bc18d e9b0ed84c369ef137_632f8bf 2adc0b;87902930]Tyle, że Obama MIAŁ do siebie faktycznie dystans i nie wyglądał przy tym jak idiota.




Żartujesz?

Mógł NIE podpisywać miliona rzeczy (no ale skądś się wzięło hasło Długopis, nie?)
Mógł powiedzieć dość i stanąć przeciw kaczorowi.
Ani razu tego nie zrobił, nigdy.

Mało tego, prezydent, z którym ludzie by się liczyli, który JEST autorytetem - mógłby naklonić rząd do wykonania różnych ruchów (lub ich NIE wykonywania). Tu tego nie było, nie ma i nie będzie.[/QUOTE]

No mógł,ale podpisał. A może miał veto stawiać na wszystko i narazić się na wymianę kandydata przez PiS?
Jaruzelski podpisywał wszystko jak leci,Wałęsa robił co chciał,ale to naturszczyk a nie polityk,Kwaśniewski stawiał veto najwyżej przy sprawach fiskalno podatkowych jak rządziła jego opcja,a ożywił się dopiero jak prawica spod znaku TKM do władzy się dorwała. Komorowski tak jak generał podpisywali wszystko jak leci.
Widzę,że chciałabyś prezydentury w stylu L.Kaczyńskiego - on odrzucał wszystkie rządowe ustawy po kolei - i co - tak wspaniale wtedy było?
Który Prezydent w RP po 89 roku był autorytetem dla któregokolwiek rządu?
Poza tym w poprzednim poście pisałaś coś o finansach bodajże,a do finansów Państwa Prezydent ma do powiedzenia tyle co nic. Od tego są minister finansów,premier i szef NBP.
Ogólnie przeceniasz funkcję Prezydenta. Nawet jeśli nie wygra Duda (w co wątpię) to i tak nic nie zdziała,bo nasz system nie jest prezydencki tylko parlamentarno - gabinetowy.
Ostatnią osobą na tym stanowisku,która mogła realnie rządzić bez patrzenia na sejm i senat był Wałęsa.

[edan84]

Napisane przez sublips

A co to przepraszam, podwórko i plac zabaw? Jak nie lubisz Zosi, to musisz lubić Basię?
Nie popieram ani PO, ani PiS'u, a jeśli Ty popierasz PiS, to przedstaw jakieś sensowne argumenty, dlaczego Duda jest dobrym wyborem na prezydenta, a PiS na partię rządzącą, bo mnie nie interesuję jakieś słowne przepychanki, bo owszem - trudno mi uwierzyć, że inteligentny człowiek popierałby PiS po ostatnich numerach z TVP, Szumowskim, ale proszę - czekam na argumenty, chętnie poczytam.
A co do sondaży, to tak samo są dla mnie reprezentatywne jak moja rodzina i znajomi. Wielokrotnie coś innego wychodziło w wyborach niż w sondażach, zależy, ile ludzi głosowało, na jakim obszarze, a przede wszystkim, jaka telewizja przygotowała ten sondaż. Trudno odnaleźć jakiekolwiek obiektywne informacje w dzisiejszych mediach. Co rusz w sondażach ktoś inny był na 2 miejscu.

Kornhauserowie ze swojego zięcia nie wydają się dumni.


Jakoś dziwnie, mój kolega - wybitny programista - nie popiera PiS'u, również bogacz, mieszkanie za gotówkę. Większość przedsiębiorców, których znam, również nie jest zadowolonych z zasad prowadzenia działalności w Polsce, gdzie wszystko jest utrudnione, a podatki wysokie.

Bo wcale nie mamy niskich podatków, a co rusz wchodzą nowe.
Prowadzenie działalności gospodarczej - z ilością papierologii - to gehenna.
Zresztą sam rozliczasz się zagranicą przecież.

Jakoś dziwnie że Twój kolega-bogacz programista lubi płacić wysokie podatki zamiast niskich. Gdzie w Europie podatki są niższe niż 5% dla programistów?
Ja mam działaność w Czechach bo zajmuje się nie tylko programowaniem w życiu. I wyszło mi trochę lepiej rozliczać się w Czechach. Poza tym mam pewne powiązania biznesowe więc śpię spokojnie, bo papiery są ok. Tyle że to nie temat o mnie.
Więc jak pisałem - wskaż mi niższe podatki niż 5% to Ci przyznam rację.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[amillia]

Napisane przez edan84

Jakoś dziwnie że Twój kolega-bogacz programista lubi płacić wysokie podatki zamiast niskich. Gdzie w Europie podatki są niższe niż 5% dla programistów?
Ja mam działaność w Czechach bo zajmuje się nie tylko programowaniem w życiu. I wyszło mi trochę lepiej rozliczać się w Czechach. Poza tym mam pewne powiązania biznesowe więc śpię spokojnie, bo papiery są ok. Tyle że to nie temat o mnie.
Więc jak pisałem - wskaż mi niższe podatki niż 5% to Ci przyznam rację.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Nie wiem jakim sposobem dowody anegdotyczne cokolwiek zmieniają. Wyborcy PiSu są statystycznie słabo wykształceni i mało zamożni, tyle.

Zresztą dowód anegdotyczny przeciwko dowodowi anegdotycznemu, nikt z moich zamożnych znajomych i bliskich nie popiera PiSu, albo nie głosują wcale albo głosują na Konfederację/Koalicję/swego czasu Nowoczesną. A część to i tak wyjechała dawno z kraju

[edan84]

Napisane przez amillia

Nie wiem jakim sposobem dowody anegdotyczne cokolwiek zmieniają. Wyborcy PiSu są statystycznie słabo wykształceni i mało zamożni, tyle.

Zresztą dowód anegdotyczny przeciwko dowodowi anegdotycznemu, nikt z moich zamożnych znajomych i bliskich nie popiera PiSu, albo nie głosują wcale albo głosują na Konfederację/Koalicję/swego czasu Nowoczesną. A część to i tak wyjechała dawno z kraju

Odpowiedzialem na dowód anegdotyczny moim dowodem anegdotycznym. Rozumiem że patent na takie mają tylko wyborcy Trzaskowskiego/Biedronia/Kosiniaka?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[amillia]

Napisane przez edan84

Odpowiedzialem na dowód anegdotyczny moim dowodem anegdotycznym. Rozumiem że patent na takie mają tylko wyborcy Trzaskowskiego/Biedronia/Kosiniaka?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Argument sublips był oczywiście idiotyczny, bo nie ma żadnego znaczenia w kontekście poparcia dla jakiegoś kandydata czy kogoś znajomi akurat na niego głosują czy nie. Ale nic mądrego do dyskusji nie wnosi dalsze zapętlanie się w "a bo ja znam!", bo jest tak samo bezwartościowe. Natomiast w jednym akurat ma racje, statystycznie wyborcy PiSu są niewykształceni i niezamożni, o tym już można szerszej podyskutować z czego to wynika. Chyba że zaraz wpadnie ktoś i pozamiata dyskusję stwierdzeniem, że on zna 3 biedne osoby, które głosują na Konfę, szach mat, bo na razie tak ta dyskusja wygląda

Natomiast wracając do meritum, sama albo się wstrzymam od głosu albo zagłosuję na Hołownię z braku laku. Jak wszystko dobrze pójdzie to i tak będą moje ostatnie wybory w Polsce, a na emigracji głosować nie zamierzam raczej.

[sublips]

Napisane przez edan84

Jakoś dziwnie że Twój kolega-bogacz programista lubi płacić wysokie podatki zamiast niskich. Gdzie w Europie podatki są niższe niż 5% dla programistów?
Ja mam działaność w Czechach bo zajmuje się nie tylko programowaniem w życiu. I wyszło mi trochę lepiej rozliczać się w Czechach. Poza tym mam pewne powiązania biznesowe więc śpię spokojnie, bo papiery są ok. Tyle że to nie temat o mnie.
Więc jak pisałem - wskaż mi niższe podatki niż 5% to Ci przyznam rację.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Ale czy my rozmawiamy o przedsiębiorcach czy programistach? I "podatek" - doprecyzuj proszę, masz na myśli 5% podatek dla programistów? I Twoi znajomi korzystają z tego tak długo, że dorobili się chat, chociaż to wyszło w 2019 rok?

Są miejsca na świecie, gdzie nie ma w ogóle np. podatku dochodowego, zakładam, że o tym wiesz.

A co do kolegi programisty, to z wielu powodów nie lubi obecnej partii. Po prostu z Twojej wypowiedzi wynika, że zakładasz, że koleżanki są za Razem.

Napisane przez amillia

Argument sublips był oczywiście idiotyczny, bo nie ma żadnego znaczenia w kontekście poparcia dla jakiegoś kandydata czy kogoś znajomi akurat na niego głosują czy nie. Ale nic mądrego do dyskusji nie wnosi dalsze zapętlanie się w "a bo ja znam!", bo jest tak samo bezwartościowe. Natomiast w jednym akurat ma racje, statystycznie wyborcy PiSu są niewykształceni i niezamożni, o tym już można szerszej podyskutować z czego to wynika. Chyba że zaraz wpadnie ktoś i pozamiata dyskusję stwierdzeniem, że on zna 3 biedne osoby, które głosują na Konfę, szach mat, bo na razie tak ta dyskusja wygląda

Natomiast wracając do meritum, sama albo się wstrzymam od głosu albo zagłosuję na Hołownię z braku laku. Jak wszystko dobrze pójdzie to i tak będą moje ostatnie wybory w Polsce, a na emigracji głosować nie zamierzam raczej.

Nie wiem za bardzo, o co Ci chodzi z idiotycznym dowodem.

Chyba wyjaśniłam dokładnie, co miałam na myśli; tak wierzę sondażom jak swojemu otoczeniu mniej więcej, a statystycznie wyborcy PiS'u są, jacy są.
Są tematy, w których warto podlinkować źródło, natomiast jest wiele artykułów, w których mniej więcej przedstawione jest, jacy wyborcy głosują na jakie partie czy prezydenta. I z PiS'em jest lepiej niż było, jeśli chodzi o wyborców, ale widać pewne tendencje; nie trzeba być również Einsteinem, żeby stwierdzić, że dużo ludzi pociąga tak dużo socjal: https://www.polityka.pl/tygodnikpoli...to-i-wies.read
Proszę, zamieszczam adres, choć dużo tego jest w google.

Zresztą sama stosujesz podobną argumentację w niektórych obszarach - zakładam, że wiesz których - i wówczas nie są one "idiotyczne", bo Ty masz tak?

[_Bumblebee_]

Napisane przez sublips

a jeśli Ty popierasz PiS, to przedstaw jakieś sensowne argumenty, dlaczego Duda jest dobrym wyborem na prezydenta, a PiS na partię rządzącą, bo mnie nie interesuję jakieś słowne przepychanki, bo owszem - trudno mi uwierzyć, że inteligentny człowiek popierałby PiS po ostatnich numerach z TVP, Szumowskim, ale proszę - czekam na argumenty, chętnie poczytam.

Mój argument w sprawie prezydenta jest bardzo prosty. Wybory prezydenckie w Polsce są skrajnie upartyjnione, więc dla mnie prezydent ma przede wszystkim dobrze spełniać funkcje reprezentacyjne, co Duda robi absolutnie najlepiej w III RP. Prawidłowa polszczyzna, zero gaf (no może z tym podpisem u Trumpa średnio wyszło ale to w sumie nie do końca jego wpadka), naturalność, umie przemawiać, no i elegancka, przystojna żona. Reszta to dla mnie polityczne bicie piany.
A co do popierania PiS i inteligencji to ja mam takie samo zdanie tyle, że o wyborcach partii lewicowych, także luz.



Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[sublips]

Napisane przez _Bumblebee_

Mój argument w sprawie prezydenta jest bardzo prosty. Wybory prezydenckie w Polsce są skrajnie upartyjnione, więc dla mnie prezydent ma przede wszystkim dobrze spełniać funkcje reprezentacyjne, co Duda robi absolutnie najlepiej w III RP. Prawidłowa polszczyzna, zero gaf (no może z tym podpisem u Trumpa średnio wyszło ale to w sumie nie do końca jego wpadka), naturalność, umie przemawiać, no i elegancka, przystojna żona. Reszta to dla mnie polityczne bicie piany.
A co do popierania PiS i inteligencji to ja mam takie samo zdanie tyle, że o wyborcach partii lewicowych, także luz.



Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Poszedłeś po linii najmniejszego oporu.
Zapytałam nie tylko o Dudę, ale o PiS; co sądzisz o wyborcach lewicy nie ma nic do rzeczy. Co ta partia dobrego zrobiła i jak oceniasz ich postępowanie w ostatnim półroczu - między innymi również aferę z Szumowskim i maskami czy TVP?
A i bez argumentów w rodzaju "Ale PO zrobiło to...", bo tak można rozmawiać z fanami PO plus jeśli ktoś wychodzi na mniejszego złodzieja poprzez kontrast, bo jeden ukradł lizaka, a drugi czekoladę, to nadal ten pierwszy jest złodziejem.

Nie lubię PiS'u nie dlatego że są partią prawicową i mają odmienne poglądy społeczne od moich. Nie wierzę, że ludzie są zadowoleni, że ktoś zabiera im 50 złotych, a później daje 5 i traktują to jako wielką pomoc - to jest dla mnie mała inteligencja.
Nie lubię PiS'u, bo to zwyczajni socjaliści i tyle, a ich poglądy mają dla mnie mało do rzeczy, więc nie wiem, co to za sztuczny podział lewica-prawica.
Do tego zupełnie marnują pieniądze podatników.

W Polsce nie ma zresztą żadnej sensownej partii lewicowej i żadnej sensownej prawicowej, więc tym bardziej to rozróżnienie jest idiotyczne.

[Sabrinasab]

Napisane przez _Bumblebee_

Mój argument w sprawie prezydenta jest bardzo prosty. Wybory prezydenckie w Polsce są skrajnie upartyjnione, więc dla mnie prezydent ma przede wszystkim dobrze spełniać funkcje reprezentacyjne, co Duda robi absolutnie najlepiej w III RP. Prawidłowa polszczyzna, zero gaf (no może z tym podpisem u Trumpa średnio wyszło ale to w sumie nie do końca jego wpadka), naturalność, umie przemawiać, no i elegancka, przystojna żona. Reszta to dla mnie polityczne bicie piany.
A co do popierania PiS i inteligencji to ja mam takie samo zdanie tyle, że o wyborcach partii lewicowych, także luz.



Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Jasne, każdy ma swoje zdanie, ale dla mnie on w ogóle nie jest reprezentacyjny. W sumie mało mnie obchodzi, że byli gorsi, bo on dla mnie na tylu płaszczyznach robi z siebie pajaca.
Ja znam ludzi, którzy mówią, że będą na niego głosować (wśród nich nie ma żadnego przedsiębiorcy). Jak z nimi rozmawiałam to w sumie nikt go za bardzo nie lubi, ale że jest z PISu, to ma już głos.

[_Bumblebee_]

Napisane przez sublips

Poszedłeś po linii najmniejszego oporu.
Zapytałam nie tylko o Dudę, ale o PiS; co sądzisz o wyborcach lewicy nie ma nic do rzeczy. Co ta partia dobrego zrobiła i jak oceniasz ich postępowanie w ostatnim półroczu - między innymi również aferę z Szumowskim i maskami czy TVP?
A i bez argumentów w rodzaju "Ale PO zrobiło to...", bo tak można rozmawiać z fanami PO plus jeśli ktoś wychodzi na mniejszego złodzieja poprzez kontrast, bo jeden ukradł lizaka, a drugi czekoladę, to nadal ten pierwszy jest złodziejem.

Nie lubię PiS'u nie dlatego że są partią prawicową i mają odmienne poglądy społeczne od moich. Nie wierzę, że ludzie są zadowoleni, że ktoś zabiera im 50 złotych, a później daje 5 i traktują to jako wielką pomoc - to jest dla mnie mała inteligencja.
Nie lubię PiS'u, bo to zwyczajni socjaliści i tyle, a ich poglądy mają dla mnie mało do rzeczy, więc nie wiem, co to za sztuczny podział lewica-prawica.

W Polsce nie ma zresztą żadnej sensownej partii lewicowej i żadnej sensownej prawicowej, więc tym bardziej to rozróżnienie jest idiotyczne.

Dlaczego PiS? Głównie sprawy światopoglądowe bo wg mnie gospodarkę prowadzą podobnie mało udolnie jak poprzednicy. Inna sprawa, że jesteśmy gospodarczą kolonią Niemiec i mało co od nas w dużej skali zależy. Generalnie to mi jest najbliżej do Konfederacji ale w tej chwili, gdy realna jest opcja powrotu PO do władzy to już wolę PiS, bo Konfa ma za małe poparcie. Przynajmniej w jakimś stopniu chroni to nasz kraj przed tą tęczową, antydemokratyczną i antychrześcijańską falą jaka przetacza się w tej chwili przez Europę.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Midziak]

Zabawne, że mam w sumie zupelnie odwrotny dylemat, bo nie wierze żeby Trzaskowski był jakimś wybitnym prezydentem, ale chociaż razem z senatem jest gwarantem zatrzymania brunatnego pochodu przez kolejne szczeble władzy katolickich sekciarzy i opłacanych z Kremla fanatyków religijnych pozujących na wielkich moralistów. O byciu kolejna zaporą przed pisanymi na odwal i szybko uchwalanymi ustawami nie wspominając.

[sublips]

Napisane przez Midziak

Zabawne, że mam w sumie zupelnie odwrotny dylemat, bo nie wierze żeby Trzaskowski był jakimś wybitnym prezydentem, ale chociaż razem z senatem jest gwarantem zatrzymania brunatnego pochodu przez kolejne szczeble władzy katolickich sekciarzy i opłacanych z Kremla fanatyków religijnych pozujących na wielkich moralistów. O byciu kolejna zaporą przed pisanymi na odwal i szybko uchwalanymi ustawami nie wspominając.

Mam identyczne podejście.

Napisane przez _Bumblebee_

Dlaczego PiS? Głównie sprawy światopoglądowe bo wg mnie gospodarkę prowadzą podobnie mało udolnie jak poprzednicy. Inna sprawa, że jesteśmy gospodarczą kolonią Niemiec i mało co od nas w dużej skali zależy. Generalnie to mi jest najbliżej do Konfederacji ale w tej chwili, gdy realna jest opcja powrotu PO do władzy to już wolę PiS, bo Konfa ma za małe poparcie. Przynajmniej w jakimś stopniu chroni to nasz kraj przed tą tęczową, antydemokratyczną i antychrześcijańską falą jaka przetacza się w tej chwili przez Europę.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Aha, czyli np. ogromne podatki, przewalanie pieniędzy publicznych, robienie przekrętów, zabieranie prawa do wolności słowa są dla Ciebie uzasadnione, bo PiS nie pozwala, żeby Janek i Zenek wzięli ślub w kraju, w którym mieszkasz.
Aha, logiczne.
(przy okazji Europa nadal pozostaje dosyć chrześcijańska; demokratyczna - ubolewam nad tym - też).

Zawsze mnie to zastanawia. Jeszcze jestem w stanie zrozumieć, że osoba homoseksualna będzie kierowała się światopoglądem i wybierze Biedronia np.; albo kobieta nie będzie głosować na partie konserwatywne. Ale dlaczego ludziom nie przeszkadza spadek jakości ich życia - czy nawet brak poprawy od wielu lat - i są w stanie oddać głos na daną partię tylko z powodu swojej nienawiści? Bo przeszkadza im, że jakiś gej - jak to - weźmie ślub w urzędzie, choć to w ogóle, wcale nie dotyczy ich codziennego życia ani funkcjonowania (no chyba że komuś płoną oczy, jak patrzy na dwóch homoseksualistów)?

Przy okazji od kiedy PO to partia lewicowa (bo zakładam, że tak ją nazywasz, skoro dla Ciebie argumentem za PiS'em jest światpogląd)? Przecież oni są konserwatywni społecznie i mają poglądy zbliżone do PiS'u . Naprawdę, tak mnie dziwi, jak ludzie nazywają PO lewicą...
Ludziom się powinno robić jakieś testy przed wyborami, bo po prostu nawet nie znają programu partii, na którą głosują/ nie głosują zazwyczaj.

Ja już pisałam w tym wątku; dla mnie Konfederacja byłaby ok, gdyby nie te narodowościowe treści, no światopoglądowo się z nimi nie zgadzam, ale mają sensowne pomysły na gospodarkę plus mimo konserwatyzmu nie marzą - albo udają, że nie - o inwigilacji wszystkich obywateli jak PiS. Niestety, za bardzo pajacują, no i ich światopogląd jest nie do przyjęcia.

[edan84]

Ja mam gdzieś społeczne poglądy danej partii. Glosuję portfelem. Gdybym miał płacić podatki w Polsce to największe szanse na niezmarnowany głos i na w miarę niskie podatki mam pod władzą PiSu. Gdyby realne szanse na wygraną miala Konfa, to bym głosował na Konfę.
Wybór prezydenta w Polsce jednak nic nie znaczy, to taka pocztówka. Ma ładnie wyglądać, nie być ciągle pijany jak Kwach i nie deptać krzeseł/foteli/stołów po których deptać nie wypada.
Żeby nie robił błędów ortograficznych. I żeby nie mówił publicznie, że homoseksualiści powinni w sejmie siedzieć za murem.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

---------- Dopisano o 16:22 ---------- Poprzedni post napisano o 16:15 ----------

Napisane przez sublips

Mam identyczne podejście.

Aha, czyli np. ogromne podatki, przewalanie pieniędzy publicznych, robienie przekrętów, zabieranie prawa do wolności słowa są dla Ciebie uzasadnione, bo PiS nie pozwala, żeby Janek i Zenek wzięli ślub w kraju, w którym mieszkasz.
Aha, logiczne.
(przy okazji Europa nadal pozostaje dosyć chrześcijańska; demokratyczna - ubolewam nad tym - też).

Zawsze mnie to zastanawia. Jeszcze jestem w stanie zrozumieć, że osoba homoseksualna będzie kierowała się światopoglądem i wybierze Biedronia np.; albo kobieta nie będzie głosować na partie konserwatywne. Ale dlaczego ludziom nie przeszkadza spadek jakości ich życia - czy nawet brak poprawy od wielu lat - i są w stanie oddać głos na daną partię tylko z powodu swojej nienawiści? Bo przeszkadza im, że jakiś gej - jak to - weźmie ślub w urzędzie, choć to w ogóle, wcale nie dotyczy ich codziennego życia ani funkcjonowania (no chyba że komuś płoną oczy, jak patrzy na dwóch homoseksualistów)?

Przy okazji od kiedy PO to partia lewicowa (bo zakładam, że tak ją nazywasz, skoro dla Ciebie argumentem za PiS'em jest światpogląd)? Przecież oni są konserwatywni społecznie i mają poglądy zbliżone do PiS'u . Naprawdę, tak mnie dziwi, jak ludzie nazywają PO lewicą...
Ludziom się powinno robić jakieś testy przed wyborami, bo po prostu nawet nie znają programu partii, na którą głosują/ nie głosują zazwyczaj.

Ja już pisałam w tym wątku; dla mnie Konfederacja byłaby ok, gdyby nie te narodowościowe treści, no światopoglądowo się z nimi nie zgadzam, ale mają sensowne pomysły na gospodarkę plus mimo konserwatyzmu nie marzą - albo udają, że nie - o inwigilacji wszystkich obywateli jak PiS. Niestety, za bardzo pajacują, no i ich światopogląd jest nie do przyjęcia.

PO nie jest lewicowa? Przecież jak byłem ciężkim frajerem, to na nich zagłosowałem bo obiecywali 3 x podatek liniowy (chyba 15%). Wygrali i mi pokazali faka. Podnieśli podatki a obiecywali obniżyć. Nigdy w życiu na nich nie zagłosuje więcej. Otwartych lewaków jeszcze toleruje. Kłamliwych sku****ów nigdy. Potem nie mogłem bez obrzydzenia siebie oglądać w lustrze że dałem się wydymać.
Mój znajomy miał podobnie kiedy na nich zagłosowal, to mu ukradli odłożone środki na emeryturę. A to przecież oni wprowadzili i obiecywali że to środki bezpieczne i na emeryturę. On już nigdy na tych panow i panie nie zagłosuje.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[sublips]

Napisane przez edan84

Ja mam gdzieś społeczne poglądy danej partii. Glosuję portfelem. Gdybym miał płacić podatki w Polsce to największe szanse na niezmarnowany głos i na w miarę niskie podatki mam pod władzą PiSu. Gdyby realne szanse na wygraną miala Konfa, to bym głosował na Konfę.
Wybór prezydenta w Polsce jednak nic nie znaczy, to taka pocztówka. Ma ładnie wyglądać, nie być ciągle pijany jak Kwach i nie deptać krzeseł/foteli/stołów po których deptać nie wypada.
Żeby nie robił błędów ortograficznych. I żeby nie mówił publicznie, że homoseksualiści powinni w sejmie siedzieć za murem.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

---------- Dopisano o 16:22 ---------- Poprzedni post napisano o 16:15 ----------

PO nie jest lewicowa? Przecież jak byłem ciężkim frajerem, to na nich zagłosowałem bo obiecywali 3 x podatek liniowy (chyba 15%). Wygrali i mi pokazali faka. Podnieśli podatki a obiecywali obniżyć. Nigdy w życiu na nich nie zagłosuje więcej. Otwartych lewaków jeszcze toleruje. Kłamliwych sku****ów nigdy. Potem nie mogłem bez obrzydzenia siebie oglądać w lustrze że dałem się wydymać.
Mój znajomy miał podobnie kiedy na nich zagłosowal, to mu ukradli odłożone środki na emeryturę. A to przecież oni wprowadzili i obiecywali że to środki bezpieczne i na emeryturę. On już nigdy na tych panow i panie nie zagłosuje.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

No światopoglądowo, to przecież PO nigdy nie było partią lewicową. Ostatnio trochę odbili w lewo, ale nie powiedziałabym, że jakoś bardzo.

[_Bumblebee_]

Napisane przez sublips

Aha, czyli np. ogromne podatki, przewalanie pieniędzy publicznych, robienie przekrętów, zabieranie prawa do wolności słowa są dla Ciebie uzasadnione, bo PiS nie pozwala, żeby Janek i Zenek wzięli ślub w kraju, w którym mieszkasz.
Aha, logiczne.
(przy okazji Europa nadal pozostaje dosyć chrześcijańska; demokratyczna - ubolewam nad tym - też).

No dla mnie jest to logiczne, że wolę partię, która robi przekręty i jest przynajmniej zgodna z moim światopoglądem, od takiej, która robi przekręty i jest mi z nią nie po drodze.
A co do Janka i Zenka to jeśli miałbym gwarancję, że zaraz za zgodą na ślub dla nich dalej nie pójdzie aborcja na życzenie do końca ciąży, etatowi latarnicy w szkołach i przedszkolach czy inne za☠☠☠iste lewicowe pomysły to sam bym się pod tym podpisał, bo mnie kompletnie nie obchodzi co ze sobą robią.

Napisane przez sublips

Przy okazji od kiedy PO to partia lewicowa (bo zakładam, że tak ją nazywasz, skoro dla Ciebie argumentem za PiS'em jest światpogląd)? Przecież oni są konserwatywni społecznie i mają poglądy zbliżone do PiS'u . Naprawdę, tak mnie dziwi, jak ludzie nazywają PO lewicą...
Ludziom się powinno robić jakieś testy przed wyborami, bo po prostu nawet nie znają programu partii, na którą głosują/ nie głosują zazwyczaj.

No PO to jest zajedwabiście konserwatywna...

https://www.dziennik.pl/artykuly/613...rezydenta.html

https://www.gdansk.pl/wiadomosci/mil...anska,a,146549

https://warszawa.wyborcza.pl/warszaw...arte-lgbt.html

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[sublips]

Napisane przez _Bumblebee_

No dla mnie jest to logiczne, że wolę partię, która robi przekręty i jest przynajmniej zgodna z moim światopoglądem, od takiej, która robi przekręty i jest mi z nią nie po drodze.
A co do Janka i Zenka to jeśli miałbym gwarancję, że zaraz za zgodą na ślub dla nich dalej nie pójdzie aborcja na życzenie do końca ciąży, etatowi latarnicy w szkołach i przedszkolach czy inne zaâ˜â˜☠â˜â˜☠â˜â˜☠iste lewicowe pomysły to sam bym się pod tym podpisał, bo mnie kompletnie nie obchodzi co ze sobą robią.





No PO to jest zajedwabiście konserwatywna...

https://www.dziennik.pl/artykuly/613...rezydenta.html

https://www.gdansk.pl/wiadomosci/mil...anska,a,146549

https://warszawa.wyborcza.pl/warszaw...arte-lgbt.html

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Hmm, serio? Głosy pojedynczych posłów?
A co Błońska mówiła o związkach homo?

PO milczało od lat na temat LGTB; teraz no w koalicji byli zmuszeni coś powiedzieć, ale oni chcieli związków partnerskich, a nie homo; po prostu zgadzają się na to, co muszą.
Byli też przeciwni eutanazji, liberalizacji prawa aborcyjnego itd., kładli nacisk na podstawowe wartości rodziny.

No i to jest duża słabość w ogóle tej partii; raz w prawo, raz w lewo.

A do końca ciąży to mało gdzie jest zgoda na terminację ciąży; sam pisałeś, że w Kanadzie.

[_Bumblebee_]

Napisane przez sublips

Hmm, serio? Głosy pojedynczych posłów?
A co Błońska mówiła o związkach homo?

PO milczało od lat na temat LGTB; teraz no w koalicji byli zmuszeni coś powiedzieć, ale oni chcieli związków partnerskich, a nie homo; po prostu zgadzają się na to, co muszą.
Byli też przeciwni eutanazji, liberalizacji prawa aborcyjnego itd., kładli nacisk na podstawowe wartości rodziny.

No i to jest duża słabość w ogóle tej partii; raz w prawo, raz w lewo.

A do końca ciąży to mało gdzie jest zgoda na terminację ciąży; sam pisałeś, że w Kanadzie.

To nie są jacyśtam nołnejmowi posłowie tylko prezydenci największych polskich miast, z czego jeden jest prezydentem stolicy i zarazem kandydatem na prezydenta kraju z dużymi szansami na wygraną.
A to, że w PO są tak konserwatywni jak im akurat wiatr zawieje to się zgadzam.
Co do aborcji to był tylko skrajny przykład. Dla mnie jakakolwiek liberalizacja jest niedopuszczalna (ale zaostrzenie również).

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez sublips

Mam identyczne podejście.

Aha, czyli np. ogromne podatki, przewalanie pieniędzy publicznych, robienie przekrętów, zabieranie prawa do wolności słowa są dla Ciebie uzasadnione, bo PiS nie pozwala, żeby Janek i Zenek wzięli ślub w kraju, w którym mieszkasz.
Aha, logiczne.
(przy okazji Europa nadal pozostaje dosyć chrześcijańska; demokratyczna - ubolewam nad tym - też).

Zawsze mnie to zastanawia. Jeszcze jestem w stanie zrozumieć, że osoba homoseksualna będzie kierowała się światopoglądem i wybierze Biedronia np.; albo kobieta nie będzie głosować na partie konserwatywne. Ale dlaczego ludziom nie przeszkadza spadek jakości ich życia - czy nawet brak poprawy od wielu lat - i są w stanie oddać głos na daną partię tylko z powodu swojej nienawiści? Bo przeszkadza im, że jakiś gej - jak to - weźmie ślub w urzędzie, choć to w ogóle, wcale nie dotyczy ich codziennego życia ani funkcjonowania (no chyba że komuś płoną oczy, jak patrzy na dwóch homoseksualistów)?

Przy okazji od kiedy PO to partia lewicowa (bo zakładam, że tak ją nazywasz, skoro dla Ciebie argumentem za PiS'em jest światpogląd)? Przecież oni są konserwatywni społecznie i mają poglądy zbliżone do PiS'u . Naprawdę, tak mnie dziwi, jak ludzie nazywają PO lewicą...
Ludziom się powinno robić jakieś testy przed wyborami, bo po prostu nawet nie znają programu partii, na którą głosują/ nie głosują zazwyczaj.

Ja już pisałam w tym wątku; dla mnie Konfederacja byłaby ok, gdyby nie te narodowościowe treści, no światopoglądowo się z nimi nie zgadzam, ale mają sensowne pomysły na gospodarkę plus mimo konserwatyzmu nie marzą - albo udają, że nie - o inwigilacji wszystkich obywateli jak PiS. Niestety, za bardzo pajacują, no i ich światopogląd jest nie do przyjęcia.

Przecież PO coraz bardziej skręca w lewo.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[edan84]

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87903803]Przecież PO coraz bardziej skręca w lewo.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk[/QUOTE]I już nie pamięta że PO pierwsza chciała 500+ na pierwsze dziecko także

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez edan84

I już nie pamięta że PO pierwsza chciała 500+ na pierwsze dziecko także

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

M. in. o to mi chodziło.
Już mniejsza z tym, że to było zagranie typowo PRowe. Ale sam fakt.

[sublips]

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87903803]Przecież PO coraz bardziej skręca w lewo.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk[/QUOTE]

Napisałam, że teraz trochę poszli w lewo przez koalicję, ale no wcale niecałkowicie. Na co oni się zgodzili? Na związki partnerskie plus czcionką 7 "no i homo". Wyznają wartości rodzinne.
Niezła lewica.
Na zachodzie zostaliby uznani za prawicę.

Napisane przez _Bumblebee_

To nie są jacyśtam nołnejmowi posłowie tylko prezydenci największych polskich miast, z czego jeden jest prezydentem stolicy i zarazem kandydatem na prezydenta kraju z dużymi szansami na wygraną.
A to, że w PO są tak konserwatywni jak im akurat wiatr zawieje to się zgadzam.
Co do aborcji to był tylko skrajny przykład. Dla mnie jakakolwiek liberalizacja jest niedopuszczalna (ale zaostrzenie również).

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Pojedynczy posłowie - czy są ważni, czy nie - mogą przecież mieć inną opinie niż całe ugrupowanie. Nawet na wikipedii, która jest ogólnie wiadomo jakim źródłem informacji, ale jest tam zamieszczony cały program PO. Radzę też poczytać, jak sprytnie omijali temat LGTB, łącznie z Kidawą.
No chyba że to Jarkoland. Wtedy wszyscy - łącznie z prezydentem - mają jedną opinię na temat wszystkiego. Nawet piwa z sokiem.

Co do aborcji, bez obaw - czy związków homo. Wiewiórki na drzewach strzyżą uszami i nasłuchują, czy przypadkowo nikt nie chce zabić 2-tygodniowego płodu... Przepraszam, dziecka. A Polska jest najbardziej homofobicznym krajem w Europie - no ale na szczęście za homoseksualizm dostaje się u nas tylko w ryj na ulicy, nikt nie skazuje na karę śmierci.
Choć patrząc na głosowanie w europarlamencie, nigdy nie wiadomo.

[edan84]

Napisane przez sublips

Napisałam, że teraz trochę poszli w lewo przez koalicję, ale no wcale niecałkowicie. Na co oni się zgodzili? Na związki partnerskie plus czcionką 7 "no i homo". Wyznają wartości rodzinne.
Niezła lewica.
Na zachodzie zostaliby uznani za prawicę.


Pojedynczy posłowie - czy są ważni, czy nie - mogą przecież mieć inną opinie niż całe ugrupowanie. Nawet na wikipedii, która jest ogólnie wiadomo jakim źródłem informacji, ale jest tam zamieszczony cały program PO. Radzę też poczytać, jak sprytnie omijali temat LGTB, łącznie z Kidawą.
No chyba że to Jarkoland. Wtedy wszyscy - łącznie z prezydentem - mają jedną opinię na temat wszystkiego. Nawet piwa z sokiem.

Co do aborcji, bez obaw - czy związków homo. Wiewiórki na drzewach strzyżą uszami i nasłuchują, czy przypadkowo nikt nie chce zabić 2-tygodniowego płodu... Przepraszam, dziecka. A Polska jest najbardziej homofobicznym krajem w Europie - no ale na szczęście za homoseksualizm dostaje się u nas tylko w ryj na ulicy, nikt nie skazuje na karę śmierci.
Choć patrząc na głosowanie w europarlamencie, nigdy nie wiadomo.

Tzn od kogo się dostaje w ryj?
Stoją wyznaczone odgórnie osoby?
Czy dostanie w ryj za bycie homoseksualistą jest gorsze niż dostanie w ryj za bycie za Polonią będąc na ulicy Łazienkowskiej? Bo szczerze powiem że dużo częściej dostaje się w ryj na ulicy za to że ktoś jest w "niewlasciwym" szaliku.

I jakoś szat nie drzesz, a to jest dużo bardziej nagminne.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez sublips

Napisałam, że teraz trochę poszli w lewo przez koalicję, ale no wcale niecałkowicie. Na co oni się zgodzili? Na związki partnerskie plus czcionką 7 "no i homo". Wyznają wartości rodzinne.
Niezła lewica.
Na zachodzie zostaliby uznani za prawicę.


Pojedynczy posłowie - czy są ważni, czy nie - mogą przecież mieć inną opinie niż całe ugrupowanie. Nawet na wikipedii, która jest ogólnie wiadomo jakim źródłem informacji, ale jest tam zamieszczony cały program PO. Radzę też poczytać, jak sprytnie omijali temat LGTB, łącznie z Kidawą.
No chyba że to Jarkoland. Wtedy wszyscy - łącznie z prezydentem - mają jedną opinię na temat wszystkiego. Nawet piwa z sokiem.

Co do aborcji, bez obaw - czy związków homo. Wiewiórki na drzewach strzyżą uszami i nasłuchują, czy przypadkowo nikt nie chce zabić 2-tygodniowego płodu... Przepraszam, dziecka. A Polska jest najbardziej homofobicznym krajem w Europie - no ale na szczęście za homoseksualizm dostaje się u nas tylko w ryj na ulicy, nikt nie skazuje na karę śmierci.
Choć patrząc na głosowanie w europarlamencie, nigdy nie wiadomo.

Nie napisałam, że lewica, tylko że skręca w lewo.
Byli za kasą na pierwsze dziecko, oboje kandydatów na prezydenta jest za jakimś usankcjonowaniem związków osób homo, są proeuropejscy, byli za przyjęciem imigrantów, przeciw zaostrzeniu przepisów aborcyjnych, to takie pierwsze z głowy.


Skąd wniosek, że Polska jest najbardziej homofobicznym krajem w Europie?

[edan84]

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87903842]Nie napisałam, że lewica, tylko że skręca w lewo.
Byli za kasą na pierwsze dziecko, oboje kandydatów na prezydenta jest za jakimś usankcjonowaniem związków osób homo, są proeuropejscy, byli za przyjęciem imigrantów, przeciw zaostrzeniu przepisów aborcyjnych, to takie pierwsze z głowy.


Skąd wniosek, że Polska jest najbardziej homofobicznym krajem w Europie?[/QUOTE]Bo tak napisał w GW Wojtek Orliński :x

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez edan84

Bo tak napisał w GW Wojtek Orliński :x

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

A on to wziął z bańki pewnie?