Polecamy:

invi_08 · 2017-08-06, 12:43

Bylo tak, ze maz sam pracował i i tak nam dochod przekraczal, ze tylko polowa rodzinnego sie nalezala. Poszlam do pracy i z kolei znow bylismy za bogaci bo juz dochod wiekszy. Takze nic nie było. Pozniej jak znow przestałam pracować to znow sie nalezala jakas czesc... czy prog podniesli? Jakos tak bylo. W kazdym razie, tak żeby miec caly czas jak sie maly urodzil to nigdy nie mialam. Maz ma stabilna prace a ja to sie tak bujalam z tej do tamtej i właśnie bylo zawirowan z tym rodzinnym.

Jak bedzie nas czworo to pierwsze dziecko nie dostanie.

A co do tej budowy, no powoli ciulamy, ale wiadomo, jak dwoje pracuje to juz ciezko nie przekroczyć tego dochodu na pierwsze dziecko.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

---------- Dopisano o 12:33 ---------- Poprzedni post napisano o 12:32 ----------

Cala parodia jest w tym, ze ludzie mysla, ze kazdy kto ma dziecko to dostaje to 500. Nikt nie pomysli, ze niektorym przekracza i nie dostana. I tak jak pisalam, teksty, bo drugie 500 bedzie. Skad ta pewność, ze drugie. Ale tak się jakos przyjelo, ze ludzie mysla, ze kazdy to pobiera na wszystkie dzieci.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

---------- Dopisano o 12:43 ---------- Poprzedni post napisano o 12:33 ----------

Mam w rodzinie tza taka babke, ktora stracila pracę w czerwcu. Szuka niby nowej, ale maz namawia ja, by poszla na dziko i wtedy wezma na pierwsze dziecko tez.
Zalila mi sie, ze woli umowe normalna, ubezpieczenie i spokojna glowe, a ten jej maz tak zeswirowal na punkcie tego 500, "bo to okazja". Jak taki madry, to niech sam sie zwolni i na dziko pracuje. Nie rozumiem takiego kombinowania.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

**201803120844** · 2017-08-06, 12:49

Cytat:

Napisane przez invi_08

.
. Ale tak się jakos przyjelo, ze ludzie mysla, ze kazdy to pobiera na wszystkie dzieci.

.

Mam w rodzinie tza taka babke, ktora stracila pracę w czerwcu. Szuka niby nowej, ale maz namawia ja, by poszla na dziko i wtedy wezma na pierwsze dziecko tez.
Zalila mi sie, ze woli umowe normalna, ubezpieczenie i spokojna glowe, a ten jej maz tak zeswirowal na punkcie tego 500, "bo to okazja". Jak taki madry, to niech sam sie zwolni i na dziko pracuje. Nie rozumiem takiego kombinowania.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

To jesteś taka Polka- nie Polka. Kombinowanie i cwaniakowanie to przecież nasza cecha. Bez obrazy, żartuję.
Ile idzie na fałszywe L4.

invi_08 · 2017-08-06, 12:53

Cytat:

Napisane przez monikam

To jesteś taka Polka- nie Polka. Kombinowanie i cwaniakowanie to przecież nasza cecha. Bez obrazy, żartuję.
Ile idzie na fałszywe L4.

A no powiem Ci, ze zaskoczona bylam jego postawa, bo on pracuje w sadzie.

Ja tam wole chyba umowe i spokojna glowe, tak jak szwagierka mowi. Nalezy sie 500? Fajnie. Nie? Trudno sie mowi. Takie mam podejście.

Najbardziej to chyba i tak szkoda tych samotnych matek, gdzie ojciec spierdzielil i alimentow ani widu ni slychu, matka zapierdziela na caly etat, ma jedno dziecko no i nie dostanie, bo przekracza. Wiadomo, mogla uwazac, z kim moze miec to dziecko, ale jak to w zyciu, różnie bywa, no i to temat juz oddzielny.

To wszystko mieli usprawnić, ale tak dokladnie to nie orientuje sie, nie mam kiedy poczytac.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

**201803120844** · 2017-08-06, 13:05

Cytat:

Napisane przez invi_08

A no powiem Ci, ze zaskoczona bylam jego postawa, bo on pracuje w sadzie.

Ja tam wole chyba umowe i spokojna glowe, tak jak szwagierka mowi. Nalezy sie 500? Fajnie. Nie? Trudno sie mowi. Takie mam podejście.
Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Kiedy kończyłam studia można było przez rok brać zasiłek dla bezrobotnych. Jako jedna z nielicznych poszukałam pracy (zarabiałam niewiele więcej niż ten zasiłek), inni rok przesiedzieli, a potem stękali, bo o pracę było coraz trudniej.

**201805091331** · 2017-08-06, 16:50

Znajoma skomentowała artykuł na fb o tym, że Dorota Szelągowska spodziewa się drugiego dziecka, patrzę a tam komentarze o magii 500+

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

_vixen_ · 2017-08-06, 17:56

Dorota Szelagowska na bank bez tego 500 plus nie wyżyje, dzień wypłaty będzie świętem w jej domu

**201805091331** · 2017-08-06, 17:58

Cytat:

Napisane przez _vixen_

Dorota Szelagowska na bank bez tego 500 plus nie wyżyje, dzień wypłaty będzie świętem w jej domu

Bardzie wypisywała na forach którego dnia są wypłaty

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

**c6b6756720a205d307becdde1d052a7f45362f96_64ed273165c68** · 2017-08-11, 13:30

Cytat:

Napisane przez invi_08

[/COLOR]Mam w rodzinie tza taka babke, ktora stracila pracę w czerwcu. Szuka niby nowej, ale maz namawia ja, by poszla na dziko i wtedy wezma na pierwsze dziecko tez.
Zalila mi sie, ze woli umowe normalna, ubezpieczenie i spokojna glowe, a ten jej maz tak zeswirowal na punkcie tego 500, "bo to okazja". Jak taki madry, to niech sam sie zwolni i na dziko pracuje. Nie rozumiem takiego kombinowania.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

A później emerytura 500 zł i za co żyć.

Faktycznie, jak mąż taki spryciarz to niech sam sobie spróbuje

_vixen_ · 2017-08-11, 18:43

Swoją droga, to jest smutne, ze w tylu rodzinach zycie sie kręci wokół tego 500 plus. Czego sie te dzieci uczą, tez czekania na pieniądze "od państwa".

**Onnaa88** · 2017-08-12, 22:32

Cytat:

Napisane przez monikam

To jesteś taka Polka- nie Polka. Kombinowanie i cwaniakowanie to przecież nasza cecha. Bez obrazy, żartuję.
Ile idzie na fałszywe L4.

Gdyby pracodawca był uczciwy,nie było tych wszystkich pośredników pracy to nie było by tego kombinowania

---------- Dopisano o 23:32 ---------- Poprzedni post napisano o 23:27 ----------

Znajoma musiała iść na fałszywe L4 kombinowała z psychiatrą w byłej pracy miała już dość i nie chciała w niej pracować,wszystko jej siadało.
Pracodawca jej zwolnić nie chciał,do tego miała miesiąc wypowiedzenia skoro pracodawca taki mądry to koleżanka poszla na L4
Ona grzecznie chciała,natychmiastowe zwolnienie,każdy kombinuje jak się da

MuchaLibre · 2017-08-15, 12:32

W Polsce wprowadzają ustawę "apteka dla aptekarza", we Włoszech od tego odchodzą:
http://wolnyrynek.com.pl/wiadomosci/...-tego-pomyslu/

dacn · 2017-08-15, 12:42

Cytat:

Napisane przez Onnaa88

[/COLOR]Znajoma musiała iść na fałszywe L4 kombinowała z psychiatrą w byłej pracy miała już dość i nie chciała w niej pracować,wszystko jej siadało.
Pracodawca jej zwolnić nie chciał,do tego miała miesiąc wypowiedzenia skoro pracodawca taki mądry to koleżanka poszla na L4
Ona grzecznie chciała,natychmiastowe zwolnienie,każdy kombinuje jak się da

WAT?
Chamskie wyłudzanie a nie kombinowanie.

**dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552** · 2017-08-15, 13:12

Cytat:

Napisane przez MuchaLibre

W Polsce wprowadzają ustawę "apteka dla aptekarza", we Włoszech od tego odchodzą:
http://wolnyrynek.com.pl/wiadomosci/...-tego-pomyslu/

Pierwsza ofiara nowych regulacji, o którego było swego czasu dość głośno w mediach. Pikanterii temu dodaje fakt, że ta pani sama forsowała tę ustawę chcąc wyciąć konkurencję

W Poznaniu w ostatnich miesiącach było głośno o Galenice. Przez ponad pół wieku działalności wyryła się w świadomości mieszkańców. Pomieszczenia wynajmowała od Izby Administracji Skarbowej. Wygasającej umowy jednak nie przedłużono, zamiast apteki będą tam biura dla urzędników.

Protesty mieszkańców przeciw zamknięciu apteki na nic się zdały. Jej właścicielka Elżbieta Taterczyńska nie może otworzyć również nowej apteki. Wszystko przez wprowadzone niedawno przepisy. Według nowelizacji ustawy Prawo farmaceutyczne oprócz zasady "apteka dla aptekarza" wprowadziła również kryteria demograficzne i geograficzne. Aptekę można uruchomić tylko, gdy na nową placówkę przypadnie co najmniej 3 tys. mieszkańców, a inna tego typu placówka nie znajduje się w odległości 500 m.

Absurdu sytuacji dodaje fakt, że Taterczyńska była zwolenniczką zmiany dotychczasowych regulacji. Przez lata była przewodniczącą sądu aptekarskiego. Aby nawiązać konkurencję z sieciówkami założyła sieć Aptek Polskiego Aptekarza. â Paradoks polega na tym, że moja apteka znika, kiedy rząd PiS zmienia prawo farmaceutyczne i właśnie ogłosił, że będzie wspierać niezależne, rodzinne, polskie małe apteki â mówiła (...)

Przedstawiciele Konfederacji Lewiatan zwracają uwagę, że "rewolucja pożera własne dzieci". - Przyjęte z inicjatywy samorządu aptekarskiego przepisy powodują, że pozwolenie na prowadzenie nowej apteki można tylko stracić, a nowej apteki w Polsce praktycznie nie da się otworzyć. Dotyczy to zwłaszcza dużych miast - mówi Marcin Piskorski, prezes Związku Pracodawców Aptecznych PharmaNET, który wraz z Konfederacją Lewiatan i innymi organizacjami pracodawców, pacjentów i przedsiębiorców protestował przeciwko wprowadzanej regulacji.

- W trakcie prac nad ustawą niektórzy parlamentarzyści i organizacje społeczne zgłaszali szereg poprawek, mających zracjonalizować regulację. Jedną z nich było wprowadzenie gwarancji dla dotychczasowych właścicieli, którzy z różnych powodów będą chcieli lub musieli przenieść swoją aptekę do nowego lokalu. Wtedy mogliby to zrobić na starych zasadach, z pominięciem nowych obostrzeń. Argumentowaliśmy, że nie będzie to powodowało wzrostu liczby aptek, a zapobiegnie wielu życiowym dramatom. Niestety decydenci i władze samorządu aptekarskiego były nieprzejednane i przeciwne jakimkolwiek zmianom. Nie akceptowano żadnych apeli środowiska właścicieli aptek ani nie analizowano oczywistych skutków ustawy. Wielokrotnie powtarzaliśmy, że skutkiem tych przepisów będzie zamykanie aptek i to właśnie się dzieje.

https://finanse.wp.pl/pierwsza-ofiar...8323079661185a

stesia · 2017-08-15, 19:07

czytałam dziś wypowiedź pobierających 500+ że powinni zwiększyć tą kwotę bo im nie wystarcza kasy, a oczywiście trzecie dziecko w drodze. no kurcze nie moge tych ludzi, jak cie na 2 nie stać to nie rób se 3

Devon_rose · 2017-08-15, 19:28

Cytat:

Napisane przez stesia

czytałam dziś wypowiedź pobierających 500+ że powinni zwiększyć tą kwotę bo im nie wystarcza kasy, a oczywiście trzecie dziecko w drodze. no kurcze nie moge tych ludzi, jak cie na 2 nie stać to nie rób se 3

Ja znalazłam to

m.papilot.pl/historie-czytelniczek/500-zl-na-dziecko-to-za-malo,39488,1

pendraiw · 2017-08-15, 20:03

Mam koleżanke lat 20, dwoje dzieci małychi zapitala jak motorek na produkcji w syfie, kurzu hałasie po 10 godzin / 6 ni w tygodniu ,na zmiany za........... 1700

podczas gdy druga dziunia lat 38 (nigdy nie pracowała) siedzi w domu ,opiekuje się dziećmi lat 13, 16 gdzie w domu jest babcia dziadek ,którzy zajęliby się "maleństwami"

po co do pracy iść jak co miesiąc dadzą tysiaka (dostaje na dwoje bo dochod męża nie przekracza progu)

brawo rząd

niech takie dziunie nastukaja dzieci, byle dużo, a potem jakoś to będzie.
Dzieci widzą że matka nie pracuje to po co one maja pracować?

**c6b6756720a205d307becdde1d052a7f45362f96_64ed273165c68** · 2017-08-15, 20:34

W ogóle zastanawia mnie to, czy ludzie w Polsce są tacy głupi, czy o co chodzi z tym +500. Przecież te pieniądze nie biorą się z powietrza, biorą się z kredytu. Im więcej tego kredytu weźmiesz tym gorzej w przyszłości będą miały twoje dzieci, bo zamiast płacić podatek dochodowy 30%, będą płacić podatek dochodowy 50%, wszystko będzie droższe i życie będzie dużo cięższe za 20 lat. Nie rozumiem tego krótkoterminowego myślenia "o +500, to trzeba brać!!" - przecież to wpływa na całą gospodarkę negatywnie. Ludzie mają pieniądze "znikąd" to ceny w sklepach rosną - bo przecież wydadzą więcej, skoro mają więcej! I tak się tylko pogarsza i tak już kiepska sytuacja finansowa Polaków. To jest zakładanie sobie pętli na szyję.

I odwrotnie, w krajach bogatych są nadwyżki budżetowe właśnie dzięki temu, że każdy kto mógł pracował np. 90% ludzi w wieku produkcyjnym - więc to co zostawało w budżecie było inwestowane w dalszy rozwój państwa i dzisiaj są kraje, gdzie ludzie już odcinają właściwie tylko kupony z tej całej pracy.

**7d825fa9fec57cf5623273fe7eca2ef8f2442710_5d59d871e15d0** · 2017-08-15, 20:45

[1=c6b6756720a205d307becdd e1d052a7f45362f96_64ed273 165c68;76327506]W ogóle zastanawia mnie to, czy ludzie w Polsce są tacy głupi, czy o co chodzi z tym +500. Przecież te pieniądze nie biorą się z powietrza, biorą się z kredytu. Im więcej tego kredytu weźmiesz tym gorzej w przyszłości będą miały twoje dzieci, bo zamiast płacić podatek dochodowy 30%, będą płacić podatek dochodowy 50%, wszystko będzie droższe i życie będzie dużo cięższe za 20 lat. Nie rozumiem tego krótkoterminowego myślenia "o +500, to trzeba brać!!" - przecież to wpływa na całą gospodarkę negatywnie. Ludzie mają pieniądze "znikąd" to ceny w sklepach rosną - bo przecież wydadzą więcej, skoro mają więcej! I tak się tylko pogarsza i tak już kiepska sytuacja finansowa Polaków. To jest zakładanie sobie pętli na szyję.

I odwrotnie, w krajach bogatych są nadwyżki budżetowe właśnie dzięki temu, że każdy kto mógł pracował np. 90% ludzi w wieku produkcyjnym - więc to co zostawało w budżecie było inwestowane w dalszy rozwój państwa i dzisiaj są kraje, gdzie ludzie już odcinają właściwie tylko kupony z tej całej pracy.[/QUOTE]
Za duzo oczekujesz od takich ludzi. Niestety czesc martwi sie tylko o swoj tylek, jedynym ich hobby jest picie piwa przed tv. A los ich wlasnych dzieci nie bardzo ich obchodzi.

Czytalam tez wczoraj artykul o 500 plus na jakies wsi. Ludzie tam szczerze przyznawali ze 500 zl na dziecko to duza kwota, zapewniajaca im fajne zycie.. Praca im nie jest do niczego potrzebna. Twierdzili ze dzieci ich wcale duzo nie kosztuja. Obiady maja w szkole, wyprawke szkolna i ubrania z jakiego caritasu. Tylko wydaja na sniadania i obiad w weekend wiec spokojnie z tej kasy starczy tez dla nich. A jak sie ma kilkoro dzieci to to juz w ogole eldorado.
Bylo tez o nastolatku zyjacym w takiej rodzinie. Po skonczonyej 18 nikt by go w domu nie chcial wiecej zaplodnil swoja dziewczyne. Mial tez ambicje zrobic 3 dzieci do 20 zeby miec z czego zyc.
Coz.

Wysłane z mojego LG-H955 przy użyciu Tapatalka

**dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552** · 2017-08-16, 07:44

[1=c6b6756720a205d307becdd e1d052a7f45362f96_64ed273 165c68;76327506]W ogóle zastanawia mnie to, czy ludzie w Polsce są tacy głupi, czy o co chodzi z tym +500. Przecież te pieniądze nie biorą się z powietrza, biorą się z kredytu. Im więcej tego kredytu weźmiesz tym gorzej w przyszłości będą miały twoje dzieci, bo zamiast płacić podatek dochodowy 30%, będą płacić podatek dochodowy 50%, wszystko będzie droższe i życie będzie dużo cięższe za 20 lat. Nie rozumiem tego krótkoterminowego myślenia "o +500, to trzeba brać!!" - przecież to wpływa na całą gospodarkę negatywnie. Ludzie mają pieniądze "znikąd" to ceny w sklepach rosną - bo przecież wydadzą więcej, skoro mają więcej! I tak się tylko pogarsza i tak już kiepska sytuacja finansowa Polaków. To jest zakładanie sobie pętli na szyję.

I odwrotnie, w krajach bogatych są nadwyżki budżetowe właśnie dzięki temu, że każdy kto mógł pracował np. 90% ludzi w wieku produkcyjnym - więc to co zostawało w budżecie było inwestowane w dalszy rozwój państwa i dzisiaj są kraje, gdzie ludzie już odcinają właściwie tylko kupony z tej całej pracy.[/QUOTE]

Kiedyś natknęłam się na ciekawą rozmowę z filozofem Andrew Bernsteinem o pieniądzu, moralności i państwie opiekuńczym. Odkopałam go w internecie i bardzo zgadzam się z tym fragmentem:

Niedawno w Polsce wprowadzono program 500+, czyli comiesięczne zapomogi dla rodzin posiadających co najmniej dwójkę dzieci. Założono, że dzięki temu programowi znacznie zmniejszy się poziom ubóstwa. Pisano, że w ten sposób âpolskim rodzinom przywrócono godnośćâ. Czy to nie piękne i dobre?

A co ma wspólnego godność z materialnym poziomem życia? Biedak ma jej mniej niż bogacz? Godność to koncept związany z indywidualną moralnością, człowieczeństwem, a nie ze stanem posiadania. Myślę, że tego typu programy nie są dobre. Po pierwsze, opierają się, jak każda redystrybucja, na zwykłej kradzieży. Po drugie, dają sygnał społeczeństwu, że nie trzeba brać odpowiedzialności za swoje życie, że pieniądze nie muszą być wynikiem pracy i wysiłku, że spadają z nieba. To bardzo szkodliwa lekcja. To mnie właśnie smuci w polityce państwa opiekuńczego, że opiera się na bardzo pesymistycznej wizji człowieka. Jest on w niej za słaby, za głupi, żeby samemu radzić sobie w życiu.

Ale przecież zdarzają się rzeczy nieprzewidziane w naszym życiu â choroby, zwolnienie z pracy. Państwo opiekuńcze zapewnia nam wówczas miękkie lądowanie, ubezpieczając nas od skutków losowych przypadków. Czy to, że wybieramy partie, które to państwo rozbudowują, nie oznacza po prostu, że chcemy tego państwa i się na redystrybucję godzimy? Trudno byłoby wówczas nazywać ją kradzieżą.

Po pierwsze, nigdy nie ma 100 proc. poparcia dla redystrybucji, więc z konieczności wiąże się ona z kradzieżą. Po drugie, skoro tyle milionów osób na całym świecie głosuje na socjaldemokratów głoszących państwo socjalne, to czy ci sami ludzie nie mogliby zaangażować się mocniej w działalność społeczną i charytatywną? Skoro chcą przeznaczać swoje prywatne pieniądze na biednych czy pokrzywdzonych przez los, czemu tego nie robią sami z siebie? Czy ktoś zabrania im stworzenia prywatnego funduszu ubezpieczeń od utraty pracy? Nie. Gdyby naprawdę wierzyli w to, co głoszą, znaleźliby w sobie energię, by wyręczyć państwo w sferze socjalnej.

A nie wierzą w to, co głoszą?

Nie. Chodzi im o to, by dzięki państwu i temu, że dysponuje ono aparatem przymusu, żyć na czyjś koszt. Taka mentalność jest w społeczeństwie tak mocno zakorzeniona, że jestem w pełni świadomy, jak trudno byłoby zlikwidować państwo socjalne z dnia na dzień. Tu potrzeba powolnego programu wychodzenia z nałogu. Należałoby np. ogłosić, że za dwa lata rozpocznie się likwidacja programów socjalnych, a za dekadę nie będzie już żadnego. Chodzi o to, by dać ludziom czas na przestawienie toku myślenia, na uruchomienie oddolnych procesów zastępowania państwa prywatnymi inicjatywami â tak, by państwo było minimalne, strzegąc skutecznie naszej wolności i własności. Musimy nauczyć się szanować swoje prawo do zarobionych pieniędzy i ten szacunek wszczepić w filozofię działania państwa. Gdy ludzie będą mieć więcej pieniędzy w kieszeni, światowa gospodarka będzie rozwijać się szybciej, bieda będzie szybciej zanikać.

Skoro nie pieniądz, to co jest źródłem wszelkiego zła? Może to w ogóle pytanie bezprzedmiotowe?

Nie. Źródłem wszelkiego zła jest negacja rozumu, odrzucenie racjonalności, zdanie się na emocje, intuicję. Wszystkie największe tragedie w tym właśnie mają swój początek. Naziści czuli w trzewiach, że są lepsi niż inne rasy.

Polecam przeczytać całość, bardzo ciekawe zagadnienia się tu porusza:

http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie...-500-plus.html

MuchaLibre · 2017-08-16, 10:00

Andrew Bernstein to obiektywista, czyli zwolennik filozofii Ayn Rand, która jest naprawdę ciekawa. Polecam książki tej Pani, jak: "Hymn", "Atlas zbuntowany", "Cnota egoizmu", "Kapitalizm. Nieznany ideał", "Źródło", "Powrót człowieka pierwotnego". A tak w skrócie artykuł na temat tej filozofii:
http://www.obiektywizm.pl/ayn-rand-filozofia-skrocie/

Pochwalę się przy okazji, że to artykuł mojego autorstwa. Napisany pierwotnie na forum Bracia Samcy

.

Natomiast czysto ekonomicznie polecam zapoznać się z czymś takim jak Austriacka Szkoła Ekonomii. Czyli najlepsza szkoła ekonomiczna na świecie. Tutaj o metodologii tej szkoły:

A tu przedstawienie w formie muzycznej:

**Onnaa88** · 2017-08-16, 10:08

Cytat:

Napisane przez dacn

WAT?
Chamskie wyłudzanie a nie kombinowanie.

No niestety takie kombinowania,ale musiała coś zrobić nie mogła sobie pracować na wypowiedzeniu dalej szukać nowej pracy,bo wtedy na chorobowym chodziła na rozmowy i udało jej się załatwić nową pracę tydzień przed zanim jej się chorobowe skończy.Po miesiącu wypowiedzenia niestety nie mogłaby pracy szukać bo rachunki same się by nie oplaciły

Timon i Pumba · 2017-08-26, 12:12

Treść usunięta

**201805091331** · 2017-08-26, 12:17

Cytat:

Napisane przez Timon i Pumba

Treść usunięta

My akurat w grupie nieszczepionych. Mamy odroczenie od lekarza, 500+ i tak nie mamy ale ciekawe jak patrzą na takie przypadki.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

**dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552** · 2017-08-26, 13:47

Cytat:

Napisane przez Timon i Pumba

Treść usunięta

Dobry bat na 'niepokornych'.
Potem niech ten zasiłek będzie tylko dla praktykujących katolików po ślubie kościelnym, białych, zdrowych patriotów. Głosujących na PiS, rzecz jasna

Timon i Pumba · 2017-08-26, 13:49

Treść usunięta

**dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552** · 2017-08-26, 13:56

Cytat:

Napisane przez Timon i Pumba

Treść usunięta

I o to chodzi. Zwłaszcza kiedy nie ma na to kasy.

Jakby co - to byłam pierwsza i żądam procentu od tego pomysłu

Jakby Morawiecki o mnie pytał, to teraz baluję nad morzem (naszym polskim).

**3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80** · 2017-08-26, 18:57

oho, szlachcic zawitał na wizaż prosząc o pomoc jak tu najlepiej ocyganić 'państwo':

https://wizaz.pl/forum/showthread.php?p=76629091

**62f33e9ec77d3cf0943e95da9955941e4a625c6c** · 2017-08-27, 08:42

[1=3ebdb6c370169ce1a39c163 fc8d64643247d9f80;7663621 1]oho, szlachcic zawitał na wizaż prosząc o pomoc jak tu najlepiej ocyganić 'państwo':

https://wizaz.pl/forum/showthread.php?p=76629091[/QUOTE]

Chcialam sie wypowiedziec w tamtym watku ale stwierdzilam, ze oszczedze sobie nerwow.

**201803120844** · 2017-08-27, 09:35

Nieustająco twierdzę,że pomoc państwa jest potrzebna, ale musi być dostosowana do mentalności społeczeństwa.
W połowie lat 90 po skończonych studiach przysługiwał roczny niemały zasiłek dla bezrobotnych, z którego gremialnie korzystano.

**dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552** · 2017-08-27, 09:55

Cytat:

Napisane przez monikam

Nieustająco twierdzę,że pomoc państwa jest potrzebna, ale musi być dostosowana do mentalności społeczeństwa.
W połowie lat 90 po skończonych studiach przysługiwał roczny niemały zasiłek dla bezrobotnych, z którego gremialnie korzystano.

A który niemal natychmiast wycofano kiedy się okazało, że to zbyt drogi przywilej i obciążenie dla budżetu. A wtedy bezrobocie sięgało kilkudziesięciu procent.
Teraz się władza chwali, że takie malutkie, to tym bardziej chyba łatwiej zapewnić sobie byt i nie ma potrzeby wypłacać tak kosztownej zapomogi jak 500 + ?

2017-08-06, 12:43	#4501
invi_08 Zakorzenienie Zarejestrowany: 2016-11 Wiadomości: 5 935	Dot.: Program 500+ plus offtop ;) Bylo tak, ze maz sam pracował i i tak nam dochod przekraczal, ze tylko polowa rodzinnego sie nalezala. Poszlam do pracy i z kolei znow bylismy za bogaci bo juz dochod wiekszy. Takze nic nie było. Pozniej jak znow przestałam pracować to znow sie nalezala jakas czesc... czy prog podniesli? Jakos tak bylo. W kazdym razie, tak żeby miec caly czas jak sie maly urodzil to nigdy nie mialam. Maz ma stabilna prace a ja to sie tak bujalam z tej do tamtej i właśnie bylo zawirowan z tym rodzinnym. Jak bedzie nas czworo to pierwsze dziecko nie dostanie. A co do tej budowy, no powoli ciulamy, ale wiadomo, jak dwoje pracuje to juz ciezko nie przekroczyć tego dochodu na pierwsze dziecko. Wysłane z aplikacji Forum Wizaz ---------- Dopisano o 12:33 ---------- Poprzedni post napisano o 12:32 ---------- Cala parodia jest w tym, ze ludzie mysla, ze kazdy kto ma dziecko to dostaje to 500. Nikt nie pomysli, ze niektorym przekracza i nie dostana. I tak jak pisalam, teksty, bo drugie 500 bedzie. Skad ta pewność, ze drugie. Ale tak się jakos przyjelo, ze ludzie mysla, ze kazdy to pobiera na wszystkie dzieci. Wysłane z aplikacji Forum Wizaz ---------- Dopisano o 12:43 ---------- Poprzedni post napisano o 12:33 ---------- Mam w rodzinie tza taka babke, ktora stracila pracę w czerwcu. Szuka niby nowej, ale maz namawia ja, by poszla na dziko i wtedy wezma na pierwsze dziecko tez. Zalila mi sie, ze woli umowe normalna, ubezpieczenie i spokojna glowe, a ten jej maz tak zeswirowal na punkcie tego 500, "bo to okazja". Jak taki madry, to niech sam sie zwolni i na dziko pracuje. Nie rozumiem takiego kombinowania. Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

2017-08-06, 16:50	#4505
201805091331 Konto usunięte Zarejestrowany: 2014-07 Wiadomości: 1 663	Dot.: Program 500+ plus offtop ;) Znajoma skomentowała artykuł na fb o tym, że Dorota Szelągowska spodziewa się drugiego dziecka, patrzę a tam komentarze o magii 500+ Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

2017-08-06, 17:56	#4506
_vixen_ Zakorzenienie Zarejestrowany: 2009-09 Wiadomości: 17 087	Dot.: Program 500+ plus offtop ;) Dorota Szelagowska na bank bez tego 500 plus nie wyżyje, dzień wypłaty będzie świętem w jej domu

2017-08-11, 18:43	#4509
_vixen_ Zakorzenienie Zarejestrowany: 2009-09 Wiadomości: 17 087	Dot.: Program 500+ plus offtop ;) Swoją droga, to jest smutne, ze w tylu rodzinach zycie sie kręci wokół tego 500 plus. Czego sie te dzieci uczą, tez czekania na pieniądze "od państwa".

2017-08-15, 12:32	#4511
MuchaLibre I tak powiem Zarejestrowany: 2015-08 Wiadomości: 1 654	Dot.: Program 500+ plus offtop ;) W Polsce wprowadzają ustawę "apteka dla aptekarza", we Włoszech od tego odchodzą: http://wolnyrynek.com.pl/wiadomosci/...-tego-pomyslu/

2017-08-15, 19:07	#4514
stesia Zakorzenienie Zarejestrowany: 2014-10 Wiadomości: 3 527	Dot.: Program 500+ plus offtop ;) czytałam dziś wypowiedź pobierających 500+ że powinni zwiększyć tą kwotę bo im nie wystarcza kasy, a oczywiście trzecie dziecko w drodze. no kurcze nie moge tych ludzi, jak cie na 2 nie stać to nie rób se 3

2017-08-15, 20:03	#4516
pendraiw Zakorzenienie Zarejestrowany: 2012-02 Wiadomości: 3 719	Dot.: Program 500+ plus offtop ;) Mam koleżanke lat 20, dwoje dzieci małychi zapitala jak motorek na produkcji w syfie, kurzu hałasie po 10 godzin / 6 ni w tygodniu ,na zmiany za........... 1700 podczas gdy druga dziunia lat 38 (nigdy nie pracowała) siedzi w domu ,opiekuje się dziećmi lat 13, 16 gdzie w domu jest babcia dziadek ,którzy zajęliby się "maleństwami" po co do pracy iść jak co miesiąc dadzą tysiaka (dostaje na dwoje bo dochod męża nie przekracza progu) brawo rząd niech takie dziunie nastukaja dzieci, byle dużo, a potem jakoś to będzie. Dzieci widzą że matka nie pracuje to po co one maja pracować? __________________ Edytowane przez pendraiw Czas edycji: 2017-08-15 o 20:05

2017-08-15, 20:34	#4517
c6b6756720a205d307becdde1d052a7f45362f96_64ed273165c68 BAN stały Zarejestrowany: 2017-05 Wiadomości: 647	Dot.: Program 500+ plus offtop ;) W ogóle zastanawia mnie to, czy ludzie w Polsce są tacy głupi, czy o co chodzi z tym +500. Przecież te pieniądze nie biorą się z powietrza, biorą się z kredytu. Im więcej tego kredytu weźmiesz tym gorzej w przyszłości będą miały twoje dzieci, bo zamiast płacić podatek dochodowy 30%, będą płacić podatek dochodowy 50%, wszystko będzie droższe i życie będzie dużo cięższe za 20 lat. Nie rozumiem tego krótkoterminowego myślenia "o +500, to trzeba brać!!" - przecież to wpływa na całą gospodarkę negatywnie. Ludzie mają pieniądze "znikąd" to ceny w sklepach rosną - bo przecież wydadzą więcej, skoro mają więcej! I tak się tylko pogarsza i tak już kiepska sytuacja finansowa Polaków. To jest zakładanie sobie pętli na szyję. I odwrotnie, w krajach bogatych są nadwyżki budżetowe właśnie dzięki temu, że każdy kto mógł pracował np. 90% ludzi w wieku produkcyjnym - więc to co zostawało w budżecie było inwestowane w dalszy rozwój państwa i dzisiaj są kraje, gdzie ludzie już odcinają właściwie tylko kupony z tej całej pracy. Edytowane przez c6b6756720a205d307becdde1d052a7f45362f96_64ed273165c68 Czas edycji: 2017-08-15 o 20:36

2017-08-15, 20:45	#4518
7d825fa9fec57cf5623273fe7eca2ef8f2442710_5d59d871e15d0 Konto usunięte Zarejestrowany: 2006-07 Wiadomości: 6 036	Dot.: Program 500+ plus offtop ;) [1=c6b6756720a205d307becdd e1d052a7f45362f96_64ed273 165c68;76327506]W ogóle zastanawia mnie to, czy ludzie w Polsce są tacy głupi, czy o co chodzi z tym +500. Przecież te pieniądze nie biorą się z powietrza, biorą się z kredytu. Im więcej tego kredytu weźmiesz tym gorzej w przyszłości będą miały twoje dzieci, bo zamiast płacić podatek dochodowy 30%, będą płacić podatek dochodowy 50%, wszystko będzie droższe i życie będzie dużo cięższe za 20 lat. Nie rozumiem tego krótkoterminowego myślenia "o +500, to trzeba brać!!" - przecież to wpływa na całą gospodarkę negatywnie. Ludzie mają pieniądze "znikąd" to ceny w sklepach rosną - bo przecież wydadzą więcej, skoro mają więcej! I tak się tylko pogarsza i tak już kiepska sytuacja finansowa Polaków. To jest zakładanie sobie pętli na szyję. I odwrotnie, w krajach bogatych są nadwyżki budżetowe właśnie dzięki temu, że każdy kto mógł pracował np. 90% ludzi w wieku produkcyjnym - więc to co zostawało w budżecie było inwestowane w dalszy rozwój państwa i dzisiaj są kraje, gdzie ludzie już odcinają właściwie tylko kupony z tej całej pracy.[/QUOTE] Za duzo oczekujesz od takich ludzi. Niestety czesc martwi sie tylko o swoj tylek, jedynym ich hobby jest picie piwa przed tv. A los ich wlasnych dzieci nie bardzo ich obchodzi. Czytalam tez wczoraj artykul o 500 plus na jakies wsi. Ludzie tam szczerze przyznawali ze 500 zl na dziecko to duza kwota, zapewniajaca im fajne zycie.. Praca im nie jest do niczego potrzebna. Twierdzili ze dzieci ich wcale duzo nie kosztuja. Obiady maja w szkole, wyprawke szkolna i ubrania z jakiego caritasu. Tylko wydaja na sniadania i obiad w weekend wiec spokojnie z tej kasy starczy tez dla nich. A jak sie ma kilkoro dzieci to to juz w ogole eldorado. Bylo tez o nastolatku zyjacym w takiej rodzinie. Po skonczonyej 18 nikt by go w domu nie chcial wiecej zaplodnil swoja dziewczyne. Mial tez ambicje zrobic 3 dzieci do 20 zeby miec z czego zyc. Coz. Wysłane z mojego LG-H955 przy użyciu Tapatalka

2017-08-16, 07:44	#4519
dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552 Konto usunięte Zarejestrowany: 2014-02 Wiadomości: 9 831	Dot.: Program 500+ plus offtop ;) [1=c6b6756720a205d307becdd e1d052a7f45362f96_64ed273 165c68;76327506]W ogóle zastanawia mnie to, czy ludzie w Polsce są tacy głupi, czy o co chodzi z tym +500. Przecież te pieniądze nie biorą się z powietrza, biorą się z kredytu. Im więcej tego kredytu weźmiesz tym gorzej w przyszłości będą miały twoje dzieci, bo zamiast płacić podatek dochodowy 30%, będą płacić podatek dochodowy 50%, wszystko będzie droższe i życie będzie dużo cięższe za 20 lat. Nie rozumiem tego krótkoterminowego myślenia "o +500, to trzeba brać!!" - przecież to wpływa na całą gospodarkę negatywnie. Ludzie mają pieniądze "znikąd" to ceny w sklepach rosną - bo przecież wydadzą więcej, skoro mają więcej! I tak się tylko pogarsza i tak już kiepska sytuacja finansowa Polaków. To jest zakładanie sobie pętli na szyję. I odwrotnie, w krajach bogatych są nadwyżki budżetowe właśnie dzięki temu, że każdy kto mógł pracował np. 90% ludzi w wieku produkcyjnym - więc to co zostawało w budżecie było inwestowane w dalszy rozwój państwa i dzisiaj są kraje, gdzie ludzie już odcinają właściwie tylko kupony z tej całej pracy.[/QUOTE] Kiedyś natknęłam się na ciekawą rozmowę z filozofem Andrew Bernsteinem o pieniądzu, moralności i państwie opiekuńczym. Odkopałam go w internecie i bardzo zgadzam się z tym fragmentem: Niedawno w Polsce wprowadzono program 500+, czyli comiesięczne zapomogi dla rodzin posiadających co najmniej dwójkę dzieci. Założono, że dzięki temu programowi znacznie zmniejszy się poziom ubóstwa. Pisano, że w ten sposób âpolskim rodzinom przywrócono godnośćâ. Czy to nie piękne i dobre? A co ma wspólnego godność z materialnym poziomem życia? Biedak ma jej mniej niż bogacz? Godność to koncept związany z indywidualną moralnością, człowieczeństwem, a nie ze stanem posiadania. Myślę, że tego typu programy nie są dobre. Po pierwsze, opierają się, jak każda redystrybucja, na zwykłej kradzieży. Po drugie, dają sygnał społeczeństwu, że nie trzeba brać odpowiedzialności za swoje życie, że pieniądze nie muszą być wynikiem pracy i wysiłku, że spadają z nieba. To bardzo szkodliwa lekcja. To mnie właśnie smuci w polityce państwa opiekuńczego, że opiera się na bardzo pesymistycznej wizji człowieka. Jest on w niej za słaby, za głupi, żeby samemu radzić sobie w życiu. Ale przecież zdarzają się rzeczy nieprzewidziane w naszym życiu â choroby, zwolnienie z pracy. Państwo opiekuńcze zapewnia nam wówczas miękkie lądowanie, ubezpieczając nas od skutków losowych przypadków. Czy to, że wybieramy partie, które to państwo rozbudowują, nie oznacza po prostu, że chcemy tego państwa i się na redystrybucję godzimy? Trudno byłoby wówczas nazywać ją kradzieżą. Po pierwsze, nigdy nie ma 100 proc. poparcia dla redystrybucji, więc z konieczności wiąże się ona z kradzieżą. Po drugie, skoro tyle milionów osób na całym świecie głosuje na socjaldemokratów głoszących państwo socjalne, to czy ci sami ludzie nie mogliby zaangażować się mocniej w działalność społeczną i charytatywną? Skoro chcą przeznaczać swoje prywatne pieniądze na biednych czy pokrzywdzonych przez los, czemu tego nie robią sami z siebie? Czy ktoś zabrania im stworzenia prywatnego funduszu ubezpieczeń od utraty pracy? Nie. Gdyby naprawdę wierzyli w to, co głoszą, znaleźliby w sobie energię, by wyręczyć państwo w sferze socjalnej. A nie wierzą w to, co głoszą? Nie. Chodzi im o to, by dzięki państwu i temu, że dysponuje ono aparatem przymusu, żyć na czyjś koszt. Taka mentalność jest w społeczeństwie tak mocno zakorzeniona, że jestem w pełni świadomy, jak trudno byłoby zlikwidować państwo socjalne z dnia na dzień. Tu potrzeba powolnego programu wychodzenia z nałogu. Należałoby np. ogłosić, że za dwa lata rozpocznie się likwidacja programów socjalnych, a za dekadę nie będzie już żadnego. Chodzi o to, by dać ludziom czas na przestawienie toku myślenia, na uruchomienie oddolnych procesów zastępowania państwa prywatnymi inicjatywami â tak, by państwo było minimalne, strzegąc skutecznie naszej wolności i własności. Musimy nauczyć się szanować swoje prawo do zarobionych pieniędzy i ten szacunek wszczepić w filozofię działania państwa. Gdy ludzie będą mieć więcej pieniędzy w kieszeni, światowa gospodarka będzie rozwijać się szybciej, bieda będzie szybciej zanikać. Skoro nie pieniądz, to co jest źródłem wszelkiego zła? Może to w ogóle pytanie bezprzedmiotowe? Nie. Źródłem wszelkiego zła jest negacja rozumu, odrzucenie racjonalności, zdanie się na emocje, intuicję. Wszystkie największe tragedie w tym właśnie mają swój początek. Naziści czuli w trzewiach, że są lepsi niż inne rasy. Polecam przeczytać całość, bardzo ciekawe zagadnienia się tu porusza: http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie...-500-plus.html Edytowane przez dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552 Czas edycji: 2017-08-16 o 07:46

2017-08-16, 10:00	#4520
MuchaLibre I tak powiem Zarejestrowany: 2015-08 Wiadomości: 1 654	Dot.: Program 500+ plus offtop ;) Andrew Bernstein to obiektywista, czyli zwolennik filozofii Ayn Rand, która jest naprawdę ciekawa. Polecam książki tej Pani, jak: "Hymn", "Atlas zbuntowany", "Cnota egoizmu", "Kapitalizm. Nieznany ideał", "Źródło", "Powrót człowieka pierwotnego". A tak w skrócie artykuł na temat tej filozofii: http://www.obiektywizm.pl/ayn-rand-filozofia-skrocie/ Pochwalę się przy okazji, że to artykuł mojego autorstwa. Napisany pierwotnie na forum Bracia Samcy . Natomiast czysto ekonomicznie polecam zapoznać się z czymś takim jak Austriacka Szkoła Ekonomii. Czyli najlepsza szkoła ekonomiczna na świecie. Tutaj o metodologii tej szkoły: A tu przedstawienie w formie muzycznej: Edytowane przez MuchaLibre Czas edycji: 2017-08-16 o 10:04

2017-08-26, 12:12	#4522
Timon i Pumba hakuna matata Zarejestrowany: 2016-06 Wiadomości: 22 754	Dot.: Program 500+ plus offtop ;) Treść usunięta

2017-08-26, 13:49	#4525
Timon i Pumba hakuna matata Zarejestrowany: 2016-06 Wiadomości: 22 754	Dot.: Program 500+ plus offtop ;) Treść usunięta

2017-08-26, 18:57	#4527
3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80 Konto usunięte Zarejestrowany: 2016-09 Wiadomości: 9 219	Dot.: Program 500+ plus offtop ;) oho, szlachcic zawitał na wizaż prosząc o pomoc jak tu najlepiej ocyganić 'państwo': https://wizaz.pl/forum/showthread.php?p=76629091

2017-08-27, 08:42	#4528
62f33e9ec77d3cf0943e95da9955941e4a625c6c Konto usunięte Zarejestrowany: 2017-08 Wiadomości: 6 085	Dot.: Program 500+ plus offtop ;) [1=3ebdb6c370169ce1a39c163 fc8d64643247d9f80;7663621 1]oho, szlachcic zawitał na wizaż prosząc o pomoc jak tu najlepiej ocyganić 'państwo': https://wizaz.pl/forum/showthread.php?p=76629091[/QUOTE] Chcialam sie wypowiedziec w tamtym watku ale stwierdzilam, ze oszczedze sobie nerwow.

2017-08-27, 09:35	#4529
201803120844 Konto usunięte Zarejestrowany: 2002-02 Wiadomości: 4 053	Dot.: Program 500+ plus offtop ;) Nieustająco twierdzę,że pomoc państwa jest potrzebna, ale musi być dostosowana do mentalności społeczeństwa. W połowie lat 90 po skończonych studiach przysługiwał roczny niemały zasiłek dla bezrobotnych, z którego gremialnie korzystano.

Ten wątek obecnie przeglądają: 1 (0 użytkowników i 1 gości)