Polecamy:

malgosiaw123 · 2017-01-03, 16:16

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska...rzenia/k254zve

Trochę się zmienił.

**201705071058** · 2017-01-03, 17:26

Cytat:

Napisane przez Vivienne

Żenada z tvp info.

Kapitalna jest ta historia z TVP Info, w końcu ich hasło promocyjne to "Wiesz więcej".

No, to masz i wiesz więcej.

Teraz tylko chcę zobaczyć miny chłopaczków z TVP, jak wypłacają temu człowiekowi odszkodowanie. Wisienka na torcie tej sprawy.

kaja2301 · 2017-01-03, 23:24

nie wiem czy bylo, ale znalazlam na jednym z forów internetowych: http://newsbook.pl/2016/10/08/sprawa...ka-czy-ludzie/

Iska00 · 2017-01-04, 22:10

Cyrk zrobili z tej sprawy

Wszystkie media przybyły do sądu. Sąd zabronił transmisji na żywo, więc była transmisja z minimalnym opóźnieniem - tak małym, że wydawało się iż jest na żywo

Część danych została wygłuszona, cześć próbowali wygłuszyć, ale spóźnili się z dźwiękiem. Do informacji publicznej zostały podane dane partnera oskarżonego i kilka innych nazwisk.

Osobiście, nie wierzę w jego winę. Uważam, że znalazł się w złym miejscu w niewłaściwym czasie.
Stawiam na wypadek albo na innego sprawcę.
Policja i prokuratura nic na niego nie mają. Ich jedynym dowodem miało być przyznanie się do winy.

Nie zdziwiłabym się, gdyby się okazało, że policja rzeczywiście zmuszała go do przyznania się. Sprawa jest bardzo medialna, a dowodów winy brak. Jeśli brak, to to trzeba je znaleźć, bo szkoda stracić szansę pokazania skuteczności swojego działania.
Mam wrażenie, że przy mniej medialnej sprawie nie próbowaliby kogoś skazać za wszelką cenę.

Poprawcie mnie, jeśli się mylę.
Czy dobrze zrozumiałam, że (pod wpływem policji, jak twierdzi) Adam przyznał się tylko do tego, że widział nieszczęśliwy wypadek (ucieczkę i utonięcie Ewy)?
Nigdzie nie było mowy o tym, że kiedykolwiek przyznał się zabójstwa z zamiarem ewentualnym.
Wiem, że w sądzie się ze wszystkiego wycofał i twierdzi, że urwał mu się film, ale chodzi mi o to, do czego przyznał się najpierw.

**stewardesa** · 2017-01-04, 22:35

Cytat:

Napisane przez Iska00

Nie zdziwiłabym się, gdyby się okazało, że policja rzeczywiście zmuszała go do przyznania się.

Nie oglądałaś całej rozprawy? Opowiadał jak go traktowano - bito, obijano, przesłuchiwano nago i przewracano z krzesłem, wyśmiewano orientację, wyzywano, znęcano się psychicznie, straszono. Próbował z okna wyskoczyć, bo nie mógł tego wytrzymać. Jest na wielu psychotropach.

W sensie jego wcześniejsze wyjaśnienia czytano, nie że opowiadał na rozprawie.

Iska00 · 2017-01-04, 22:45

Cytat:

Napisane przez stewardesa

Nie oglądałaś całej rozprawy? Opowiadał jak go traktowano - bito, obijano, przesłuchiwano nago i przewracano z krzesłem, wyśmiewano orientację, wyzywano, znęcano się psychicznie, straszono. Próbował z okna wyskoczyć, bo nie mógł tego wytrzymać. Jest na wielu psychotropach.

W sensie jego wcześniejsze wyjaśnienia czytano, nie że opowiadał na rozprawie.

Oglądałam.
Słyszałam wszystko to, co napisałaś powyżej.

Napisałam, że nie zdziwiłabym się ponieważ wiadomo, że to słowo przeciwko słowu i niektórzy mogą to traktować jako jego linię obrony (i jednocześnie kłamstwo).
Ja wierzę, że mówił prawdę o tym, jak został potraktowany.

W każdym bądź razie pomyślałam, że po takim traktowaniu policja mogłaby oczekiwać przyznania się do morderstwa. Potem z odczytanych akt sprawy zrozumiałam, że pod wpływem policji przyznał się tylko do bycia świadkiem ucieczki i utonięcia Ewy.
I teraz nie wiem, czy dobrze to zrozumiałam

Niezależnie od tego, czy zostanie skazany, czy nie jego życie już zostało zniszczone. Nikt mu tego nie wynagrodzi, jeśli okaże się niewinny.

skazana_na_bluesa · 2017-01-04, 23:30

Cytat:

Napisane przez kaja2301

nie wiem czy bylo, ale znalazlam na jednym z forów internetowych: http://newsbook.pl/2016/10/08/sprawa...ka-czy-ludzie/

hmm. ciekawy artykuł...

navioe · 2017-01-04, 23:37

Jak wyżej. Szkoda chłopaka, nawet jeśli rzeczywiście coś tam poczynił, nie zasłużył na takie traktowanie.
W przerwie na tvn24 wypowiadał się mężczyzna, chyba jakiś mecenas (ale nie jestem pewna bo bawiłam się z córką) i mówił, że jak dla niego sprawa jest przegrana, że prokuratura kompromituje się wydając taki akt oskarżenia i, że chcieli niejawnosci procesu, żeby ludzie nie dowiedzieli się jak działa policja, jak pozyskują informacje. Oczywiście to nie żadne cytaty.
Też wierzę Adamowi, że znęcali się nad nim, jego orientacja pewnie "pogorszyła" sprawę.. Jestem bardzo ciekawa dalszego postępowania. Czy wobec tych policjantów toczy się jakieś postępowanie? Bo coś mi się obiło o uszy. Ale chyba nie prowadzi go poznańska prokuratura?

Timon i Pumba · 2017-01-05, 00:35

Treść usunięta

Majka_95 · 2017-01-05, 09:43

Cytat:

Napisane przez navioe

Jak wyżej. Szkoda chłopaka, nawet jeśli rzeczywiście coś tam poczynił, nie zasłużył na takie traktowanie.
W przerwie na tvn24 wypowiadał się mężczyzna, chyba jakiś mecenas (ale nie jestem pewna bo bawiłam się z córką) i mówił, że jak dla niego sprawa jest przegrana, że prokuratura kompromituje się wydając taki akt oskarżenia i, że chcieli niejawnosci procesu, żeby ludzie nie dowiedzieli się jak działa policja, jak pozyskują informacje. Oczywiście to nie żadne cytaty.
Też wierzę Adamowi, że znęcali się nad nim, jego orientacja pewnie "pogorszyła" sprawę.. Jestem bardzo ciekawa dalszego postępowania. Czy wobec tych policjantów toczy się jakieś postępowanie? Bo coś mi się obiło o uszy. Ale chyba nie prowadzi go poznańska prokuratura?

W sumie właśnie podobne mam odczucia, że pewnie dochodziło do jakiegoś znęcania się nad nim, bicia, upokarzania. Cóż czytając przeróżne książki gdzie wypowiadali się sami policjanci jestem pewna, że tak mogło być.

Ktoś w jakiejś gazecie dobrze napisał, że prokuratura dobrze wie, że sprawa jest przegrana (chyba, że w procesie ujawni jakieś ekstra materiały) a doprowadziła do procesu tylko dlatego, żeby społeczne oburzenie nie było na nią (bo jak to nie ma sprawcy) a na sąd.

Szczerze to najbardziej mi żal rodziny Ewy, która szuka winnego. A że ostatnią osobom, która widziała Ewe był Adam to może mają wrażenie, może tak było że jest winny.

Zorzoli · 2017-01-05, 14:59

Ciekawa jestem jak się skończy ta sprawa.
To, że podano dane osób powiązanych ze sprawa jest żenujące.
Wg mnie Adam jej nie zabił.
Nic się kupy nie trzyma.

**201805170918** · 2017-01-06, 00:02

Jak dla mnie to to jest dużo prostsze niż się wydaje. Wersja nieprotokolowana Adama wydaje się być prawdziwa. Był pijany, nie wezwał pomocy, ocena tego to indywidualna sprawa. Ale nie wierzę w premedytacje.

**stewardesa** · 2017-01-06, 08:10

Cytat:

Napisane przez Iska00

W każdym bądź razie pomyślałam, że po takim traktowaniu policja mogłaby oczekiwać przyznania się do morderstwa. Potem z odczytanych akt sprawy zrozumiałam, że pod wpływem policji przyznał się tylko do bycia świadkiem ucieczki i utonięcia Ewy.
I teraz nie wiem, czy dobrze to zrozumiałam

Do tego przyznał się z własnej woli, z tego co zrozumiałam. Powiedziano mu, że teraz ma ostatnią szansę i wtedy to opowiedział. Zmuszony został do przyznania się do wersji, której teraz trzyma się prokuratura - że zrzucił ją ze skarpy, po czym nieprzytomną zaciągnął do wody myśląc, że nie żyje. Tak by było logicznie z ich punktu widzenia.

---------- Dopisano o 11:10 ---------- Poprzedni post napisano o 10:44 ----------

Cytat:

Napisane przez skazana_na_bluesa

hmm. ciekawy artykuł...

Serio? Czy ironicznie? Toż to jakiś nawiedzony "dziennikarz" pisał.

Dziwi, że ABW i biegły sądowy nie chcą mu udzielać poufnych informacji?
Dziwi, że przy wyławianiu Ewy była obecna "tylko" policja i prokuratura? Lol. Od kiedy to na miejsce odnalezienia zwłok jest zwoływana rodzina i adwokaci, jak on sugeruje?
Dziwi, że rzecznik prasowy policji przed potwierdzeniem DNA podał do wiadomości publicznej, że na 99% jest to Ewa, skoro znaleźli przy niej jej dokumenty i była w tym samym ubraniu, a ciało było w dobrym stanie?
Jeśli chodzi o logowanie się telefonu, to wystarczyło śledzić facebooka brata Ewy - to on się zalogował w innym miejscu. Jakoś przez internet, bo coś sprawdzał.
I nie wiem skąd jego dane, że innym ludziom fotografującym zwłoki, chcącym je publikować, nie groziła żadna kara. Chyba z tyłka jak pozostałe rozkminy.
I nie pamiętam co tam jeszcze było głupiego, nie chcę kolejny raz czytać tych wypocin. Cały "artykuł" to kwiatki.

visionAM · 2017-01-06, 08:33

Moim zdaniem Adam ma po prostu bardzo dobrego obrońcę, który go odpowiednio przygotował.

**201705071058** · 2017-01-06, 17:17

Cytat:

Napisane przez stewardesa

Cały "artykuł" to kwiatki.

Offtopem: najważniejsze, że się KLIKA, a ludzie łykają wszystko jak pelikany. Im bardziej idzie się w teorie spiskowe, tym większy zasięg... Portalik, jak zdążyłam zauważyć, raczej z tych "niepokornych" i "niezłomnych". Nie dziwota, że piszą bzdury. Tylko odbiorców tych bzdur szkoda. Ludzie nie myślą krytycznie, kupią każdy bzdet... A sprawa Ewy Tylman to niestety pożywka dla tego rodzaju "mediów".

Timon i Pumba · 2017-01-17, 10:24

Treść usunięta

Konrad1978 · 2017-01-17, 20:23

Nie rozumiem. Okazuje się, że to na wniosek PEŁNOMOCNIKÓW RODZINY ŚP. EWY TYLMAN dzisiejsza rozprawa została utajniona - nie wiadomo też co z rozprawą 17.02.17. Najpierw rodzina prosi MSPG Z. Ziobrę o cofnięcie wniosku Prokuratury o tajność procesu, chcą CAŁOŚCI JAWNEJ a teraz utajniają 1 lub 2 rozprawy?! Co u licha?! Przecież zeznania Adama Z. na 1. rozprawie nie były ani przełomowe, ani tak bardzo ważne, żeby rodzina śp. Ewy musiała utajniać 2 kolejne rozprawy. Miedzy 1. a dzisiejszą rozprawą nie wydarzyło się też nic tak znaczącego, mówiąc dokładnie NIC SIĘ NIE ZDAŻYŁO. Dzisiejsi świadkowie również nie byli przełomowi by utajniać. Wtkplay.pl puściło fragment zeznań Małgorzaty Z. - siostry Adama. Ale też dziwnie: ucięli W TRAKCIE - w momencie cięcia Sąd jeszcze nie podziękował Małgorzacie, widać było że jest jeszcze ciąg dalszy - NIEWYEMITOWANY z jakiegoś powodu!!!!! Co Małgorzata mówiła na uciętym fragmencie nie dowiemy się już nigdy niestety

Ech....

Timon i Pumba · 2017-01-17, 20:44

Treść usunięta

Konrad1978 · 2017-01-18, 08:16

Przecież gdyby nie była całość tajna to po fragmencie tajnym już Sędzina by wpuściła kamery na salę i by dalej szło w streamingu live. A wczoraj CAŁOŚĆ ROZPRAWY BYŁA ,,BEHIND ClOSED DOORS'' czyli CAŁOŚĆ BYŁĄ UTAJNIONA.

Vilena · 2017-01-18, 09:01

Cytat:

Napisane przez Konrad1978

Przecież gdyby nie była całość tajna to po fragmencie tajnym już Sędzina by wpuściła kamery na salę i by dalej szło w streamingu live. A wczoraj CAŁOŚĆ ROZPRAWY BYŁA ,,BEHIND ClOSED DOORS'' czyli CAŁOŚĆ BYŁĄ UTAJNIONA.

Gdyby całość była utajniona to prasa i inni obserwatorzy procesu nie mieliby wstępu na salę, a mieli

( z wyłączeniem jednego fragmentu na końcu) nie mogli jej natomiast relacjonować w czasie rzeczywistym, a dopiero po zakończeniu. To nie zmienia faktu, że rozprawa była jawna

Timon i Pumba · 2017-01-18, 09:14

Treść usunięta

Vilena · 2017-01-18, 09:29

Cytat:

Napisane przez Timon i Pumba

Treść usunięta

Mnie też to ciekawi, o ile pamiętam proces Katarzyny W. był jawny i relacjonowany na bieżąco , ale miał trochę inny charakter moim zdaniem, bo poszlakowy, ale jednak prokuratura miała ekspertyzę biegłych, tutaj takiego "twardego" dowodu nie ma- właściwie słowo przeciwko słowu i może stąd troska o te bezstronne zeznania. Chociaż w to, że policjanci nie ustalali między sobą wersji nie chce mi się wierzyć i wersja Adama Z. bardziej mnie przekonuje

Myślę, że to połączenie tych 2 czynników z przewagą tvp jednak

Konrad1978 · 2017-01-18, 10:28

NIE!!!! Głos Wielkopolski wczoraj po rozprawie poinformował, że rozprawa była utajniona NA WNIOSEK PEŁNOMOCNIKÓW ŚP. EWY TYLMAN!!! Stąd niczego nkie kapuję. Chcą jawności a potem utajniają?
Bo jawne to nie było. Wtkplay.pl około 20-tej wczoraj puściło fragment zeznań Małgoraty Z.- siostry Adama. Jednak wtk UCIĘŁO PRZED ICH FIZYCZNYM ZAKOŃCZENIEM!!! Jeszcze Sędzina nie podziękowała Małgorzacie za zeznania, jeszcze Małgorzata nie zeszła z mównicy a już wtk zrobiło cięcie i puściło pogodę a potem wiadomości. Zeznań Policmajstrów nie dano w ogóle , tylko obraz z sali zagłuszany przez opowiadającego, relacjonującego dziennikarza.
Czy takie coś można nazwać jawnością?! Nie wydaje mi się no więc poszperałem w necie i macie tu linka: http://www.prawodlakazdego.pl/conten...rocesie-karnym

,,Ustawa przewiduje również przypadki, w których rozprawa jest niejawna. Ma to miejsce w przypadku:
1)âââ☠âââ☠âââ☠wn iosku prokuratora o umorzenie postępowania z powodu niepoczytalności sprawcy i zastosowanie środka zabezpieczającego,
2)âââ☠âââ☠âââ☠sp rawy o pomówienie lub znieważenie; na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie.
Sąd może również wyłączyć jawność w całości lub części, jeżeli jawność mogłaby:
1)âââ☠âââ☠âââ☠wy wołać zakłócenie spokoju publicznego,
2)âââ☠âââ☠âââ☠ob rażać dobre obyczaje,
3)âââ☠âââ☠âââ☠uj awnić okoliczności, które ze względu na ważny interes państwa powinny być zachowane w tajemnicy,
4)âââ☠âââ☠âââ☠na ruszyć ważny interes prywatny.''
âââ☠
Zapytuję:
czy Małgorzata Z. lub Policjanci byli niepoczytalni?
czy to była sprawa o znieważenie/pomówienie?
czy rozprawa zakłóciła spokój publiczny?
czy rozprawa obrażała dobre obyczaje?
czy rozprawa ujawniała okoliczności, które ze względu na ważny interes państwa powinny być zachowane w tajemnicy?
czy rozprawaâââ☠naruszała ważny interes prywatny?

Moim zdaniem na wszystkie te pytania odpowiedź brzmi: NIE. Ergo: nie było powodu by utajnić,âââ☠ by prowadzić ,,behind closed doors'' z wyłączeniem streamingu live.

Timon i Pumba · 2017-01-18, 10:34

Treść usunięta

dorris23 · 2017-01-18, 10:49

Cytat:

Napisane przez Timon i Pumba

Treść usunięta

Ani Małgorzata ani Adam nie mają na nazwisko Ziętek.

Vilena · 2017-01-18, 10:53

Może to i dobrze, że sąd nie wyraził zgody na transmitowanie procesu live biorąc pod uwagę to, jak niezdrowe emocje potrafi on wzbudzać u niektórych

Konrad1978 · 2017-01-18, 11:17

Można już mówić ,,'' a nie ,,Z.'' no bo na 1. rozprawie mediom się to nazwisko jak i wiele innych wymknęło (nie wyciszyli) no więc po co bawić się w ciuciubabkę jak już każdy wie jak się Adam nazywa? Stąd już podaję w całości. Do 1. rozprawy mówiłem i pisałem ,,Z." lub ,,Zetka''. Gdyby nie ta afera to bym dalej tak pisał ale teraz już sensu nie widzę.

A oto dowód, że to to Tylmanowie UTAJNILI i że to było tajne: http://www.gloswielkopolski.pl/wiado...-z,11696195/4/

,,Godz. 17.00 Media zostały wyproszone z sali rozpraw, ponieważ pełnomocnicy rodziny Ewy Tylman złożyli wniosek o utajnienie tego fragmentu, gdyż chcą złożyć'' Szkloda, że autor relacji nie dokończył wątku, że nie napisał co strona śp. Ewy chce złożyć. Koniec końców jak widać i GW (nie mylić z Wyborczą) ma odczucie takie samo jak ja, że rozprawa była tajna no i macie czarno na białym ze to Tylmanowie utajnili. Jak dla mnie dziwne. Najpierw proszą MSPG Ziobrę o jawność a teraz utajniają?

---------- Dopisano o 12:17 ---------- Poprzedni post napisano o 12:02 ----------

Można już w całości nazwisko podawać po tej aferze z mediami na 1. rozprawie, nie wyciszyli to już każdy wie jak Adam się nazywa. Po co bawić się w ciuciubabkę?

A oto dowód, ze to Tylmanowie wczoraj cbcieli tajności: http://www.gloswielkopolski.pl/wiado...-z,11696195/4/

,,Godz. 17.00 Media zostały wyproszone z sali rozpraw, ponieważ pełnomocnicy rodziny Ewy Tylman złożyli wniosek o utajnienie tego fragmentu, gdyż chcą złożyć'' Szkoda, że autor relacji nie dokończył i nie napisał co Tylmanowie chcą złożyć ale koniec końców oni wczoraj rozprawę utajnili. Nie rozumiem tego. Najpierw proszą MSPG Ziobrę o jawność, teraz utajniają?

eeza · 2017-01-18, 11:49

Streszczenie drugiego dnia procesu: http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/...7&ocid=DELLDHP

---------- Dopisano o 12:49 ---------- Poprzedni post napisano o 12:47 ----------

Konrad 1978...To nie to nazwisko, znawco i fachowcu...

Timon i Pumba · 2017-01-18, 11:56

Treść usunięta

asiulkaa · 2017-01-18, 12:24

Timon i Pumba po prostu posty gościa zgłosiłam, dobrze by było żebyś w swoim skorygowała odpowiednio cytowanie.

2017-01-03, 16:16	#1591
malgosiaw123 Zakorzenienie Zarejestrowany: 2010-08 Wiadomości: 24 524	Dot.: POZNAŃ - zaginęła Ewa Tylman! część II http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska...rzenia/k254zve Trochę się zmienił.

2017-01-03, 23:24	#1593
kaja2301 Zakorzenienie Zarejestrowany: 2011-09 Lokalizacja: Warszawa i okolice Wiadomości: 3 964	Dot.: POZNAŃ - zaginęła Ewa Tylman! część II nie wiem czy bylo, ale znalazlam na jednym z forów internetowych: http://newsbook.pl/2016/10/08/sprawa...ka-czy-ludzie/ __________________ I like my money right where I can see it .. hanging in my closet

2017-01-04, 22:10	#1594
Iska00 Zadomowienie Zarejestrowany: 2012-05 Wiadomości: 1 701	Dot.: POZNAŃ - zaginęła Ewa Tylman! część II Cyrk zrobili z tej sprawy Wszystkie media przybyły do sądu. Sąd zabronił transmisji na żywo, więc była transmisja z minimalnym opóźnieniem - tak małym, że wydawało się iż jest na żywo Część danych została wygłuszona, cześć próbowali wygłuszyć, ale spóźnili się z dźwiękiem. Do informacji publicznej zostały podane dane partnera oskarżonego i kilka innych nazwisk. Osobiście, nie wierzę w jego winę. Uważam, że znalazł się w złym miejscu w niewłaściwym czasie. Stawiam na wypadek albo na innego sprawcę. Policja i prokuratura nic na niego nie mają. Ich jedynym dowodem miało być przyznanie się do winy. Nie zdziwiłabym się, gdyby się okazało, że policja rzeczywiście zmuszała go do przyznania się. Sprawa jest bardzo medialna, a dowodów winy brak. Jeśli brak, to to trzeba je znaleźć, bo szkoda stracić szansę pokazania skuteczności swojego działania. Mam wrażenie, że przy mniej medialnej sprawie nie próbowaliby kogoś skazać za wszelką cenę. Poprawcie mnie, jeśli się mylę. Czy dobrze zrozumiałam, że (pod wpływem policji, jak twierdzi) Adam przyznał się tylko do tego, że widział nieszczęśliwy wypadek (ucieczkę i utonięcie Ewy)? Nigdzie nie było mowy o tym, że kiedykolwiek przyznał się zabójstwa z zamiarem ewentualnym. Wiem, że w sądzie się ze wszystkiego wycofał i twierdzi, że urwał mu się film, ale chodzi mi o to, do czego przyznał się najpierw.

2017-01-04, 23:37	#1598
navioe Zakorzenienie Zarejestrowany: 2013-11 Lokalizacja: Poznań Wiadomości: 3 499	Dot.: POZNAŃ - zaginęła Ewa Tylman! część II Jak wyżej. Szkoda chłopaka, nawet jeśli rzeczywiście coś tam poczynił, nie zasłużył na takie traktowanie. W przerwie na tvn24 wypowiadał się mężczyzna, chyba jakiś mecenas (ale nie jestem pewna bo bawiłam się z córką) i mówił, że jak dla niego sprawa jest przegrana, że prokuratura kompromituje się wydając taki akt oskarżenia i, że chcieli niejawnosci procesu, żeby ludzie nie dowiedzieli się jak działa policja, jak pozyskują informacje. Oczywiście to nie żadne cytaty. Też wierzę Adamowi, że znęcali się nad nim, jego orientacja pewnie "pogorszyła" sprawę.. Jestem bardzo ciekawa dalszego postępowania. Czy wobec tych policjantów toczy się jakieś postępowanie? Bo coś mi się obiło o uszy. Ale chyba nie prowadzi go poznańska prokuratura?

2017-01-05, 00:35	#1599
Timon i Pumba hakuna matata Zarejestrowany: 2016-06 Wiadomości: 22 754	Dot.: POZNAŃ - zaginęła Ewa Tylman! część II Treść usunięta

2017-01-05, 14:59	#1601
Zorzoli Zakorzenienie Zarejestrowany: 2013-10 Wiadomości: 3 214	Dot.: POZNAŃ - zaginęła Ewa Tylman! część II Ciekawa jestem jak się skończy ta sprawa. To, że podano dane osób powiązanych ze sprawa jest żenujące. Wg mnie Adam jej nie zabił. Nic się kupy nie trzyma. __________________ Nikogo niestety nie zmusisz do miłości ale zawsze możesz zamknąć wybranka w piwnicy i trzymać tam dopóki nie rozwinie się u niego syndrom sztokholmski. 🙃 https://www.suwaczek.pl/cache/cadbaa1cc7.png

2017-01-06, 00:02	#1602
201805170918 Konto usunięte Zarejestrowany: 2016-07 Wiadomości: 564	Dot.: POZNAŃ - zaginęła Ewa Tylman! część II Jak dla mnie to to jest dużo prostsze niż się wydaje. Wersja nieprotokolowana Adama wydaje się być prawdziwa. Był pijany, nie wezwał pomocy, ocena tego to indywidualna sprawa. Ale nie wierzę w premedytacje.

2017-01-06, 08:33	#1604
visionAM Zakorzenienie Zarejestrowany: 2009-05 Wiadomości: 32 059	Dot.: POZNAŃ - zaginęła Ewa Tylman! część II Moim zdaniem Adam ma po prostu bardzo dobrego obrońcę, który go odpowiednio przygotował.

2017-01-17, 10:24	#1606
Timon i Pumba hakuna matata Zarejestrowany: 2016-06 Wiadomości: 22 754	Dot.: POZNAŃ - zaginęła Ewa Tylman! część II Treść usunięta

2017-01-17, 20:23	#1607
Konrad1978 Raczkowanie Zarejestrowany: 2016-01 Wiadomości: 58	Dot.: POZNAŃ - zaginęła Ewa Tylman! część II Nie rozumiem. Okazuje się, że to na wniosek PEŁNOMOCNIKÓW RODZINY ŚP. EWY TYLMAN dzisiejsza rozprawa została utajniona - nie wiadomo też co z rozprawą 17.02.17. Najpierw rodzina prosi MSPG Z. Ziobrę o cofnięcie wniosku Prokuratury o tajność procesu, chcą CAŁOŚCI JAWNEJ a teraz utajniają 1 lub 2 rozprawy?! Co u licha?! Przecież zeznania Adama Z. na 1. rozprawie nie były ani przełomowe, ani tak bardzo ważne, żeby rodzina śp. Ewy musiała utajniać 2 kolejne rozprawy. Miedzy 1. a dzisiejszą rozprawą nie wydarzyło się też nic tak znaczącego, mówiąc dokładnie NIC SIĘ NIE ZDAŻYŁO. Dzisiejsi świadkowie również nie byli przełomowi by utajniać. Wtkplay.pl puściło fragment zeznań Małgorzaty Z. - siostry Adama. Ale też dziwnie: ucięli W TRAKCIE - w momencie cięcia Sąd jeszcze nie podziękował Małgorzacie, widać było że jest jeszcze ciąg dalszy - NIEWYEMITOWANY z jakiegoś powodu!!!!! Co Małgorzata mówiła na uciętym fragmencie nie dowiemy się już nigdy niestety Ech.... Edytowane przez Konrad1978 Czas edycji: 2017-01-17 o 20:28

2017-01-17, 20:44	#1608
Timon i Pumba hakuna matata Zarejestrowany: 2016-06 Wiadomości: 22 754	Dot.: POZNAŃ - zaginęła Ewa Tylman! część II Treść usunięta

2017-01-18, 08:16	#1609
Konrad1978 Raczkowanie Zarejestrowany: 2016-01 Wiadomości: 58	Dot.: POZNAŃ - zaginęła Ewa Tylman! część II Przecież gdyby nie była całość tajna to po fragmencie tajnym już Sędzina by wpuściła kamery na salę i by dalej szło w streamingu live. A wczoraj CAŁOŚĆ ROZPRAWY BYŁA ,,BEHIND ClOSED DOORS'' czyli CAŁOŚĆ BYŁĄ UTAJNIONA.

2017-01-18, 09:14	#1611
Timon i Pumba hakuna matata Zarejestrowany: 2016-06 Wiadomości: 22 754	Dot.: POZNAŃ - zaginęła Ewa Tylman! część II Treść usunięta

2017-01-18, 10:28	#1613
Konrad1978 Raczkowanie Zarejestrowany: 2016-01 Wiadomości: 58	Dot.: POZNAŃ - zaginęła Ewa Tylman! część II NIE!!!! Głos Wielkopolski wczoraj po rozprawie poinformował, że rozprawa była utajniona NA WNIOSEK PEŁNOMOCNIKÓW ŚP. EWY TYLMAN!!! Stąd niczego nkie kapuję. Chcą jawności a potem utajniają? Bo jawne to nie było. Wtkplay.pl około 20-tej wczoraj puściło fragment zeznań Małgoraty Z.- siostry Adama. Jednak wtk UCIĘŁO PRZED ICH FIZYCZNYM ZAKOŃCZENIEM!!! Jeszcze Sędzina nie podziękowała Małgorzacie za zeznania, jeszcze Małgorzata nie zeszła z mównicy a już wtk zrobiło cięcie i puściło pogodę a potem wiadomości. Zeznań Policmajstrów nie dano w ogóle , tylko obraz z sali zagłuszany przez opowiadającego, relacjonującego dziennikarza. Czy takie coś można nazwać jawnością?! Nie wydaje mi się no więc poszperałem w necie i macie tu linka: http://www.prawodlakazdego.pl/conten...rocesie-karnym ,,Ustawa przewiduje również przypadki, w których rozprawa jest niejawna. Ma to miejsce w przypadku: 1)âââ☠âââ☠âââ☠wn iosku prokuratora o umorzenie postępowania z powodu niepoczytalności sprawcy i zastosowanie środka zabezpieczającego, 2)âââ☠âââ☠âââ☠sp rawy o pomówienie lub znieważenie; na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie. Sąd może również wyłączyć jawność w całości lub części, jeżeli jawność mogłaby: 1)âââ☠âââ☠âââ☠wy wołać zakłócenie spokoju publicznego, 2)âââ☠âââ☠âââ☠ob rażać dobre obyczaje, 3)âââ☠âââ☠âââ☠uj awnić okoliczności, które ze względu na ważny interes państwa powinny być zachowane w tajemnicy, 4)âââ☠âââ☠âââ☠na ruszyć ważny interes prywatny.'' âââ☠ Zapytuję: czy Małgorzata Z. lub Policjanci byli niepoczytalni? czy to była sprawa o znieważenie/pomówienie? czy rozprawa zakłóciła spokój publiczny? czy rozprawa obrażała dobre obyczaje? czy rozprawa ujawniała okoliczności, które ze względu na ważny interes państwa powinny być zachowane w tajemnicy? czy rozprawaâââ☠naruszała ważny interes prywatny? Moim zdaniem na wszystkie te pytania odpowiedź brzmi: NIE. Ergo: nie było powodu by utajnić,âââ☠ by prowadzić ,,behind closed doors'' z wyłączeniem streamingu live. Edytowane przez Trzepotka Czas edycji: 2017-01-18 o 23:08 Powód: Dane osobowe świadka.

2017-01-18, 10:34	#1614
Timon i Pumba hakuna matata Zarejestrowany: 2016-06 Wiadomości: 22 754	Dot.: POZNAŃ - zaginęła Ewa Tylman! część II Treść usunięta

2017-01-18, 10:53	#1616
Vilena hakuna matata Zarejestrowany: 2014-03 Wiadomości: 2 298	Dot.: POZNAŃ - zaginęła Ewa Tylman! część II Może to i dobrze, że sąd nie wyraził zgody na transmitowanie procesu live biorąc pod uwagę to, jak niezdrowe emocje potrafi on wzbudzać u niektórych __________________ It's not always rainbows and butterflies It's compromise that moves us along

2017-01-18, 11:17	#1617
Konrad1978 Raczkowanie Zarejestrowany: 2016-01 Wiadomości: 58	Dot.: POZNAŃ - zaginęła Ewa Tylman! część II Można już mówić ,,'' a nie ,,Z.'' no bo na 1. rozprawie mediom się to nazwisko jak i wiele innych wymknęło (nie wyciszyli) no więc po co bawić się w ciuciubabkę jak już każdy wie jak się Adam nazywa? Stąd już podaję w całości. Do 1. rozprawy mówiłem i pisałem ,,Z." lub ,,Zetka''. Gdyby nie ta afera to bym dalej tak pisał ale teraz już sensu nie widzę. A oto dowód, że to to Tylmanowie UTAJNILI i że to było tajne: http://www.gloswielkopolski.pl/wiado...-z,11696195/4/ ,,Godz. 17.00 Media zostały wyproszone z sali rozpraw, ponieważ pełnomocnicy rodziny Ewy Tylman złożyli wniosek o utajnienie tego fragmentu, gdyż chcą złożyć'' Szkloda, że autor relacji nie dokończył wątku, że nie napisał co strona śp. Ewy chce złożyć. Koniec końców jak widać i GW (nie mylić z Wyborczą) ma odczucie takie samo jak ja, że rozprawa była tajna no i macie czarno na białym ze to Tylmanowie utajnili. Jak dla mnie dziwne. Najpierw proszą MSPG Ziobrę o jawność a teraz utajniają? ---------- Dopisano o 12:17 ---------- Poprzedni post napisano o 12:02 ---------- Można już w całości nazwisko podawać po tej aferze z mediami na 1. rozprawie, nie wyciszyli to już każdy wie jak Adam się nazywa. Po co bawić się w ciuciubabkę? A oto dowód, ze to Tylmanowie wczoraj cbcieli tajności: http://www.gloswielkopolski.pl/wiado...-z,11696195/4/ ,,Godz. 17.00 Media zostały wyproszone z sali rozpraw, ponieważ pełnomocnicy rodziny Ewy Tylman złożyli wniosek o utajnienie tego fragmentu, gdyż chcą złożyć'' Szkoda, że autor relacji nie dokończył i nie napisał co Tylmanowie chcą złożyć ale koniec końców oni wczoraj rozprawę utajnili. Nie rozumiem tego. Najpierw proszą MSPG Ziobrę o jawność, teraz utajniają? Edytowane przez Trzepotka Czas edycji: 2017-01-18 o 23:05 Powód: Dane osobowe świadka.

2017-01-18, 11:49	#1618
eeza Raczkowanie Zarejestrowany: 2015-05 Lokalizacja: Warszawa Wiadomości: 106	Dot.: POZNAŃ - zaginęła Ewa Tylman! część II Streszczenie drugiego dnia procesu: http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/...7&ocid=DELLDHP ---------- Dopisano o 12:49 ---------- Poprzedni post napisano o 12:47 ---------- Konrad 1978...To nie to nazwisko, znawco i fachowcu...

2017-01-18, 11:56	#1619
Timon i Pumba hakuna matata Zarejestrowany: 2016-06 Wiadomości: 22 754	Dot.: POZNAŃ - zaginęła Ewa Tylman! część II Treść usunięta Edytowane przez Timon i Pumba Czas edycji: 2017-01-18 o 12:25

2017-01-18, 12:24	#1620
asiulkaa Zakorzenienie Zarejestrowany: 2005-10 Lokalizacja: Poznań Wiadomości: 4 849	Dot.: POZNAŃ - zaginęła Ewa Tylman! część II Timon i Pumba po prostu posty gościa zgłosiłam, dobrze by było żebyś w swoim skorygowała odpowiednio cytowanie. __________________ asia

Ten wątek obecnie przeglądają: 1 (0 użytkowników i 1 gości)