NOWE KWC - wątek informacyjny :)

[misianka]

Napisane przez Maguda_

Widzisz, uważam po prostu, że nie należy szukać złych intencji tam, gdzie ich nie ma i słowa Lady pod tym względem były krzywdzące. Nadmierne? Zauważyłam tylko 1 taki post, ale wątek tak się szybko rozrasta, że w ciągu dnia mogłam coś przeoczyć ;-) Tobie się nie spodobało wyjaśnienie o lekarzu, masz przecież takie prawo, inne osoby chciały trzymać kciuki, w końcu forum to pluralizm wypowiedzi ;-)

grzeczność i proces socjalizacji (co nie wyklucza szczerości)
a nadmierne, to takie jak było w tym poście właśnie - napisałam, ze wystarczyłoby "z przyczyn osobistych", zaś "siedzę u lekarza", "lekarz ma nietęgą minę", "trzymajcie kciuki" ... to niestety pachnie manipulacją (a co - jak mam być potforem, to i tak będę), nawet jak nią nie jest

[Miramej]

A ja Wam powiem, że naprawdę się dziwię, że stare KWC nie zostało jeszcze przywrócone. W tym wątku ciężko znaleźć dobre słowo na temat nowej odsłony, w sondzie 2 osoby są na tak (szkoda, że nie widać, jak kto głosował ), na fb wszyscy są na nie. Więc o co chodzi? Skoro KWC jest dla Wizażanek, a Wizażankom zmiana się nie podoba, to dlaczego wszyscy idą w zaparte, że teraz jest lepiej?
Nie da się korzystać z tego nowego, no nie da się i już.

[viva91]

Napisane przez kuki9

To, że modki się nie wypowiadają w tym temacie jeszcze nie znaczy, że im się podoba

Dlatego i ja się odezwę

Aczkolwiek nie napiszę nic nowego.
Błędy techniczne błędami technicznymi, można się było ich spodziewać, a w końcu i tak zostaną poprawione. Że długo trzeba na to czekać? No słabo. Ale nie ma innego wyjścia, więc czekam

Jednak wyeliminowanie błędów nie spowoduje zwiększenia przejrzystości KWC. Dla mnie wszystko zlewa się ze wszystkim, brakuje jakichś konturów, innego tła np. przy recenzjach. I to nie kwestia kolorystyki, tylko złego zestawienia danych kolorów. Wystarczy zestawić ze sobą te bardziej kontrastowe, a nie zlewające się.

Duże zdjęcia i większa czcionka na liście nie były konieczne - a przejrzystości one same nie uratują. Chociaż, jeśli nie ma marki w nazwie produktu, to duże zdjęcia akurat się przydają, ale nie zawsze. Gdyby były mniejsze, nie byłoby konieczności włączania tylu kolejnych stron.

Na razie to tyle ode mnie

[misianka]

Napisane przez Miramej

A ja Wam powiem, że naprawdę się dziwie, że stare KWC nie zostało jeszcze przywrócone. W tym wątku ciężko znaleźć dobre słowo na temat nowej odsłony, w sondzie 2 osoby są na tak (szkoda, że nie widać, jak kto głosował ), na fb wszyscy są na nie. Więc o co chodzi? Skoro KWC jest dla Wizażanek, a Wizażankom zmiana się nie podoba, to dlaczego wszyscy idą w zaparte, że teraz jest lepiej?
Nie da się korzystać z tego nowego, no nie da się i już.

widać - sondę zrobiłam publiczną - jak klikniesz w którąkolwiek z liczb pokazujących ilości głosujących (2/102/0), to zobaczysz listy

[Miramej]

Napisane przez misianka

widać - sondę zrobiłam publiczną - jak klikniesz w którąkolwiek z liczb pokazujących ilości głosujących (2/102/0), to zobaczysz listy

Widziałam, że publiczna i dziwiłam się, dlaczego ja nic nie widzę? Dzięki

[cuciola]

Napisane przez Dinulka

Dziewczyny kompletnie nie umiem sie odnaleźć w nowym KWC... dla mnie strona jest kompletnie nieczytelna i niewygodna w użytkowaniu, wizualnie jakby niedokończona wręcz. Mimo to chciałam dodać recenzję - klikam i nic... Nie wiem czy została zapisana czy nie, bo nic się nie dzieje, nie pojawia się żaden komunikat. Po wejściu w dany produkt - nie ma nic ode mnie. Az mi się nie chce korzystać z KWC a przez tyle lat już się przyzwyczaiłam do niego...

mam to samo, problem wkrotce zostanie naprawiony.

Chociaż, jeśli nie ma marki w nazwie produktu, to duże zdjęcia akurat się przydają, ale nie zawsze.

tez zauwazylam ze niewygodny jest brak marki w tytule produktu. Jest ona jednak napisana z boku, doszukalam sie, mimo ze na prawde na tym nowym kwc to ja slepne

[Maguda_]

Napisane przez danusiaes

Odrożnij dwie rzeczy
-czym innym jest zyczenie powrotu do zdrowia
-czym innym nieprofesjonalizm przy użyciu niemerytorycznych argumentów

Oczywiście, że odróżniam. Jednak na dobrą sprawę w tym wątku wszystko, co nie odnosi się do KWC, jest niemerytoryczne ;-)

Napisane przez misianka

grzeczność i proces socjalizacji (co nie wyklucza szczerości)
a nadmierne, to takie jak było w tym poście właśnie - napisałam, ze wystarczyłoby "z przyczyn osobistych", zaś "siedzę u lekarza", "lekarz ma nietęgą minę", "trzymajcie kciuki" ... to niestety pachnie manipulacją (a co - jak mam być potforem, to i tak będę), nawet jak nią nie jest

Żeby manipulować, musi pojawić się jakiś zysk. Idąc tym tropem co niby miałaby osiągnąć Rochelle podając informację o lekarzu? Że Wizażanki się ulitują i przestaną pisać? No chyba nie...

Życzę, aby jutrzejszy dzień przyniósł dużo owocnej i merytorycznej dyskusji, dobranoc ;-)

[201605090958]

Napisane przez Maguda_

Oczywiście, że odróżniam. Jednak na dobrą sprawę w tym wątku wszystko, co nie odnosi się do KWC, jest niemerytoryczne

Dalej nie widzisz problemu, dziewczyny wypisaly zarzuty, postawiłam wyraźnie wczoraj pytanie co z tego wątku zostalo uwzględnione w nowym KWC-nikt mi nie odpowiedział. I mówisz o merytoryczności? kompetentna osoba w kolejnym dniu zarzutow pod adresem KWC pisze że jest u lekarza...to jest odpowiedź merytoryczna? Za zarzuty personalne uzytkowniczka dostała ostrzeżenie, Modka, ktora rownież je stosowała ostrzeżenie nie dostała. Dalej mówimy o merytoryczności? wypadałoby chyba, żebym zapytała co rozumiesz jako merytoryczność, bo rozmijamy się aż nadto.

[czerwonapoziomka]

Za zarzuty personalne uzytkowniczka dostała ostrzeżenie, Modka, ktora rownież je stosowała ostrzeżenie nie dostała. Dalej mówimy o merytoryczności? wypadałoby chyba, żebym zapytała co rozumiesz jako merytoryczność, bo rozmijamy się aż nadto.[/QUOTE]

O przepraszam ja zarzutów personalnych do nikogo nie stosowałam. Zdanie " chyba redakcję porąbało"- może jest emocjonalne, ale nie jest osobistą wycieczką. Redakcja to ogół ludzi, jakiś tam twór- a nie indywidualna persona. Wystarczy wejść na fb na stronę jakiegokolwiek programu tv - tam takich zdań pada mnóstwo.
O zachowaniu modki Werki, jej groźbach przez PW że się mnie namierzy i jej publicznych występach tutaj- zostało już tyle napisane, że nie bede się powtarzać.
Ale podobnie jak Danusia i reszta uważam, ze administracja powinna podjąć wobec tej modki jakieś kroki.

[swinka_morska]

Hmm... i nagle merytoryczne wytykanie błędów zostało przerwane i to przez osoby, które powinny świecić przykładem.....


Pytanie (żeby nie było, że niemerytorycznie )- po co pokazują się sugerowane wyszukiwania, skoro one tak szybko znikają, że nawet nie zdążę zobaczyć, co mi sugeruje wyszukiwać?


PS: praca związana z wyszukiwaniem błędów na rzekomo tak profesjonalnym portalu imho powinna jednak zostać wynagrodzona...

[Maguda_]

Napisane przez danusiaes

Dalej nie widzisz problemu, dziewczyny wypisaly zarzuty, postawiłam wyraźnie wczoraj pytanie co z tego wątku zostalo uwzględnione w nowym KWC-nikt mi nie odpowiedział. I mówisz o merytoryczności? kompetentna osoba w kolejnym dniu zarzutow pod adresem KWC pisze że jest u lekarza...to jest odpowiedź merytoryczna? Za zarzuty personalne uzytkowniczka dostała ostrzeżenie, Modka, ktora rownież je stosowała ostrzeżenie nie dostała. Dalej mówimy o merytoryczności? wypadałoby chyba, żebym zapytała co rozumiesz jako merytoryczność, bo rozmijamy się aż nadto.

Rozumiem o co chodzi, podczytuję ten wątek w wolnych chwilach i widzę co się dzieje. Jeśli mówimy o merytoryczności zobacz proszę do czego się konkretnie odniosłam w swoim pierwszym poście. Nie, no, oczywiście lepiej by było jakby Rochelle napisała, że ma Wizażanki w i dlatego nie odpisywała na pytania i nic o lekarzu nie wspomniała. Wtedy już miałabyśmy tu same igrzyska chętne krwi i chleba jakbyś zobaczyła o której miała miejsce zaistniała sytuację z moderatorką, czyli niedawno i biorąc pod uwagę, że moderatorki oceniane są przez administrację, która o tej porze już nie pracuje to zrozumiałabyś dlaczego jest jak jest. Rozumiem uwagi, krytykę, ale jeśli mamy prowadzić rozmowę partnerską to należałoby zrozumieć obie strony i to, że Wizażanki działają indywidualnie, a redakcja i kolorowe muszą pracować i naradzać się w grupie i to wszystko zajmuje więcej czasu. Mam nadzieję, że jutro Rochelle więcej Wam napisze.

[201605090958]

Napisane przez czerwonapoziomka

O przepraszam ja zarzutów personalnych do nikogo nie stosowałam. Zdanie " chyba redakcję porąbało"- może jest emocjonalne, ale nie jest osobistą wycieczką.

Przepraszam, źle zapamietalam, a następnie wpisałam kwalifikację

[kaledonia]

Napisane przez Dinulka

Dziewczyny kompletnie nie umiem sie odnaleźć w nowym KWC... dla mnie strona jest kompletnie nieczytelna i niewygodna w użytkowaniu, wizualnie jakby niedokończona wręcz. Mimo to chciałam dodać recenzję - klikam i nic... Nie wiem czy została zapisana czy nie, bo nic się nie dzieje, nie pojawia się żaden komunikat. Po wejściu w dany produkt - nie ma nic ode mnie. Az mi się nie chce korzystać z KWC a przez tyle lat już się przyzwyczaiłam do niego...

U mnie dokładnie tak samo.
Napisałam recenzję, a ona nie może się ukazać, bo uwaga przekroczyłam ilość hitów, tylko ja tego produkt jako hit nie oznaczyłam.
Jak mam zmniejszyć/edytować hity jak żaden mi się nie wyświetla Recenzję widzę, ale tylko te ostatnie.

Nie podoba mi się nowe KWC, wyszukiwanie/ działy nieczytelne.

[swinka_morska]

Dlaczego aplikacja z AppStore również nie działa po ostatniej aktualizaji wersji? Nie pokazuje totalnie nic. Proszę o przywrócenie poprzedniej wersji, przecież to już są naprawdę jakieś kpiny....
Modki, jak wy wogóle śmiecie zwracać nam uwagę na cokolwiek, skoro potraktowano nas, użytkowniczki, jak jakieś totalne śmiecie? Ok, rozumiem, portal darmowy i ma swoje prawa, ale to naprawdę przechodzi juz wszelkie pojęcie, że nawet w aplikacji mobilnej totanie nie działa, ani produktów, ani listy kategorii... nic, zero, null....

[irrssin]

Czemu nie widać w liście zrecenzowanych produktów wszystkich recenzji, tylko ostatnie? To jakiś błąd, czy tak już zostanie?

[LadyChatterbox]

Nie, no, oczywiście lepiej by było jakby Rochelle napisała, że ma Wizażanki w i dlatego nie odpisywała na pytania i nic o lekarzu nie wspomniała. Wtedy już miałabyśmy tu same igrzyska chętne krwi i chleba jakbyś zobaczyła o której miała miejsce zaistniała sytuację z moderatorką, czyli niedawno i biorąc pod uwagę, że moderatorki oceniane są przez administrację, która o tej porze już nie pracuje to zrozumiałabyś dlaczego jest jak jest. Rozumiem uwagi, krytykę, ale jeśli mamy prowadzić rozmowę partnerską to należałoby zrozumieć obie strony i to, że Wizażanki działają indywidualnie, a redakcja i kolorowe muszą pracować i naradzać się w grupie i to wszystko zajmuje więcej czasu. Mam nadzieję, że jutro Rochelle więcej Wam napisze.

Jak juz kilkakrotnie pisano wystarczyloby napisanie "sluchajcie, dzis zajmuja mnie problemy osobiste, zajme sie tym jutro" i sprawa rozwiazana. Jakims abtrakt art jest dla mnie ze mialabym opowiadac klinetowi (a w sumie tym sa wizazanki), ze ojejku cos sie zle czuje, a choruje przewlekle wiec niech trzyma za mnie kciuki i nie marudzi przesadnie. No sorry, ale nie. Od tego.na forum jest miliard watkow. Ten jest techniczny i powinien dotyczyc merytorycznych kwestii odnosnie KWC a nie zycia prywatnego modek.
Kazdy z nas ma swoje zycie prywatne, ale na boga je trzeba rozdzielic choc minimalnie od zycia sluzbowego.

[misianka]

Napisane przez Maguda_

Oczywiście, że odróżniam. Jednak na dobrą sprawę w tym wątku wszystko, co nie odnosi się do KWC, jest niemerytoryczne ;-)

Żeby manipulować, musi pojawić się jakiś zysk. Idąc tym tropem co niby miałaby osiągnąć Rochelle podając informację o lekarzu? Że Wizażanki się ulitują i przestaną pisać? No chyba nie...

Życzę, aby jutrzejszy dzień przyniósł dużo owocnej i merytorycznej dyskusji, dobranoc ;-)

ano ulitują się właśnie, po jej ataku personalnym na mnie właśnie - radziłabym nieco więcej obiektywizmu, jak na zieloną przystało - bo jak na razie, to merytorycznie też nic tu nie wnosisz, tylko usiłujesz rzekomo uspokajać nastroje, na nie swoim poletku i z mizernym skutkiem

Napisane przez Maguda_

Rozumiem o co chodzi, podczytuję ten wątek w wolnych chwilach i widzę co się dzieje. Jeśli mówimy o merytoryczności zobacz proszę do czego się konkretnie odniosłam w swoim pierwszym poście. Nie, no, oczywiście lepiej by było jakby Rochelle napisała, że ma Wizażanki w i dlatego nie odpisywała na pytania i nic o lekarzu nie wspomniała. Wtedy już miałabyśmy tu same igrzyska chętne krwi i chleba jakbyś zobaczyła o której miała miejsce zaistniała sytuację z moderatorką, czyli niedawno i biorąc pod uwagę, że moderatorki oceniane są przez administrację, która o tej porze już nie pracuje to zrozumiałabyś dlaczego jest jak jest. Rozumiem uwagi, krytykę, ale jeśli mamy prowadzić rozmowę partnerską to należałoby zrozumieć obie strony i to, że Wizażanki działają indywidualnie, a redakcja i kolorowe muszą pracować i naradzać się w grupie i to wszystko zajmuje więcej czasu. Mam nadzieję, że jutro Rochelle więcej Wam napisze.

1. no, no - co za porównanie
2. Aniołek akurat był tu wczoraj po występie Rochelle w stosunku do mnie i też była to nader późna pora
2. to powinnaś i Ty sobie brać do serca

[201607121236]

Serio Wizazanki musza jechac do Wawy by pogadac z Redakcja? Nie moze odbyc sie to tu, na watku?

[lolka80]

Napisane przez zakonna

Zaraz cię zbanują, bo treści PW nie wolno ujawniać w wątkach.

ciekawe na jakiej podstawie... to nie jest wbrew pozorom korespondencja prywatna, a służbowa - napisana przez administratorkę, czyli służbowo. A do tego pojawiły się tutaj groźby "namierzenia". To zaczyna być śmieszne Czy mogłaby pani Werka wytłumaczyć czym skutkowałoby to namierzenie użytkowniczki portalu kosmetycznego ????

---------- Dopisano o 07:46 ---------- Poprzedni post napisano o 07:40 ----------

Napisane przez teQiba

No i o tym wlasnie mowie - po co caly czas podkrecasz temat? Poszly ZP i na pewno odpowiednie osoby sie zajma sprawa, nie wiem po co to ciagnac.

Czyli najlepiej siedzieć cicho i udawać, że wszystko jest ok?

[Maguda_]

Napisane przez LadyChatterbox

Jak juz kilkakrotnie pisano wystarczyloby napisanie "sluchajcie, dzis zajmuja mnie problemy osobiste, zajme sie tym jutro" i sprawa rozwiazana. Jakims abtrakt art jest dla mnie ze mialabym opowiadac klinetowi (a w sumie tym sa wizazanki), ze ojejku cos sie zle czuje, a choruje przewlekle wiec niech trzyma za mnie kciuki i nie marudzi przesadnie. No sorry, ale nie. Od tego.na forum jest miliard watkow. Ten jest techniczny i powinien dotyczyc merytorycznych kwestii odnosnie KWC a nie zycia prywatnego modek.
Kazdy z nas ma swoje zycie prywatne, ale na boga je trzeba rozdzielic choc minimalnie od zycia sluzbowego.

Klienta? Myślałam, że jesteśmy społecznością i dzięki temu się lepiej rozumiemy i to nas różni od firm i zleceń. Rochelle też jest przecież Wizażanką, nie wzięła się z sufitu. Nadal uważam, że przesadzasz - 1 wpis o lekarzu a tyle emocji :-D Jakby to był jeden post w stylu "jestem u lekarza" i nic nie wnosi, jeszcze bym zrozumiała. I nic by nie dało osobom, które piszą w tym wątku, że gdzieś na Plotkowym pojawiła się informacja o lekarzu czy innych zobowiązaniach. Pojawiła się tutaj, uważam że dobrze, nie trzeba biegać po całym forum i się dowiadywać o tym z ntej ręki czemu nie ma odpowiedzi.

Napisane przez misianka

ano ulitują się właśnie, po jej ataku personalnym na mnie właśnie - radziłabym nieco więcej obiektywizmu, jak na zieloną przystało - bo jak na razie, to merytorycznie też nic tu nie wnosisz, tylko usiłujesz rzekomo uspokajać nastroje, na nie swoim poletku i z mizernym skutkiem



1. no, no - co za porównanie
2. Aniołek akurat był tu wczoraj po występie Rochelle w stosunku do mnie i też była to nader późna pora
2. to powinnaś i Ty sobie brać do serca

Obiektywizm muszę zachować przy ocenianiu sytuacji spornej w swoim dziale, w każdym innym miejscu mogę pisać swobodnie jako zwykła użytkowniczka w ramach regulaminu oczywiście. Dobrze o tym przecież wiesz ;-) może i uspokajam przy okazji, ale moją intencją było wyjaśnienie sytuacji. Dziękuję z wyganianie mnie z wątku

1. Do posłańców się nie strzela. Jako modki również chciałybyśmy, żeby sytuacja się rozwiązała i żeby jak najwięcej użytkowniczek było zadowolonych. Wiemy jakie są plusy i minusy nowej odsłony KWC, ale z tego co widzę od razu przypisuje się nam złe intencje z racji samego koloru, nawet w sytuacji kiedy się z Wami zgadzamy. Jak więc to inaczej nazwać? Pytanie retoryczne.
2. Aniołek ma na głowie całe forum, nie tylko ten wątek, a pojawienie się na forum nie oznacza automatycznie rozwiązania danej sprawy w ciągu minuty.
3. Dziękuję, biorę, bo wiem jak technicznie wygląda sytuacja z punktu widzenia użytkownika i osoby działającej w IT.

To chyba będzie mój ostatni post w tym wątku, bo odechciewa się rozmowy kiedy ktoś od razu zarzuca brak obiektywizmu w sytuacji tych kilku niewinnych postów, tylko dlatego, że nie napisałam, że KWC nie pasuje. Poczekam na opadnięcie emocji dziękuję Wizażankom za wypowiedzi, czytałam też drugi wątek i takie wypunktowywanie błędów jest bardzo pomocne :-*

[lolka80]

Napisane przez Maguda_

(...) Wiemy jakie są plusy i minusy nowej odsłony KWC (...)

Jakie są plusy nowej odsłony KWC? Chyba jestem zbyt krótkowzroczna i nie potrafię ich dostrzec

Przy okazji ponawiam moje (i nie tylko moje) pytanie do jednej z osób odpowiedzialnych za nowe KWC: dlaczego została oddana do użytku nieskończona nowa odsłona serwisu zawierająca tyle błędów bez możliwości korzystania nadal ze starej wersji ????? Bardzo proszę o odpowiedź. Miłego dnia.

[misianka]

Magudo, ciut więcej dystansu, ciut mniej nadinterpretacji i zaspiewow z wysokiego C.
Zwłaszcza, jak występujesz jak twierdzisz prywatnie
A Mod jest zawsze Modem, nawet jak wypowiada się prywatnie, jak nie rozumiesz, że wypowiedzi kolorowych nicków są jednak nieco inaczej traktowane, zwłaszcza w sprawach konfliktowych, to ja już nie wiem co myśleć:-D

[201604131205]

Napisane przez swinka_morska

Hmm... i nagle merytoryczne wytykanie błędów zostało przerwane i to przez osoby, które powinny świecić przykładem.....

Czytanie tych żalów jest trochę męczące (bez obrazy dla nikogo, tekst werki był wredny ale można już zamknąć ten wątek i pokrewne dąsy na wszystkich, dyskusje o chorobach i savoir-vivre?). Wszystkie wątki na wizazu muszą się wiecznie zmieniać w lamenty, bójki, potyczki i dyskusje o dupie maryni?

[swinka_morska]

Napisane przez astray

Czytanie tych żalów jest trochę męczące (bez obrazy dla nikogo, tekst werki był wredny ale można już zamknąć ten wątek i pokrewne dąsy na wszystkich, dyskusje o chorobach i savoir-vivre?). Wszystkie wątki na wizazu muszą się wiecznie zmieniać w lamenty, bójki, potyczki i dyskusje o dupie maryni?

Skoro na merytoryczne argumenty nie ma żadnej odpowiedzi od conajmniej kilkunastu stron, to co - mamy co post powtarzać to samo? Nie zostaje nic innego jak właśnie dyskusja o dupie Maryni

[Kero83]

Mnie w tej chwili zastanawia tylko jedna rzecz.
Wszystkie wizażanki piszą, że nowe KWC jest do bani, bo jest nieczytelne i chaotyczne.
Moderatorki, które powinny chyba mieć coś do powiedzenia, też nie są zadowolone z nowej wersji.
Jedyną osobą, której nowe KWC się podoba jest jego twórczyni - Rochelle.
Mimo to uparcie twierdzi, że nowa wersja nie zostanie zmieniona.
Zamiast tego zaprasza się wizażanki na wycieczkę do Warszawy, żeby posłuchać ich sugestii, jakby mało ich było w tym wątku.

Ja, nawet gdybym uważała, że to co stworzyłam jest genialne, ale kilkadziesiąt osób by mi powiedziało, że jest do kitu, to może drugi raz bym się zastanowiła... Tu niestety brakuje jakiejkolwiek refleksji...

[favianna]

Powiem tak, ja naprawdę mam nadzieję że ktoś to czyta. Zdaje sobie sprawę że zrobienie zmian może potrwać, ale bardzo chciałabym żeby nie skończyło się na lataniu tego bubla tylko.
A jak znam podejście do takich chybionych projektów to będzie pewnie to zmierzać w tą stronę.
Strasznie mi szkoda kwc, bo ja w tej formie jaka jest już nie będę z niego korzystać.

[chimay]

Sprawa torebki. Nie da się do niej wejść z poziomu "Torebki". Jest widoczna jako Moje przegródki z boku po lewej stronie i stamtąd da się wejść klikając w którąś z przegródek. I widoki bardzo się różnią.
Skrin nr 1 to widok z poziomu Aktywności - Wszystko. Torebka po lewej stronie, podkreślony status public, pomimo, że uparcie zmieniam na prywatny.
Skrin 2 - widok po wejściu w konkretną przegródkę, wszystkie przegródki oznaczone jako prywatne.
Można się tak bawić w kółko.
Która opcja jest w rzeczywistości widoczna dla innych?
Dlaczego jest "public" i "prywatna"? Zdecydujcie się albo na polski albo na angielski.

No i po raz kolejny zapytam: jaki jest sens wywlekania tego w dwa miejsca, jako Torebki i jako Moje Przegródki?

[Margot45]

Rozbawił mnie tytuł tej wyskakującej reklamy: Wizażanki widzą więcej

No widzą, widzą - tylko co z tego?

[201604131205]

Napisane przez 201703291446

Treść usunięta

Też bym chciała to wiedzieć. Czekam na klarowne informacje od "zarządu".
Na razie nikt z osób odpowiedzialnych za to dzieło nie ma czasu/ochoty gadać z pospólstwem na wątku. Mi tam kawa i ciastko do rozmowy nie potrzebne. Redakcja łaskawie może się zniżyć do zabrania głosy na forum?

[irrssin]

Napisane przez margot45

rozbawił mnie tytuł tej wyskakującej reklamy: wizażanki widzą więcej

no widzą, widzą - tylko co z tego?

:d