wielkie twierdzenie fermata. zaprzecz mojemu zaskakujaco prostemu rozwiązniau.

[don_t_know_wh_y]

Poruszyłem ten temat na innym forum, ale nikt nie zanegował mojej metody, ani tym bardziej nie potwierdził, więc pisze o tym tutaj. Metoda jest logiczna, prosta, łatwo da się sprawdzić, spełnia założenie. Pytanie jakie mnie trapi czy to może być aż tak proste? Wpadłem na to stosunkowo dawno bo chyba 2 lata temu, ale wydawało mi się to zbyt prozaiczne żeby to sprawdzać.


https://pl.wikipedia.org/wiki/Wielki...dzenie_Fermata




dla trzeba zrobić tak żeby zawsze liczby się nie "równały"

wpadłem na pomysł że jedyne rozwiązanie jakie jest możliwe to takie żeby znaleźć sposób dla gdyż wówczas znajdziemy rozwiązanie dla .

uniwersalność polega na tym że wówczas niezależnie od potęgi równanie jest niespełnione dla "wyznaczonego ogóły liczb", a nie pojedynczej pary. jak to osiągnąć?

wystarczy skorzystać z parzystości. czy to może być aż tak proste?

jeżeli będzie nieparzyste, a będzie parzyste, to nigdy nie będzie parzyste.

jest do zapis tożsamy (w tym rozumowaniu) do dla "wszystkich" .

jeżeli , a to nigdy nie znajdziemy liczby która będzie parzysta, tak żeby spełnić to równanie.
pamiętaj pomijamy potęgi, wtedy rozumowanie jest klarowne po czym można je przenieść na "".
pytanie jakie mnie trapi czy parzystość można uznać za "Warunek" jak liczebność?