zatrzyamć chwilę...jak się podoba??

[bercia-23]

Chciałam pokazac wam kilak moich fotek, sa one zupełnie amatorskie,dlatego chętnie przyjmę słowa krytyki...jak się wam podobają?

[Marwari]

1. szkoda, że nie ma jakiegoś skupienia ostrosci, to duzo daje zdjeciu, bo tak to wzrok jest rozproszony i na niczym konkretnym sie nie skupia
2. pomysl dobry ale nieostro
3. jw + szumy, ale moment fajny
4. chyba najlepsze
5. ok
6. niedopracowany kadr, uciete rozki

poprosimy jeszcze nazwe aparatu

[pani z herbata]

slimaczek fjny a i truskawki soczyscie wyszly

[bercia-23]

aparat cyfróweczka casio exilim 5,0 ..niestety na arzie nie ma czym poszaleć

[rossana22]

Jak na amatorskie to ode mnie duży plus na start

[ArS]

Jedynka taka nijaka, centralny kadr, zadnej zabawy z glebia ostrosci. Ot roslinka i pstryk. Bez szalu. Dwojka za to jest ciekawa, co prawda wykonanie moze byc lepsze, ale biorac pod uwage aparat jakim dysponujesz to jest bardzo ok, roslinna architektura, geometria i przestrzen. Ciekawe nawet to jest. Trojka.. klasyk wiejacy nuda.. troche obity temat szczerze mowiac, powiem tak.. anni mnie ziebi ani grzeje to foto. Truskawki jako kolejne..hmm.. typowo stockowe zdjecie o charakterze reklamowym. Takie no ok w pewnych przyjetych granicach. Roslinka kolejna. Tutaj jest juz slabiutko. Centralnie, nijako w sensie glebii ostrosci i skali odwzorowania i tak.. trywialnie. I ostatnie .. czyli slimacczek.. niby nic a fajne.. portret slimaka wlasny. Ogolnie jak na amatorke to nie najgorsze zdjecia.

[mgosiekm]

Napisane przez bercia-23

aparat cyfróweczka casio exilim 5,0 ..niestety na arzie nie ma czym poszaleć

nie ma czym poszalec? To co powiesz na moja cyfrowke... stary Olympus C- cos tam, 3.2 Mpix hahaha (telefony maja juz nieraz lepsze aparaty) to to dopiero robi zdjecia, bez obrobki w jakims programie sie zazwyczaj nie obchodzi.
Ja tez amatorsko sobie pstrykam, i jak dla mnie zdjecia wyszly ladne, mimo ze troche niedopracowane

[ABRA_ABRA]

slimak... cudny

[ArS]

Napisane przez mgosiekm

nie ma czym poszalec? To co powiesz na moja cyfrowke... stary Olympus C- cos tam, 3.2 Mpix hahaha (telefony maja juz nieraz lepsze aparaty)

Nie ma nic bardziej mylnego niz to ze ilosc pikseli przekklada sie na jakosc zdjecia. Falsz. Liczy sie fizyczny rozmiar matrycy w mm (im wieksza tym mniejsze szumy), liczy sie jasny i apochromatyczny obiektyw... zasada w profesjonalnej branzy foto jest jedna "im wieksza fizycznie matryca tym lepiej (piksele maja trzeciorzedne znaczenie), im jasniejszy obiektyw tymm lepiej, im mniejsza krotnosc obiektywu (cczyli tzw. zoom) tym lepiej". Proste. Duze krotnosci np. 20-200mm czyli krotnosc x10 powoduje ze ilos ruchomych soczewek w obiektywie jest wieksza i mniejsza ich precyzja a wiec powoduje to spadek jakosci optycznej fotografii. Wystarczy spojrzec na zawodowe obiektywy. Profesjonalisci uzywaja najczesciej staloogniskowych szkiel czyli bez zadnych zoomow. Takie szkla zapewniaja doskonala rozdzielczosc (tak tak, szkla maja swoja rozdizelczosc wg MTF50 w liniach na milimetr); a ceny stałek czyli szkiel staloogniskowych sa wyzsze niz zmiennoogniskowych czyli zoomow.
Wiara w to , ze nowy aparacik kompaktowy czy hybryda o 12mpx matrycy zrobi lepsze zdjecie jakosciowo niz np. stara lustrzanka cyfrowa z dwa razy mniejsza matryca np. 6mpx jest mylna.

[pysiamn]

Napisane przez ABRA_ABRA

slimak... cudny

mogłyby być dla mnie widoczne różki

[Ainsel]

Napisane przez ArS

Jedynka taka nijaka, centralny kadr, zadnej zabawy z glebia ostrosci. Ot roslinka i pstryk. Bez szalu. Dwojka za to jest ciekawa, co prawda wykonanie moze byc lepsze, ale biorac pod uwage aparat jakim dysponujesz to jest bardzo ok, roslinna architektura, geometria i przestrzen. Ciekawe nawet to jest. Trojka.. klasyk wiejacy nuda.. troche obity temat szczerze mowiac, powiem tak.. anni mnie ziebi ani grzeje to foto. Truskawki jako kolejne..hmm.. typowo stockowe zdjecie o charakterze reklamowym. Takie no ok w pewnych przyjetych granicach. Roslinka kolejna. Tutaj jest juz slabiutko. Centralnie, nijako w sensie glebii ostrosci i skali odwzorowania i tak.. trywialnie. I ostatnie .. czyli slimacczek.. niby nic a fajne.. portret slimaka wlasny. Ogolnie jak na amatorke to nie najgorsze zdjecia.

podpisuje się, bo leń mnie dopadł i nie chce mi się pisać

[La Monica]

1 kadr nieciekawy, brak światła ładnego, kolory nieładne
2 nic ciekawego
3 oj szumy zabiły to zdjęcie
4 fajne, tylko niestety prześwietlone
5 tło niedopracowane (horyznot leci , niebo widać) kadr zły...
6 fajne tylko szkoda że różki ucięte (:

[eszeweria]

twoje fotki sa w moim typie i ... moim zdaniem jeśli te zatrzymane chwile dają Ci radość to rób te fotki a to czy się podobają czy nie to rzecz gustu, inna sprawa jesli chcesz zaistnieć , robic wystawy, czy startowac w konkursach - poprostu ucz się od najlepszych i próbuj... pozdrawiam