Zabiła konia i koguta dla sztuki!!!

[myrcella]

Następna polska pseudo-artystka Katarzyna Kozyra zleciła zabicie 2 zwierząt na swoją wystawę: konia i koguta. Nakręciła również film z ich uśmiercania.
http://www.plotek.pl/plotek/56,78649...y_skandal.html
to jest ta baba, następny pasztet bez serca.
,,Praca dyplomowa wyżej wspomnianej Katarzyny Kozyry, "Piramida zwierząt" (1993), zdobyła spory, początkowo głównie negatywny, rozgłos w prasie i telewizji. Od tej pory artystka zyskała miano dyżurnej skandalistki polskich mediów. Zainspirowana motywem z bajki braci Grimm "Trzej muzykanci z Bremy" Kozyra stworzyła obiekt złożony z ustawionych na sobie martwych, wypchanych zwierząt - konia, psa, kota i koguta. Dwa z nich - konia i koguta - wybrała oraz zleciła ich zabicie. Praca składa się z estetycznego obiektu oraz drastycznego filmu wideo rejestrującego zabijanie konia.''-źródło:
http://www.plotek.pl/plotek/56,78649...ozyra_,,2.html
a tak wygląda jej praca, bojkotujmy jej wystawy i jej prace żeby kolejne zwierzęta nie podzieliły marnego losu jako kolejne eksponaty.

[jyyli]

Nie rozumiem, dlaczego nie została ukarana Gdyby np. rolnik zabił krowę na mięso jednym ciosem, zapłaciłby astronomiczną karę.
Ale cóż, w Polsce są równi i równiejsi. A takim pseudoartystom wszystko wolno i wszystko uchodzi płazem. Co tam zabijanie zwierząt czy gwałcenie dzieci

Proponuję, żeby ta "kobieta" dla sztuki popełniła samobójstwo, to ją uczyni największą skandalistką wszech czasów, a przecież o to jej chyba chodzi.

[Beacia87]

Stare. Jakieś 10 lat temu poruszali ten temat w Filipince. Pamiętam, bo to był dla mnie niesamowity szok.

Ale z drugiej strony przecież te zwierzęta i tak są zabijane. Dla sztuki czy dla mięsa - dla nich bez różnicy.

Napisane przez jyyli

Gdyby np. rolnik zabił krowę na mięso jednym ciosem, zapłaciłby astronomiczną karę.

Czemu miałby płacić karę? Zabicie krowy jest legalne przecież.

[jyyli]

Napisane przez Beacia87

Stare. Jakieś 10 lat temu poruszali ten temat w Filipince. Pamiętam, bo to był dla mnie niesamowity szok. Ale z drugiej strony przecież te zwierzęta i tak są zabijane. Dla sztuki czy dla mięsa - dla nich bez różnicy.

Oczywiście, że jest różnica. Zwierzęta zabijane dla mięsa są po to, żeby zaspokoić podstawową potrzebę człowieka - głód. Nie chcę tu wchodzić w temat wegetarianizmu, bo są różne poglądy, a nie o to chodzi, żeby wywołać kłótnię.
Natomiast zabijanie "dla sztuki" nie ma żadnego sensu.
Poza tym zwierzęta, które zabijane są dla mięsa, są rejestrowane (nie wiem, jak z drobiem, ale bydło ma kolczyki z kodem kreskowym, których wbrew polskim serialom nie da się zamontować drugiej krowie), cała procedura uśmiercenia musi być zgłoszona i legalna. I najczęściej jest tak, że pojedyncze zwierzęta zabija się jednym ciosem, nie męczy się ich.

A jak było w tym przypadku - nie wiadomo, jak te zwierzęta uśmiercono. Wątpię, by to było całkiem zgodne z prawem.

Poza tym w Polsce koni nie jemy, więc nie rozumiem, jak można mówić, że nic się nie stało, że zginął zdrowy koń, bo i tak ludzie jedzą zwierzęta To tak, jakby napisać, że co z tego, że ktoś uśpił zdrowego psa, przecież gdzieś w Azji psy się zjada.
A to z kolei rodzi dalsze pytania, ale może już nie będę się wgłębiać, bo kłótni nie chcę W każdym razie powinniśmy mieć jakiś system wartości, zamiast złe czyny motywować hasłem "bo w miejscu X to robią, więc każdy może"

---------- Dopisano o 19:42 ---------- Poprzedni post napisano o 19:40 ----------

Napisane przez Beacia87

Czemu miałby płacić karę? Zabicie krowy jest legalne przecież.

Zapomniałam dopisać, że gdyby nie było to zgłoszone. O każdym zwierzęciu trzeba zgłaszać wszystko, wszyściuteńko. A wątpię, żeby tamta
"pani" gdzieś zgłosiła zabicie zwierząt "dla sztuki", bo by została wyśmiana i wysłana na ostry dyżur do psychitryka

[myrcella]

no i tam powinna trafić, do psychiartyka w kaftanie najlepiej na 100 lat.

[Beacia87]

Napisane przez jyyli

Oczywiście, że jest różnica. Zwierzęta zabijane dla mięsa są po to, żeby zaspokoić podstawową potrzebę człowieka - głód. Nie chcę tu wchodzić w temat wegetarianizmu, bo są różne poglądy, a nie o to chodzi, żeby wywołać kłótnię.
Natomiast zabijanie "dla sztuki" nie ma żadnego sensu.

Dla mnie zabijanie dla mięsa też nie ma sensu - nie jadam i uważam, że jest w diecie człowieka zbędne. Poza tym napisałam, że dla mnie to był szok, ale że z punktu widzenia zwierzaka to bez różnicy czemu jest zabijane.

Napisane przez jyyli

Poza tym w Polsce koni nie jemy, więc nie rozumiem, jak można mówić, że nic się nie stało, że zginął zdrowy koń, bo i tak ludzie jedzą zwierzęta

Jemy. W Polsce można kupić koninę i niektórzy twierdzą, że jest wyśmienita.

Napisane przez jyyli

Poza tym zwierzęta, które zabijane są dla mięsa, są rejestrowane (nie wiem, jak z drobiem, ale bydło ma kolczyki z kodem kreskowym, których wbrew polskim serialom nie da się zamontować drugiej krowie), cała procedura uśmiercenia musi być zgłoszona i legalna. I najczęściej jest tak, że pojedyncze zwierzęta zabija się jednym ciosem, nie męczy się ich.

A jak było w tym przypadku - nie wiadomo, jak te zwierzęta uśmiercono. Wątpię, by to było całkiem zgodne z prawem.

Nie sądzę, aby było to niezgodne z prawem, bo od razu ktoś by się za to wziął - to była kontrowersyjna sprawa. Nie pamiętam dokładnie, ale możliwe, że prokuratura się nią zajmowała.

Nie wiem jak jest dokładnie z krowami, ale na pewno świnie można zabić samemu bez konsekwencji. Czy jest to legalne - nie wiem. Wiem, że praktykowane.

Podsumowując - zgadzam się, że z punktu widzenia człowieka owszem, jest różnica dlaczego zwierzę jest zabijane, ale z punktu widzenia zwierzęcia to bez różnicy - zawsze cierpi tak samo.

[gothika]

jeżeli to było 10 lat temu to nic tej pani nie groziło (o zgrozo), teraz mamy znowelizowana ustawę http://isap.sejm.gov.pl/Download;jse...1110724&type=3

oto fragment:

"<1. Zabrania się zabijania zwierząt, z wyjątkiem:

1) uboju i uśmiercania zwierząt gospodarskich oraz uśmiercania dzikich
ptaków i ssaków utrzymywanych przez człowieka w celu pozyskania
mięsa i skór,
2) połowu ryb zgodnie z przepisami o rybołówstwie i rybactwie śródlądowym,
3) konieczności bezzwłocznego uśmiercenia,
4) działań niezbędnych do usunięcia poważnego zagrożenia sanitarnego
ludzi lub zwierząt,
5) usuwania osobników bezpośrednio zagrażających ludziom lub innym
zwierzętom, jeżeli nie jest możliwy inny sposób usunięcia zagrożenia,
6) polowań, odstrzałów i ograniczania populacji zwierząt łownych,
7) usypiania ślepych miotów
– prowadzonych zgodnie z art. 33 oraz przepisami odrębnymi.>"

[Olivvek]

A mnie zainspirowała baśń z tysiąca i jednej nocy o mówiącym ptaku, śpiewającym drzewie i skaczącej wodzie. Wypcham ją, pomaluję na czarno i wystawie.
Zgarnę miliony?

Popier***ona psychopatka.

[Ankhi]

Napisane przez jyyli

Nie rozumiem, dlaczego nie została ukarana Gdyby np. rolnik zabił krowę na mięso jednym ciosem, zapłaciłby astronomiczną karę.
Ale cóż, w Polsce są równi i równiejsi. A takim pseudoartystom wszystko wolno i wszystko uchodzi płazem. Co tam zabijanie zwierząt czy gwałcenie dzieci

Proponuję, żeby ta "kobieta" dla sztuki popełniła samobójstwo, to ją uczyni największą skandalistką wszech czasów, a przecież o to jej chyba chodzi.

Myślisz, że tylko w Polsce? w każdym kraju, w każdym społeczeństwie są równi i równiejsi. Taki świat.

[kobietasukcesu]

Linków wolę nie oglądać, bo jeszcze trafię na jakieś nieodpowiednie sceny.

A co się stało z tym 'artystą' co psa zagłodził dla sztuki, wie ktos?
Petycja była, a potem coś cicho.

Ciężko mi komentować, bo dla mnie kosmos skrzywdzić zwierzę dla zabawy.
Mięsa nie jem, po prostu nie umiem spojrzeć na to jak na jeden z gatunków jedzenia, dla mnie to jedzenie na równi z drewnem

[klaustynka]

Ja nie rozumiem jak te jej dyrdymały można nazywać sztuką - to po pierwsze.
Po drugie: Ją trzeba leczyć psychiatrycznie.

Jak oglądam te eksponaty, to mi żebra opadają
Narzygam na kartkę i to będzie takie samo dzieło, jak tych artystów

[Rico22]

se znaleźli sposób na zaistnienie w sztuce...

g*wno nie sztuka
niech sobie głowe odrąbie napełni dżemorem i przyklei na gorący klej, piękne będzie dzieło