Obiektyw szerokokątny f/2.8

[kisiej25]

Hej

Szukam dobrego obiektywu szerokątnego do Canona.
Najlepiej z f/2.8, ale możliwe, że f/3.5 też byłoby ok (musiałabym się przyjrzeć ).

Możecie mi polecić coś dobrego ?
Najlepiej Tak od 16mm do 30mm.

Czyli jeszcze raz.

Polećcie mi:
Szerokokątny obiektyw do Canona, f/2.8;f/3.5, od 16mm do 30mm (stało lub zmiennoogniskowy) do 2500,-

Poradzicie coś ?

[magrad]

Napisane przez kisiej25

Szukam dobrego obiektywu szerokątnego do Canona.
Najlepiej z f/2.8, ale możliwe, że f/3.5 też byłoby ok (musiałabym się przyjrzeć ).

Zakładam, że do "niepełnej klatki", a nie do 5d/6d/1ds
Koniecznie 16, nie może być 17?
Bo jeśli wystarczy 17, to są dwie (właściwie trzy) propozycje:
- Sigma 17-502.8 OS HSM (stabilizacja obrazu, szybki i cichy silnik ustawiania ostrości)
- Tamron 17-50/2.8 VC USD (jak wyżej)
- Tamron 17-50/2.8 "bez VC" (bez stabilizacji)

Jak Ci zależy na dokładnym spełnieniu założeń to jest tylko Tokina 16-28/2.8
Jest jeszcze jedna propozycja, ale węższy niż chcesz, Sigma 18-35/1.8 Art - to nie pomyłka, nie 2.8 tylko 1.8, a to robi różnicę

[kisiej25]

Napisane przez magrad

Zakładam, że do "niepełnej klatki", a nie do 5d/6d/1ds
Koniecznie 16, nie może być 17?
Bo jeśli wystarczy 17, to są dwie (właściwie trzy) propozycje:
- Sigma 17-502.8 OS HSM (stabilizacja obrazu, szybki i cichy silnik ustawiania ostrości)
- Tamron 17-50/2.8 VC USD (jak wyżej)
- Tamron 17-50/2.8 "bez VC" (bez stabilizacji)

Jak Ci zależy na dokładnym spełnieniu założeń to jest tylko Tokina 16-28/2.8
Jest jeszcze jedna propozycja, ale węższy niż chcesz, Sigma 18-35/1.8 Art - to nie pomyłka, nie 2.8 tylko 1.8, a to robi różnicę

Nie musi być koniecznie 16mm.
Chodziło mi o to, aby był minimalnie 16mm.
Tamrona 17-50/2.8 przeglądałam, ale z tego co kojarzę, to nie jest on szerokokątny, a właśnie na takim mi zależy.

Jeżeli chodzi o różnicę 1.8 i 2.8 to spokojnie, mam tego świadomość

W sumie jeszcze przeglądałam o ogniskowej niższej niż 16.
Samyang 14mm F2.8 ED AS IF UMC
Sigma EX 10-20 / 3,5 DC HSM
CANON EF-S 10-22mm 3.5-4.5

[magrad]

Nie musi być koniecznie 16mm.
Chodziło mi o to, aby był minimalnie 16mm.
Tamrona 17-50/2.8 przeglądałam, ale z tego co kojarzę, to nie jest on szerokokątny, a właśnie na takim mi zależy.
Wiesz, to jest tak: z jednej strony zakres od 18 czy 17 jest uznawany za "zwykły", ale z drugiej użytkownicy się zachwycają tą "jasną szeroką Sigmą 18-35"

Jeżeli chodzi o różnicę 1.8 i 2.8 to spokojnie, mam tego świadomość
Nie chodziło o świadomość różnicy, po prostu Sigma jest chyba jedynym zoomem o takiej jasności, w dodatku niezbyt popularnym, dlatego dla niektórych osób 1.8 mogłoby sprawiać wrażenie literówki.

W sumie jeszcze przeglądałam o ogniskowej niższej niż 16.
Samyang 14mm F2.8 ED AS IF UMC
- fajny, ale wiesz o tym, że manualny, ostrość ustawiana ręcznie, a przy małych celownikach bywa z tym spory problem?

Sigma EX 10-20 / 3,5 DC HSM
- pominąłem "ultraszerokie", bo to nieco inna bajka, ale owszem, są bardzo fajne, jednak w dolnych zakresach ogniskowych trzeba pamiętać o zniekształceniach sylwetek i twarzy (pamiętając o jasności o którą pytałaś myślę, że chodzi o obiektyw "ludziowy" a nie "krajobrazowy")

CANON EF-S 10-22mm 3.5-4.5
- mówią o nim, że nie zrobiono jeszcze niczego lepszego w tym zakresie ogniskowych. Miałem, potwierdzam wysoką jakość i małe zniekształcenia, sprawdza się np. w architekturze. Jest tańsza, ciemniejsza, ale także dobra wersja o mniejszym zakresie - Canon EF-S 10-18/4.5-5.6

[kisiej25]

Napisane przez magrad

CANON EF-S 10-22mm 3.5-4.5
- mówią o nim, że nie zrobiono jeszcze niczego lepszego w tym zakresie ogniskowych. Miałem, potwierdzam wysoką jakość i małe zniekształcenia, sprawdza się np. w architekturze. Jest tańsza, ciemniejsza, ale także dobra wersja o mniejszym zakresie - Canon EF-S 10-18/4.5-5.6

4.5-5.6 w tym przypadku mnie nie interesują
Specjalnie szukam czegoś w przedziale 2.8 lub 3.5

Dzięki wielkie za informacje

---------- Dopisano o 17:59 ---------- Poprzedni post napisano o 17:57 ----------

Napisane przez magrad

W sumie jeszcze przeglądałam o ogniskowej niższej niż 16.
Samyang 14mm F2.8 ED AS IF UMC
- fajny, ale wiesz o tym, że manualny, ostrość ustawiana ręcznie, a przy małych celownikach bywa z tym spory problem?

Wiem właśnie, dlatego ciągle mam dylemat, a przed zakupem jednak wolę poważniej sprawę przemyśleć

[magrad]

Manualny - poszukaj w okolicy sklepu z Samyangiem, załóż do aparatu, pobaw się z ustawianiem ostrości, przysłony, czasu (aparat nie pomoże, robisz "na oko"), idź do domu i spokojnie sprawdź, ile zdjęć się udało tak jak chciałaś.
Samyang ma jednak pewną przewagę nad resztą podanych obiektywów, pasuje do pełnej klatki - nie napisałaś, do jakiego aparatu ma to być obiektyw

[kisiej25]

Canon 550D

[magrad]

To z ręcznym ustawianiem ostrości może być trochę ciężko, naprawdę radzę sprawdzić przed wyborem manualnego obiektywu

[kisiej25]

Napisane przez magrad

To z ręcznym ustawianiem ostrości może być trochę ciężko, naprawdę radzę sprawdzić przed wyborem manualnego obiektywu

Od ok. dwóch lat jadę na manualnym Helios-44M-4 50mm i daje radę
Ale tym razem pewnie jednak wybiorę z AF

[esfira]

Napisane przez kisiej25

CANON EF-S 10-22mm 3.5-4.5

akurat mam na chwilkę ten obiektyw, fajnie się z nim pracuje

[kisiej25]

Napisane przez esfira

akurat mam na chwilkę ten obiektyw, fajnie się z nim pracuje

Jesteś w stanie go polecić?
Bo cena jest ciekawa i sam w sobie fajnie się prezentuje, na moje oko.

[esfira]

Napisane przez kisiej25

Jesteś w stanie go polecić?
Bo cena jest ciekawa i sam w sobie fajnie się prezentuje, na moje oko.

jeśli ktoś szuka szerokątnego obiektywu to na pewno, nie mam zastrzeżeń do działania, dobrze ostrzy, zdjęcia są ładne. Ja na pewno takiego obiektywu nie kupię w najbliższym czasie, bo szukam czegoś innego.

[kisiej25]

To teraz pytanie.
Nadal myślę nad światłem.
Ciągle się waham, czy lepiej mi zakupić 2.8, 3.5-4.5 czy jednak 4.5-5.6



Tutaj Canon EF-S 10-18mm Lens vs. EF-S 10-22mm Lens
10-18 f/4.5-5.6
10-22 f/3.5-4.5

[magrad]

Zazwyczaj najpierw się określa rodzaj zdjęć, a potem wybiera obiektyw

[kisiej25]

Napisane przez magrad

Zazwyczaj najpierw się określa rodzaj zdjęć, a potem wybiera obiektyw

Wiem wiem.
Właśnie o to chodzi.
Teoretycznie chodzi mi o zdjęcia ludzi.
Dlatego na początku trzymałam się przy tym, że zakupię 2.8
Potem jednak stwierdziłam, że ludzi fotografować uwielbiam, ale i tak w większości wychodzi na to, że robię zdjęcia krajobrazowe, dlatego zwróciłam uwagę na canona 3.5-4.5
A jako że zaczynałam swoją przygodę z fotografią na 4.5-5.6 i nigdy nie miałam z nim problemu, to też nie jest to dla mnie skreślony temat.

[magrad]

W takim razie chyba najrozsądniejszy byłby 10-18 Canona. Podobno ma dobrą jakość optyczną, a cenowo jest dość atrakcyjny. Oczywiście nic nie zastąpi osobistego "obwąchania i obmacania" sprzętu, w połączeniu z własnym aparatem - najlepiej w sklepie, który miałby na stanie inne obiektywy, podobnej klasy (jest np. Sigma 10-20/4-5.6). Wtedy można założyć jeden, drugi obiektyw, zrobić kilka zdjęć, i iść do domu porównać efekty (czytaj: znaleźć najtańszy sklep)
Gdyby chodziło głównie o reportaże, ciasne, niezbyt jasne miejsca, bez użycia lampy, to im jaśniej tym lepiej, ale przy krajobrazach często się mocniej przymyka przysłonę, więc duża jasność nie jest podstawowym kryterium.

[kisiej25]

Dzieki za wszystkie opinie. W poniedzialek kupilam Canon 10-22 i poki co jestem bardzo zadowolona z zakupu

[magrad]

Nie widzimy, pokaż
(efekty, czyli zdjęcia)

[esfira]

ja mogę pokazać moje efekty pożyczonym Canonem 10-22
do portretów bardziej się nadaje 50mm, ale ten też daje ciekawy efekt, próbuję cały czas zrobić zdjęcie kota z wielką głową

[kisiej25]

Powstawiam zdjęcia, jak tylko mi filtr przyjdzie i pójdę w teren.
Bo póki co testowanie ogródkowe i na siostrze w formie modelki
Mam nadzieję, że w większym terenie też mnie nie zawiedzie

[magrad]

Jeśli śnieg u Ciebie się utrzymuje, to idź na zdjęcia nocne (wieczorne)
Portrety z 10mm mogą być ciekawe, ale zazwyczaj portretowane osoby nie bardzo chcą się nimi chwalić, ciekawe dlaczego

[kisiej25]

Napisane przez magrad

Jeśli śnieg u Ciebie się utrzymuje, to idź na zdjęcia nocne (wieczorne)
Portrety z 10mm mogą być ciekawe, ale zazwyczaj portretowane osoby nie bardzo chcą się nimi chwalić, ciekawe dlaczego

Pochwaliłabym się, ale siostra 5 lat i póki co nie chcę jej jeszcze wstawiać tak do sieci
Jak będzie starsza, to tak
Ale zdjęcia portretowe ciekawie wychodzą

[goplankowa]

Sigma 10-20 f3.5 EX DC HSM ja chyba się skuszę na niego za 2 miesiące w Digital Camera w teście był ostatnio na 1 miejscu tylko że nie mam pełnej klatki

[chwast]

Ja rownież niedługo zakupię sigmę 10 20


Wysłane przez tapatalk