POMOCY Sony DSLR-A390Y

[caroolaa23]

planuje zakup pierwszej lustrzanki myślałam o sony a390 z obiektywem podstawowym i rozszerzonym 55-200 , ma ktoś jakieś doświadczenie co do tego aparatu , albo zdjęcia nim wykonane ? czy jest to dobra inwestycja?

[Emir1994]

zła - kupuj nikona albo canona.

[caroolaa23]

nikona nie chcę nie podoba mi się jakość jego zdjęc. a canona też mi odradzano

[Emir1994]

jakość zdjęć w największej mierze zależy od fotografa ale ja się nie znam - bierz sony to najlepszy aparat na świecie.

[akario]

Za bardzo nie rozumiem postawy 'sony nie, nikon tak'. Sony produkuje matryce do nikonów, ot po prostu różnica marki.

osobiście posiadam sony a200, dobre zdjęcia - jak dla mnie sony ma dobre aparaty.

[szmyglo]

Nie rozumiem w ogóle gadania "Sony jest takie, Canon inny a Nikon śmaki" przecież te firmy mają mnóstwo modeli aparatów, a jakość zdjęć lustrzanek w jednym przedziale cenowym jest porównywalna. Zależy nie od firmy, a od prawidłowych ustawień i jakości szkieł. Dziękuję za uwagę

[akario]

Napisane przez szmyglo

Nie rozumiem w ogóle gadania "Sony jest takie, Canon inny a Nikon śmaki" przecież te firmy mają mnóstwo modeli aparatów, a jakość zdjęć lustrzanek w jednym przedziale cenowym jest porównywalna. Zależy nie od firmy, a od prawidłowych ustawień i jakości szkieł. Dziękuję za uwagę

ot co!

[caroolaa23]

w każdej marce mam upatrzony jakiś model i dlatego mowię , że nikona nie chce , bo myslałam o d3000 ale moja koleżanka taki ma i zauważyłam jakie on zaszumiałe zdjęcia robi , soniaka bym chciała najbardziej chyba , ma najładniejsze kolory. mysłałam też o canonie 1000D , ale odradzają mi go..

[szmyglo]

Napisane przez caroolaa23

w każdej marce mam upatrzony jakiś model i dlatego mowię , że nikona nie chce , bo myslałam o d3000 ale moja koleżanka taki ma i zauważyłam jakie on zaszumiałe zdjęcia robi , soniaka bym chciała najbardziej chyba , ma najładniejsze kolory. mysłałam też o canonie 1000D , ale odradzają mi go..

Nie piszę tego ze złośliwości ani nic takiego, ale zastanów się dobrze, czy aby na pewno potrzebujesz akurat lustrzanki? Odnoszę wrażenie, że Twoja wiedza na temat fotografii jest niewielka. Mogę się mylić

[caroolaa23]

jest niewielka masz racje. trochę czytałam w teorii , ale to nie wiele. idę teraz do liceum fotograficznego , żeby czegokolwiek się nauczyć i muszę mieć w miarę dobry aparat i koniecznie lustrzanka. chcę się rozwijać. o fotografii wiem też niewiele dlatego , że dopiero niedawno zaczęłam o tym myśleć

[szmyglo]

Ale już Ci powiedzieli w tym liceum, że to wymóg posiadanie lustrzanki cyfrowej? Sama zaczynałam uczyć się na "małpie" (kompakcie) i dopiero, gdy dogłębnie poznałam jego ustawienia zdecydowałam się na lustrzankę. Myślę, że to najlepsza droga

[pffe]

sony ładnie wygląda i może to cię kusi. przy czym model a390 jest praktycznie tym samym co a550, tak samo jak a350 od a380 rozni sie iloscia pixeli i obudowa. przy czym do sony łatwiej kupisz szkło, pasują też sigmy i są tańsze niż szkła do nikona czy canona.

Przy czym nikona wypadało by brać z wyższej półki, np. d90.
Canony są wadliwe, często są usterki, często trzeba je czyścić (być może tylko ja mam takie doświadczenia).



i uważam, że kupując lustro nic nie tracisz i uczysz się na profesjonalnym sprzecie a kupujac kompakt wyrzucasz pieniadze w bloto, bo to zdjecia robione automatycznie a tu czesciej zwracasz uwage na parametry i probujesz robic zdjecia na manualu. po za tym ważne jest żeby nie patrzeć cały czas w wyświetlacz, lepiej patrzeć przez wizjer


Pozdrawiam i życzę dobrego wyboru

[Emir1994]

Napisane przez pffe

sony ładnie wygląda i może to cię kusi. przy czym model a390 jest praktycznie tym samym co a550, tak samo jak a350 od a380 rozni sie iloscia pixeli i obudowa. przy czym do sony łatwiej kupisz szkło, pasują też sigmy i są tańsze niż szkła do nikona czy canona.

Przy czym nikona wypadało by brać z wyższej półki, np. d90.
Canony są wadliwe, często są usterki, często trzeba je czyścić (być może tylko ja mam takie doświadczenia).



i uważam, że kupując lustro nic nie tracisz i uczysz się na profesjonalnym sprzecie a kupujac kompakt wyrzucasz pieniadze w bloto, bo to zdjecia robione automatycznie a tu czesciej zwracasz uwage na parametry i probujesz robic zdjecia na manualu. po za tym ważne jest żeby nie patrzeć cały czas w wyświetlacz, lepiej patrzeć przez wizjer


Pozdrawiam i życzę dobrego wyboru

1. Do canona, nikona, pantaxa czy olympusa też można kupić szkła sigmy tamrona czy samyanga - jak coś piszesz to wypadałoby się na tym znać. Systemowe szkła sony są nawet droższe od systemowych canona czy nikona

Wg. ceneo.
Sony 70 -200 f/2.8 G 7008 zł
Canon 70-200 f/2.8 4300 zł
Natomiast za 7600 zł można kupić canona ze stabilizacją.

2. Rocznie robię około 60 tyś. zdjęć żonglując kilkoma szkłami i jeszcze nic czyścić nie musiałem.
W swojej przygodzie z fotografią miałem już 4 puszki canona i jeszcze żadna mi się nie zepsuła. Awaryjność canona jest taka sama jak nikona.

[szmyglo]

Napisane przez Emir1994

1. Do canona, nikona, pantaxa czy olympusa też można kupić szkła sigmy tamrona czy samyanga - jak coś piszesz to wypadałoby się na tym znać. Systemowe szkła sony są nawet droższe od systemowych canona czy nikona

Wg. ceneo.
Sony 70 -200 f/2.8 G 7008 zł
Canon 70-200 f/2.8 4300 zł
Natomiast za 7600 zł można kupić canona ze stabilizacją.

2. Rocznie robię około 60 tyś. zdjęć żonglując kilkoma szkłami i jeszcze nic czyścić nie musiałem.
W swojej przygodzie z fotografią miałem już 4 puszki canona i jeszcze żadna mi się nie zepsuła. Awaryjność canona jest taka sama jak nikona.

Dokładnie. Do tego jeszcze jak można mówić, że kompakt dla początkującego to "pieniądze w błoto"? Myślę, że gorzej kupić lustrzankę i przekonać się, że to nie "to"

[pffe]

kup kompakt i idź do szkoły fotograficznej. Gratuluję. Wyśmieją cię bo nauka fotografii nie polega na pstrykaniu bezmyślnie zdjęć a nauczeniu się aparatu, jego możliwości. Canon i Nikon ze szkłami innych firm niż tylko ich robią zdjęcia koszmarne, zaszumione (pracowałam z tymi aparatami).

Aktualnie posiadając alfą a700 jestem mega zadowolona.
Fotografią zajmuję się od ponad 7 lat, w tym pracowałam na starych dobrych analogach i na takich też dobrze się uczyć, ale trzeba mieć dużo pieniędzy, bo wywoływanie do najtańszych nie należy, jeśli wywołuje się dużo zdjęć.

Po za tym własna ciemnia jest idealnym rozwiązaniem dla osoby, która się będzie uczyć na zawodowego fotografa Ogromna przyjemność i satysfakcja z pracy w ciemni I tu też trzeba myśleć o kosztach(niestety).


Emir patrząc na twój wiek nie sądzę abyś miał jakieś doświadczenie, w tym wieku to robi się zdjęcia na "n-kusia". Najpierw skończ szkołę, studia i dopiero się wypowiadaj. Nikon ma wspaniałe lustra ale analogowe i masa ludzi twierdzi, że nikon lub canon to super wybór, ale to nie są jedyne marki na rynku, a i zaczynają się "kiepścić" i z czasem ich zwolennicy to zauważają.

Szmyglo na kompakcie nie da się uczyć, bo to automat. Zdjęcia robisz na zasadzie namierz-pstryknij. Nie zwracając uwagi na parametry i nie można robić zdjęć manualnie, co jest bardzo ważne,jeśli ktoś chce się tym zajmować zawodowo, a mówiąc, że "to nie to" to wybacz, ale szkołę się wybiera raz, a zmieniając w połowie nauki to jest ogromny błąd.

[szmyglo]

Napisane przez pffe

Szmyglo na kompakcie nie da się uczyć, bo to automat. Zdjęcia robisz na zasadzie namierz-pstryknij. Nie zwracając uwagi na parametry i nie można robić zdjęć manualnie, co jest bardzo ważne,jeśli ktoś chce się tym zajmować zawodowo, a mówiąc, że "to nie to" to wybacz, ale szkołę się wybiera raz, a zmieniając w połowie nauki to jest ogromny błąd.

To ciekawe co mówisz, bo ja właśnie nauczyłam się ustawień manualnych na kompakcie olympusa. A więc da się
Cieszę się, że u mnie zakup lustrzanki był przemyślaną decyzją, chociaż wiadomo, że już od gimnazjum chciałam mieć "super wypas sprzęt", jednak życie potrafi weryfikować wiele rzeczy i zapalony hobbysta potrafi nagle zniechęcić się, gdy ma coś robić na poważnie.

A co do wieku Emira-nie rozumiem, czemu go obrażasz i oceniasz po nicku (równie dobrze może to być data urodzin syna )
Moim osobistym guru i wzorem w fotografii jest 17latek (nie, nie robi mleczyków i koleżanek na tle bałaganu)

[caroolaa23]

nie będę się uczyła robić zdjęć kompaktem , od razu muszę mieć lustrzankę. jeżeli tak jak mówisz fotografia mi się nie spodoba (w co wątpię) będę miała aparat dla siebie jako zabawkę. tyle , że już za dużo siedzę w fotografii , żeby powiedzieć `to nie to` . trochę zdjęć cyfrowych w swoim życiu zrobiłam pożyczanymi aparatami , więc nie ma potrzeby uczyć się na analogu , tym bardziej , że ide do szkoły fotograficznej , gdzie trzeba mieć dobry sprzęt..

[szmyglo]

Napisane przez caroolaa23

nie będę się uczyła robić zdjęć kompaktem , od razu muszę mieć lustrzankę. jeżeli tak jak mówisz fotografia mi się nie spodoba (w co wątpię) będę miała aparat dla siebie jako zabawkę. tyle , że już za dużo siedzę w fotografii , żeby powiedzieć `to nie to` . trochę zdjęć cyfrowych w swoim życiu zrobiłam pożyczanymi aparatami , więc nie ma potrzeby uczyć się na analogu , tym bardziej , że ide do szkoły fotograficznej , gdzie trzeba mieć dobry sprzęt..

W takim razie powodzenia
Poczytaj recenzje interesujących Cię aparatów, zastanów się czego potrzebujesz i na czym najbardziej Ci zależy i działaj

[Emir1994]

Napisane przez pffe

Canon i Nikon ze szkłami innych firm niż tylko ich robią zdjęcia koszmarne, zaszumione (pracowałam z tymi aparatami).

Emir patrząc na twój wiek nie sądzę abyś miał jakieś doświadczenie, w tym wieku to robi się zdjęcia na "n-kusia". Najpierw skończ szkołę, studia i dopiero się wypowiadaj. Nikon ma wspaniałe lustra ale analogowe i masa ludzi twierdzi, że nikon lub canon to super wybór, ale to nie są jedyne marki na rynku, a i zaczynają się "kiepścić" i z czasem ich zwolennicy to zauważają.
[B]

Raz to Argumentum ad personam, a dwa tylko wykazałaś sie totalną ignorancją - 1994 to nie jest rok mojego urodzenia. Studia już dwano temu skończyłem. .

A tutaj blog mojego kolegi, którego ulubionym szkłem jest sigma 20
http://www.blog.piotrduda.pl/
Większość szerokich kadrów tym szkiełkiem robiona, więc proszę skończ z pisaniem bzdur. Jednyna wada tzw. kundelków to taka, że mogą mieć problemy z AF, natomiast jakość jest bardzo dobra.

[magrad]

Napisane przez caroolaa23

idę teraz do liceum fotograficznego , żeby czegokolwiek się nauczyć i muszę mieć w miarę dobry aparat i koniecznie lustrzanka. chcę się rozwijać.

Jak możesz poczekać z zakupem do rozpoczęcia nauki, to poczekaj. Później kup aparat takiej firmy, jakiej będą mieli dobrzy koledzy i koleżanki. Wtedy jest szansa na pożyczanie obiektywów, wspólne poznawanie sprzętu i koleżeńskie porady.
Na pewno zechcesz korzystać z zewnętrznych lamp (błysk), pamiętaj o tym, że do Sony podłączysz tylko lampy ze specjalną stopką, do podłączenia lamp studyjnych będzie potrzebny specjalny adapter, pasują tylko specjalne wyzwalacze radiowe (albo typowe przez przejściówkę). Liczba używanych obiektywów dla Canona albo Nikona oferowanych na aukcjach jest o wiele wyższa niż tych dla Sony, ale jak zamierzasz kupować wyłącznie nowe, to nie ma znaczenia. Firmy niezależne (Sigma, Tamron, Tokina) produkują te same obiektywy do różnych systemów.

Napisane przez pffe

sony ładnie wygląda

Kwestia gustu

Napisane przez pffe

przy czym do sony łatwiej kupisz szkło, pasują też sigmy i są tańsze niż szkła do nikona czy canona.

Mijasz się z prawdą, delikatnie mówiąc. Przykłady nowe w sklepach:
-Tamron 17-50/2.8, najczęściej polecany krótki zoom, na stronie fotozakupy ma taką samą cenę niezależnie od wersji (Canon, Sony)
-Sigma 18-50/2.8, na stronie fotoceny wersje dla Canona i Sony są w tej samej cenie, pozostałe droższe
-firmowe 70-200/2.8 to już powyżej masz porównane
Na allegro masz w tej chwili 1232 obiektywy dla Canona AF, 1030 dla Nikona AF i 408 dla Sony. Według mnie łatwiej znaleźć coś ciekawego w dobrej cenie dla Canona albo Nikona.

Napisane przez pffe

Przy czym nikona wypadało by brać z wyższej półki, np. d90.

Najlepiej brać taki aparat, aby wystarczyło na co najmniej przeciętne szkło, niezależnie od systemu.

Napisane przez pffe

Canony są wadliwe, często są usterki, często trzeba je czyścić (być może tylko ja mam takie doświadczenia).

Chyba się nie polubiliście z Canonami, ogólnie każdy sprzęt może ulec uszkodzeniu, jak ktoś ma pecha, to może trafić na kilka różnych urządzeń z wadami, niezależnie od renomy firmy.

Napisane przez pffe

i uważam, że kupując lustro nic nie tracisz i uczysz się na profesjonalnym sprzecie a kupujac kompakt wyrzucasz pieniadze w bloto, bo to zdjecia robione automatycznie a tu czesciej zwracasz uwage na parametry i probujesz robic zdjecia na manualu. po za tym ważne jest żeby nie patrzeć cały czas w wyświetlacz, lepiej patrzeć przez wizjer

Kupując jakikolwiek nowy aparat, od razu się "traci", bo używane kilka miesięcy są wyraźnie tańsze
Niektóre kompakty mają pełne możliwości manualne, wtedy tylko od użytkownika zależy z czego będzie korzystać, czy z "zielonego kwadratu" czy z "trybów kreatywnych" (kreatywne określenie z instrukcji Canona ).
Często patrzenie na wyświetlacz jest wygodniejsze, np. przy makro

Napisane przez pffe

Canon i Nikon ze szkłami innych firm niż tylko ich robią zdjęcia koszmarne, zaszumione (pracowałam z tymi aparatami).

W tym momencie dla kilku osób stało się jasne, że Twoich uwag nie należy brać poważnie. "Szum" zależy od elektroniki aparatu, nie od producenta szkła.
Jak masz wątpliwości: jeśli firmowy obiektyw wpuści mniej światła, niż jest potrzebne do zrobienia poprawnego zdjęcia, to zdjęcie będzie bardziej zaszumione w porównaniu do zdjęcia zrobionego niefirmowym obiektywem, który wpuści więcej światła.

Napisane przez pffe

Emir patrząc na twój wiek nie sądzę abyś miał jakieś doświadczenie, w tym wieku to robi się zdjęcia na "n-kusia". Najpierw skończ szkołę, studia i dopiero się wypowiadaj.

Gdy brakuje rzeczowych argumentów przechodzi się na ataki osobiste, więc jak wyżej, Twoja wiarygodność spada

Napisane przez pffe

masa ludzi twierdzi, że nikon lub canon to super wybór, ale to nie są jedyne marki na rynku, a i zaczynają się "kiepścić" i z czasem ich zwolennicy to zauważają.

Dziwne, tu Ci przyznaję rację - księgowi rządzą (niestety), aparaty mają być opłacalne dla producenta, a nie optymalne dla nabywcy.

Napisane przez pffe

Szmyglo na kompakcie nie da się uczyć, bo to automat. Zdjęcia robisz na zasadzie namierz-pstryknij. Nie zwracając uwagi na parametry i nie można robić zdjęć manualnie

Jak masz tak duże doświadczenie, to pewnie pamiętasz takie kompakty jak Olympus C-2040, C-2100 Ultrazoom, i późniejsze np. C-5060? Może pamiętasz coś Canona, seria G (do obecnego G-11)? Czy na pewno nie miały żadnych ustawień manualnych?
Miały ograniczenia kompaktów (mała matryca, duża głębia ostrości-zaleta w makro, mała czułość), ale były aparatami z pełnymi możliwościami pracy w trybach M, Av, Tv, oraz z możliwością podłączenia zewnętrznych lamp błyskowych (systemowych i np. studyjnych).

Podsumowując: sugeruję firmę bardziej popularną na rynku (C/N). Jak aparat nie musi być nowy, warto poszukać kilkumiesięcznych, mało używanych, mają jeszcze gwarancję ale są tańsze. Wygodniej się pracuje na aparatach wyższej klasy, jak środki są ograniczone, to lepiej kupić tańszy aparat, ale z lepszym obiektywem.

PS: Wiek nie ma nic wspólnego z wrażliwością i talentem, można się o tym przekonać np. na http://littleflair.carbonmade.com/
Jak dla mnie to coś ciekawszego niż "fociaszki na nkusia"

[caroolaa23]

czyli najlepiej kupic canona? tyle ze ja na aparat dostane gora 2,5tyś a chciałabym dodatkowy obiektyw od razu . więc raczej nie wyrobiłabym się w cenie. ale dziekuje za rady , bardzo mi pomogły

[szmyglo]

Napisane przez caroolaa23

czyli najlepiej kupic canona? tyle ze ja na aparat dostane gora 2,5tyś a chciałabym dodatkowy obiektyw od razu . więc raczej nie wyrobiłabym się w cenie. ale dziekuje za rady , bardzo mi pomogły

Myślę, że jeśli jest taka możliwość, powinnaś zrobić jak ktoś radził-wstrzymać się i zobaczyć, co inni w klasie będą mieli. Ewentualnie jakoś zgadać się z przyszłą klasą (od czego jest internet ). Po pierwsze nikt Cię nie "wyśmieje", będą równe szanse i co ważne-zawsze można pożyczyć sobie szkiełka, baterie i inne akcesoria.

[caroolaa23]

większość kupuje soniaki

[o0okamilkao0o]

ja mam sony 380 i powiem że wcześniej nie byłam zadowolona ale kupiłam szkło i zdjęcia są dobre teraz zbieram na drugie i myślę że Sony nie są aż takie złe jak poszła o nich plotka

[caroolaa23]

ja kupiłam w końcu a290 starszy model , ale jak na początek jestem naprawde zadowolona

[szmyglo]

Napisane przez caroolaa23

ja kupiłam w końcu a290 starszy model , ale jak na początek jestem naprawde zadowolona

Powodzenia!
Zazdroszczę szkoły

[o0okamilkao0o]

ja też zazdroszczę u mnie czegoś takiego nie było dopiero teraz jak studia będę wybierać to związane z tym ...