sony alpha a300 czy nikon d5000 ?

[niby_ja]

witam zwaracam sie z prośbą o pomoc przy dokonaniu wyboru miedzy lustrzanka sony alpha 300 lub nikon d500, z tym, że mam mozliwosc kupna sony alpha za okolo 900 zł. zawsze jednak amrzyłam o nikonie d5000, i teraz nasuwa mi sie pytanie czy skorzystać z mozliwosci kupna alphy, porobic zdjecia, sprzedac go i dozbierac i kupic nikon d5000 czy wstrzymac sie z kupnem i zbierac na nikona ? co myslicie ? prosze o odpowiedz, bede wdzieczna. pozdrawiam

[StrefaKwarantanny]

oczywiściem ze nikon d5000

[Selene2203]

Napisane przez StrefaKwarantanny

oczywiściem ze nikon d5000

Dobrze prawi, polać jej ;P

[niby_ja]

kuuuuuuuuuuuuuuurcze tez wolałabym nikona ale kuuuuuuuuuurcze na razie nie stac mnie na nikona, moze pobawie sie soniakiem, a potem go sprzedam, doloze, dozbieram i bedzie nikon ? ;>
najwazniesze jest miec plan na zycie !

[Emir1994]

Napisane przez niby_ja

kuuuuuuuuuuuuuuurcze tez wolałabym nikona ale kuuuuuuuuuurcze na razie nie stac mnie na nikona, moze pobawie sie soniakiem, a potem go sprzedam, doloze, dozbieram i bedzie nikon ? ;>
najwazniesze jest miec plan na zycie !

Bez sensu takie myślenie, więcej na takiej przesiadce stracisz.
Lepiej kupić używkę nikona niż nówkę sony.

Po za powyższym Sony to badziew, który się dobrze sprzedaje bo ma agresywny marketing i logo sony

[StrefaKwarantanny]

Tak, sama teraz planuję zakup nikonka! <3
ostatnio usłyszałam, że alfa to tylko ładne zdjęcia martynie wojciechowskiej robi, także na prawdę warto dozbierać trochę kasy i kupić nikona.

[D50]

Napisane przez StrefaKwarantanny

ostatnio usłyszałam, że alfa to tylko ładne zdjęcia martynie wojciechowskiej robi..

Ba... a innym kobietom na krańcu świata na 100% nie zrobi

[agaola89]

A ja się nie zgodzę - mam sony alpha 450 i bardzo sobie chwalę.
Prosta obsługa, dobrze radzi sobie w plenerze, jak i w pomieszczeniach (wiadomo, z odpowiednią lampą). Mam od dwóch tygodni i jestem bardzo zadowolona

[Emir1994]

Napisane przez agaola89

A ja się nie zgodzę - mam sony alpha 450 i bardzo sobie chwalę.
Prosta obsługa, dobrze radzi sobie w plenerze, jak i w pomieszczeniach (wiadomo, z odpowiednią lampą). Mam od dwóch tygodni i jestem bardzo zadowolona

Oczywiście, że jesteś. Jak sobie kupiłem seicento też byłem mega zadowolony, teraz jeżdżę Mitsubishi Carisma a seicento służy żonie. Jak czasem muszę korzystać z seicento to cierpię niemiłosiernie.

[agaola89]

Jak będę na etapie forda escorta, to dopiero wtedy będę kręcić nosem na peugeot 206. Póki co i peugeot spisuje się na medal i sony też daje radę - jak na razie nadąża za moim poziomem zaawansowania

[StrefaKwarantanny]

Napisane przez D50

Ba... a innym kobietom na krańcu świata na 100% nie zrobi

dokładnie

[niby_ja]

sony to sponsor martyny to co ma biedna zrobic musi chwalić

[Emilia1985wawa]

Napisane przez niby_ja

witam zwaracam sie z prośbą o pomoc przy dokonaniu wyboru miedzy lustrzanka sony alpha 300 lub nikon d500, z tym, że mam mozliwosc kupna sony alpha za okolo 900 zł. zawsze jednak amrzyłam o nikonie d5000, i teraz nasuwa mi sie pytanie czy skorzystać z mozliwosci kupna alphy, porobic zdjecia, sprzedac go i dozbierac i kupic nikon d5000 czy wstrzymac sie z kupnem i zbierac na nikona ? co myslicie ? prosze o odpowiedz, bede wdzieczna. pozdrawiam

Ja korzystam z nikonka d5000 i jestem bardzo zadowolona.
Ostatnio na allegro widziałam w licytacji od 1zł prawie nowy. Tylko musisz kupić dobre szkło, w zależności od tego co będziesz robiła. A ono już niestety trochę kosztuje.

[marronelle]

Nikon, nikon i jeszcze raz nikon.

[Cestia]

Nikon oczywiście

[201704240951]

D5000+18-105mm
Ew. inna nowość tez sobie chwalona D3100 ( idealna do kobiecych rączek, leciutkie body)

[blackfoka]

hej ludzie
czytam i czytam i juz zgupialam - sama niewiem czy cannon, czy sony, czy nikon... moi znajomi polecaja mi nikona - bo sami go maja. ja potrzebuje aparat do robienia zdjec swoim dzieciom. to zanczy potrzebuje aparat by szybko wyjac z pokrowca i szybko zrobic zdjecie gdy dziecko zrobi jakas fajna minke, czy poze heh.. obecnie mam fuji - ale juz sie rozpada..wiec potrzebuje czegos nowego- sa swieta wiec jest okazja by zakupic cos by moc uwietrzniac moje dzieciaczki ---- tylko prosze o pomoc ---ktory wybrac??

[Moyraa]

A używany tez wchodzi w grę czy nie bardzo ? Mam nadzieję, że nie wzburzę wojny nikon kontra canon, ale moim zadaniem najlepiej wziąć używkę np. Canona 20D, a canon ma tańsze obiektywy, gdybyś w przyszłości chciała jakiś dokupić . Ja kupiłam używanego 20D i jestem naprawdę bardzo zadowolona . W sumie to teraz za 1000zł dostaniesz nawet Canona 30D, do tego obiektyw Canon 18-55, który tez kupisz już za 200zł.

[marronelle]

Jeśli to ma być tylko do robienia min dzieciom to kup sobie kompaktowy.

[pffe]

nawet jeśli będziesz stawiać na kompakta, to wejdź do sklepu, weź do ręki, przyjrzyj się cenom obiektywów i innych akcesoriów.
W nikona, czy canona wpakujesz kasy tyle, że buty Ci spadną i dopiero będziesz zadowolona ze zdjęć, z Sony nie ma tego problemu i to nie dlatego, że Martyna go reklamuje.
Nawet w ręku trzyma się lepiej, ot co.

Pozdrawiam

[abc1987]

nikon i tyle w temacie

[Stegozaur]

Napisane przez abc1987

nikon i tyle w temacie

Nikon używa matryc Sony Sony wbrew pozorom nie są złe - to w końcu dawna Konica-Minolta. Sam mam A500 i nie narzekam. Dodatkowo można tanio kupić tanie i dobre szkiełka K-M.

Nikon ma przewagę marki no i tego, że ma dostępny cały system - od najtańszych do najdroższych akcesoriów. Sony system dopiero buduje i na chwilę obecną nie oferuje większego wyboru w segmencie pro. Z drugiej strony w segmencie amatorskim i semi-pro Sony ma wybór nie gorszy do Canona czy Nikona.

[Cyprian]

Matryce Sony są słabe(szum np.), w ogóle nie rozumiem czemu wyszli z segmentem pro w lustrzankach, bez urazy dla użytkowników, ale jak coś tanieje w ciągu roku o 50% i można to kupić za bezcen to chyba nie jest wiele warte pod względem technicznym. Mam canona 40D, świetna puszka, już 4 lata temu Canon robił aparaty Super szybkie, supersprytne:P moje 6,5 klatki na sekundę wystarczy. Wracając do toku wywodu, skoro mój Canon, używany po 4 latach jest więcej wart, niż np alfa 390, której data premiery to rok 2010, to o czymś to chyba świadczy. Proszę też nie porównywać Sony alfa do KM np 7d, faktem jest, że dopiero S. alfa 900 w pełni korzysta z ergonomii legendarnej Minolty. Fakt w Sony nie ma na razie porządnego segmentu PRO, nie wiem czemu, ale mogę się domyślać. Póki co nie przeskoczyli jakości jaką gwarantują obiektywy PRO K-M, Konica Minolta to legenda, która budzi szacunek każdego, Sony Alfa, w którym nawet nie potrafią zrobić systemu rejestracji wideo, żeby się nie przegrzewał po 5 minutach(tu zostaje o lata świetlne w tyle za Canonem 5d mark II, czy 7d, choć nagrywanie to akurat miły ale niekonieczny dodatek)

Żeby jednak mi nikt nie zarzucił iż jestem fanatykiem Canona, to stwierdzam, że przy wyborze między sony, a Nikonem, do którego także mam wielki respekt wybrałbym Nikona. Miejmy nadzieję, ze sony dojdzie kiedyś do takiej perfekcji, jaką zapowiadała 7D schyłku cesarstwa Minolty

PS: Jedyne co zawdzięczam Sony, to to iż wprowadzając agresywny marketing doprowadziła do zmniejszenia cen sprzętu fotograficznego

[Stegozaur]

A kto Ci wmówił, że matryce Sony szumią? Owszem to były problemy w modelach A100/200/700 ale w nowych już nie. Poza tym jakoś te same matryce w Nikonach nie szumią... Dziwne? Nie dziwne, tylko trzeba wiedzieć, że w pierwszych modelach Sony stosowało jakiś dziwny algorytm odszumiania i stąd takie efekty. W nowych modelach szumy są porównywalne z Nikonem.
Sony nie wchodzi w rynek PRO z prostego powodu - nikt nie zaczyna kupować aparatu od lustrzanki FF. Do tej pory na rynku był Canon i Nikon i liczenie na to, że ktoś zostawi warty x tysięcy komplet Canona i przejdzie na Sony byłoby śmieszne.
Dlatego też Sony powoli buduje własny system - zaczynali od budżetowej serii 200, potem ciut lepsza 300, następnie całkiem niezłe 500 i powoli zaczynają wchodzić w segment semipro z modelem 850. Po prostu najpierw ktoś kupił A200/300, potem przeszedł na A500, teraz szykuje się do kroku wyżej i myśli o A850.
Obiektywy Sony też ma coraz lepsze. Po pierwsze współpracuje z Zeissem i seria G jest naprawdę fajna, po drugie Sony wykupiło już 10% akcji Sigmy.
A filmy? Ja tam robię zdjęcia a nie filmuję.
Tak więc bez urazy, ale uprawiasz propagandę.

[Emir1994]

Napisane przez Stegozaur

A kto Ci wmówił, że matryce Sony szumią? Owszem to były problemy w modelach A100/200/700 ale w nowych już nie. Poza tym jakoś te same matryce w Nikonach nie szumią... Dziwne? Nie dziwne, tylko trzeba wiedzieć, że w pierwszych modelach Sony stosowało jakiś dziwny algorytm odszumiania i stąd takie efekty. W nowych modelach szumy są porównywalne z Nikonem.

Dlatego, proponuję zrobić zdjęcie w RAW z wyłączonym odszumianiem, wtedy zobaczysz róźnicę.

[Stegozaur]

Dlatego robię tylko zdjęcia w RAW
Proponuję popatrzeć na testy laboratoryjne - np. na dpreview. Sony A550 idzie łeb w łeb z D5000, bije na głowę Pentaxa K-7 i Canona 500D (ten ostatni dorównuje Soniakowi tylko w szumach przy kolorze czarnym).