Agresja w sieci....

[annaKot]

Chciałam poruszyć ten temat... Przeszukałam forum i nie znalazłam takiego tematu. Mam nadzieje, że ze mną o tym pogadacie....

Wędrując po internecie spotykamy różne przejawy agresji. Czasami nawet częściej niż w realnym życiu. Ja miałam różne nieprzyjemne sytuacje, gdzie anonimowe osoby były baaardzo agresywne... ale o tym później....

Czy można z tego wyciągnąć wniosek, że z netu, for, grup dyskusyjnych korzystają ludzie wyjątkowo napastliwi? Czy może często pojawiające się wrogie nastawienie do siebie nawzajem wynika z innych przesłanek?

Jak wygląda agresja w internecie?
W rozmowach pojawia się nieporównywalnie więcej obelg, wyzwisk i przekleństw, niż ma to miejsce w rozmowie twarzą w twarz. Częściej też pojawiają się sytuacje, kiedy ktoś broni swego zdania do upadłego, dąży raczej do wyładowania się, niż do wymiany informacji i rzeczowej dyskusji.

Podczas rozmów internetowych działa mechanizm podobny jak przy jeździe samochodem w korku. Angielscy uczeni przeprowadzili badania, w wyniku których okazało się, że zderzający się na przejściu piesi postawą ciała, miną i gestami okazują pokojowe zamiary, łagodząc w ten sposób wzajemny wybuch agresji. W samochodach robimy podobnie, ale tego nie widać. Gdy jeden kierowca zajedzie drogę drugiemu, często odruchowo wykonuje gesty przepraszające. Dopiero gdy ten drugi trąbi i krzyczy, w ruch idą gesty agresywne i klakson w odpowiedzi. Agresja rodzi agresję. Nazywa się to spiralą agresji i jest bardzo szkodliwym zjawiskiem dla relacji międzyludzkich, utrudnia bowiem rozwiązanie konfliktu w pokojowej atmosferze.

Przez Internet też nie sposób dostrzec takich przeprosin, bo są to bardzo subtelne sygnały niewerbalne. W internecie porozumiewamy się słowem pisanym, nie widzimy swoich twarzy i sylwetek. Komunikacja bezsłowna nie występuje. Dlatego czasem nawet neutralny - zdaniem nadawcy - komunikat bywa odczytany jako napastliwy. Gdy odbiorca zinterpretuje go jako agresywny i "odbije piłeczkę", w ruch idą dostępne sposoby walki. W ten sposób dochodzi do eskalacji agresji, która w kontakcie twarzą w twarz dawno już zostałaby zażegnana lub konflikt wcale nie rozpocząłby się.

Emotikony
Ponieważ ludziom brakuje niewerbalnej komunikacji, stworzono emotikony. Pomagają one wyrazić tak potrzebne w naszym życiu i komunikacji emocje. Często dodanie emotikonu łagodzi sztywny bądź niemiły komunikat, przekształca go w żart, ociepla. Ten prosty zabieg pozwala wyrazić emocje tak, jak jesteśmy do tego przyzwyczajeni od tysięcy lat - mimiką, ruchem. Niestety, gdy dodajemy emotikon do złośliwej wypowiedzi, jest ona odbierana jako jeszcze bardziej przykra.

Cytowanie wybranych fragmentów wypowiedzi to kolejny zabieg pozwalający na "podgrzanie atmosfery". Wyrwane z kontekstu stwierdzenie, opatrzone złośliwym komentarzem, może stać się początkiem wymiany obelg.

W sieci pozwalamy sobie na więcej.
Jest to zjawisko związane z bezkarnością za agresję - nawet po usunięciu z danego miejsca można wrócić pod zmienionym nickiem lub z innego komputera. Dyskutantów dzieli też odległość fizyczna - w rozmowie twarzą w twarz powiedzenie do kogoś "ty kretynie" mogłoby skończyć się bójką. W Sieci nie ma tego hamulca - rozmówca może mieszkać w sąsiednim bloku albo na drugim końcu świata.

Anonimowość.
Poważne listy dyskusyjne wymagają pełnych danych użytkownika - to w znacznym stopniu ogranicza niekontrolowane wybuchy agresji. Oczywiście technika pozwala na zidentyfikowanie nadawcy komunikatu, nawet jeśli nie poda on swoich danych. Nie o to jednak chodzi. Samo wrażenie, że jest się anonimowym, pozwala na obniżenie zahamowań w okazywaniu agresji.

Warunki, jakie stwarza internet, ułatwiają przejawianie napastliwych zachowań. Nie jest to jednak żadne usprawiedliwienie dla jego użytkowników. Warto wiedzieć, jakie cechy tego narzędzia - mającego przecież w założeniu służyć poprawie komunikacji między ludźmi - utrudniają nam jasne wyrażanie siebie, w sposób nie raniący innych. Dzięki takiej wiedzy możemy uniknąć pułapek w postaci wzajemnych ataków. Wzajemne słowne wyżywanie się na sobie służy tylko i wyłącznie nakręcaniu spirali agresji, nie pomaga rozwiązywać problemów. Warto zrewidować swoje reakcje i czasem odpuścić sobie natychmiastowe reagowanie agresją na coś, co niekoniecznie jest atakiem na nas.

(Na podst. --> psychotekst.com)

[jodame]

Napisane przez annaKot

Chciałam poruszyć ten temat... Przeszukałam forum i nie znalazłam takiego tematu. Mam nadzieje, że ze mną o tym pogadacie....

Wędrując po internecie spotykamy różne przejawy agresji. Czasami nawet częściej niż w realnym życiu. Ja miałam różne nieprzyjemne sytuacje, gdzie anonimowe osoby były baaardzo agresywne... ale o tym później....

Czy można z tego wyciągnąć wniosek, że z netu, for, grup dyskusyjnych korzystają ludzie wyjątkowo napastliwi? Czy może często pojawiające się wrogie nastawienie do siebie nawzajem wynika z innych przesłanek?

Jak wygląda agresja w internecie?
W rozmowach pojawia się nieporównywalnie więcej obelg, wyzwisk i przekleństw, niż ma to miejsce w rozmowie twarzą w twarz. Częściej też pojawiają się sytuacje, kiedy ktoś broni swego zdania do upadłego, dąży raczej do wyładowania się, niż do wymiany informacji i rzeczowej dyskusji.

Podczas rozmów internetowych działa mechanizm podobny jak przy jeździe samochodem w korku. Angielscy uczeni przeprowadzili badania, w wyniku których okazało się, że zderzający się na przejściu piesi postawą ciała, miną i gestami okazują pokojowe zamiary, łagodząc w ten sposób wzajemny wybuch agresji. W samochodach robimy podobnie, ale tego nie widać. Gdy jeden kierowca zajedzie drogę drugiemu, często odruchowo wykonuje gesty przepraszające. Dopiero gdy ten drugi trąbi i krzyczy, w ruch idą gesty agresywne i klakson w odpowiedzi. Agresja rodzi agresję. Nazywa się to spiralą agresji i jest bardzo szkodliwym zjawiskiem dla relacji międzyludzkich, utrudnia bowiem rozwiązanie konfliktu w pokojowej atmosferze.

Przez Internet też nie sposób dostrzec takich przeprosin, bo są to bardzo subtelne sygnały niewerbalne. W internecie porozumiewamy się słowem pisanym, nie widzimy swoich twarzy i sylwetek. Komunikacja bezsłowna nie występuje. Dlatego czasem nawet neutralny - zdaniem nadawcy - komunikat bywa odczytany jako napastliwy. Gdy odbiorca zinterpretuje go jako agresywny i "odbije piłeczkę", w ruch idą dostępne sposoby walki. W ten sposób dochodzi do eskalacji agresji, która w kontakcie twarzą w twarz dawno już zostałaby zażegnana lub konflikt wcale nie rozpocząłby się.

Emotikony
Ponieważ ludziom brakuje niewerbalnej komunikacji, stworzono emotikony. Pomagają one wyrazić tak potrzebne w naszym życiu i komunikacji emocje. Często dodanie emotikonu łagodzi sztywny bądź niemiły komunikat, przekształca go w żart, ociepla. Ten prosty zabieg pozwala wyrazić emocje tak, jak jesteśmy do tego przyzwyczajeni od tysięcy lat - mimiką, ruchem. Niestety, gdy dodajemy emotikon do złośliwej wypowiedzi, jest ona odbierana jako jeszcze bardziej przykra.

Cytowanie wybranych fragmentów wypowiedzi to kolejny zabieg pozwalający na "podgrzanie atmosfery". Wyrwane z kontekstu stwierdzenie, opatrzone złośliwym komentarzem, może stać się początkiem wymiany obelg.

W sieci pozwalamy sobie na więcej.
Jest to zjawisko związane z bezkarnością za agresję - nawet po usunięciu z danego miejsca można wrócić pod zmienionym nickiem lub z innego komputera. Dyskutantów dzieli też odległość fizyczna - w rozmowie twarzą w twarz powiedzenie do kogoś "ty kretynie" mogłoby skończyć się bójką. W Sieci nie ma tego hamulca - rozmówca może mieszkać w sąsiednim bloku albo na drugim końcu świata.

Anonimowość.
Poważne listy dyskusyjne wymagają pełnych danych użytkownika - to w znacznym stopniu ogranicza niekontrolowane wybuchy agresji. Oczywiście technika pozwala na zidentyfikowanie nadawcy komunikatu, nawet jeśli nie poda on swoich danych. Nie o to jednak chodzi. Samo wrażenie, że jest się anonimowym, pozwala na obniżenie zahamowań w okazywaniu agresji.

Warunki, jakie stwarza internet, ułatwiają przejawianie napastliwych zachowań. Nie jest to jednak żadne usprawiedliwienie dla jego użytkowników. Warto wiedzieć, jakie cechy tego narzędzia - mającego przecież w założeniu służyć poprawie komunikacji między ludźmi - utrudniają nam jasne wyrażanie siebie, w sposób nie raniący innych. Dzięki takiej wiedzy możemy uniknąć pułapek w postaci wzajemnych ataków. Wzajemne słowne wyżywanie się na sobie służy tylko i wyłącznie nakręcaniu spirali agresji, nie pomaga rozwiązywać problemów. Warto zrewidować swoje reakcje i czasem odpuścić sobie natychmiastowe reagowanie agresją na coś, co niekoniecznie jest atakiem na nas.

(Na podst. --> psychotekst.com)

Ludzie są jacy są. Jedni fajni inni nie. Dzięki internetowi mamy możliwość rozmowy z wieloma obcymi ludźmi -stąd tak duży odsetek tych "niefajnych/agresywnych" tip. Np. na takim forum jak to, napiszesz coś i możesz dostać w ciągu dnia 15 odpowiedzi od całkowicie obcych osób. Załóżmy, że 7 z tych 15 to ci "niefajni". Przypuszczam, że gdybyś zapytała na ulicy 15 przypadkowych osób o to samo, to też 7 z nich byłoby "niefajnymi".
Plus to, że w kontakcie na żywo jakoś się ograniczamy, dostosowujemy do zwyczajów. A w Internecie wiele osób myśli, że nie musimy.

[annaKot]

Oczywiście, że połowa ludzi nie chciała by ze mna nawet rozmawiać. Ale NIE CHCIAŁABY to znaczy, że po prostu by odpusciła. Może klika z nich byłaby niemiła, może najwyżej 1 agresywna. Ale jak jest się totalnym anonimem, to łatwiej przychodzi wyżyc się na tobie...

Poza tym jeżeli jeszcze wchodzisz komuś w tak zwany "słup reklamowy", bo sa takie fora, gdzie to jest nagminne, to bardzo łatwo spotkac się wtedy z agresją....

[jodame]

Napisane przez annaKot

Oczywiście, że połowa ludzi nie chciała by ze mna nawet rozmawiać. Ale NIE CHCIAŁABY to znaczy, że po prostu by odpusciła. Może klika z nich byłaby niemiła, może najwyżej 1 agresywna. Ale jak jest się totalnym anonimem, to łatwiej przychodzi wyżyc się na tobie...

No i jeszcze nawarstwiające się błędy w interpretacji cudzych wypowiedzi.
Zobacz: sama napisałaś fragment wielkimi literami, czyli w tym miejscu krzyczysz. A ponieważ nawiązujesz do mojej wypowiedzi, to krzyczysz do mnie/ na mnie =jesteś agresywna.
Założyłam, że niefortunnie użyłaś caps locka zamiast np. pogrubienia.

[annaKot]

No to się zgadzamy Bo chyba nie doczytalaś... W dalszej cześci mojego posta piszę, że anonimowość sprzyja agresji.

---------- Dopisano o 14:16 ---------- Poprzedni post napisano o 14:16 ----------

Ale jak jest się totalnym anonimem, to łatwiej przychodzi wyżyc się na tobie...

[jodame]

Napisane przez annaKot

No to się zgadzamy Bo chyba nie doczytalaś... W dalszej cześci mojego posta piszę, że anonimowość sprzyja agresji.

Doczytałam. Napisałaś, że na żywo najwyżej jedna osoba byłaby agresywna. A ja uważam, że wciąż 7.
Ogólnie się zgadzamy. Ale skoro już o tym rozmawiamy, to się czepiam dupereli.

[annaKot]

No tak Ale hamulce puszczają jak jest się anonimem...

No przecież niektóre fora tak mają - zmijowiska... no a Pudel, to jest żmijowisko premium

[panierrka]

Uważam, że ludzie kłótliwi i nieprzyjemni bardziej rzucają się w oczy - tak jak w życiu. Dodatkowo łatwiej napisać komuś coś nieprzyjemnego przy minimalnym wysiłku, po prostu napisać posta i wysłać. Gdyby w tym celu trzeba by było np iść na pocztę i wysłać list, to większość ludzi zdążyłaby ochłonąć i stwierdzić, że nie warto.

Aha, ale z anonimowością to na dwoje babka wróżyła. Były badania, w których ludzie - porozumiewając się przez sieć - byli tak samo agresywni, czy znali swoje nazwiska, czy nie.

Napisane przez annaKot

Cytowanie wybranych fragmentów wypowiedzi to kolejny zabieg pozwalający na "podgrzanie atmosfery". Wyrwane z kontekstu stwierdzenie, opatrzone złośliwym komentarzem, może stać się początkiem wymiany obelg.

To można bardzo często zaobserwować na wizażu, niektórzy kroją cudze wypowiedzi na pojedyncze zdania, słówka i dodają krótki komentarz z emotką. Czasami jeszcze kolorują

Dla mnie na wizażu jest równie złośliwi ludzie jak na kafe czy innych zakątkach Internetu - po prostu wizaż jest lepiej moderowany.

[jodame]

Napisane przez panierrka

To można bardzo często zaobserwować na wizażu, niektórzy kroją cudze wypowiedzi na pojedyncze zdania, słówka i dodają krótki komentarz z emotką. Czasami jeszcze kolorują

Nie widzę w tym niczego złego. "W tym", czyli w cięciu wypowiedzi na fragmenty i ustosunkowywanie się do nich. W rozmowie na żywo byłoby miejsce na drobne wtrącenia w czasie czyjejś wypowiedzi, a tu nie ma innej możliwości niż takie separowanie zdań. Te wszystkie kolory, pogrubienia itp. często ułatwiają zrozumienie treści jak i intencji.
Oczywiście pod warunkiem, że fragmenty zachowują swoje pierwotne znaczenie, że kontekst jest zachowany.

[panierrka]

Napisane przez jodame

Nie widzę w tym niczego złego. "W tym", czyli w cięciu wypowiedzi na fragmenty i ustosunkowywanie się do nich. W rozmowie na żywo byłoby miejsce na drobne wtrącenia w czasie czyjejś wypowiedzi, a tu nie ma innej możliwości niż takie separowanie zdań. Te wszystkie kolory, pogrubienia itp. często ułatwiają zrozumienie treści jak i intencji.
Oczywiście pod warunkiem, że fragmenty zachowują swoje pierwotne znaczenie, że kontekst jest zachowany.

Naprawdę w rozmowie na żywo co zdanie wtrącasz swoje trzy grosze? Rozumiem w trakcie wymiany doświadczeń w stosowaniu kremu, gorzej w dyskusji na jakiś gorący temat. Jak widać, nie tylko ja uważam, że to irytujące i że "podgrzewa atmosferę". Tym bardziej, że są osoby na forum, które mają się za mistrzów ciętej riposty i cytują tylko po to, żeby dodać jakąś złośliwą uwagę.

[0096a1e2f6245c4e98bc18de9b0ed84c369ef137_632f8bf2adc0b]

Po prostu ludziom się zdaje, że w Sieci mogą wszystko. Są teoretycznie anonimowi to sobie pozwalają. A że często nie ptorafią poradzić sobie z własną frustracją, niezadowoleniem z siebie, z życia, zazdrością - to wyżywają się na intenautach.

[jodame]

Napisane przez panierrka

Naprawdę w rozmowie na żywo co zdanie wtrącasz swoje trzy grosze?

Naprawdę. Gdy ktoś mi coś opowiada słucham, ale często wtrącam krótkie "tak, są super!" "o nieee!! też tego nie lubię!".. "przecież to niegrzeczne.." -krótkie uwagi, które przekazują moje zdanie na dany temat, a jednocześnie nie przerywają wypowiedzi drugiej osoby.
Nie wiedziałam, że dla kogoś to może być dziwne.

[annaKot]

[1=0096a1e2f6245c4e98bc18d e9b0ed84c369ef137_632f8bf 2adc0b;28584685]Po prostu ludziom się zdaje, że w Sieci mogą wszystko. Są teoretycznie anonimowi to sobie pozwalają. A że często nie ptorafią poradzić sobie z własną frustracją, niezadowoleniem z siebie, z życia, zazdrością - to wyżywają się na intenautach.[/QUOTE]

Też mi się tak wydaje..... To wynika raczej z frustracji....

---------- Dopisano o 12:26 ---------- Poprzedni post napisano o 12:24 ----------

Napisane przez panierrka

Dla mnie na wizażu jest równie złośliwi ludzie jak na kafe czy innych zakątkach Internetu - po prostu wizaż jest lepiej moderowany.

Wydaje mi się, że jednak jak ktoś ma wiecej klasy, a tu miałam szczescie spotkać takich ludzi, odpuszcza pod siłą argumentów, normalnej dyskusji... Na kafe, jeżeli juz o tym piszesz, jest inaczej....