Unieważnienie ślubu kościelnego

[Inka00]

Witam,

Szukam odpowiedzi na moje pytanie, ale nigdzie nie potrafię jej znaleźć. Chodzi o to, czy da sie unieważnić małżeństwo kościelne z powodu zatajenia prawdy o swojej zdolności płciowej. Czyli krótko mówiąc - czy mozna dostac rozwód kościelny, gdy partner przed ślubem ukrył fakt o swojej bezpłodności?

Mam nadzieje, ze ktos mi pomoze i z gory dziękuje

[TakaSobieDziewuszka]

Jak najbardziej można. Według Kościoła ślub ma służyć prokreacji i jeśli jedno z małżonków zataiło fakt, że jest bezpłodne to drugi małżonek może wystąpić o unieważnienie ślubu. Co do całej papierkowej roboty związanej z tym polecam zgłosić się do proboszcza swojej parafii by Cie pokierował.

[Northpole]

Chodzi o to, że nie będzie dziecka, czy o to, że ukrył = skłamał? :|

[skazana_na_bluesa]

Serio nie znalazlas takiej informacji w googlach? -_-

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

[Denira]

Napisane przez Inka00

Witam,

Szukam odpowiedzi na moje pytanie, ale nigdzie nie potrafię jej znaleźć. Chodzi o to, czy da sie unieważnić małżeństwo kościelne z powodu zatajenia prawdy o swojej zdolności płciowej. Czyli krótko mówiąc - czy mozna dostac rozwód kościelny, gdy partner przed ślubem ukrył fakt o swojej bezpłodności?

Mam nadzieje, ze ktos mi pomoze i z gory dziękuje

Nie można unieważnić ślubu kościelnego. Nie można uzyskać kościelnego rozwodu.

Jedyne co możesz zrobić to starać się o stwierdzenie nieważności małżeństwa. Niby nic a to jednak duża różnica - jeżeli chcesz iść w tym kierunku, to radzę to zapamiętać.

* stwierdzenie nieważności małżeństwa: http://prawokanoniczne.org/stwierdze...alzenstwa-854/

* bezpłodność a stwierdzenie nieważności małżeństwa: http://prawokanoniczne.org/bezplodno...alzenstwa-491/


Pozostaje tylko pytanie czy warto? Czy to odpowiedni krok?

[201605161006]

Napisane przez Denira

Pozostaje tylko pytanie czy warto? Czy to odpowiedni krok?

Moim zdaniem branie rozwodów etc. bo druga strona jest bezpłodna bardzo źle świadczy o takiej osobie, no chyba że to było faktycznie zatajenie, a nie, że partner nie wiedział o tym wcześniej - więc jak miał powiedzieć? Poza tym kwestia bezpłodności też jest kontrowersyjna, jest wiele sytuacji, gdzie jest to bezpłodność chwilowa. Tak czy siak, ja bym nie chciała być z facetem, który by mnie zostawił, bo okazało by się że jestem bezpłodna. Taki to dla mnie emocjonalny pustak.

[Denira]

Napisane przez TakaSobieDziewuszka

Jak najbardziej można. Według Kościoła ślub ma służyć prokreacji i jeśli jedno z małżonków zataiło fakt, że jest bezpłodne to drugi małżonek może wystąpić o unieważnienie ślubu. Co do całej papierkowej roboty związanej z tym polecam zgłosić się do proboszcza swojej parafii by Cie pokierował.

Zanim zaczniesz udzielać komuś takich informacji, to najpierw poczytaj. Nie wprowadzaj w błąd i przestań bredzić..

Napisane przez takasobie93

Moim zdaniem branie rozwodów etc. bo druga strona jest bezpłodna bardzo źle świadczy o takiej osobie, no chyba że to było faktycznie zatajenie, a nie, że partner nie wiedział o tym wcześniej - więc jak miał powiedzieć? Poza tym kwestia bezpłodności też jest kontrowersyjna, jest wiele sytuacji, gdzie jest to bezpłodność chwilowa. Tak czy siak, ja bym nie chciała być z facetem, który by mnie zostawił, bo okazało by się że jestem bezpłodna. Taki to dla mnie emocjonalny pustak.

Mam podobne zdanie na ten temat, ale to już kwestia sumienia osób, których ta sprawa dotyczy.
Ja zachęcałabym jednak do pochylenia się nad swoim problemem, szukania rozwiązania a nie uciekania.
Choć to pewnie nie jest tak proste jak nam się wydaje - może jednak warto?

[JossStone]

Według mnie to nie jest "złe" branie rozwodu z takiego powodu - z tego co rozumiem to partner wiedział wcześniej, że jest bezpłodny, a może mimo to razem planowali, że będą mieli dzieci itp. i nic nie powiedział na temat tego, że nie może mieć dzieci... A potem po ślubie wyszło szydło z worka... No cóż, jak dla mnie to okłamywanie swojego partnera, strasznie paskudna sprawa i to dla mnie powód do rozwodu.
To nie to samo jak dowiedzieć się o tym po ślubie, bo wtedy razem się przez to przechodzi, a tak zostajesz postawiona przed faktem, że twój partner przez długi czas kłamał cię... (i nawet nie chodzi o bezpłodność, to mogła być jakakolwiek sprawa, ale kłamstwo nie jest ok)

[mushroomhunter]

Myślę, że tu nie chodzi o sam fakt bezpłodności, tylko o kłamstwo. O ile sama bezpłodność partnera to coś, na co nie mamy wpływu i faktycznie żądanie rozwodu z tego powodu źle by o niej świadczyło - to tak jak odejść od kogoś z powodu np. choroby, o tyle kłamstwo w tak istotnej kwestii już takim powodem dla mnie jest.

[asia10933]

Jest tylko kilka takich przesłanek, i to jest jedna z nich. Oczywiście niezbędne będą dowody w postaci dowodów itp. Zacznij już załatwiać wszystko bo to może potrwać od roku do 2.

[201607111040]

Napisane przez Inka00

Witam,

Szukam odpowiedzi na moje pytanie, ale nigdzie nie potrafię jej znaleźć. Chodzi o to, czy da sie unieważnić małżeństwo kościelne z powodu zatajenia prawdy o swojej zdolności płciowej. Czyli krótko mówiąc - czy mozna dostac rozwód kościelny, gdy partner przed ślubem ukrył fakt o swojej bezpłodności?

Mam nadzieje, ze ktos mi pomoze i z gory dziękuje

Tak. Zatajenie może być przyczyną unieważnienia.

[ulinkaaa]

Oczywiście, że można.

[Nealinne]

Napisane przez JossStone

Według mnie to nie jest "złe" branie rozwodu z takiego powodu - z tego co rozumiem to partner wiedział wcześniej, że jest bezpłodny, a może mimo to razem planowali, że będą mieli dzieci itp. i nic nie powiedział na temat tego, że nie może mieć dzieci... A potem po ślubie wyszło szydło z worka... No cóż, jak dla mnie to okłamywanie swojego partnera, strasznie paskudna sprawa i to dla mnie powód do rozwodu.
To nie to samo jak dowiedzieć się o tym po ślubie, bo wtedy razem się przez to przechodzi, a tak zostajesz postawiona przed faktem, że twój partner przez długi czas kłamał cię... (i nawet nie chodzi o bezpłodność, to mogła być jakakolwiek sprawa, ale kłamstwo nie jest ok)

Zgadzam się w 100%

[201605161006]

Tylko trzeba mieć dowody, że on to faktycznie zataił, a nie, że dowiedział się w trakcie trwania związku, bo wcześniej sam nie wiedział. Nie mam pojęcia jak zebrać takie dowody. Chyba tylko jakieś wyniki badań od lekarza z uwzględnieniem daty. Ale może coś jeszcze, nie znam się.

[JossStone]

Napisane przez takasobie93

Tylko trzeba mieć dowody, że on to faktycznie zataił, a nie, że dowiedział się w trakcie trwania związku, bo wcześniej sam nie wiedział. Nie mam pojęcia jak zebrać takie dowody. Chyba tylko jakieś wyniki badań od lekarza z uwzględnieniem daty. Ale może coś jeszcze, nie znam się.

Może jacyś świadkowie, opinia lekarza?

[kaledonia]

Napisane przez takasobie93

Moim zdaniem branie rozwodów etc. bo druga strona jest bezpłodna bardzo źle świadczy o takiej osobie, no chyba że to było faktycznie zatajenie, a nie, że partner nie wiedział o tym wcześniej - więc jak miał powiedzieć? Poza tym kwestia bezpłodności też jest kontrowersyjna, jest wiele sytuacji, gdzie jest to bezpłodność chwilowa. Tak czy siak, ja bym nie chciała być z facetem, który by mnie zostawił, bo okazało by się że jestem bezpłodna. Taki to dla mnie emocjonalny pustak.

Zgadzam się. Dla mnie to zaprzeczenie przysięgi złożonej w kościele. Co to za miłość, gdy nie wspiera się niby kochanej osoby.

Napisane przez takasobie93

Tylko trzeba mieć dowody, że on to faktycznie zataił, a nie, że dowiedział się w trakcie trwania związku, bo wcześniej sam nie wiedział. Nie mam pojęcia jak zebrać takie dowody. Chyba tylko jakieś wyniki badań od lekarza z uwzględnieniem daty. Ale może coś jeszcze, nie znam się.

Jeśli uda się potwierdzić to co innego,ale bądźmy szczerzy, kto zwłaszcza panowie nie mając żony pobiegnie na badania potwierdzające czy może/nie może mieć dzieci.

To może jeszcze wprowadźmy obowiązkowe przed ślubem

Znam taki egzemplarz faceta,który już jeden ślub unieważnił kościelny oskarżając byłą o właśnie zatajenie bezpłodności. Zrobił to,bo jego kochanka była z nim w ciąży. Dziwna też ta bezpłodność byłej żony,bo obecnie ma z nowym mężem dziecko własne,nie adoptowane.
Dla mnie to co zrobili to hipokryzja,a kolejne śluby szopka. Z perspektywy kobiety nie chciałabym mieć takiego męża, który inną zostawił,bo mu dziecka nie dała

[beforeyou]

Napisane przez kaledonia

Znam taki egzemplarz faceta,który już jeden ślub unieważnił kościelny oskarżając byłą o właśnie zatajenie bezpłodności. Zrobił to,bo jego kochanka była z nim w ciąży. Dziwna też ta bezpłodność byłej żony,bo obecnie ma z nowym mężem dziecko własne,nie adoptowane.
Dla mnie to co zrobili to hipokryzja,a kolejne śluby szopka. Z perspektywy kobiety nie chciałabym mieć takiego męża, który inną zostawił,bo mu dziecka nie dała

to może być ciekawe skoro unieważnił ślub kościelny z powodu bezpłodności to później musiał stać się cud skoro było poczęcie dziecka tak jak piszesz jest to hipokryzja i szopka bo inaczej nazwać się tego nie da

a wracając do tematu może ten powód to jeden z nielicznych problemów , a to jest jeden z lepszych powodów by uzyskać unieważnienie ślubu kościelnego ? wybaczcie ale chciałybyście , żeby was facet przez długi czas okłamywał , a jak dojdzie co do czego to tu takie zdziwienie ? no oczywiście mówię jak dowiedział się o tym przed rozpoczęciem związku lub przed ślubem , bo jak po ślubie to już inna historia

[Nealinne]

Napisane przez kaledonia

Zgadzam się. Dla mnie to zaprzeczenie przysięgi złożonej w kościele. Co to za miłość, gdy nie wspiera się niby kochanej osoby.

Jeśli uda się potwierdzić to co innego,ale bądźmy szczerzy, kto zwłaszcza panowie nie mając żony pobiegnie na badania potwierdzające czy może/nie może mieć dzieci.

To może jeszcze wprowadźmy obowiązkowe przed ślubem

Znam taki egzemplarz faceta,który już jeden ślub unieważnił kościelny oskarżając byłą o właśnie zatajenie bezpłodności. Zrobił to,bo jego kochanka była z nim w ciąży. Dziwna też ta bezpłodność byłej żony,bo obecnie ma z nowym mężem dziecko własne,nie adoptowane.
Dla mnie to co zrobili to hipokryzja,a kolejne śluby szopka. Z perspektywy kobiety nie chciałabym mieć takiego męża, który inną zostawił,bo mu dziecka nie dała

Ludzie to serio są dziwni. Patrząc na to pod kątem wiary, to koleś żyje w grzechu a ślub wcale nie został unieważniony. Wydaje mi się, że dla ludzi wierzących unieważnienie małżeństwa jest czymś istotnym, bo nie chodzi o fajną sukienkę i stanie przed ołtarzem, ale o życie w zgodzie z zasadami, które się wyznaje. Co z tego, że przekona się sędziego i małżeństwo unieważni, skoro przed Bogiem będzie ono wciąż ważne. Bezsens jak dla mnie.

[kaledonia]

Napisane przez Nealinne

Ludzie to serio są dziwni. Patrząc na to pod kątem wiary, to koleś żyje w grzechu a ślub wcale nie został unieważniony. Wydaje mi się, że dla ludzi wierzących unieważnienie małżeństwa jest czymś istotnym, bo nie chodzi o fajną sukienkę i stanie przed ołtarzem, ale o życie w zgodzie z zasadami, które się wyznaje. Co z tego, że przekona się sędziego i małżeństwo unieważni, skoro przed Bogiem będzie ono wciąż ważne. Bezsens jak dla mnie.

To samo jest na wizażu. W dziale ślubnym pojawiają się osoby pragnące ślub kościelny tylko dla oprawy i co rodzina powie i jednocześnie dziwiące się,że albo nauki trzeba odbyć albo,że zgrozo ktoś ich wysyła na mszę do kościoła. To jest dopiero hipokryzja!

[żurawinka]

Nie wiem czy są wystarczające przesłanki do ustalenia czy małżeństwo było ważne. Skąd miał wiedzieć przed jego zawarciem czy jest bezpłodny. kto to sprawdza w ogóle? Bywają małżeństwa nie pobłogosławione dzieckiem gdzie nikt się nie "rozwiedzie".
Sama znam sytuację gdzie to mężczyzna wniósł o nieważność małżeństwa i nie jest to nic przyjemnego, po za samymi zainteresowanymi ciąga się też ich rodzinę po takich rozmowach, to też koszt bo nic nie jest za darmo Oczywiście czas i to niekoniecznie 2 lata tylko dłużej.

[Miss Saeki]

Napisane przez Denira

Nie można unieważnić ślubu kościelnego. Nie można uzyskać kościelnego rozwodu.

Jedyne co możesz zrobić to starać się o stwierdzenie nieważności małżeństwa. Niby nic a to jednak duża różnica - jeżeli chcesz iść w tym kierunku, to radzę to zapamiętać.

* stwierdzenie nieważności małżeństwa: http://prawokanoniczne.org/stwierdze...alzenstwa-854/

* bezpłodność a stwierdzenie nieważności małżeństwa: http://prawokanoniczne.org/bezplodno...alzenstwa-491/


Pozostaje tylko pytanie czy warto? Czy to odpowiedni krok?

A możesz wyjaśnić czym różni się unieważnienie ślubu od stwierdzenia że był on nieważny? Dla mnie to przecież tożsame...

[Nealinne]

Napisane przez kaledonia

To samo jest na wizażu. W dziale ślubnym pojawiają się osoby pragnące ślub kościelny tylko dla oprawy i co rodzina powie i jednocześnie dziwiące się,że albo nauki trzeba odbyć albo,że zgrozo ktoś ich wysyła na mszę do kościoła. To jest dopiero hipokryzja!

Nie zaglądam na podforum ślubne ale z tego co piszesz, to totalna żenada. zgadzam się, czysta hipokryzja...

Napisane przez żurawinka

Nie wiem czy są wystarczające przesłanki do ustalenia czy małżeństwo było ważne. Skąd miał wiedzieć przed jego zawarciem czy jest bezpłodny. kto to sprawdza w ogóle? Bywają małżeństwa nie pobłogosławione dzieckiem gdzie nikt się nie "rozwiedzie".
Sama znam sytuację gdzie to mężczyzna wniósł o nieważność małżeństwa i nie jest to nic przyjemnego, po za samymi zainteresowanymi ciąga się też ich rodzinę po takich rozmowach, to też koszt bo nic nie jest za darmo Oczywiście czas i to niekoniecznie 2 lata tylko dłużej.

Jeśli facet przed ślubem miał świadomość swojej niepłodności, to jak najbardziej jest to wystarczająca przesłanka do stwierdzenia nieważności. Jednakże zgadzam się, takie rzeczy bardzo trudno jest udowodnić i nie jest to przyjemne. No i rzeczywiście sprawy ciągną się latami, myślę, że 2 lata to byłoby bardzo, ale to bardzo mało.

Napisane przez Miss Saeki

A możesz wyjaśnić czym różni się unieważnienie ślubu od stwierdzenia że był on nieważny? Dla mnie to przecież tożsame...

Pytanie nie do mnie ale wydaje mi się, że unieważnić można coś, co było ważne i stwierdza się, że przestało. W przypadku ślubów to małżeństwa de facto nigdy nie było, zostało zawarte w sposób nieważny, więc nie ma czego unieważniać, skoro tego nie ma. Trochę zawile to tłumaczę, mam nadzieję, że wiesz o co mi chodzi

[asia10933]

Ślub jest nieważny, np. jeżeli udzieliła go osoba która nie ma do tego uprawnień, jeden ze świadków nie mógł nim być, jeden z małżonków zataił poprzednie małżeństwo i popełnił przestępstwo bigami lub po prostu np. świadek lub jeden z małżonków był pod wpływem alkoholu, używek.

[Nealinne]

Napisane przez asia10933

Ślub jest nieważny, np. jeżeli udzieliła go osoba która nie ma do tego uprawnień, jeden ze świadków nie mógł nim być, jeden z małżonków zataił poprzednie małżeństwo i popełnił przestępstwo bigami lub po prostu np. świadek lub jeden z małżonków był pod wpływem alkoholu, używek.

Nie tylko w takich przypadkach...
Możliwości jest ogromna ilość, np. małżonkowie są spokrewnieni (o czym w momencie ślubu nie wiedzą) albo jeden z nich zataił przed drugim chorobę psychiczną, alkoholizm, niepłodność. Generalizując w każdym przypadku, w którym nie posiada się pełnej wiedzy o współmałżonku, małżeństwo można uznać za nieważnie zawarte.

[Denira]

Napisane przez kaledonia

To samo jest na wizażu. W dziale ślubnym pojawiają się osoby pragnące ślub kościelny tylko dla oprawy i co rodzina powie i jednocześnie dziwiące się,że albo nauki trzeba odbyć albo,że zgrozo ktoś ich wysyła na mszę do kościoła. To jest dopiero hipokryzja!

TAK!!!!
..ale to samo jest przy pierwszej komunii, ostatnio nawet się posprzeczałam w pracy. Bo jak to? on ma chodzić do kościoła z dzieckiem?? dziecko ma egzamin zdawać? on nie chce! ona ma już tu teraz dostać! a dlaczego on ma rok czekać, bo jakieś dzieci są młodsze???

Powiedziałam krótko - chcesz żeby dziecko przyjęło sakrament - musisz spełnić warunki stawiane przez drugą stronę. Nie pasuję ci warunki - nikt cię do niczego nie zmusza

---------- Dopisano o 20:53 ---------- Poprzedni post napisano o 20:51 ----------

Napisane przez Miss Saeki

A możesz wyjaśnić czym różni się unieważnienie ślubu od stwierdzenia że był on nieważny? Dla mnie to przecież tożsame...

to nie jest to samo ktoś już wspomniał
żeby coś unieważnić, to coś musiało istnieć
jeżeli stwierdza się nieważność, to znaczy, że nigdy tego nie było

na początku, na poprzedniej stronie podałam linki do informacji zawartych na stronie kancelarii prawa kanonicznego i tam to też jest dokładnie omówione zresztą także cały proces stwierdzenia nieważności małżeństwa - cenne informacje.

Na wstępie warto wskazać, że termin „rozwód kościelny“ w nauczaniu Kościoła nie istnieje. Małżeństwo jest bowiem nierozerwalnym związkiem mężczyzny i kobiety, toteż ze swej istoty nie podlega ono rozwiązaniu

Sędzia w sądzie cywilnym orzeka o rozpadzie małżeństwa. By wyjaśnić to w prostszy sposób sędzia orzeka, że małżeństwo miało miejsce, ale z jakichś powodów nastąpił jego rozpad.
Inaczej jest natomiast ze stwierdzeniem nieważności małżeństwa. Sędzia w kanonicznym procesie małżeńskim orzeka, że z określonych przyczyn małżeństwo zostało zawarte w sposób nieważny, co w prawie kanonicznym ma taki skutek, że nigdy ono nie istniało! Jest to konsekwencja nauki Kościoła, która głosi, że sakrament małżeństwa ma charakter nierozerwalny.

Terminów „unieważnienie małżeństwa“ i „unieważnienie ślubu kościelnego” także nie sposób używać. W tym bowiem wypadku spotykamy się z sytuacją, w której chcielibyśmy wskazać, że małżeństwo zostało ważnie zawarte, lecz z określonych powodów doprowadzamy do jego unieważnienia.

[mushroomhunter]

Stwierdzenie nieważności, to tak, jakby ślubu nie było w ogóle, a unieważnienie jest od momentu jego orzeczenia ;]. Taka różnica ;].