Prośba o interpretację wyników

Piotrek3841 · 2016-02-15, 19:00

Witam,
Prosiłbym o interpretacje moich wyników badań. Robiłem dwa razy seminogram w odstępach czasowych 2miesiące.
Dodatkowo zlecono mi wykonanie posiewu z nasienia,testu HBA oraz MAR(wszystko wyszło prawidłowo). Badania z krwi prawidłowe oprócz Proloktyny. Wyszło mi 20,19(prawidłowy zakres 4,04-15,20).

1.Badanie robione w paźdzerniku 2015

wstrzemięźliwość: 7 dni
czas upłynnienia 20 min
objętość 4,6
pH: 8,1
kolor prawidłowy
lepkość: -

ilość plemników 37,75 mln/ml (wartość referencyjna >15mln/ml),
objętość ejakulatu 4,6 ml (>1,5 ml)
całkowita liczba w ejakulacie to 173,66 mln/ejakulat (wartość referencyjna > 39mln/ejakulat),

ruchliwość plemników:
(a+b) 15.51%
(c) 12,83%
(a+b+c) 28,34%
d) 71,66%

żywotność plemników: 53% żywych

morfologia plemników:
plemniki o prawidłowej budowie: 5%
plemniki o nieprawidłowej budowie:
główki: 95%

uwagi: Asthenozoospermia.

2.Badanie robione w grudniu 2015

wstrzemięźliwość: 2 dni
czas upłynnienia 25 min
objętość 3,9
pH: 7,9
kolor mleczno- opalizujący
lepkość: w normie

ilość plemników 20,3 mln/ml (wartość referencyjna >15mln/ml),
objętość ejakulatu 3,9ml (>1,5 ml),
całkowita liczba w ejakulacie 79,2 mln/ejakulat (wartość referencyjna > 39mln/ejakulat),

ruchliwość plemników:
(a+b) 18%
(c) 16%
(d) 66%

żywotność plemników: 82% żywych

morfologia plemników:
plemniki o prawidłowej budowie: 2%
plemniki o nieprawidłowej budowie:
główki: 98%
wstawki: 10,9%
witki: 0,0
krople cytoplazmyczne: 0,0

nieprawidłowe pojedyńcze:
tylko główki: 98%
tylko wstawki:24%
tylko witki: 9%

nieprawidłowości złożone:
główka+wstawka: 19%
główka+witka:4%
wstawka+witka 0%
główka+wstawka+witka 5%

GŁÓWKI:
rozmiar normalny: 60%
małe 5%
duże 35%
prawidłowy kształt 18%

WSTAWKI i WITKI
prawidłowa wstawka: 76%
prawidłowa witka: 91%

uwagi: AsthenoTeratozoospermia

Jakie są szanse na naturalne zapłodnienie?
Czy można jakoś wpłynąć na poprawę nasienia?

Z góry dziękuję za szybką odpowiedź.

midusia86 · 2016-02-15, 19:32

Nie ma co prosić o wróżenie z kart. Poszukaj i wybierz sie do androloga. Na pierwszy rzut oka nic nie wróży niemożności naturalnego poczęcia. Cieżko porównywać te stosunkowo niewielkie różnice w wynikach, bo okres wstrzemięźliwości znacząco rożny. Sugerowałbym powtórzyć badanie po tych 7 dniach i taki wynik skonsultować z andrologiem.

**201707171038** · 2016-02-17, 15:16

robiłeś sam seminogram czy test potrójny czyli
seminogram+ROS+DFI

Piotrek3841 · 2016-02-18, 08:14

Robiłem sam seminogram, potem jeszcze badania posiewu z nasienia,test HBA oraz test MAR

**201707171038** · 2016-02-18, 09:55

Cytat:

Napisane przez Piotrek3841

Robiłem sam seminogram, potem jeszcze badania posiewu z nasienia,test HBA oraz test MAR

mojemu mężowi androlog kazał zrobić test potrójny bo wtedy widać dokładnie uszkodzenia chromatyny

Piotrek3841 · 2016-02-18, 11:53

Dziękuje za podpowiedź, jestem umówiony na poniedziałek do androloga, więc wtedy się okaże czy zleci mi te badania

2016-02-15, 19:00	#1
Piotrek3841 Przyczajenie Zarejestrowany: 2016-02 Wiadomości: 3	Prośba o interpretację wyników Witam, Prosiłbym o interpretacje moich wyników badań. Robiłem dwa razy seminogram w odstępach czasowych 2miesiące. Dodatkowo zlecono mi wykonanie posiewu z nasienia,testu HBA oraz MAR(wszystko wyszło prawidłowo). Badania z krwi prawidłowe oprócz Proloktyny. Wyszło mi 20,19(prawidłowy zakres 4,04-15,20). 1.Badanie robione w paźdzerniku 2015 wstrzemięźliwość: 7 dni czas upłynnienia 20 min objętość 4,6 pH: 8,1 kolor prawidłowy lepkość: - ilość plemników 37,75 mln/ml (wartość referencyjna >15mln/ml), objętość ejakulatu 4,6 ml (>1,5 ml) całkowita liczba w ejakulacie to 173,66 mln/ejakulat (wartość referencyjna > 39mln/ejakulat), ruchliwość plemników: (a+b) 15.51% (c) 12,83% (a+b+c) 28,34% d) 71,66% żywotność plemników: 53% żywych morfologia plemników: plemniki o prawidłowej budowie: 5% plemniki o nieprawidłowej budowie: główki: 95% uwagi: Asthenozoospermia. 2.Badanie robione w grudniu 2015 wstrzemięźliwość: 2 dni czas upłynnienia 25 min objętość 3,9 pH: 7,9 kolor mleczno- opalizujący lepkość: w normie ilość plemników 20,3 mln/ml (wartość referencyjna >15mln/ml), objętość ejakulatu 3,9ml (>1,5 ml), całkowita liczba w ejakulacie 79,2 mln/ejakulat (wartość referencyjna > 39mln/ejakulat), ruchliwość plemników: (a+b) 18% (c) 16% (d) 66% żywotność plemników: 82% żywych morfologia plemników: plemniki o prawidłowej budowie: 2% plemniki o nieprawidłowej budowie: główki: 98% wstawki: 10,9% witki: 0,0 krople cytoplazmyczne: 0,0 nieprawidłowe pojedyńcze: tylko główki: 98% tylko wstawki:24% tylko witki: 9% nieprawidłowości złożone: główka+wstawka: 19% główka+witka:4% wstawka+witka 0% główka+wstawka+witka 5% GŁÓWKI: rozmiar normalny: 60% małe 5% duże 35% prawidłowy kształt 18% WSTAWKI i WITKI prawidłowa wstawka: 76% prawidłowa witka: 91% uwagi: AsthenoTeratozoospermia Jakie są szanse na naturalne zapłodnienie? Czy można jakoś wpłynąć na poprawę nasienia? Z góry dziękuję za szybką odpowiedź.

2016-02-15, 19:32	#2
midusia86 Zakorzenienie Zarejestrowany: 2011-05 Lokalizacja: kk Wiadomości: 4 863	Prośba o interpretację wyników Nie ma co prosić o wróżenie z kart. Poszukaj i wybierz sie do androloga. Na pierwszy rzut oka nic nie wróży niemożności naturalnego poczęcia. Cieżko porównywać te stosunkowo niewielkie różnice w wynikach, bo okres wstrzemięźliwości znacząco rożny. Sugerowałbym powtórzyć badanie po tych 7 dniach i taki wynik skonsultować z andrologiem. __________________ *You are so much stronger than you think* Edytowane przez midusia86 Czas edycji: 2016-02-15 o 21:29

2016-02-17, 15:16	#3
201707171038 Konto usunięte Zarejestrowany: 2014-06 Wiadomości: 3 948	Dot.: Prośba o interpretację wyników robiłeś sam seminogram czy test potrójny czyli seminogram+ROS+DFI

2016-02-18, 08:14	#4
Piotrek3841 Przyczajenie Zarejestrowany: 2016-02 Wiadomości: 3	Dot.: Prośba o interpretację wyników Robiłem sam seminogram, potem jeszcze badania posiewu z nasienia,test HBA oraz test MAR

2016-02-18, 11:53	#6
Piotrek3841 Przyczajenie Zarejestrowany: 2016-02 Wiadomości: 3	Dot.: Prośba o interpretację wyników Dziękuje za podpowiedź, jestem umówiony na poniedziałek do androloga, więc wtedy się okaże czy zleci mi te badania

Ten wątek obecnie przeglądają: 1 (0 użytkowników i 1 gości)