Sejm zakaże Aborcji?

[abrakadabra11]

Według pap. w czwartek posłowie będą dyskutować nad obywatelskim projektem ustawy zgłoszonym przez Fundację Pro- popieraną przez PIS.Ustawa ma wprowadzić całkowity zakaz aborcji.
Sądzicie dziewczyny, że PO aby podlizać się wyborcom prawicowym może już teraz to uchwalić? Od jakiegoś czasu stara się tak robić.Jakby nie wiedzieli, że wyborca Pis nie da się przekonać.Wiadomo, że podobna ustawa wejdzie w życie już w następnej kadencji za rządów Pis.Lecz w tej chwili przy tym co robi PO można się nawet tego spodziewać.Mają przecież podbramkową sytuację.Wiem, że tu są głównie dziewczyny,które raczej ze względu na podobne pomysły nie zagłosują na prawicowych kłamczuszków, lecz słyszałam jak niektórzy moi koledzy mówili, że alternatywą dla PO jest PIS.
Ustawę można przeczytać pobierając na http://www.stopaborcji.pl/podpisy/

[201605300922]

Napisane przez abrakadabra11

Według pap. w czwartek posłowie będą dyskutować nad obywatelskim projektem ustawy zgłoszonym przez Fundację Pro- popieraną przez PIS.Ustawa ma wprowadzić całkowity zakaz aborcji.
Sądzicie dziewczyny, że PO aby podlizać się wyborcom prawicowym może już teraz to uchwalić? Od jakiegoś czasu stara się tak robić.Jakby nie wiedzieli, że wyborca Pis nie da się przekonać.Wiadomo, że podobna ustawa wejdzie w życie już w następnej kadencji za rządów Pis.Lecz w tej chwili przy tym co robi PO można się nawet tego spodziewać.Mają przecież podbramkową sytuację.Wiem, że tu są głównie dziewczyny,które raczej ze względu na podobne pomysły nie zagłosują na prawicowych kłamczuszków, lecz słyszałam jak niektórzy moi koledzy mówili, że alternatywą dla PO jest PIS.
Ustawę można przeczytać pobierając na http://www.stopaborcji.pl/podpisy/

Nie sądzę, średnio raz na rok komuś w sejmie chce się tracić czas na pisanie takiej ustawy i nie przeszła nawet za rządów PiS. PO tej ustawy nie poprze, bo ich elektorat by się od nich odwrócił, a popierając tę ustawę i tak nie uszczkną wyborców bardzo prawicowych. Taką ustawą cofnęliby Polskę do średniowiecza, także jak dla mnie, to kolejny temat zastępczy, żeby nie mówić o tym, co jest istotne dla kraju. To jest cykliczny temat. Aborcja-in vitro-eutanazja-ubój rytualny i tak dalej. Żeby gazety miały o czym jątrzyć, zamiast pisać o ważnych wydarzeniach.

[abrakadabra11]

Napisane przez Nadis

Nie sądzę, średnio raz na rok komuś w sejmie chce się tracić czas na pisanie takiej ustawy i nie przeszła nawet za rządów PiS. PO tej ustawy nie poprze, bo ich elektorat by się od nich odwrócił, a popierając tę ustawę i tak nie uszczkną wyborców bardzo prawicowych. Taką ustawą cofnęliby Polskę do średniowiecza, także jak dla mnie, to kolejny temat zastępczy, żeby nie mówić o tym, co jest istotne dla kraju. To jest cykliczny temat. Aborcja-in vitro-eutanazja-ubój rytualny i tak dalej. Żeby gazety miały o czym jątrzyć, zamiast pisać o ważnych wydarzeniach.

Wtedy nie mieli większości w przyszłym sejmie wg. sondaży mają 45-43% poparcia.To oznacza, że będą mieli większość w sejmie.Do tego dochodzi prezydent. To, że po wyborach tak zrobią to nawet nie podlega dyskusji.Natomiast od jakiegoś czasu widzę jak PO stara się przekonać do siebie wyborców prawicowych np. górników.Wiadomo, nawet ze względu na to, że Szydło jest córką górnika PIS ma poparcie Sląska.

[201605300922]

Napisane przez abrakadabra11

Wtedy nie mieli większości w przyszłym sejmie wg. sondaży mają 45-43% poparcia.To oznacza, że będą mieli większość w sejmie.Do tego dochodzi prezydent. To, że po wyborach tak zrobią to nawet nie podlega dyskusji.Natomiast od jakiegoś czasu widzę jak PO stara się przekonać do siebie wyborców prawicowych np. górników.Wiadomo, nawet ze względu na to, że Szydło jest córką górnika PIS ma poparcie Sląska.

Jestem ze Śląska, a jakoś nie widzę, żeby fakt ,,tatusia górnika" cokolwiek znaczył. Ślązacy nie są tępi, żeby tylko przez taki wzgląd na kogoś głosować. Sondaże sondażami, już tyle razy okazywało się, że kłamały, że nie ma co się tym ekscytować. Dla zamożnych i tak zostanie aborcja na Słowacji, bo ruchu granicznego nawet PiS nie wstrzyma.

[abrakadabra11]

Napisane przez Nadis

Jestem ze Śląska, a jakoś nie widzę, żeby fakt ,,tatusia górnika" cokolwiek znaczył. Ślązacy nie są tępi, żeby tylko przez taki wzgląd na kogoś głosować. Sondaże sondażami, już tyle razy okazywało się, że kłamały, że nie ma co się tym ekscytować. Dla zamożnych i tak zostanie aborcja na Słowacji, bo ruchu granicznego nawet PiS nie wstrzyma.

Miałam na myśli samych górników, którzy nawet podczas spotkań byli o tym informowani.Fakt, że sondaże się mylą, ale chyba nie tak bardzo. Jeśli nie będzie to 46-43% to na pewno 40-39% czyli większość konstytucyjna.Dodając do tego Kukiza już widzę jak piękną będziemy mieli nową konstytucję.Można ją sobie wyobrazić czytając http://www.rp.pl/artykul/419907.html
,,....
Co zmienia projekt partii Jarosława Kaczyńskiego w porównaniu z obowiązującą od kwietnia 1997 r. ustawą zasadniczą?
Znacznie wzmacnia władzę prezydenta w wymiarze sprawiedliwości: rozwiązuje Krajową Radę Sądownictwa, powołując na jej miejsce niezależną od rządu radę ds. sądownictwa. Na jej czele miałby stać prezydent RP. Głowa państwa miałaby prawo do usunięcia ze stanowiska sędziego, na wniosek kierowanej przez siebie rady.
– To próba zatarcia różnic pomiędzy władzą sądowniczą i wykonawczą – krytykuje ten pomysł prof. Piotr Winczorek, konstytucjonalista.
– Nie może być tak, że prezydent kieruje pracami ciała wskazującego osoby, którym później prezydent wręcza nominację sędziowską.
PiS chce też ponownego podporządkowania prokuratury Ministerstwu Sprawiedliwości. Szef tego resortu znów byłby prokuratorem generalnym.
„Konstytucja IV RP” daje prawo żądania usunięcia z przestrzeni publicznej symboli, pomników i treści pochwalających ideologię komunistyczną i nazistowską.
Jednocześnie gwarantuje ochronę „obecności symboli i pamiątek kulturalnych i religijnych istniejących w sferze publicznej zgodnie z miejscowymi zwyczajami”.
Projekt definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny. Wprowadza też zapis, dzięki któremu będzie można odmawiać rejestracji związków homoseksualnych. Nie wyraża tego wprost, ale mówi, że ewentualne niemałżeńskie związki intymne są czysto prywatną sprawą zaangażowanych w nie osób i pozostają poza zasięgiem zainteresowania i ingerencji władz publicznych.
Art. 4 „Konstytucji IV RP” określa najważniejsze zadania władz publicznych, jako „zapewnienie spójności i rzetelności w działaniu instytucji i osób publicznych, opartej na przestrzeganiu prawa i dobrych obyczajów”. Wymienia także jako priorytet „bezwzględne zwalczanie lekceważenia prawa i nadużywania władzy przez funkcjonariuszy publicznych”.
Projekt zakłada, że co roku Rada Ministrów przedstawiałaby Sejmowi raport o realizacji tych zadań, który podlegałby ocenie w publicznej debacie. Swoją ocenę przedstawiałby też prezydent RP.
PiS chce także zagwarantowania wszystkim obywatelom dostępu do finansowanej przez państwo opieki zdrowotnej oraz finansowanie z budżetu państwa nauki w szkołach publicznych, również wyższych...''

[Fleur_D]

Proponuję nie dramatyzować. PiS miał kiedyś koalicję z LPR i Samoobroną i tak wówczas projekt upadł.

[Mileva_]

E, przecież to jest coroczna śpiewka, a nawet częstsza.

A PO... może się podlizywać

[dominikmeller25]

Napisane przez Mileva_

E, przecież to jest coroczna śpiewka, a nawet częstsza.

A PO... może się podlizywać

Dokładnie to zwykłe puszczenie oczka do prawicowego elektortu, przyłożeniem ręki do wprowadzenia zakazu Kopacz równie dobrze mogłaby już sztandar wyprowadzać. A chyba aż tak ryzykować to nie będzie.

[201605090958]

Napisane przez Mileva_

E, przecież to jest coroczna śpiewka, a nawet częstsza.

A PO... może się podlizywać

Co za problem wybory niedlugo, będziemy mieć państwo wyznaniowe i aborcje dostępną w Czechach. ALE PO nie będzie rządzic

[201605090949]

Jak PiS będzie rządził (a na 99% będzie) to i tak to, albo coś podobnego uchwali. Zakaże też zapłodnienia in vitro, lektur szkolnych napisanych przez homo i biseksualistów czy z takimi wątkami, zakaże nauki teorii ewolucji i teorii wielkiego wybuchu, nie wprowadzi równości małżeńskiej nie wspominając już o związkach partnerskich itd. itd. itd.

[201605090958]

Napisane przez ZaleszczotekKsiazkowy

Jak PiS będzie rządził (a na 99% będzie) to i tak to, albo coś podobnego uchwali. Zakaże też zapłodnienia in vitro, lektur szkolnych napisanych przez homo i biseksualistów czy z takimi wątkami, zakaże nauki teorii ewolucji i teorii wielkiego wybuchu, nie wprowadzi równości małżeńskiej nie wspominając już o związkach partnerskich itd. itd. itd.

A w Polsce psychoza strachu przed islamem, ktory jest dokładnie tak samo restrykcyjny

[201605300922]

Napisane przez dominikmeller25

Dokładnie to zwykłe puszczenie oczka do prawicowego elektortu, przyłożeniem ręki do wprowadzenia zakazu Kopacz równie dobrze mogłaby już sztandar wyprowadzać. A chyba aż tak ryzykować to nie będzie.

Takim zakazem Kopacz by się skompromitowała wśród wyborców PO. Zyskałby na tym niekoniecznie PiS, prędzej Kukiz albo Petru. Jest spory elektorat negatywny, do którego ja zresztą należę - nie zagłosuję na PiS, choćbym miała Partę Piratów albo Partię Przyjaciół Piwa do wyboru jako alternatywę.

[LuckyJane]

Napisane przez ZaleszczotekKsiazkowy

Jak PiS będzie rządził (a na 99% będzie) to i tak to, albo coś podobnego uchwali. Zakaże też zapłodnienia in vitro, lektur szkolnych napisanych przez homo i biseksualistów czy z takimi wątkami, zakaże nauki teorii ewolucji i teorii wielkiego wybuchu, nie wprowadzi równości małżeńskiej nie wspominając już o związkach partnerskich itd. itd. itd.

Nauki teorii ewolucji i teorii wielkiego wybuchu są uznane przez KK, więc i PiS będzie iść tą drogą
http://www.christiannews.pl/index.ph...tworzeniu.html

---------- Dopisano o 08:54 ---------- Poprzedni post napisano o 08:46 ----------

Napisane przez danusiaes

A w Polsce psychoza strachu przed islamem, ktory jest dokładnie tak samo restrykcyjny

Czyli dla Ciebie zakaz związków partnerskich jest tym samym co prześladowania i zabójstwa w krajach islamskich? Wolałabyś żyć otwarcie w związku, bez możliwości jego zalegalizowania, czy w kraju, gdzie musiałabyś się ukrywać z ukochaną osobą i ryzykować życiem? Dla Ciebie zrzucanie homoseksualistów ze szczytu budynku przez muzułmanów za to właśnie że są homoseksualni jest tym samym, co stwierdzenie papieża, że kim on jest, żeby ich oceniać? Nie wiem też dla kogo podejście do kobiet jest takie samo, jak w katolicyzmie. Zabójstw honorowych nie było nawet w średniowiecznej Europie, nigdy też ofiary gwałtów w całej historii KK nie były za to karane. Oczywiście KK to są narzucone ograniczenia, z in-vitro, zakazem aborcji, ale mówienie, że jest tak samo restrykcyjny?

[201605090958]

Napisane przez LuckyJane

N
Czyli dla Ciebie zakaz związków partnerskich jest tym samym co prześladowania i zabójstwa w krajach islamskich? Wolałabyś żyć otwarcie w związku, bez możliwości jego zalegalizowania, czy w kraju, gdzie musiałabyś się ukrywać z ukochaną osobą i ryzykować życiem? Dla Ciebie zrzucanie homoseksualistów ze szczytu budynku przez muzułmanów za to właśnie że są homoseksualni jest tym samym, co stwierdzenie papieża, że kim on jest, żeby ich oceniać? Nie wiem też dla kogo podejście do kobiet jest takie samo, jak w katolicyzmie. Zabójstw honorowych nie było nawet w średniowiecznej Europie, nigdy też ofiary gwałtów w całej historii KK nie były za to karane. Oczywiście KK to są narzucone ograniczenia, z in-vitro, zakazem aborcji, ale mówienie, że jest tak samo restrykcyjny?

Że co?
Nie nadinterpretuj bo sprowadzasz dyskusję do absurdu i wlasnych wyobrazen, z ktorymi nie zamierzam polemizować

[LuckyJane]

Napisane przez danusiaes

Że co?
Nie nadinterpretuj bo sprowadzasz dyskusję do absurdu i wlasnych wyobrazen, z ktorymi nie zamierzam polemizować

Co jest wyobrażeniem? Prawo islamskie, a to w końcu Islam w praktyce - mówi wyraźnie, że homoseksualizm jest przestępstwem, w wielu krajach muzułmańskich karany śmiercią. To są oficjalne dane.

Może więc wytłumaczysz, co to według Ciebie znaczy, że jest dokładnie tak samo restrykcyjny?

[201605090958]

Napisane przez LuckyJane

Co jest wyobrażeniem? Prawo islamskie, a to w końcu Islam w praktyce - mówi wyraźnie, że homoseksualizm jest przestępstwem, w wielu krajach muzułmańskich karany śmiercią. To są oficjalne dane.

Może więc wytłumaczysz, co to według Ciebie znaczy, że jest dokładnie tak samo restrykcyjny?

Nie nakręcaj się tak, nie miałam na mysli homoseksualizmu, tym bardziej, że primo nie wiem o jakich krajach mowisz a secundo kosciół katolicki jest krytykowany za podejscie ksenofobiczne, wiec szczycic to sie tez nie ma czym Daleko nie szukając http://adonai.pl/czystosc/?id=27. Pewnie gdyby nie homoseksualizm księży też by w katolicyzmie słodko nie było.I nie nie zamierzam z Tobą dyskutować, skoro najpierw napadasz a potem powtarzasz netowe rewelacje.

[201607111042]

Napisane przez ZaleszczotekKsiazkowy

Jak PiS będzie rządził (a na 99% będzie) to i tak to, albo coś podobnego uchwali. Zakaże też zapłodnienia in vitro, lektur szkolnych napisanych przez homo i biseksualistów czy z takimi wątkami, zakaże nauki teorii ewolucji i teorii wielkiego wybuchu, nie wprowadzi równości małżeńskiej nie wspominając już o związkach partnerskich itd. itd. itd.

Zamknie też wszystkich w domu i nakaże słuchania Radia Maryja 24h na dobe

---------- Dopisano o 20:37 ---------- Poprzedni post napisano o 20:36 ----------

Napisane przez danusiaes

A w Polsce psychoza strachu przed islamem, ktory jest dokładnie tak samo restrykcyjny

PiS jest dokładnie tak samo restrykcyjny jak islam?

[Emir1994]

Napisane przez Fleur_D

Proponuję nie dramatyzować. PiS miał kiedyś koalicję z LPR i Samoobroną i tak wówczas projekt upadł.

Połowa nie pamięta co się działo w polityce 6 mc temu a Ty wymagasz od nich tak wielkiego wysiłku intelektualnego

[201605090958]

Islam jest bardziej dopisany. Tam wszystko jest jasne proste i zalezy od linii przekazu /bo wbrew pozorom w ramach islamu są różne linie/. PiS ma podwojne zachowania, z jednej strony mowiao transparentnosci, z drugiej wstawiaja Kaminskiego na listy wyborcze, Nabijaja sie z buulu Komorowskiego, a jak Duda pisze żąd to jest ludzka pomyłka. Juz zaczyna byc cicho o programie Dudy, ktory w czerwcu Szydlo traktowała jako priorytet... etc etc. My mozemy poczekac co wymysla, radzilabym isc na wybory, bo jesli zmienia konstytucje to kto powiedzial, ze za 4 lata beda wybory? Mamy zapisany rozdzial panstwa od kosciola, a PiS tego nie widzi, ba moherki w tej partii znalazły dobry bastion. CO w ogole nie przeszkadza uprawiac im polityke nienawisci wobec myslacych inaczej. Brzmi znajomo?

[LuckyJane]

Napisane przez danusiaes

Islam jest bardziej dopisany. Tam wszystko jest jasne proste i zalezy od linii przekazu /bo wbrew pozorom w ramach islamu są różne linie/. PiS ma podwojne zachowania, z jednej strony mowiao transparentnosci, z drugiej wstawiaja Kaminskiego na listy wyborcze, Nabijaja sie z buulu Komorowskiego, a jak Duda pisze żąd to jest ludzka pomyłka. Juz zaczyna byc cicho o programie Dudy, ktory w czerwcu Szydlo traktowała jako priorytet... etc etc. My mozemy poczekac co wymysla, radzilabym isc na wybory, bo jesli zmienia konstytucje to kto powiedzial, ze za 4 lata beda wybory? Mamy zapisany rozdzial panstwa od kosciola, a PiS tego nie widzi, ba moherki w tej partii znalazły dobry bastion. CO w ogole nie przeszkadza uprawiac im polityke nienawisci wobec myslacych inaczej. Brzmi znajomo?

Wiesz, ja nie jestem fanką PiS, ale pisanie, że jest dokładnie tak samo restrykcyjny jak Islam? Spore przegięcie. Sama teraz piszesz, że to nie do końca tak, bo zależy od linii i ten Islam to bardziej dopisany...

Z ostatnim postem częściowo się zgadzam, szczególnie z tym, żeby iść na wybory.

[201605090958]

Napisane przez LuckyJane

Wiesz, ja nie jestem fanką PiS, ale pisanie, że jest dokładnie tak samo restrykcyjny jak Islam? Spore przegięcie. Sama teraz piszesz, że to nie do końca tak, bo zależy od linii i ten Islam to bardziej dopisany...

Z ostatnim postem częściowo się zgadzam, szczególnie z tym, żeby iść na wybory.

To proponuję doczytać o tych wszystskich liniach, bo tu ani miejsce ani czas na wykład. Dalej nie widzisz jednej różnicy-PiSowe pomysły wydaja sie osobne dla PiSu i reszty swiata, w islamie prawo jest jedno i sie nie zmienia, natomiast pomyslowosc PiS ewoluuje z kazdym wystapieniem, galą /z drugiej strony schowanie Pawlowicz czy Maciarewicza mnie przeraza/...

[LuckyJane]

Napisane przez danusiaes

To proponuję doczytać o tych wszystskich liniach, bo tu ani miejsce ani czas na wykład.

Akurat sporo o tym czytałam, ale nijak to ma się do stwierdzenia, że Islam jest dokładnie tak samo restrykcyjny jak PiS. W każdej postaci jest wielokrotnie bardziej restrykcyjny.

Napisane przez danusiaes

Dalej nie widzisz jednej różnicy-PiSowe pomysły wydaja sie osobne dla PiSu i reszty swiata, w islamie prawo jest jedno i sie nie zmienia, natomiast pomyslowosc PiS ewoluuje z kazdym wystapieniem, galą /z drugiej strony schowanie Pawlowicz czy Maciarewicza mnie przeraza/...

Dobrze, że inne partie są klarowne w poglądach i konsekwentnie realizują swój program . Wybacz, ale snujesz jakieś mroczne wizje ewentualnych rządów PiS niczym Nostradamus. Pawłowicz i Macierewicz zapewne wyjdą ze swoich jaskiń, zniszczą demokracje w Polsce i wprowadzą prawo Różańcowe, wszyscy Polacy w samo południe będą klękać i modlić się w stronę Watykanu, kobiety będą nosić pasy cnoty, a mężczyźni będą je bić, jak przystało na wzorowych katolików. Hmm... jednak masz rację. To gorsze niż Islam.

[201605090958]

Napisane przez LuckyJane

Akurat sporo o tym czytałam, ale nijak to ma się do stwierdzenia, że Islam jest dokładnie tak samo restrykcyjny jak PiS. W każdej postaci jest wielokrotnie bardziej restrykcyjny.



Dobrze, że inne partie są klarowne w poglądach i konsekwentnie realizują swój program . Wybacz, ale snujesz jakieś mroczne wizje ewentualnych rządów PiS niczym Nostradamus. Pawłowicz i Macierewicz zapewne wyjdą ze swoich jaskiń, zniszczą demokracje w Polsce i wprowadzą prawo Różańcowe, wszyscy Polacy w samo południe będą klękać i modlić się w stronę Watykanu, kobiety będą nosić pasy cnoty, a mężczyźni będą je bić, jak przystało na wzorowych katolików. Hmm... jednak masz rację. To gorsze niż Islam.

To może poczytaj jakieś sensowniejsze źrodła niż memy i kwejki. Z resztą nie polemizuję, bo nie ma z czym. I nie dopisuj tresci ktorych nie napisalam. Nie umiesz dyskutowac brak merytoryki, nie masz zadnych argumentow umiesz tylko przypisywac wlasne wizje powtarzajac ze sie nie zgadzasz i juz bo Twoim zdaniem na pewno pomyslalam to co mi przypisujesz
Mnie nierespektowanie konstytucji przeraza bo ją czytalam, PiS juz mowi o jej zmianie, rzady PiS i prezydenture pana K pamietam az za dobrze. Jak mialas wtedy inne problemy i nie pamietasz to moze zacznij od przeczytania jak bylo fajnie, doczytaj tez za co skazali Kaminskiego dzisiejszego pana z pierwszego rzedu kolejnej gali.
P.S> modly na Jasnej Gorze lapanie hostii i dzialalnosc radyja jest na pewno fajniejsza i dziekowanie za kazde polityczne PiS wydarzenie tam to ok. Budowa kolejnych swiatyn z budzetu panstwa i przyzwolenie na pedofilie ksiezy to takie bliskie wlasnie islamowi.

[dominikmeller25]

Napisane przez danusiaes

To proponuję doczytać o tych wszystskich liniach, bo tu ani miejsce ani czas na wykład. Dalej nie widzisz jednej różnicy-PiSowe pomysły wydaja sie osobne dla PiSu i reszty swiata, w islamie prawo jest jedno i sie nie zmienia, natomiast pomyslowosc PiS ewoluuje z kazdym wystapieniem, galą /z drugiej strony schowanie Pawlowicz czy Maciarewicza mnie przeraza/...

I Kaczyńskiego cały czas trzymają zamkniętego.
Lud niestety pewnie uwierzy w przemianę PiSu, a tu zaraz po wyborach jak przywalą zakazami to nie jednemu naiwnemu w pięty pójdzie i zdziwi się gdy dzieciak w szkole zamiast mieć trzy czy cztery lekcje języka obcego czy też wuefu dostanie dodatkową religię. Wprowadzą zakazy stosowania tabletek 72h po, zakażą in vitro itd a że mają takie plany to wiadomo nie od dziś, zresztą szeregowi posłowie o tym wspominają a i góra partyjna tego chciała wcześniej.

[LuckyJane]

Napisane przez danusiaes

To może poczytaj jakieś sensowniejsze źrodła niż memy i kwejki. Z resztą nie polemizuję, bo nie ma z czym. I nie dopisuj tresci ktorych nie napisalam. Nie umiesz dyskutowac brak merytoryki, nie masz zadnych argumentow umiesz tylko przypisywac wlasne wizje powtarzajac ze sie nie zgadzasz i juz bo Twoim zdaniem na pewno pomyslalam to co mi przypisujesz
Mnie nierespektowanie konstytucji przeraza bo ją czytalam, PiS juz mowi o jej zmianie, rzady PiS i prezydenture pana K pamietam az za dobrze. Jak mialas wtedy inne problemy i nie pamietasz to moze zacznij od przeczytania jak bylo fajnie, doczytaj tez za co skazali Kaminskiego dzisiejszego pana z pierwszego rzedu kolejnej gali.
P.S> modly na Jasnej Gorze lapanie hostii i dzialalnosc radyja jest na pewno fajniejsza i dziekowanie za kazde polityczne PiS wydarzenie tam to ok. Budowa kolejnych swiatyn z budzetu panstwa i przyzwolenie na pedofilie ksiezy to takie bliskie wlasnie islamowi.

Cytuję, bo widzę, że zgubiłaś meritum sprawy:

Napisane przez ZaleszczotekKsiazkowy

Jak PiS będzie rządził (a na 99% będzie) to i tak to, albo coś podobnego uchwali. Zakaże też zapłodnienia in vitro, lektur szkolnych napisanych przez homo i biseksualistów czy z takimi wątkami, zakaże nauki teorii ewolucji i teorii wielkiego wybuchu, nie wprowadzi równości małżeńskiej nie wspominając już o związkach partnerskich itd. itd. itd.

Napisane przez danusiaes

A w Polsce psychoza strachu przed islamem, ktory jest dokładnie tak samo restrykcyjny

Okazuje się, że oczywistym dla Ciebie jest, że nie cały Islam, tylko jakaś linia (jaka? prosze konkretnie). Napisałaś też, że ten Islam to w ogóle tylko dopisany. To co z tego twojego zdania zostaje?

Napisałaś bzdurę, a teraz kręcisz jak potłuczona. Zero merytoryki, żadnych argumentów, umiesz tylko straszyć PiSem i twoim zdaniem to wystarczy, żeby udowodnić co? Nie napisałaś nic, co by potwierdzało, że PiS jest dokładnie tak samo restrykcyjny jak Islam.
Ja nie polemizuje z tym, co PiS może zrobić, czy nie . To, że przerażają Cię modły na Jasnej Górze, słuchanie katolickiej stacji i uważasz, że prawo pozwala na pedofilię jakiejś grupie ludzi, nie ma w więzieniach księży, to już twój problem, twoja psychoza strachu. Ode mnie EOT.

[Mijanou]

Tak szczerze, to sama nie wiem, czego bardziej się boję: ewentualnych rządów PiS ( z Macierewiczem wyciągniętym, jak królik z kapelusza i Mlaskaczem), czy ekstremistów islamskich. Serio.

[Mileva_]

Napisane przez Mijanou

Tak szczerze, to sama nie wiem, czego bardziej się boję: ewentualnych rządów PiS ( z Macierewiczem wyciągniętym, jak królik z kapelusza i Mlaskaczem), czy ekstremistów islamskich. Serio.

No nie porównuj, Macierewicz nie zmusi nikogo groźbami do paradowania z kocem na głowie.

W ogóle porównywanie tych dwóch religii świadczy o brakach w podstawowej wiedzy albo, co gorsza, rozumowaniu.

[201605090958]

Napisane przez LuckyJane

confused:

Cytuję, bo widzę, że zgubiłaś meritum sprawy:

:




Okazuje się, że oczywistym dla Ciebie jest, że nie cały Islam, tylko jakaś linia (jaka? prosze konkretnie). Napisałaś też, że ten Islam to w ogóle tylko dopisany. To co z tego twojego zdania zostaje?

Napisałaś bzdurę, a teraz kręcisz jak potłuczona. Zero merytoryki, żadnych argumentów, umiesz tylko straszyć PiSem i twoim zdaniem to wystarczy, żeby udowodnić co? Nie napisałaś nic, co by potwierdzało, że PiS jest dokładnie tak samo restrykcyjny jak Islam.
Ja nie polemizuje z tym, co PiS może zrobić, czy nie . To, że przerażają Cię modły na Jasnej Górze, słuchanie katolickiej stacji i uważasz, że prawo pozwala na pedofilię jakiejś grupie ludzi, nie ma w więzieniach księży, to już twój problem, twoja psychoza strachu. Ode mnie EOT.

5 i 6 prorok mowi Ci to coś? I jakbyś mogla powtorz jakie Ty masz argumenty, bo nawet nie wiem co mam zacytowac. I nie napadaj, bo z tego nie ma argumentu. Pedofilia księży jest faktem więc co ma do tego psychoza? Przypomnę Konstytucja zapisała rozdział państwa od Kościoła i rownouprawnienie innych wyznań. Jak nie rozumiesz co to oznacza, to nie podyskutujemy

---------- Dopisano o 15:25 ---------- Poprzedni post napisano o 15:18 ----------

Napisane przez Mileva_

No nie porównuj, Macierewicz nie zmusi nikogo groźbami do paradowania z kocem na głowie.

W ogóle porównywanie tych dwóch religii świadczy o brakach w podstawowej wiedzy albo, co gorsza, rozumowaniu.

Proszę bardzo
jeden bog, jeden prorok ktory byl na ziemi i ktorego czlonkowie rodziny sa czczeni do dzisiaj, jedna ksiega objawiona, specyficzne obrzedy wraz z postami i wyrzeczeniami, obowiązki religijne zwiazane z cierpieniem teraz i obiecana nagroda posmiertna, obowiazek pielgrzymowania, obowiazek krzewienia wiary i dawania świadectwa wiary, dosc ostre prawdy krzewione przez wysokich urzednikow religijnych, scisla hierarchia koscielna, ograniczenia wobec kobiet, wpierniczanie sie do polityki i podkreslanie religii dla dobra panstwa, przemian w panstwie etc etc.
To co mowiłaś o swoim rozumowaniu?

[Mileva_]

W chwili obecnej w 2015 r.?

Ten pseudowywód to akurat do każdej "większej" religii pasuje. Jaki znów obowiązek pielgrzymowania w chrześcijaństwie?

[cleopadra]

Aborcja byla jest i bedzie,bez wzgledu na to czy bedzie zakaz czy go nie bedzie.kto chce usunac to i tak to zrobi wszelkimi sposobami