Polityka :)

[jeff]

ja nie doceniam zadnej z wymienionych osob i malo mnie obchodzi, kogo deceniaja dane partie.

[CDN2015]

Napisane przez jeff

ja nie doceniam zadnej z wymienionych osob i malo mnie obchodzi, kogo deceniaja dane partie.

To chyba ważna sprawa. Partia np. doceniająca dokonania Stalina byłaby dla mnie niewiarygodna gdyby mówiła o pomocy Ukrainie. Partia zaś negująca dokonania Balcerowicza mówiąc o prywatyzacji na pewno by kłamała. Więc chyba dobrze jest wiedzieć kogo dana partia docenia. Czy Ochojską czy Głódzia.
No bo to jest jeden z elementów wyboru danej partii podczas głosowania.

[jeff]

Napisane przez CDN2015

To chyba ważna sprawa. Partia np. doceniająca dokonania Stalina byłaby dla mnie niewiarygodna gdyby mówiła o pomocy Ukrainie. Partia zaś negująca dokonania Balcerowicza mówiąc o prywatyzacji na pewno by kłamała. Więc chyba dobrze jest wiedzieć kogo dana partia docenia. Czy Ochojską czy Głódzia.
No bo to jest jeden z elementów wyboru danej partii podczas głosowania.

moze i jest to wazne, ale takie osoby nie sa dla mnie wiarygodnymi autorytetami. czesto tez partie opieraja sie na mitach historycznych, co tez daje im szanse na zdobycie wiekszej ilosci glosow. dla mnie to sztuczne. z drugiej strony w Polsce zwyczajnie nie promuje sie autorytetow - nie robia tego ani partie, ani telewizja, ani nawet internet.

[CDN2015]

Znasz jakiś autorytet moralny wśród polityków, dziennikarzy, politologów czy księży? Na taki autorytet próbuje wyrosnąć Staniszkis. Lecz czy jest ona autorytetem? Kto ma się wypowiedzieć w kwestii moralnej.Kto może być nazwany autorytetem.Kiedyś byli nimi księża, osoby duchowne dziś po tych aferach byłoby trudno wybrać kogoś wartościowego.Ludzie kultury? Jacy? Podaj przykład autorytetu w Polsce.

[jeff]

na pewno pan Kołakowski, moze Adam Lach czy Dorota Koziara, Łukasz Kossowski

[CDN2015]

Napisane przez jeff

na pewno pan Kołakowski, moze Adam Lach czy Dorota Koziara, Łukasz Kossowski

Sądzisz, że wyżej wymienione osoby mogłyby wypowiadać się np. co do zasadności referendum? W sprawie np. obniżenia wieku emerytalnego czy tematów typu in vitro?

[jeff]

Napisane przez CDN2015

Sądzisz, że wyżej wymienione osoby mogłyby wypowiadać się np. co do zasadności referendum? W sprawie np. obniżenia wieku emerytalnego czy tematów typu in vitro?

skoro na temat "jak pomoc frankowiczom" na jedenej ze stacji informacyjnych wypowiadal sie jeden z braci Mroczkow, to jak najbardziej. chociaz podalam glownie autorytety z dziedziny kultury, co jest rownie wazne, zwlaszcza w Polsce. jesli chodzi o in vitro czy aborcje to na pewno filozof mialby wiele na ten temat do powiedzenia. rownie dobrze w takich sprawach moglby wypowiedziec sie np. jakis poeta.

[CDN2015]

Napisane przez jeff

skoro na temat "jak pomoc frankowiczom" na jedenej ze stacji informacyjnych wypowiadal sie jeden z braci Mroczkow, to jak najbardziej. chociaz podalam glownie autorytety z dziedziny kultury, co jest rownie wazne, zwlaszcza w Polsce. jesli chodzi o in vitro czy aborcje to na pewno filozof mialby wiele na ten temat do powiedzenia. rownie dobrze w takich sprawach moglby wypowiedziec sie np. jakis poeta.

Zobaczyłem na wujku g kto to jest Mroczek. O jakiej stacji informacyjnej mówisz.Tvp info Polsat news czy TVN 24?

[jeff]

Napisane przez CDN2015

Zobaczyłem na wujku g kto to jest Mroczek. O jakiej stacji informacyjnej mówisz.Tvp info Polsat news czy TVN 24?

bodajze tvp info

[CDN2015]

I tam ekspertem od kredytów frankowych był ten Mroczek? Nie oglądam tvp.info lecz jakoś trudno mi sobie wyobrazić.Może przypadkowo został(przy okazji) o to spytany?

[jeff]

Napisane przez CDN2015

I tam ekspertem od kredytów frankowych był ten Mroczek? Nie oglądam tvp.info lecz jakoś trudno mi sobie wyobrazić.Może przypadkowo został(przy okazji) o to spytany?

no pewnie, siedzial sobie i mowil o swoim wielkim aktorstwie, a potem nagle zostal zapytany o "frankowiczow"... niestety, ale takie sytuacje zdarzaja sie coraz czesciej, wystarczy spojrzec na tzw. telewizje sniadaniowa czy nawet programy kulinarne typu "hell's kitchen", gdzie jeden z lepszych kucharzy w kraju biega po kuchni i wydziera sie na wszystkich uczestnikow, rozumiem, ze chcieli zrobic cos w stylu "dlaczego ja" czy "trudnych spraw", ale chyba sa jakies granice. nikt takze nie powiedzial, ze kulturalny, zabawny i madry program nie przyciagnie uwagi widzow..

[CDN2015]

Napisane przez jeff

no pewnie, siedzial sobie i mowil o swoim wielkim aktorstwie, a potem nagle zostal zapytany o "frankowiczow"... niestety, ale takie sytuacje zdarzaja sie coraz czesciej, wystarczy spojrzec na tzw. telewizje sniadaniowa czy nawet programy kulinarne typu "hell's kitchen", gdzie jeden z lepszych kucharzy w kraju biega po kuchni i wydziera sie na wszystkich uczestnikow, rozumiem, ze chcieli zrobic cos w stylu "dlaczego ja" czy "trudnych spraw", ale chyba sa jakies granice. nikt takze nie powiedzial, ze kulturalny, zabawny i madry program nie przyciagnie uwagi widzow..

To całe szczęście.Myślałem, że poprosili go jak Petru do wyjaśnienia wszystkich zawiłości itd. Własnie dla mnie autorytetem w sprawach gospodarczych powinien być ekonomista( tutaj np. Petru) W przypadku 6-latków nauczyciel np. Czesław Banach -Stowarzyszenie Nauczycieli itd

[jeff]

Napisane przez CDN2015

Własnie dla mnie autorytetem w sprawach gospodarczych powinien być ekonomista( tutaj np. Petru)

ekonomista jak najbardziej, ale jakis wiarygodny, nie zaangazowany w polityke.

[CDN2015]

Napisane przez jeff

ekonomista jak najbardziej, ale jakis wiarygodny, nie zaangazowany w polityke.

On w politykę zaangażował się niedawno. Lecz np prezes banku co myślisz czy Leszek Balcerowicz lub ktoś z fundacji Adama Smitha?

[jeff]

Napisane przez CDN2015

On w politykę zaangażował się niedawno. Lecz np prezes banku co myślisz czy Leszek Balcerowicz lub ktoś z fundacji Adama Smitha?

tylko nie prezes banku.. mysle, ze bardziej wiarygodnie przedstawial by sie profesor jakiegos tam uniwersytetu. dobrze, zeby w mediach przedstawiac rozne opinie takich specjalistow, zeby odbiorca mogl sobie wyrobic samodzielne zdanie.

[bibi1234]

Islamofaszyści zrobili z Francji i UK kraje 3. świata. Zamachy, większa liczba gwałtów i mordów. Islam w większości [poza pacyfistycznym sufizmem] to religia faszystowska i nazistowska.

Jak w Polsce zrobią referendum,
czy jesteś za przyjęciem muslimów
czy jesteś za wyjściem z UE i NATO,

to Polacy wybiorą to drugie, bo widza co jest we Francji.

Dodatkowo dzięki nieodpowiedzialnym skrajnym lewakom, którzy nie chcą budować murów i deportować, w następnych wyborach w europie wygra skrajna prawica.

[jeff]

Napisane przez bibi1234

Islamofaszyści zrobili z Francji i UK kraje 3. świata. Zamachy, większa liczba gwałtów i mordów. Islam w większości [poza pacyfistycznym sufizmem] to religia faszystowska i nazistowska.

Jak w Polsce zrobią referendum,
czy jesteś za przyjęciem muslimów
czy jesteś za wyjściem z UE i NATO,

to Polacy wybiorą to drugie, bo widza co jest we Francji.

Dodatkowo dzięki nieodpowiedzialnym skrajnym lewakom, którzy nie chcą budować murów i deportować, w następnych wyborach w europie wygra skrajna prawica.

po pierwsze sufizm nie jest scisle "pacyfistyczny", po drugie wyjscie z NATO Polsce nic by w sumie nie dalo, moze oprocz ujmy na polityce miedzynarodowej. tak samo wyjscie z UE - musisz poczekac do upadku Unii, samo wyjscie niczego nie rozwiaze, bo Polska nie jest krajem na tyle silnym, by istniec jako samodzielna jednostka. po trzecie islam nie jest religia faszystowska.

[CDN2015]

Napisane przez bibi1234

Islamofaszyści zrobili z Francji i UK kraje 3. świata. Zamachy, większa liczba gwałtów i mordów. Islam w większości [poza pacyfistycznym sufizmem] to religia faszystowska i nazistowska.

Jak w Polsce zrobią referendum,
czy jesteś za przyjęciem muslimów
czy jesteś za wyjściem z UE i NATO,

to Polacy wybiorą to drugie, bo widza co jest we Francji.

Dodatkowo dzięki nieodpowiedzialnym skrajnym lewakom, którzy nie chcą budować murów i deportować, w następnych wyborach w europie wygra skrajna prawica.

Polacy ? Chyba prorosyjscy. Jak by dziś wyglądała Polska gdyby nie UE? ZASTANAWIAŁEŚ SIĘ? Nie byłoby drog,mostów oczyszczalni ścieków, krat na kominach.Powietrze , rzeki morze byłoby w dużo gorszym stanie. Arenmy sportowe, stadiony, odnowione zabytki oraz świadomość społeczna tego wszystkiego by nie było.Z funduszy unijnych dostępnych na lata 2004-2006, ponad 88 tys. projektów otrzymało dofinansowanie o wartości wkładu UE ponad 57 mld zł.W ramach obecnie realizowanego budżetu, wg stanu na dzień 28 kwietnia 2013 r., podpisano 83 839 umów na kwotę 243,4 mld zł dofinansowania UE. Stanowi to 86 proc. puli na lata 2007-2013. Na lata 2014-2020 otrzymamy kolejną ogromną pulę środków – 73 mld euro z polityki spójności.
Ministerstwo Rozwoju RegionalnegoDofinansowani em tym objęto
projekty o wartości 352,3 mld zł.
W latach 2007-2011 polska gospodarka rozwijała się w wysokim tempie, generując najwyższe średnioroczne tempo wzrostu w całej Unii Europejskiej (4,3 proc. wobec 0,5 proc. w UE-27) i utrzymując się na ścieżce wzrostu gospodarczego nawet w kryzysowym dla wielu państw 2009 roku. Uniknięcie recesji w tym czasie zawdzięczamy wykorzystaniu środków unijnych. MRR szacuje, że średnio ok. 1 pkt proc. rocznego tempa wzrostu w analizowanym okresie był rezultatem realizacji inwestycji współfinansowanych przez UE.

Dystans pomiędzy Polską a średnią UE-27 mierzony PKB na mieszkańca wyraźnie zmalał w okresie 2007-2011 – o ponad 13 pkt proc. Tym samym, pod względem szybkości procesu równania do średniej unijnej w zakresie poziomu rozwoju gospodarczego, Polska znalazła się na pierwszym miejscu.
Największe wsparcie zostało dotychczas skierowane na projekty z zakresu:

Transportu – 25,4 mld euro

• wybudowano/zmodernizowano ponad 15,5 tys. km dróg,
• wybudowano/zmodernizowano ponad 2,1 tys. km linii kolejowych,

Inwestycji w kapitał ludzki – 21,1 mld euro

• różnego rodzaju wsparcie otrzymało ok. 8,6 mln osób,
• powstało ponad 150 tys. nowych firm,
• sfinansowano kształcenie na nowych, zamawianych kierunkach studiów dla 62,5 tys. studentów,
• utworzono lub sfinansowano zajęcia w przedszkolach, dla ponad 133 tys. dzieci. Ponad 83 proc. tych przedszkoli nadal funkcjonuje po zakończeniu dofinansowania z Europejskiego Funduszu Społecznego,

Ochrony środowiska – 10,7 mld euro

• wybudowano/zmodernizowano ok. 34 tys. km sieci kanalizacyjnej,
• wybudowano/zmodernizowano ponad 11 tys. km sieci wodociągowej,
• wybudowano/przebudowano ponad 650 oczyszczalni ścieków,

Przedsiębiorczości, innowacji, B+R – 11,2 mld euro

• bezpośrednie wsparcie otrzymało ponad 42,5 tys. firm,
• utworzono lub zmodernizowano ponad 1,7 tys. laboratoriów,

Społeczeństwa informacyjnego – 3,02 mld euro

• powstanie ponad 35 tys. km internetu szerokopasmowego,
• ponad 500 tys. gospodarstw domowych otrzymało/otrzyma dofinansowanie dostępu do internetu

[jeff]

trzeba przyznac, ze czlonkostwo w UE ma wady, ale takze zalety. tutaj pomoze jedynie zdrowe, trzezwe ocenianie sytuacji, a nie myslenie w stylu "tak, bo tak"
CDN2015 w Finlandii internet jest wszedzie i kazdy, nawet najbiedniejszy, ma do niego dostep - uwazane jest to za prawo czlowieka do dostepu do informacji - mam nadzieje, ze i u nas tak niedlugo bedzie..

[CDN2015]

Napisane przez jeff

trzeba przyznac, ze czlonkostwo w UE ma wady, ale takze zalety. tutaj pomoze jedynie zdrowe, trzezwe ocenianie sytuacji, a nie myslenie w stylu "tak, bo tak"
CDN2015 w Finlandii internet jest wszedzie i kazdy, nawet najbiedniejszy, ma do niego dostep - uwazane jest to za prawo czlowieka do dostepu do informacji - mam nadzieje, ze i u nas tak niedlugo bedzie..

Oczywiście jak w każdym państwie ogromna biurokracja, pewnie zdarzają się przekręty. Bzdurne przepisy. Są przecież w parlamencie ludzie którzy chcą zdezorganizować UE -szpiedzy rosyjscy- ostatni przykład dwóch Węgrów pracujących dla KGB. To może jest też w przypadku Korwina.
Nasz kraj, Grecja i Portugalia najwięcej czerpią z unijnej kasy. Zapełniają ją głównie Niemcy.
Polska ma najkorzystniejszy w Europie bilans rozliczeń z wspólnym budżetem UE – wynika ze zbiorczych danych z lat 2004-2012 (najświeższe dostępne) dotyczących całej UE. W tym okresie nasza nadwyżka – różnica miedzy tym, co otrzymaliśmy ze wspólnej kasy, a tym, co do niej wpłaciliśmy – wyniosła 52 mld euro (do końca stycznia 2014 r. już prawie 61 mld euro). Druga jest Grecja z nadwyżką 46 mld euro, a trzecia Portugalia – już „tylko" 25 mld euro.
Płacą za to głównie Niemcy. Ich wynik to -90 mld euro. Wielka Brytania na czysto dokłada do Unii 49 mld euro – i to pomimo tzw. rabatu brytyjskiego. Francja jest 44 mld euro na minusie. Co ciekawe, państw płatników netto jest tylko dziewięć. Pozostałe 19 krajów UE, w tym wszyscy jej nowi członkowie, to odbiorcy pomocy netto.
Co również ciekawe, odbiorcą netto pomocy jest także bogata Belgia, która zyskała 13 mld euro. Daje jej to szóste miejsce. W podobnej sytuacji jest również Luksemburg, jedno z najbogatszych państw świata, które zyskało 9,8 mld euro.
Państwo to jest absolutnym liderem „zysków", jeśli przeliczy się transfery na głowę mieszkańca. Wynoszą one tam aż 18 671,9 euro na osobę. Za Luksemburgiem plasują się Grecja (4199,4 euro), Litwa, Estonia, Portugalia, Łotwa i Węgry. Dopiero na ósmym miejscu w tym rankingu jest Polska z wynikiem 1351,4 euro (do końca 2012 r.). W miarę napływu kolejnych funduszy nasz wynik per capita jest jednak coraz lepszy, bo już na koniec 2013 r. osiągnęliśmy wynik 1581 euro na osobę.
Jak wynika z danych Komisji Europejskiej (KE), Polska do końca 2013 r. wydała 45,6 mld euro z programów operacyjnych finansowanych z polityki spójności. Oznacza to, że tylko z tej polityki powinniśmy w latach 2014-2015 dostać jeszcze 21,5 mld euro. Wraz z kolejnymi latami okresu 2014-2020 i transferami z nowego budżetu UE dostaniemy jeszcze więcej pieniędzy. Czeka na nas nowa pula 114,5 mld euro (łącznie z polityki spójności i wspólnej polityki rolnej).
To kolejny ogromny zastrzyk gotówki, za który zrealizujemy największe inwestycje transportowe (w tym drogowe i kolejowe), ale też środowiskowe i związane z cyfryzacją kraju. Ale także wiele mniejszych, związanych z podnoszeniem innowacyjności naszych firm, w tym głównie sektora średnich i małych przedsiębiorstw. Na transferach z UE korzystają też polscy rolnicy, którzy otrzymują tzw. dopłaty bezpośrednie. Obszarom wiejskim poświęcony jest oddzielny program rozwoju.
Stara UE też korzysta
Transfery do naszego kraju nie są jednak jednostronne. I nie chodzi tylko o nasze składki do budżetu UE. Jak wynika z analiz przygotowywanych na zlecenie resortu infrastruktury i rozwoju, tzw. stara Unia (kraje UE-15) również korzysta na tym, że płyną do nas pieniądze z polityki spójności. Z każdego euro dotacji wydanego w Polsce oraz Czechach, na Słowacji i Węgrzech do UE-15 wraca aż 61 eurocentów w postaci dodatkowego eksportu i kontraktów. Oznacza to, że w latach 2004-2015 "stara" UE zyska 75 mld euro. Największe korzyści odnoszą
cytat http://www.ekonomia.rp.pl/artykul/10...vpnVE.facebook

[jeff]

w calej idei Unii chodzilo w koncu o wzajemna wspolprace na tle gospodarczym i ekonomicznym, a to nie jest mozliwe bez wsparcia dla inwestycji w cyfryzacje czy "w ludzi" - ich aktywnosc i samodzielnosc. dlatego tak wazne jest wyrownywanie szans w strefie krajow niezbyt rozwinietych, np. w Polsce

[CDN2015]

Napisane przez jeff

w calej idei Unii chodzilo w koncu o wzajemna wspolprace na tle gospodarczym i ekonomicznym, a to nie jest mozliwe bez wsparcia dla inwestycji w cyfryzacje czy "w ludzi" - ich aktywnosc i samodzielnosc. dlatego tak wazne jest wyrownywanie szans w strefie krajow niezbyt rozwinietych, np. w Polsce

Czy ja wiem czy Polskę można zaliczyć do krajów niezbyt rozwinietch? Może na przykładzie Niemców, Francuzów czy Anglików.Bo do np. Greków, Portugalczyków czy nawet Hiszpanów takie porównanie by nie pasowało. Z kolei porównanie Polski do np wszystkich (oprócz Izraela i RPA krajów Afrykańskich) wypada na korzyść.Tak też jest w porównaniu z całą Ameryką Płd i łacińską oraz Meksykiem. Do tego większa cześć Azjii. Polska to na tym tle kraj bardzo gdzie infrastruktura czy PKB jest na wyższym poziomie

[jeff]

Napisane przez CDN2015

Czy ja wiem czy Polskę można zaliczyć do krajów niezbyt rozwinietch? Może na przykładzie Niemców, Francuzów czy Anglików.Bo do np. Greków, Portugalczyków czy nawet Hiszpanów takie porównanie by nie pasowało. Z kolei porównanie Polski do np wszystkich (oprócz Izraela i RPA krajów Afrykańskich) wypada na korzyść.Tak też jest w porównaniu z całą Ameryką Płd i łacińską oraz Meksykiem. Do tego większa cześć Azjii. Polska to na tym tle kraj bardzo gdzie infrastruktura czy PKB jest na wyższym poziomie

no dobrze, srednia placa w Polsce to ok. 450 euro, czyli tyle samo co gornik w Boliwii

[CDN2015]

Napisane przez jeff

no dobrze, srednia placa w Polsce to ok. 450 euro, czyli tyle samo co gornik w Boliwii

Nigdy nie byłem w Boliwii.Nie mam też pojęcia ile zarabiają tam ludzie. Co do tego ma górnik?Skąd wiesz ile zarabia górnik? Może kucharz rolnik zarabia w Boliwii więcej.

[jeff]

Napisane przez CDN2015

Nigdy nie byłem w Boliwii.Nie mam też pojęcia ile zarabiają tam ludzie. Co do tego ma górnik?Skąd wiesz ile zarabia górnik? Może kucharz rolnik zarabia w Boliwii więcej.

gornik ma do tego to, ze zarabia ok. 450 euro (w Boliwii oczywiscie), pomijajac fakt, ze jest to jedno z najwyzszych wynagrodzen dla przecietnego pracownika fizycznego w trudnych warunkach

[bibi1234]

Amerykanie zdestabilizowali Afganistan, potem Irak [kłamiąc sojusznikom o broni masowego rażenia w rekach Saddama]. tego było mało zdestabilizowali Libie i Syrię. Teraz nas mają czelność pouczać w sprawie "uchodźców". Tymczasem przemysł zbrojeniowy USA zarobił na wojnach miliardy $. Globalne mocarstwo i ZERO odpowiedzialności.


Ile USA wzięły do siebie Libijczyków? ZERO
Ile USA wzięły do siebie Afgańczyków? ZERO
Ile USA wzięły do siebie Irakijczyków? ZERO
Ile USA wzięły do siebie Syryjczyków? 70 tysięcy! tyle co nic.

Wywołali wojnę teraz nas pouczają! Niech wezmą do siebie chociaż połowę. Oczywiście nic nie wezmą, albo tyle co nic.

Następnym razem jak USA będą chciały usunąć jakiegoś watażkę to europa na bank nie będzie w tym uczestniczyć.

Teraz niekompetentni przywódcy starej unii mówią absurdalne "przyjmiemy wszystkich". NIech mówią za swoje kraje.

Skończy się, tym że wkurzeni obywatele tych krajów wybiorą skrajną prawicę i będzie jeszcze większy syf. Putin się cieszy.



************************* ************************* ******


Kiedyś chciałem dowiedzieć się czegoś o Tanzanii, okazało się że aby pojechać do tego kraju polski MSZ zaleca szczepień na 5 chorób!

Teraz pytanie do Merkelowej wpuszczającej tych ludzi, oczywiście bez szczepien do europy. Co pani powie jak wybuchnie w europie epidemia gorączki krwotocznej, eboli lub malarii?

Na zachodzie rządzą kretyni, obywatele francuscy i niemieccy to widzą. Oczywiście media zachodnie i władze próbują zrzucić winę na wschodnią europę, ale ludzie są wściekli na rządy Niemiec itd.

[jeff]

Napisane przez bibi1234

Amerykanie zdestabilizowali Afganistan, potem Irak [kłamiąc sojusznikom o broni masowego rażenia w rekach Saddama]. tego było mało zdestabilizowali Libie i Syrię. Teraz nas mają czelność pouczać w sprawie "uchodźców". Tymczasem przemysł zbrojeniowy USA zarobił na wojnach miliardy $. Globalne mocarstwo i ZERO odpowiedzialności.


Ile USA wzięły do siebie Libijczyków? ZERO
Ile USA wzięły do siebie Afgańczyków? ZERO
Ile USA wzięły do siebie Irakijczyków? ZERO
Ile USA wzięły do siebie Syryjczyków? 70 tysięcy! tyle co nic.

Wywołali wojnę teraz nas pouczają! Niech wezmą do siebie chociaż połowę. Oczywiście nic nie wezmą, albo tyle co nic.

trzeba pogodzic sie z tym, ze kazda wojna i kazdy konflikt zbrojny generuje postep - prawdopodobnie bez wojen nie byloby chociazby margaryny. swiatem rzadza korporacje, miliarderzy i wysoko postawieni politycy, reszta to pionki, ktore zapewne same nie wiedza, co sie wyprawia w takiej Ameryce. tak samo jest np. z globalnym ociepleniem. ja jednak czuje sie troche dziwnie jak wszyscy mowia mi, ze niedlugo umrzemy, bo uzywam dezodorantu.. pomijaja natomiast fakt wykonywania prob jadrowych, ktore mocno zanieczyszczaja srodowisko

[bibi1234]

Napisane przez jeff

trzeba pogodzic sie z tym, ze kazda wojna i kazdy konflikt zbrojny generuje postep - prawdopodobnie bez wojen nie byloby chociazby margaryny. swiatem rzadza korporacje, miliarderzy i wysoko postawieni politycy, reszta to pionki, ktore zapewne same nie wiedza, co sie wyprawia w takiej Ameryce. tak samo jest np. z globalnym ociepleniem. ja jednak czuje sie troche dziwnie jak wszyscy mowia mi, ze niedlugo umrzemy, bo uzywam dezodorantu.. pomijaja natomiast fakt wykonywania prob jadrowych, ktore mocno zanieczyszczaja srodowisko

a co powiesz o eboli/malarii w europie, w wyniku wpuszczania afrykanów bez szczepień.

USA wywołały te wojny, pytanie czy celowo chciały zniszczyć Europę imigrantami? Mają ośrodki analityczne, mogli przewidzieć te wędrówki pseudouchodźców. Witaj europo slumsów.

Polska przyjęła Tatarów, którzy przez wieki się zintegrowali. Mieli tytuły szlacheckie, polskie nazwiska i imiona, walczyli w I i II wojnie światowej o Polskę, bo czują się i są Polakami. Trwał ten proces wieki, a zachód europy myśli, że ta fala tsunami się zintegruje w rok, albo 2. Merkelowa "żyje w innej rzeczywistości".

[CDN2015]

Napisane przez bibi1234

Amerykanie zdestabilizowali Afganistan, potem Irak



Wywołali wojnę teraz nas pouczają! Niech wezmą do siebie chociaż połowę. Oczywiście nic nie wezmą, albo tyle co nic.



Skończy się, tym że wkurzeni obywatele tych krajów wybiorą skrajną prawicę i będzie jeszcze większy syf. Putin się cieszy.



************************* ************************* *****

Amerykanie zdestabilizowali Afganistan i Irak ? Gdyby armia USA została w Iraku nie doszłoby do tego.Jednak jestem pewien, że byłeś jedną z tych osób które jakiś czas temu miały za złe, że Amerykanie mieli tam wojska.
Podobny przykład był w Somalii.Amerykanie mogli zaprowadzić tam spokój lecz pod presją innych państw zrezygnowali. Efekt to piraci somalijscy którzy porywają statki.Już zapomniałeś , że gdyby nie USA nie byłoby Polski ba całej Europy? Kłania się I i II wojna światowa oraz okres zimnej wojny.

---------- Dopisano o 12:38 ---------- Poprzedni post napisano o 12:34 ----------

Napisane przez bibi1234

a co powiesz o eboli/malarii w europie, w wyniku wpuszczania afrykanów bez szczepień.



Polska przyjęła Tatarów, którzy przez wieki się zintegrowali. Mieli tytuły szlacheckie, polskie nazwiska i imiona, walczyli w I i II wojnie światowej o Polskę, bo czują się i są Polakami. Trwał ten proces wieki, a zachód europy myśli, że ta fala tsunami się zintegruje w rok, albo 2. Merkelowa "żyje w innej rzeczywistości".

Amerykanie to chyba jedyny kraj cywilizacji zachodniej który wydał walkę Eboli. Wydają na to mnóstwo kasy.
Integracja następuje często już w następnym pokoleniu. Dziecko które urodziło się np. w Polsce.Wychowywało się tutaj.Czuje się w dużej mierze Polakiem.Tak to wygląda. Wszystko zależy od polityki emigracyjnej.

[jeff]

Napisane przez bibi1234

a co powiesz o eboli/malarii w europie, w wyniku wpuszczania afrykanów bez szczepień.

USA wywołały te wojny, pytanie czy celowo chciały zniszczyć Europę imigrantami? Mają ośrodki analityczne, mogli przewidzieć te wędrówki pseudouchodźców. Witaj europo slumsów.

to raczej kleska sanitarna, a nie celowe dzialanie kogokolwiek. chociaz zapewne koncerny farmaceutyczne sa wniebowziete.. jesli o USA chodzi, to watpie czy az tak zalezy im na Europie. na moje oko najwazniejsze sa surowce, np. ropa. generalnie sprawa wyglada tak, ze mimo wszystko US trzyma z Arabia Saudyjska, ktore finansuje szkoly w biednych krajach, typu Afganistan. to wlasnie w takich szkolach rodza sie radykalowie, z ktorymi potem walczy US. troche podejrzane..