Biblia kształtów kobiecych

[Kattarina]

Napisane przez megusiia

1- górna część ciała przeważa nad dolną? NIE
2- dolna część ciała przeważa nad górna?TAK-
4- krępe uda?Srednie
5- krępe łydki?nie
6- duże odstające pośladki? nie, takie sobie
7- ramiona szersze od bioder? Teraz wydaje mi sie ze takei same - kiedys zawsze szersze
8-płaski brzuch?NIE,
9- duże wcięcie w tali?nie
10- krótka, długa talia?CHYBA DŁUGA
11- wzrost- powyżej 177cm? nie
12- rozmiar ubrań, góra/dół? góra L, DÓŁ L/Xl
Jakim typem jestem?
wzrost: 173 cm
doradżcie, załącze zdjęcie,
z góry dziękuję

na zdjeciu nie widze, zeby dol przewazal u Ciebie nad gora, a jestes ubrana w raczej dopasowane rzeczy, prawda?
dla mnie wygladasz na cegliełke.

[megusiia]

Napisane przez Kattarina

na zdjeciu nie widze, zeby dol przewazal u Ciebie nad gora, a jestes ubrana w raczej dopasowane rzeczy, prawda?
dla mnie wygladasz na cegliełke.

Mam malutkie piersi - szerokie ramiona - tera ztakze i pupe szeroka hehe przytlo mi sie 11 kg - i brzuch duzy - zasze od glowy w do tali rozmiar M ponizej L/Xl , Przez duzy brzuch musialam wieksze koszulki kupowac a piersi male i nieraz dekolty za duze itd byly
Mnie sie wydaje ze gruszka bez tali heheh

[Kattarina]

Napisane przez megusiia

Mam malutkie piersi - szerokie ramiona - tera ztakze i pupe szeroka hehe przytlo mi sie 11 kg - i brzuch duzy - zasze od glowy w do tali rozmiar M ponizej L/Xl , Przez duzy brzuch musialam wieksze koszulki kupowac a piersi male i nieraz dekolty za duze itd byly
Mnie sie wydaje ze gruszka bez tali heheh

nie ma czegos takiego jak gruszka bez wyraznego wciecia w talii- przejrzyj wszystkie typy sylwetki i zrozumiesz o co chodzi. mocno zarysowana talia to centrum sylwetki u gruszki.
Ty talii nie masz, a po tym co napisalas, skalaniam sie nie tylko ku "rownej" cegle, ale nawet ku jablku.

[megusiia]

Schudne i talia bedzie :P
hehe
w takim razie cegielka jestem :P

[asiuk]

Cześć!

Chciałabym prosić Was o radę w kwestii rodzaju sylwetki, bo sama już nie wiem. Strasznie się wstydzę, ale wrzucę aktualne zdjęcia - tylko się nie przestraszcie Na swoje usprawiedliwienie mam tylko to, że pół roku temu urodziłam dziecko i na razie, niestety, zostało mi te 5 kg do zrzucenia.

1- górna część ciała przeważ nad dolną? NIE
2- dolna część ciała przeważ nad górna? TAK
3- duży biust C i więcej - 72 CM POD BIUSTEM I 88 CM W BIUŚCIE - WG BRA FITTERA 70 D
4- krępe uda ZDECYDOWANIE
5- krępe łydki? TAK
6- duże odstające pośladki? CHYBA DOŚĆ DUŻE, ALE RACZEJ MAŁO ODSTAJĄCE (TYŁEK MAM "KWADRATOWY" )
7- ramiona szersze od bioder? TAKIE SAME - BIODRA 94 CM (W NAJSZERSZYM MIEJSCU TYŁKA), RAMIONA TEŻ 94 CM
8-płaski brzuch? HMM, PO CIĄŻY NIE BARDZO, ALE WCZEŚNIEJ TEŻ COŚ TAM BYŁO
9- duże wcięcie w tali? CHYBA ŚREDNIE
10- krótka, długa talia? CHYBA KRÓTKA?
11- wzrost- 158 CM, WAGA 57,8 KG
12- rozmiar ubrań, góra/dół ZALEŻY OD PRODUCENTA, GÓRA NAJCZĘŚCIEJ M, DÓŁ M/L

Podaję wymiary:
Pas: 70 cm
Biodra: 94 cm
Udo w najszerszym punkcie: 57 cm
Łydka: 37 cm
Długość nóg: 77 cm
Szerokość ramion: 94 cm

Nogi mam masywne, z łydkami włącznie. W czasie ciąży najwięcej właśnie przytyłam w udach, ale wcześniej proporcje też były podobne Zastanawiam się nad gruszką, ale mylą mnie te ramiona i biust, który w stosunku do reszty nie wydaje się jakoś specjalnie mały - raczej proporcjonalny.

[Kattarina]

Napisane przez asiuk

Cześć!

Chciałabym prosić Was o radę w kwestii rodzaju sylwetki, bo sama już nie wiem. Strasznie się wstydzę, ale wrzucę aktualne zdjęcia - tylko się nie przestraszcie Na swoje usprawiedliwienie mam tylko to, że pół roku temu urodziłam dziecko i na razie, niestety, zostało mi te 5 kg do zrzucenia.

1- górna część ciała przeważ nad dolną? NIE
2- dolna część ciała przeważ nad górna? TAK
3- duży biust C i więcej - 72 CM POD BIUSTEM I 88 CM W BIUŚCIE - WG BRA FITTERA 70 D
4- krępe uda ZDECYDOWANIE
5- krępe łydki? TAK
6- duże odstające pośladki? CHYBA DOŚĆ DUŻE, ALE RACZEJ MAŁO ODSTAJĄCE (TYŁEK MAM "KWADRATOWY" )
7- ramiona szersze od bioder? TAKIE SAME - BIODRA 94 CM (W NAJSZERSZYM MIEJSCU TYŁKA), RAMIONA TEŻ 94 CM
8-płaski brzuch? HMM, PO CIĄŻY NIE BARDZO, ALE WCZEŚNIEJ TEŻ COŚ TAM BYŁO
9- duże wcięcie w tali? CHYBA ŚREDNIE
10- krótka, długa talia? CHYBA KRÓTKA?
11- wzrost- 158 CM, WAGA 57,8 KG
12- rozmiar ubrań, góra/dół ZALEŻY OD PRODUCENTA, GÓRA NAJCZĘŚCIEJ M, DÓŁ M/L

Podaję wymiary:
Pas: 70 cm
Biodra: 94 cm
Udo w najszerszym punkcie: 57 cm
Łydka: 37 cm
Długość nóg: 77 cm
Szerokość ramion: 94 cm

Nogi mam masywne, z łydkami włącznie. W czasie ciąży najwięcej właśnie przytyłam w udach, ale wcześniej proporcje też były podobne Zastanawiam się nad gruszką, ale mylą mnie te ramiona i biust, który w stosunku do reszty nie wydaje się jakoś specjalnie mały - raczej proporcjonalny.

waham sie miedzy wiolonczela: poniewaz na nia wskazywalby opis, a kreglem, bo na zdjeciu masz figure zblizona do "przykladowego" kregla T&S, zwlaszcza okolice bioder/bryczesow.

[asiuk]

Napisane przez Kattarina

waham sie miedzy wiolonczela: poniewaz na nia wskazywalby opis, a kreglem, bo na zdjeciu masz figure zblizona do "przykladowego" kregla T&S, zwlaszcza okolice bioder/bryczesow.

Hmm, faktycznie tyłek mam taki, jak u kręgla na zdjęciu Mam ogromne trudności z dobieraniem ubrań dla dolnej części. Może ktoś jeszcze się wypowie?

Dziękuję

[Pani Lennon]

Hej, proszę o diagnozę.
Zastanawiam się między gruszką, kręglem a klepsydrą.


Wzrost -166cm
Waga - 54kg
Biust -60E
ramiona: nie wiem jak podać ale zwykle w ramionach nawet 34 bywa za szerokie.
Talia - 65cm
Biodra - 89cm
Uda - 54 cm
Łydki - 34 cm
1- górna część ciała przeważa nad dolną? nie
2- dolna część ciała przeważa nad górna? tak
3- duży biust C i więcej?tak
4- krępe uda? chyba tak
5- krępe łydki?nie
6- duże odstające pośladki? oj tak
7- ramiona szersze od bioder?nie
8-płaski brzuch?raczej nie
9- duże wcięcie w tali?tak
10- krótka, długa talia?chyba tak
11- wzrost- powyżej 177cm? nie
12- rozmiar ubrań, góra/dół? gora 34/ dol 38

i zdjęcia

[edyta07]

Napisane przez megusiia

Schudne i talia bedzie :P
hehe
w takim razie cegielka jestem :P

też według mnie dół wcale u Cb nie przeważa, patrząc na zdjęcie pomyślałam ze raczej góra, ale to pewnie kwestia stroju

Ja również stawiam na coś pomiędzy jabłkiem a cegłą

---------- Dopisano o 20:15 ---------- Poprzedni post napisano o 20:10 ----------

Napisane przez Pani Lennon

Hej, proszę o diagnozę.
Zastanawiam się między gruszką, kręglem a klepsydrą.


Wzrost -166cm
Waga - 54kg
Biust -60E
ramiona: nie wiem jak podać ale zwykle w ramionach nawet 34 bywa za szerokie.
Talia - 65cm
Biodra - 89cm
Uda - 54 cm
Łydki - 34 cm
1- górna część ciała przeważa nad dolną? nie
2- dolna część ciała przeważa nad górna? tak
3- duży biust C i więcej?tak
4- krępe uda? chyba tak
5- krępe łydki?nie
6- duże odstające pośladki? oj tak
7- ramiona szersze od bioder?nie
8-płaski brzuch?raczej nie
9- duże wcięcie w tali?tak
10- krótka, długa talia?chyba tak
11- wzrost- powyżej 177cm? nie
12- rozmiar ubrań, góra/dół? gora 34/ dol 38

i zdjęcia

napatrzeć się nie mogę na te zdjęcia
masz wspaniałą sylwetkę, baaardzo kobiecą, ja mam nóżki grubsze od Twoich a pupę prawie płaska;(
Co ja bym dała za taką sylwetkę...

Według mnie jesteś klepsydrą

[waterbaloon]

Napisane przez megusiia

1- górna część ciała przeważa nad dolną? NIE
2- dolna część ciała przeważa nad górna?TAK-
4- krępe uda?Srednie
5- krępe łydki?nie
6- duże odstające pośladki? nie, takie sobie
7- ramiona szersze od bioder? Teraz wydaje mi sie ze takei same - kiedys zawsze szersze
8-płaski brzuch?NIE,
9- duże wcięcie w tali?nie
10- krótka, długa talia?CHYBA DŁUGA
11- wzrost- powyżej 177cm? nie
12- rozmiar ubrań, góra/dół? góra L, DÓŁ L/Xl
Jakim typem jestem?
wzrost: 173 cm
doradżcie, załącze zdjęcie,
z góry dziękuję

megusia moim zdaniem (bynajmniej w tych ubraniach ) to przeważa góra, bądz jest równo, napewno nie gruszka, tak cicho myślę o rożku ale nie pisałaś jaki masz piersi, a co do jabłka to chyba musiałabyś mieć chudsze nogi, ale to tylko moja opinia, a poza tym figurę masz całkiem niezłą, pozdrawiam

[Pani Lennon]

Napisane przez edyta07

też według mnie dół wcale u Cb nie przeważa, patrząc na zdjęcie pomyślałam ze raczej góra, ale to pewnie kwestia stroju

Ja również stawiam na coś pomiędzy jabłkiem a cegłą

---------- Dopisano o 20:15 ---------- Poprzedni post napisano o 20:10 ----------



napatrzeć się nie mogę na te zdjęcia
masz wspaniałą sylwetkę, baaardzo kobiecą, ja mam nóżki grubsze od Twoich a pupę prawie płaska;(
Co ja bym dała za taką sylwetkę...

Według mnie jesteś klepsydrą

bardzo dziękuje
niestety mam straszną obsesję na punkcie swoich ud. nienawidzę ich. są monstrualne

[ohmonique]

Czy i ja mogę prosić o pomoc?

1- górna część ciała przeważa nad dolną? Wydaje mi się, że tak.
2- dolna część ciała przeważa nad górna? Nie.
3- duży biust C i więcej? wg bra fittera 60 C
4- krępe uda? Trochę tak.
5- krępe łydki? Nie.
6- duże odstające pośladki? Nie, płaskie.
7- ramiona szersze od bioder? Chyba tak
8-płaski brzuch? Raczej tak
9- duże wcięcie w tali? Raczej tak.
10- krótka, długa talia? Krótka chyba.
11- wzrost- powyżej 177cm? Nie
12- rozmiar ubrań, góra/dół? Góra i dół xs/s

Wymiary:
wzrost - 1,58
waga - 46
biust -ok.80 (mierzone w biustonoszu, więc trochę mniej)
talia - 62
biodra - 87
udo - 48
łydka - 30

Zdjęcia:

[Maith]

Megusiia - ja też na tym zdjęciu widzę przewagę góry nad dołem. Wyglądasz na dziewczynę z wąskimi biodrami i szerszymi ramionami. A jeszcze na tych ramionach masz czarny materiał.

Patrząc na zdjęcie zastanawiam się, czy nie jesteś rożkiem.
Chociaż faktycznie możesz być też cegłą.

W każdym razie opis zupełnie nie zgadza się z tym co widać. Może wrzuć trochę więcej zdjęć...

Asiuk - po pierwsze tak naprawdę sporo kobiet jest w typach pośrednich. Wiolonczela na pewno nie, bo to jeden z biuściastych typów. No i wyobraźmy sobie wiolonczelę. I kręgiel. Do tych obrazów pasują węższe, bardziej spadziste ramiona. Ale ten kręgiel to już lepszy trop.
Bo patrząc na Ciebie od góry (na te ramiona równe z biodrami i średnią talię) powiedziałabym, że jesteś kolumną. Tylko klasyczne kolumny charakteryzują jeszcze wyraźnie długie nogi. A Ty jesteś prawie kolumną, ale z dodatkiem (tylko na dole) kręgla. Dlatego będą Ci pasować pomysły na wydłużanie i wyszczuplanie nóg (od kręgla), ale metody na poszerzanie ramion i przesuwanie ciężaru w górę (sugerowane tej samej figurze) trzeba będzie omijać.

[edyta07]

Napisane przez Maith

Megusiia - ja też na tym zdjęciu widzę przewagę góry nad dołem. Wyglądasz na dziewczynę z wąskimi biodrami i szerszymi ramionami. A jeszcze na tych ramionach masz czarny materiał.

Patrząc na zdjęcie zastanawiam się, czy nie jesteś rożkiem.
Chociaż faktycznie możesz być też cegłą.

W każdym razie opis zupełnie nie zgadza się z tym co widać. Może wrzuć trochę więcej zdjęć...

Zgadzam się, a jeśli ramiona nie są szersze to według mnie równe z biodrami. Bo na węższe to one nie wyglądają, przynajmniej na tym zdjęciu.

---------- Dopisano o 09:13 ---------- Poprzedni post napisano o 09:12 ----------

Napisane przez Pani Lennon

bardzo dziękuje
niestety mam straszną obsesję na punkcie swoich ud. nienawidzę ich. są monstrualne

ja mam w udach 57 i też ich nie lubię
Wolałabym Twoje 54

---------- Dopisano o 09:16 ---------- Poprzedni post napisano o 09:13 ----------

Napisane przez ohmonique

Czy i ja mogę prosić o pomoc?

1- górna część ciała przeważa nad dolną? Wydaje mi się, że tak.
2- dolna część ciała przeważa nad górna? Nie.
3- duży biust C i więcej? wg bra fittera 60 C
4- krępe uda? Trochę tak.
5- krępe łydki? Nie.
6- duże odstające pośladki? Nie, płaskie.
7- ramiona szersze od bioder? Chyba tak
8-płaski brzuch? Raczej tak
9- duże wcięcie w tali? Raczej tak.
10- krótka, długa talia? Krótka chyba.
11- wzrost- powyżej 177cm? Nie
12- rozmiar ubrań, góra/dół? Góra i dół xs/s

Wymiary:
wzrost - 1,58
waga - 46
biust -ok.80 (mierzone w biustonoszu, więc trochę mniej)
talia - 62
biodra - 87
udo - 48
łydka - 30

Zdjęcia:

Tutaj też na zdjęciach nie wygląda żeby góra przeważała nad dołem.

[HarajukuChilli]

Właśnie kupiłam sobie tee książkę TiS
Mimo to nadal nie jestem do końca pewna swojego kształtu. Wychodzi na to, że jsetem trochę bardziej klepsydra niż wiolonczelą(nogi), ale mam za duży tyłek

[ohmonique]

Napisane przez edyta07

Tutaj też na zdjęciach nie wygląda żeby góra przeważała nad dołem.

Może kwestia zdjęcia... Zmierzyłam się w ramionach. Wychodzi 92, czyli trochę więcej niż w biodrach.

[puma00]

Czesc dziewczyny! jestem tu nowa,ale zauwazylam ten watek gdy buszowałam po forum. Ja rowniez mam od dawna problem z moja sylwetka. dodaje zdjecia,chyba powinny wystarczyc.mysle,ze jestem kreglem/gruszka/ wiolonczela?? hmm nie wiem...

[edyta07]

Napisane przez ohmonique

Może kwestia zdjęcia... Zmierzyłam się w ramionach. Wychodzi 92, czyli trochę więcej niż w biodrach.

zapewne, do tego dochodzi kwestia stroju..

---------- Dopisano o 18:44 ---------- Poprzedni post napisano o 18:40 ----------

Napisane przez puma00

Czesc dziewczyny! jestem tu nowa,ale zauwazylam ten watek gdy buszowałam po forum. Ja rowniez mam od dawna problem z moja sylwetka. dodaje zdjecia,chyba powinny wystarczyc.mysle,ze jestem kreglem/gruszka/ wiolonczela?? hmm nie wiem...

po zdjęciach trudno ocenić.
Odpowiedz na te pytania, na które odpowiadają inni, podaj wymiary i będzie łatwiej

[puma00]

ramiona 91
biodra 93
talia 65
udo55/6

[asiuk]

Napisane przez Maith

Asiuk - po pierwsze tak naprawdę sporo kobiet jest w typach pośrednich. Wiolonczela na pewno nie, bo to jeden z biuściastych typów. No i wyobraźmy sobie wiolonczelę. I kręgiel. Do tych obrazów pasują węższe, bardziej spadziste ramiona. Ale ten kręgiel to już lepszy trop.
Bo patrząc na Ciebie od góry (na te ramiona równe z biodrami i średnią talię) powiedziałabym, że jesteś kolumną. Tylko klasyczne kolumny charakteryzują jeszcze wyraźnie długie nogi. A Ty jesteś prawie kolumną, ale z dodatkiem (tylko na dole) kręgla. Dlatego będą Ci pasować pomysły na wydłużanie i wyszczuplanie nóg (od kręgla), ale metody na poszerzanie ramion i przesuwanie ciężaru w górę (sugerowane tej samej figurze) trzeba będzie omijać.

Dziękuję za odpowiedź. Od poprzednich postów ciągle zastanawiałam się nad tym kręglem i wiolonczelą - faktycznie nie pasowały mi ramiona i biust. Specjalnie biuściasta, jak wiolonczela, nie jestem, ale też nie mam małego biustu w stosunku do mojej sylwetki.
Nie pomyślałam o tej kolumnie. Czyli z dobieraniem ubrań w górnych partach ciała mam raczej sugerować się właśnie tym typem?

[Kattarina]

Napisane przez asiuk

Dziękuję za odpowiedź. Od poprzednich postów ciągle zastanawiałam się nad tym kręglem i wiolonczelą - faktycznie nie pasowały mi ramiona i biust. Specjalnie biuściasta, jak wiolonczela, nie jestem, ale też nie mam małego biustu w stosunku do mojej sylwetki.
Nie pomyślałam o tej kolumnie. Czyli z dobieraniem ubrań w górnych partach ciała mam raczej sugerować się właśnie tym typem?

ja jednak sugerowalabym sie kreglem- czyli sylwetka o mniej obfitej gorze, a mocniejszym dole. poczytaj prosze charakterystyke tego typu, a odkryjesz wiekszosc cech pasujacych do ciebie.

kolumna musi miec dlugie, smukle nogi i lagodnie zarysowane biodra oraz wciecie w talii. i zdecydowanie jest wysoka- inaczej nie wylaby kolumna.

i tak btw, kregiel nie ma spadzistych ramion. kregiel jest jednym z typow o wiekszym, mocniej rozbudowanym dole, (obok dzwonka i gruszki), ale to co go charakteryzuje to normalne ramiona, o nie waskie jak w tych 2 pozostalych typach.

[asiuk]

Napisane przez Kattarina

ja jednak sugerowalabym sie kreglem- czyli sylwetka o mniej obfitej gorze, a mocniejszym dole. poczytaj prosze charakterystyke tego typu, a odkryjesz wiekszosc cech pasujacych do ciebie.

kolumna musi miec dlugie, smukle nogi i lagodnie zarysowane biodra oraz wciecie w talii. i zdecydowanie jest wysoka- inaczej nie wylaby kolumna.

i tak btw, kregiel nie ma spadzistych ramion. kregiel jest jednym z typow o wiekszym, mocniej rozbudowanym dole, (obok dzwonka i gruszki), ale to co go charakteryzuje to normalne ramiona, o nie waskie jak w tych 2 pozostalych typach.

Dzięki
Z tym że w zaleceniach ubraniowych dla kręgla zupełnie nie potrafię odnaleźć się w spodniach dopasowanych w biodrach z szerokimi lejącymi się nogawkami. Właśnie w takich spodniach czuję się brzydko, ociężale, niekobieco i grubiej, niż w rzeczywistości

Eh, ciężko i tak w doborze garderoby, nawet gdy pozna się już swój typ sylwetki

[Maith]

Kattarina - naprawdę niewiele osób pasuje w 100% do jednego typu.
Próba dopasowania się do czegoś jednego na siłę nie ma sensu.

Skoro kręgiel ma mocniejszy dół, to górę musi mieć mniejszą i na tym właśnie tam polega wyrównywanie tej różnicy, które Asiukowi będzie na plaster. Po co miałaby wzmacniać ramiona?

Asiuk jest typem mieszanym.

Asiuk - zerknij tutaj. Ta dziewczyna ma trochę inny typ, niż Ty, ale niektóre pomysły będą pasować Wam obu.

[Kattarina]

Maith, nie zgadzam sie z toba. to co piszesz przeczy idei tego watku, ktory dotyczy konkretnych typow sylwetki opisanych przez Trinny i Susannah.


jak zaczniemy wymyslac dodatkowe typy mieszane: gruszko-kolumny, rozko-klepsydry, lizako-wazy, etc- to lepiej od razu zalozmy nowy watek, bo to nie bedzie mialo nic wspolnego z tym, o co chodzi w 'systemie' T&S.


ja nigdy nie dopasowuje 'na sile'- wiem co widze i staram sie byc obiektywna i przeciez nie mam zadnego powodu by wmawiac dziewczynom klamstwa, aby zaszkodzic im w osiagnieciu jak najlepszego wygladu.

za to odnosze wrazenie, ze ty nie za bardzo rozumiesz, albo nie doczytalas dokladnie tego, co T&S pisza- dla nich wlasnie kregiel czy waza sa 'typami mieszanymi', w stosunku do podstawowej, ubozszej, "starodawnej" klasyfikacji sylwetki na klepsydre, jablko, gruszke, tube, A czy Y.

poza tym: to bloggerka z linka juz na wstepnie blednie okreslila 2 typy, do ktorych rzekomo pasuje jej 'modelka".
po pierwsze: wyraznie widac, ze nie ma ona najwazniejszej cechy jablka- nie jest najszersza w okolicy pasa. bo ten tzw. jablkowy, szerszy brzuszek powinno byc widac, gdy patrzymy na sylwetke od przodu- a nie z profilu- poniewaz jest szerszy od bioder i czesto nawet od biustu.
zas taki brzuszek, jaki ma osoba ze zdjec, moze miec kobieta w kazdym typie, nawet chuda i dlugia kolumna- (o czym tez wspominaly T&S w opisie tego typu)- najwazniejsze jest to, ze dziewczyna ze zdjec ma wyraznie zaznaczona, czyli wezsza od bioder i ramion, talie.
po drugie: nie moze byc tez gruszka, poniewaz gruszka ma waziutkie ramiona i maly biust- czyli waska gore- oraz grubsze, klockowate nogi, inaczej nie bylaby gruszka.

dla mnie to podstawowy blad- brak zrozumienia, badz nieumiejetnosc rozpoznania cech poszczegolnych typow, okreslonych w konkretnym 'systemie': T&S.

jesli uwazasz, ze jest on zly i niezgodny z prawda, to po prostu go nie stosuj, ale prosze, nie wprowadzaj w blad osob, ktorym naprawde pomaga on w doborze 'upiekszajacych' figure ciuchow.

moim zdaniem ten podzial na typy pomimo, ze nie jest doskonaly, to jest naprawde 'elastyczny' i pozostawia duze pole do manewru, w obrebie istniejacych juz opisow roznych sylwetek, ktorych przeciez nie trzeba sie sztywno trzymac.

to przeciez oczywiste, ze niewiele osob pasuje w 100% do jednego typu, ale to nie oznacza, ze trzeba od razu stworzyc nowe 'typy mieszane'.
wystarczy tylko podejsc indywidualnie i np. przy sylwetce, ktora pasuje w 90, 80 czy nawet "tylko" w 70% do jakiegos konkretnego opisu, pamietac tez o tych cechach, ktore nie sa idealne zgodne z teoria- i wybierajac stroj, rowniez wziac je pod uwage.

i zeby nie bylo, ze jestem fanatyczka T&S- co to to nie, ale uwazam, ze to co wymyslily, pomaga zorientowac sie jakie stroje pasuja roznym kobietom, ktore nie zawsze moga sie udac do stylisty.

[Maith]

Kattarino - Napisałaś Asiukowi, że jest kręglem. A ona odpisuje Ci wyraźnie, że w niektórych strojach dla kręgla wygląda źle. Ja wyjaśniłam dlaczego.

T&S stworzyły zestaw zamkniętych typów, do którego po prostu wiele osób nie pasuje. Ich wiedza to świetny punkt odniesienia., bo jak słusznie zauważasz, jest bogatsza od dawnego podziału na 4 typy. Ale to nie znaczy, że możemy już przestać myśleć.

Jeśli ktoś nie jest w 100% typem X, to sporo sugestii dla typu X może mu tylko zaszkodzić.
Ale niektóre warto wykorzystać. W połączeniu z też niektórymi z typu Y.

Jaki jest sens wrzucać człowieka do szufladki pełniącej rolę mniejszego zła? Bo inne szufladki pasują jeszcze mniej.

Nie rozumiem Twojej potrzeby dopasowania każdego na siłę do jakiegoś jednego typu.

Kiedy wielu ludzi ma po prostu niektóre cechy jednej figury, a niektóre innej. U takich osób sugestie T&S też da się zastosować, ale świadomie wybierając część z jednej grupy, część z drugiej.

Ty widząc opis kogoś, kto ma zestaw cech z 3 figur krytykujesz ten opis tak, jakby upierał się przy jednej. Oczywiście że dziewczyna z podlinkowanej notki nie jest jabłkiem. Podobnie jak nie jest kolumną. I nie jest gruszką. Żadnej z tych figur nie da się u niej wybronić.

Dopiero jak uświadomimy sobie, że ma zestaw cech z różnych figur, to można zastanowić się, jakie ubrania naprawdę ją upiększą.

Reasumując - z propozycji T&S warto korzystać, ale z głową

[Kattarina]

Maith, nie wiem, dlaczego mnie pouczasz? czytalas ten watek? gdybys to zrobila, zauwazylabys, ze ja nigdy nie napisalam, ze mam 100% pewnosc!
wrecz oczekiwalam potwierdzenia- zaprzeczenia, nowych propozycji. moze tego nie zauwazylas, ale staralam sie pomoc, jak potrafilam, bo inaczej watek calymi tygodniami trwal w ciszy, a dziewczyny oczekiwaly jakichkolwiek wskazowek.

wszystko co napisalam w tym watku to propozycje.
jednak nie potrafie milczec, gdy dziewczyna bez talii, pisze, ze jest gruszka- bo nie chce przeczytac, ze ma jednak najwiecej cech cegly, (a nie, ze jest 100% cegla).
i wcale nie chce nikomu dokuczac! chce tylko pomoc uniknac bledow prowadzacych do tego, ze kobieta wyglada fatalnie w ubraniach, podczas gdy moglaby, podkreslajac swoje atuty i ukrywajac niedostatki, wygladac swietnie.

i prosze, nie rob ze mnie idiotki, bo teraz tlumaczysz mi to, co ja sama napisalam w poprzednim poscie. przeczytalas go w ogole? a jesli tak, to probowalas zrozumiec? czy masz na celu jedynie wytkniecie mi, (zupelnie nieslusznie) indolencji.
mysle, ze nie zrozumialas idei tego watku, w ktorym operujemy okresleniami pochodzacymi z tego, a nie innego zestawu typow sylwetek- dla uproszczenia, a nie by na sile kogos don dopasowywac. to bardziej symboliczne; i, przynajmniej ja, piszac: "moze jestes kolumna", mam wlasnie na mysli to, ze ktos najbardziej podchodzi pod ten typ i jak szuka konkretnych fasonow, to powinien przejrzac sobie propozycje dla kolumny".
a: "masz dol pasujacy do gruszki", oznacza, zeby dana osoba poczyta sobie o tym typie i ewentualnie wylowila pasujace dla niej detale.
to nie jest watek, w ktorym komponuje sie indywidualnie i szczegolowo cala graderobe, dla kazdej osoby- to watek, gdzie za pomoca umownych nazw, ktore kazdemu cos mowia, proponuje sie pewne rozwiazania.

jasniej juz tego nie napisze.

wracajac do Asiuk: dalam wstepne propozycje i zdjecia pod rozwage, a nie zeby cos narzucac. kregiel, czyli typ figury, ktory zaproponowalam, a nie na sile wciskam , to wlasnie jest typ 'mieszany': jakby gruszka+ kolumna, czyli: generalnie szerszy dol, o mocnych biodrach i masywniejszych calych nogach, ale o wiekszej/szerszej od gruszki gorze- takiej jak u kolumny. (wystarczy zobaczyc np. zdjecia Halle Berry, zeby zrozumiec, o co chodzi).


naprawde uwazasz, ze Asiuk lepiej wyglada/laby legginsach czy rurkach niz w dopasowanych w biodrach, niezbyt opietych w udach, (co nie oznacza przeciez 'szarawarow') schodzacych prosto w dol spodniach- niewazne czy dzinsach czy spodniach a la garniturowych?
ja potrafie zrozumiec wewnetrzna niechec do takiego fasonu, gdy w modzie sa wlasnie legginsy czy rurki, ale spojrz obiektywnie i sama zobaczysz, ze ten fason na pewno nie wyrzadzilby Asiukowi szkody.

i jak zwykle na wizazu, gdy widze, ze robie cos takiego: chce napisac, ze nie bede wiecej wyjasniala Ci, ze nie jestem wielbladem, ze nikogo do niczego nie zmuszalam i na pewno nie mam potrzeby dopasowania na sile, bo to strata mojego czasu. Tym bardziej, ze widze iz masz problemy ze zrozumieniem opisow typow, ktore wymyslily T&S, zwyczajnie nie wiesz jakie ma teoretycznie cechy kregiel czy kolumna i dlatego probujesz tworzyc swoje typy mieszane, wywazajac otwarte juz dzwi- nie wiem czy celowo czy nieswiadomie starasz sie odkryc cos, co juz dawno zostalo napiane.

[asiuk]

Maith, Kattarina - dziękuję za wszelkie wskazówki, choć nie chciałam, żeby rozpętała się tutaj burza

Kattarino, niechęć do takich spodni wynika być może z faktu, że:
a) jestem niska - mam 158 cm wzrostu i wydaje mi się, że taki fason mnie jeszcze bardziej przytłacza;
b) nie chodzę na obcasach, choć wiem dobrze o tym, że poprawiłyby wygląd sylwetki

Halle Berry zdecydowanie bardziej mi pasuje, oraz ta pani ze zdjęcia pokazującego kręgla, natomiast zerknęłam sobie na filmik z akcji T&S w Polsce i tam kręgiel zupełnie mi nie przypominał samej siebie

Domyślam się, że nie da się jednoznacznie wpisać mnie w jakiś typ, bo zapewne sama bym to zrobiła - dlatego zapytałam tutaj.

[Maith]

Nie pouczam Cię. Jedynie ośmieliłam się z Tobą nie zgodzić

Na co postawiłaś wybór, że albo załóżmy nowy wątek, albo będziemy tu traktować podział T&S naprawdę jak Biblię, nie ośmielając się wprowadzać żadnych poprawek, nawet jeśli do kogoś żaden z tych typów w pełni nie pasuje. Czyli bezrefleksyjnie.

Tekst "Czytałaś ten wątek. Gdybyś to zrobiła..." sugeruje, że najwyraźniej sama nie przeczytałaś wcześniejszych wpisów.

Gdybyś to zrobiła, widziałabyś np. moje wielokrotne sugestie, żeby dziewczyny wstawiały więcej zdjęć, odpowiednio zrobionych i z kilku stron, co pozwoliłoby zobaczyć je w trójwymiarze i doradzić dokładniej.
Wtedy wiedziałabyś, że nie masz do czynienia z kimś, kto tu nagle wszedł i nie zrozumiał, gdzie jest, tylko z kimś, kto właśnie pisze tu od dawna i stara się uwzględniać wszelkie istotne elementy.
To dlatego widzę, że nie wszystkie dziewczyny można wrzucić do szufladki jakiegoś typu. Niektóre po prostu z każdej będą którąś częścią ciała wystawać

Podział T&S naprawdę można potraktować jak punkt wyjścia, a nie podporządkowywać mu na siłę każdej kobiety, nawet takiej, której nie da się do żadnego z typów w pełni dopasować, bo po prostu jest pomiędzy.

Do tego prawda jest taka, że ludzi najczęściej widzimy w półprofilu. Nie są płaskimi obrazkami. A skoro tak, to warto się zastanowić, jak to uwzględnić. Nie chcesz? Trudno. Ja uważam, że to też jest ważne.

Jeśli nawet nie napiszesz komuś "Jesteś kręglem" tylko "Waham się pomiędzy wiolonczelą a kręglem" to i tak sugerujesz, że jakiś typ trzeba człowiekowi wybrać, tylko masz wątpliwości jaki.
Co akurat jest dobrą reakcją (te wątpliwości).

Co do spodni Asiuka - nie, nie uważam, żeby Asiuk miała nosić legginsy, czy rurki. Przecież to propozycje dla kolumny, a już w pierwszym poście przecież wyraźnie napisałam, że Asiuk właśnie odwrotnie, potrzebuje spodni wydłużających nogi i z propozycji spodni dla kolumn nie powinna korzystać.
Mogłoby jej być fajnie np. w spodniach z podwyższonym stanem, a jeśli chodzi o układ biodra-uda, to jestem za spodniami równo przylegającymi w tych miejscach.
Aż zajrzałam do zamkniętej galerii ze stylizacjami, gdzie jakiś czas temu wrzuciła swoje zdjęcia dziewczyna o podobnej figurze do Asiuka. Poszerzenie poniżej bioder przeraźliwie ją pogrubiło. Żałuję, że galeria jest zamknięta, bo... jeden obraz znaczy więcej niż 1000 słów.

Żeby nie było wątpliwości - nie, nie zamierzam Ci wytykać indolencji.
Jeśli już, to raczej zachęcić do bardziej otwartego podejścia do tego podziału.

Nie wiem skąd pomysł, że "robię z Ciebie idiotkę". Do głowy by mi to nie przyszło. Podaję argumenty. A nie wmawiam Ci, że "masz problemy ze zrozumieniem opisów typów". Ty to robisz.

Szczerze mówiąc zaskoczyło mnie, że poczułaś się atakowana.
Po prostu nie zgodziłam się z Twoją oceną sytuacji.
Naprawdę potrzebujesz, żeby wszyscy się z Tobą zgadzali?

Mam nadzieję, że nie i że będziemy mogły tutaj normalnie dyskutować.

Proszę, poświęć chwilę na zastanowienie się, czy naprawdę każdą kobietę można (i jest sens) wrzucać w szufladkę jednego konkretnego typu. Czy naprawdę nigdy nie miałaś wrażenia, że ktoś jest pomiędzy? Nigdy nie zastanawiałaś się, jak na nasz obraz wpływa to, jak ludzie widzą nas też z boku, z tyłu i z półprofilu?
Jeśli nie chcesz, to nie, trudno. Możesz uwzględniać obraz tylko z przodu i uznawać, że typy T&S nie są po to, żeby je poprawiać. Ok. Tylko w takiej sytuacji nie reaguj emocjonalnie, kiedy ktoś stara się zobaczyć szerszy obraz, traktując typy T&S tylko jako dobry punkt wyjścia.

[Kattarina]

Maith, czy mozesz przestac pisac do mnie/o mnie posty i zajac sie tematem watku, a nie analizowaniem tego co rzekomo mysle.
jesli ci przeszkadzaja moje posty- to wlacz 'na mnie' ignora.

[redqueen]

przypadkiem trafiłam na ten wątek i chciałabym Was prosić o radę
mam nadzieję że nie przeszkodziłam w dyskusji

zawsze miałam problem z określeniem swojej figury, w zasadzie jestem dość proporcjonalna, a dokładnie dość proporcjonalnie zaokrąglona


1- górna część ciała przeważ nad dolną? NIE
2- dolna część ciała przeważ nad górna? NIE
3- duży biust 75 F
4- krępe uda TAK
5- krępe łydki? TAK, NAWET BARDZO
6- duże odstające pośladki? TAK, DO TEGO DŁUGIE: TYP "LATYNOSKI" WG TŻ
7- ramiona szersze od bioder? RACZEJ NIE
8-płaski brzuch? AKTUALNIE ZDECYDOWANIE NIE, KILKA KILOGRAMÓW TEMU NAWET TAK
9- duże wcięcie w tali? ŚREDNIE (?)
10- krótka, długa talia? KRÓTKA (?)
11- wzrost- 166 CM, WAGA 69 KG
12- rozmiar ubrań, góra/dół GÓRA M/L, DÓŁ L
+mam kwadratowe biodra, nie wiem jak to inaczej określić, pomiędzy boczkami a udami jest wcięcie

Dwa zdj zrobione przed chwilą, są trochę naświetlone bo do okna ale sylwetkę widać więc wstawiam
+ ostatnie zdjęcie to jakieś 10 kg temu, ale widać jaką mam talię a nie umiem określić czy krótka czy długa i jakie jest wcięcie


dziękuję z góry za pomoc