Wykształcenie decyduje o poziomie moralnym i intelektualnym człowieka

[hamak288]

Statystyka przestępczości ze względu na wykształcenie sprawców: ok. 50% ogółu przestępców posiada wykształcenie podstawowe, ok. 35% zawodowe, ok.13% średnie, ok.2-3% osoby z wykształcenie wyższym. Źródło: http://prawo.wiedza.diaboli.pl/kryminalistyka/ Korelacja jest zatem bardzo wyraźna. Wniosek powinien być jednak szerszy. Biorąc pod uwagę, że większa część przestępstw ma charakter kryminalny (pobicia, kradzieże, gwałty), ich popełnianie świadczy o wartości moralnej człowieka. Bardzo wielu roboli to tak naprawdę bandyci. A jeżeli do dochodzi do tego niski intelekt i monstrualne poczucie własnej wartości (wiecznie nie rozwiązywalny dylemat egzystencjalny, dlaczego ślusarz czy krawcowa zarabia tysiąc razy mniej od managmentu spółki giełdowej), brak głębszych zainteresowań (oglądanie Kiepskich czy Mody na sukces), płytki obraz rzeczywistości (oni: władza, złodzieje kombinatorzy; my: uczciwi ludzie), sposób zachowania (o 3 w nocy na ulicy zachlani, zarzygani drą mordy, chcąc zwrócić na siebie uwagę: budźcie się wszyscy, bo ważny Coś przechodzi) można ogólnie powiedzieć, że robole, reprezentują wszelką tandetę i społeczne menelstwo. W jakiejś mierze da się ich porównać do gimbusów. Jednak jeżeli miałbym oceniać, wybrałbym nastolatków. Oczywiście jest wśród nich dużo chamstwa i przemocy, ale też czasami zdarzają się ludzie, którzy mają ogromnie wysoki poziom moralny i intelektualny. Natomiast jeżeli chodzi o pracowników fizycznych, jako człowieka cenię wyłącznie męża mojej kuzynki. Pozostałych człeków bez matury poznałbym po 5 sekundach.

[SekretnyWachlarz]

I co w związku z tym? Wypowiedziałeś się, ale co my mamy z tym zrobić? I naprawdę człowieka bez matury poznajesz? Bo ja znam wiele osób, które maturę i studia mają, a w głowach i sercach nic i odwrotnie.

[mbrs]

Czyli znasz te 2-3% osób z wyższym wykształceniem o którym pisze autor pierwszego posta

[201607211025]

Yyy ok.

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Patrząc na tytuł myślałam, że to wątek Imperialisty.
Ale to wątek dla gównoburzy.

1. Większość przestępstw nie ma charaktery kryminalnego. Większość przestępstw to kradzieże.
2. Cytat z twojego zajefajnego źródła:

Charakterystyka przestępczości w Polsce (dane z 2002 roku).
Popełniono w Polsce w 2002 roku ogółem ponad 144000; przestępstw o charakterze kryminalnym ponad 183 000;

Wychodzi na to, że przestępstw ogółem było mniej niż przestępstw o charakterze kryminalnym

[tarkowska]

Napisane przez hamak288

Statystyka przestępczości ze względu na wykształcenie sprawców: ok. 50% ogółu przestępców posiada wykształcenie podstawowe, ok. 35% zawodowe, ok.13% średnie, ok.2-3% osoby z wykształcenie wyższym. Źródło: http://prawo.wiedza.diaboli.pl/kryminalistyka/ Korelacja jest zatem bardzo wyraźna. Wniosek powinien być jednak szerszy. Biorąc pod uwagę, że większa część przestępstw ma charakter kryminalny (pobicia, kradzieże, gwałty), ich popełnianie świadczy o wartości moralnej człowieka. Bardzo wielu roboli to tak naprawdę bandyci. A jeżeli do dochodzi do tego niski intelekt i monstrualne poczucie własnej wartości (wiecznie nie rozwiązywalny dylemat egzystencjalny, dlaczego ślusarz czy krawcowa zarabia tysiąc razy mniej od managmentu spółki giełdowej), brak głębszych zainteresowań (oglądanie Kiepskich czy Mody na sukces), płytki obraz rzeczywistości (oni: władza, złodzieje kombinatorzy; my: uczciwi ludzie), sposób zachowania (o 3 w nocy na ulicy zachlani, zarzygani drą mordy, chcąc zwrócić na siebie uwagę: budźcie się wszyscy, bo ważny Coś przechodzi) można ogólnie powiedzieć, że robole, reprezentują wszelką tandetę i społeczne menelstwo. W jakiejś mierze da się ich porównać do gimbusów. Jednak jeżeli miałbym oceniać, wybrałbym nastolatków. Oczywiście jest wśród nich dużo chamstwa i przemocy, ale też czasami zdarzają się ludzie, którzy mają ogromnie wysoki poziom moralny i intelektualny. Natomiast jeżeli chodzi o pracowników fizycznych, jako człowieka cenię wyłącznie męża mojej kuzynki. Pozostałych człeków bez matury poznałbym po 5 sekundach.

Yhym Jasne. A pomyślałeś o tym, że "menagment spółki" ma pieniądze, dzięki którym może przestępstwa zlecać? A podaj może ile ludzi w Polsce jest z jakim wykształceniem, bo tak to te statystyki to o kant, nie powiem czego, otłuc można.

Ostatnie zdania bardzo wymowne, Panie Szanowny.

---------- Dopisano o 13:56 ---------- Poprzedni post napisano o 13:48 ----------

Poza tym przeczytaj fragment o płci, bo jakbym miała iść Twoim "nadinterpretacyjnym" tropem, to stwierdziłabym, że to płeć decyduje o poziomie moralnym i intelektualnym. Tak że tego.

[2016050952]

Średniej wartości wnioski, powiedziałabym. I już zupełnie głupia hipoteza. Jeśli ktoś chciałby oceniać czynnik determinujący wkroczenie na drogę przestępczą, to zasadniczo jest jeden i nazywa się bieda. Razem z brakiem wykształcenia tworzą naczynia połączone i nie odważyłabym się powiedzieć, że "każdy robol to kryminalista". Po pierwsze nie robol, tylko ewentualnie pracownik fizyczny/fachowiec, po drugie ciężko się dziwić takim ludziom, że dążą do jakiejś podstawowej egalitarności, a że nie jest to specjalnie poważana grupa społeczna, to ich postulaty są zbywane, co rodzi frustrację.

---------- Dopisano o 16:16 ---------- Poprzedni post napisano o 16:14 ----------

Napisane przez tarkowska

Yhym Jasne. A pomyślałeś o tym, że "menagment spółki" ma pieniądze, dzięki którym może przestępstwa zlecać?

Mogłabyś rozwinąć? Jestem ciekawa, co masz dokładnie na myśli.

[tarkowska]

Napisane przez GoyaLi

Średniej wartości wnioski, powiedziałabym. I już zupełnie głupia hipoteza. Jeśli ktoś chciałby oceniać czynnik determinujący wkroczenie na drogę przestępczą, to zasadniczo jest jeden i nazywa się bieda. Razem z brakiem wykształcenia tworzą naczynia połączone i nie odważyłabym się powiedzieć, że "każdy robol to kryminalista". Po pierwsze nie robol, tylko ewentualnie pracownik fizyczny/fachowiec, po drugie ciężko się dziwić takim ludziom, że dążą do jakiejś podstawowej egalitarności, a że nie jest to specjalnie poważana grupa społeczna, to ich postulaty są zbywane, co rodzi frustrację.

Zgadzam się, to jest dużo bardziej skomplikowane zjawisko niż wykształcenie lub jego brak.

Napisane przez GoyaLi

Mogłabyś rozwinąć? Jestem ciekawa, co masz dokładnie na myśli.

A to tylko takie głupie teoretyzowanie na poziomie postu autora, by mu uświadomić, że bogaty i wykształcony =/= moralnie krystaliczny, a wśród wyższych sfer niektóre przestępstwa mogą być zamiatane pod dywan.

Po prostu w środku się gotuję, gdy słyszę, że jak "robol" to przestępca najpewniej.

[Mileva_]

No tak, ludzie świetnie wyksztalceni i zamożni nie popełniają oszustw na wiele milionów kosztem właśnie tej, wg ciebie, hołoty.

W sumie białe rękawiczki czynią te przestępstwa jeszcze bardziej obrzydliwymi.

[2016050952]

Napisane przez Mileva_

No tak, ludzie świetnie wyksztalceni i zamożni nie popełniają oszustw na wiele milionów kosztem właśnie tej, wg ciebie, hołoty.

W sumie białe rękawiczki czynią te przestępstwa jeszcze bardziej obrzydliwymi.

Vide Panama Papers

[siarka40]

A ja lubię "Kiepskich", choć przestępstw nie popełniam. I nawet wyższe wykształcenie posiadam.

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez siarka40

A ja lubię "Kiepskich", choć przestępstw nie popełniam. I nawet wyższe wykształcenie posiadam.

Ja też

[Imperialista]

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;59108731]Patrząc na tytuł myślałam, że to wątek Imperialisty.[/QUOTE]

Mnie tam bardziej ciekawi nadreprezentacja poszczególnych grup etnicznych wśród przestępców , np. muzułmanów w Europie Zachodniej (w Szwecji 75% gwałcicieli to muzułmanie) czy Murzynów w USA (tam 55% morderców to Murzyni).

[Kociaak]

Napisane przez siarka40

A ja lubię "Kiepskich", choć przestępstw nie popełniam. I nawet wyższe wykształcenie posiadam.

A jak mam wykształcenie nie tylko wyższe, ale i robię doktorat i lubię Kiepskich to co? Cofam się czy co?

Chyba autor miał nadzieję na piękną gównoburzę z rzucaniem się sobie do gardeł

[201712071518]

Napisane przez Kociaak

A jak mam wykształcenie nie tylko wyższe, ale i robię doktorat i lubię Kiepskich to co? Cofam się czy co?

Chyba autor miał nadzieję na piękną gównoburzę z rzucaniem się sobie do gardeł

Tiaaaa. Kolejna proba nieudana.

[2016050952]

Napisane przez stupid-girl

Tiaaaa. Kolejna proba nieudana.

Mimo tego Imperialista nie zawodzi.

[hamak288]

Kolejna obiegowa bzdura, że bieda, a nie wykształcenie jest czynnikiem wpływającym na poziom przestępczości. Nie słyszałem, żeby ludzie po studiach bez pracy brali broń do ręki i dokonywali napadów. Czemu zresztą niby wszyscy skupili się na kradzieżach? Prawie we wszystkich rodzajach przestępstw ich sprawcami są ludzie bez wykształcenia. Wyjątkiem jest oczywiście przestępczość gospodarcza, urzędnicza czy korupcyjna, ale tylko dlatego, że robolski motłoch nie ma możliwości ich popełniania, nawet gdyby bardzo chciał. Dane nt. grup zawodowych, z których wywodzą się pedofile: według posiadanych przez ministerstwo informacji na dzień 18 listopada 2013 roku w zakładach penitencjarnych za przestępstwa o charakterze pedofilskim karę pozbawienia wolności odbywało 1468 skazanych. Średni wymiar kary orzeczonej i wykonywanej za przestępstwo z art. 200 par. 1 wynosi około 4 lat i 2 miesięcy, w przypadku gwałtu wobec małoletniego poniżej 15 lat (art. 197 par. 3 pkt 2 kk) około 5 lat i 5 miesięcy. Z posiadanych danych wynika, że na wskazaną wyżej ogólną liczbę osadzonych blisko 900 osób nie posiadało wyuczonego zawodu, około 70 osób wykonywało zawód murarza, 40 – pracowników dorywczych, około 30 – ślusarza, około 30 – rolnika, 25 – mechanika samochodowego.
„Pozostali osadzeni wywodzili się z innych grup. Spośród nich zawód np. inżyniera, lekarza, nauczyciela, pedagoga, duchownego wyznania rzymskokatolickiego, wychowawców w placówkach oświatowych, wychowawczych i opiekuńczych, wykonywały pojedyncze osoby”.
źródło: http://www.fronda.pl/a/pedofilia-ksi...sce,32729.html

[201712071518]

Napisane przez hamak288

Kolejna obiegowa bzdura, że bieda, a nie wykształcenie jest czynnikiem wpływającym na poziom przestępczości. Nie słyszałem, żeby ludzie po studiach bez pracy brali broń do ręki i dokonywali napadów. Czemu zresztą niby wszyscy skupili się na kradzieżach? Prawie we wszystkich rodzajach przestępstw ich sprawcami są ludzie bez wykształcenia. Wyjątkiem jest oczywiście przestępczość gospodarcza, urzędnicza czy korupcyjna, ale tylko dlatego, że robolski motłoch nie ma możliwości ich popełniania, nawet gdyby bardzo chciał. Dane nt. grup zawodowych, z których wywodzą się pedofile: według posiadanych przez ministerstwo informacji na dzień 18 listopada 2013 roku w zakładach penitencjarnych za przestępstwa o charakterze pedofilskim karę pozbawienia wolności odbywało 1468 skazanych. Średni wymiar kary orzeczonej i wykonywanej za przestępstwo z art. 200 par. 1 wynosi około 4 lat i 2 miesięcy, w przypadku gwałtu wobec małoletniego poniżej 15 lat (art. 197 par. 3 pkt 2 kk) około 5 lat i 5 miesięcy. Z posiadanych danych wynika, że na wskazaną wyżej ogólną liczbę osadzonych blisko 900 osób nie posiadało wyuczonego zawodu, około 70 osób wykonywało zawód murarza, 40 – pracowników dorywczych, około 30 – ślusarza, około 30 – rolnika, 25 – mechanika samochodowego.
„Pozostali osadzeni wywodzili się z innych grup. Spośród nich zawód np. inżyniera, lekarza, nauczyciela, pedagoga, duchownego wyznania rzymskokatolickiego, wychowawców w placówkach oświatowych, wychowawczych i opiekuńczych, wykonywały pojedyncze osoby”.
źródło: http://www.fronda.pl/a/pedofilia-ksiezy-jakie-sa-prawdziwe-dane-w-polsce,32729.html

aha

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Zawód inżynier.

[tarkowska]

Napisane przez hamak288

Kolejna obiegowa bzdura, że bieda, a nie wykształcenie jest czynnikiem wpływającym na poziom przestępczości. Nie słyszałem, żeby ludzie po studiach bez pracy brali broń do ręki i dokonywali napadów. Czemu zresztą niby wszyscy skupili się na kradzieżach? Prawie we wszystkich rodzajach przestępstw ich sprawcami są ludzie bez wykształcenia. Wyjątkiem jest oczywiście przestępczość gospodarcza, urzędnicza czy korupcyjna, ale tylko dlatego, że robolski motłoch nie ma możliwości ich popełniania, nawet gdyby bardzo chciał. Dane nt. grup zawodowych, z których wywodzą się pedofile: według posiadanych przez ministerstwo informacji na dzień 18 listopada 2013 roku w zakładach penitencjarnych za przestępstwa o charakterze pedofilskim karę pozbawienia wolności odbywało 1468 skazanych. Średni wymiar kary orzeczonej i wykonywanej za przestępstwo z art. 200 par. 1 wynosi około 4 lat i 2 miesięcy, w przypadku gwałtu wobec małoletniego poniżej 15 lat (art. 197 par. 3 pkt 2 kk) około 5 lat i 5 miesięcy. Z posiadanych danych wynika, że na wskazaną wyżej ogólną liczbę osadzonych blisko 900 osób nie posiadało wyuczonego zawodu, około 70 osób wykonywało zawód murarza, 40 – pracowników dorywczych, około 30 – ślusarza, około 30 – rolnika, 25 – mechanika samochodowego.
„Pozostali osadzeni wywodzili się z innych grup. Spośród nich zawód np. inżyniera, lekarza, nauczyciela, pedagoga, duchownego wyznania rzymskokatolickiego, wychowawców w placówkach oświatowych, wychowawczych i opiekuńczych, wykonywały pojedyncze osoby”.
źródło: http://www.fronda.pl/a/pedofilia-ksi...sce,32729.html

Nie wiem, czy naprawdę nie widzisz luk w swoich wywodach, czy tylko tak trollujesz, ale pomyśl o tym, że bieda też łączy się z, między innymi, możliwością studiowania. No nie? Więcej mi się nie chce pisać, bo widzę, że masz swoją "jedyną słuszną" wizję świata.


A poza tym, to te swoje źródła masz zacne

---------- Dopisano o 16:37 ---------- Poprzedni post napisano o 16:36 ----------

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;59181241]Zawód inżynier.[/QUOTE]

Inżynier Mamoń jestem

[201607040940]

wykształceni ludzie popełniają inne przestępstwa. Ale zarówno ubogi, niewykształcony robotnik jak i profesor belwederski może bić żonę, czy zgwałcić dziecko, uprawiać przemoc ekonomiczną wobec zależnej od siebie rodziny. Sukinsynem jest się niezależnie od wykształcenia.
Zacytowane przez Ciebie źródło świadczy że wykształceni pedofile są sprytni. Bo niewykształcony zgwałci a wykształcony - ożeni się z samotną matką, uzależni ekonomicznie i emocjonalnie i zrobi na co tylko będzie miał ochotę...

[squirrelqa]

O ile w kwestii relacji niskie wykształcenie - więcej przestępców mogę się zgodzić (choć trafnie została tutaj zauważona ukryta przestępczość tzw. "white collar crime" - białych kołnierzyków), to w kwestii biedy i przestępczości nie do końca mogę się zgodzić.

Statystyki nasilenia przestępczości nie pokrywają się ze statystykami biedy i bezrobocia. Pokrywają się za to z ośrodkami zurbanizowanymi, miastami. Dlaczego? Większa anonimowość, więcej celów, więcej sposobności.

Nasilenie występowania czynów karalnych - 2014 rok:


Źródło:http://opole.wyborcza.pl/opole/1,351...czyzna_na.html

Mapa skrajnego ubóstwa w Polsce - 2014 rok:


Źródło: http://wyborcza.biz/biznes/1,147753,...Redirects=true

[hamak288]

Ale zarówno ubogi, niewykształcony robotnik jak i profesor belwederski może bić żonę, czy zgwałcić dziecko,
Oczywiście, że każdy. Wszak Polska jest 38 milionowym krajem. Tylko, że tych pierwszych jest 98/100 a tych drugich 2/100. I na tym polega zasadnicza różnica na którą chcę zwrócić uwagę.
pomyśl o tym, że bieda też łączy się z, między innymi, możliwością studiowania. No nie?
Nie, bez znaku zapytania. Bandyci dokonujący napadu z bronią przeznaczą pieniądze z napadu, na narkotyki, dziwki itp. Ale na pewno nie na studiowanie. Przestępcy dokonują kradzieży, rozbojów, ściągają haracze, zmuszają kobiety do prostytucji, porywają dla okupu dlatego, że chcą tak zdobywać pieniądze, bo są moralnie niegodni. To motłoch, któremu żadnego problemu nie sprawia obciąć człowiekowi palec i wysłać rodzinie, żeby wpłaciła okup czy przystawić ekspedientce broń do skroni, aby oddała mu pieniądze (a w razie, gdyby coś poszło nie po myśli-zabić). Nie mieszaj biedy do tego typu postępków.
O ile w kwestii relacji niskie wykształcenie - więcej przestępców mogę się zgodzić (choć trafnie została tutaj zauważona ukryta przestępczość tzw. "white collar crime" - białych kołnierzyków), to w kwestii biedy i przestępczości nie do końca mogę się zgodzić.
Statystyki nasilenia przestępczości nie pokrywają się ze statystykami biedy i bezrobocia. Pokrywają się za to z ośrodkami zurbanizowanymi, miastami. Dlaczego? Większa anonimowość, więcej celów, więcej sposobności.
Czyli nawet na tym portalu ktoś mi był w stanie przyznać rację. Nie spodziewałem się tego.

[tarkowska]

Napisane przez squirrelqa

O ile w kwestii relacji niskie wykształcenie - więcej przestępców mogę się zgodzić (choć trafnie została tutaj zauważona ukryta przestępczość tzw. "white collar crime" - białych kołnierzyków), to w kwestii biedy i przestępczości nie do końca mogę się zgodzić.

Statystyki nasilenia przestępczości nie pokrywają się ze statystykami biedy i bezrobocia. Pokrywają się za to z ośrodkami zurbanizowanymi, miastami. Dlaczego? Większa anonimowość, więcej celów, więcej sposobności.

Nasilenie występowania czynów karalnych - 2014 rok:


Źródło:http://opole.wyborcza.pl/opole/1,351...czyzna_na.html

Mapa skrajnego ubóstwa w Polsce - 2014 rok:


Źródło: http://wyborcza.biz/biznes/1,147753,...Redirects=true

Oczywiście, że współczynnik urbanizacji również ma znaczenie. To raczej oczywiste. Chodzi o to, a co autor odrzuca, że to jest dużo bardziej skomplikowany proces, a samo wykształcenie też jest poniekąd czynnikiem, wynikającym z biedy, lub wprost związanym z biedą.

Co do ubóstwa - ma znaczenie (nakładanie takich mapek na siebie jest bez sensu, bo a) czynników jest wiele i jednym z nich jest współczynnik urbanizacji; b) pomija inne istotne czynniki, które na przestępczość wpływają).

Co do wykształcenia sprawa jest, tak jak pisałam wcześniej, dużo bardziej skomplikowana.

Analiza zależności między przestępczością a warunkami na rynku
pracy dla gorzej wykształconych mężczyzn sugeruje istnienie pewnego
powiązania. W badanym okresie, pomiędzy 1979 a 1997 r. zanotowano
spadek płac wśród nisko wykwalifikowanych mężczyzn o 20%, natomiast
wskaźniki przestępczości przeciwko mieniu i z użyciem przemocy (skorygowane
o zmiany demograficzne) wzrosły odpowiednio o 21% i 35%, mimo
zanotowanego po 1993 r. spadku34.
Zmiany w poziomie płac odpowiadają za ponad 50% wzrostu wskaź-
ników przestępczości, skierowanej zarówno przeciwko mieniu, jak i tej
z użyciem przemocy. A grupą, która najbardziej odczuwa zmiany w szansach
na rynku pracy są słabo wykwalifikowani mężczyźni. I chociaż autorzy są zgodni co do tego, że na poziom przestępczości istotny wpływ
mają zarówno płace, jak i stopa bezrobocia wśród gorzej wykształconych
mężczyzn, to jednak stawiają tezę, iż długookresowy i trwały spadek przestępczości
uzależniony będzie od tego, czy poziom płac wśród mężczyzn
o niższych kwalifikacjach będzie dalej wzrastać

M. Szczepaniec, Kontrowersje wokół wpływu warunków ekonomicznych na wzrost przestępczości.

Ogólnie ciekawy temat, ale autor zbyt wszystko upraszcza, stosuje tanie chwyty, używa burackich epitetów, więc raczej przyszedł tu tylko pokazać, że ma rację. Wyciągnął sobie jeden czynnik i tak będzie tu forsować tę wizję bez próby jakiegoś głębszego pochylenia się nad problemem. A więc dyskusja bez sensu

---------- Dopisano o 20:53 ---------- Poprzedni post napisano o 20:19 ----------

Napisane przez hamak288

Nie, bez znaku zapytania. Bandyci dokonujący napadu z bronią przeznaczą pieniądze z napadu, na narkotyki, dziwki itp. Ale na pewno nie na studiowanie.

No tu to mnie rozbawiłeś. Naprawdę nie widzisz, gdzie popełniłeś błąd?

Napisane przez hamak288

Przestępcy dokonują kradzieży, rozbojów, ściągają haracze, zmuszają kobiety do prostytucji, porywają dla okupu dlatego, że chcą tak zdobywać pieniądze, bo są moralnie niegodni. To motłoch, któremu żadnego problemu nie sprawia obciąć człowiekowi palec i wysłać rodzinie, żeby wpłaciła okup czy przystawić ekspedientce broń do skroni, aby oddała mu pieniądze (a w razie, gdyby coś poszło nie po myśli-zabić). Nie mieszaj biedy do tego typu postępków.

Człowieku Ty szukasz przyczyn przestępczości, czy zakładasz, że Ci ludzie się już tacy urodzili? I już, proste!

---------- Dopisano o 21:29 ---------- Poprzedni post napisano o 20:53 ----------

Napisane przez hamak288

[I]Oczywiście, że każdy. Wszak Polska jest 38 milionowym krajem. Tylko, że tych pierwszych jest 98/100 a tych drugich 2/100. I na tym polega zasadnicza różnica na którą chcę zwrócić uwagę.

Źródło poproszę + dane dotyczące rozkładu wykształcenia w Polsce. Bo jak Ty będziesz tu rzucać hasełkami przez siebie stworzonymi, to dyskusja jest bez sensu.

Aż dziw, że człowiek tak wykształcony (zakładam, że tak jest, skoro pałasz nienawiścią do "roboli") nie podpiera swoich danych porządnymi źródłami. No i że człowiek o tak wysokim "poziomie moralnym i intelektualnym" musi używać w ogóle określeń "motłoch"; "robole".

[mary_poppins]

Klasyka banału jeśli chodzi o dyskusje tego typu:
większość przestępców nie ma wykształcenia = większość ludzi bez wykształcenia to przestępcy
Wygodne, nie powiem, ale na matematyce tego nie było.

[tarkowska]

Napisane przez mary_poppins

Klasyka banału jeśli chodzi o dyskusje tego typu:
większość przestępców nie ma wykształcenia = większość ludzi bez wykształcenia to przestępcy
Wygodne, nie powiem, ale na matematyce tego nie było.

Szkoda, że nie poszedł tropem, że większość przestępców to mężczyźni Ciekawa jestem do jakich wniosków by doszedł

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez tarkowska

Szkoda, że nie poszedł tropem, że większość przestępców to mężczyźni Ciekawa jestem do jakich wniosków by doszedł

W końcu trzeba będzie zrobić jak w "Seksmisji".

[mary_poppins]

Napisane przez tarkowska

Szkoda, że nie poszedł tropem, że większość przestępców to mężczyźni Ciekawa jestem do jakich wniosków by doszedł

Nigdy nie zapomnę przyjęcia takiego założenia w jakimś artykule Frondy, traktującym o powiązaniu pedofilii z homoseksualizmem. Najpierw napisali, że (bodajże, nie pamiętam) 40% pedofilów interesuje się dziećmi tej samej płci, tj. mężczyźni chłopcami, a później te "dane" wykorzystano jako argument, że skoro 4 na 10 homoseksualistów to pedofile, to coś tam Masz rację, idąc tym tropem mężczyźni jako ogół powinni zostać odizolowani. Nie wspominając już np. o gwałtach - przecież jakichś 99% dopuszczają się oni! Każdy mężczyzna to gwałciciel!

[hamak288]

Klasyka banału jeśli chodzi o dyskusje tego typu:
większość przestępców nie ma wykształcenia = większość ludzi bez wykształcenia to przestępcy
Wygodne, nie powiem, ale na matematyce tego nie było
większość przestępców nie ma wykształcenia = ludzie niewykształceni znacznie częściej popełniają przestępstwa kryminalne niż osoby wykształcone: (zwłaszcza te najgroźniejsze: z użyciem przemocy, seksualne, zabójstwa). Zależność taka jak przytoczyłem: 85:13:2 (wykształcenie podstawowe lub zawodowe: średnie: wyższe). Jako dowód, że to wykształcenie a nie bieda jest czynnikiem decydującym przetoczyłem badania na temat tego, z jakich grup zawodowych wywodzą się pedofile. Przypominam: według posiadanych przez ministerstwo informacji na dzień 18 listopada 2013 roku w zakładach penitencjarnych za przestępstwa o charakterze pedofilskim karę pozbawienia wolności odbywało 1468 skazanych. Średni wymiar kary orzeczonej i wykonywanej za przestępstwo z art. 200 par. 1 wynosi około 4 lat i 2 miesięcy, w przypadku gwałtu wobec małoletniego poniżej 15 lat (art. 197 par. 3 pkt 2 kk) około 5 lat i 5 miesięcy. Z posiadanych danych wynika, że na wskazaną wyżej ogólną liczbę osadzonych blisko 900 osób nie posiadało wyuczonego zawodu, około 70 osób wykonywało zawód murarza, 40 – pracowników dorywczych, około 30 – ślusarza, około 30 – rolnika, 25 – mechanika samochodowego.
„Pozostali osadzeni wywodzili się z innych grup. Spośród nich zawód np. inżyniera, lekarza, nauczyciela, pedagoga, duchownego wyznania rzymskokatolickiego, wychowawców w placówkach oświatowych, wychowawczych i opiekuńczych, wykonywały pojedyncze osoby”.
Zwróćcie uwagę, że mimo, iż pedofilia sama w sobie jest skłonnością seksualną i dlatego może ją odczuwać teoretycznie każda osoba (bez względu na wykształcenie), na 900 więźniów skazanych za wykorzystanie seksualne dzieci, tylko nieliczni mieli wyższe wykształcenie. Świadczy to o tym, że wykształceni pedofile mają większe hamulce moralne, bo , wiedzą, że wyrządzą dziecku krzywdę. A niewykształceni działają na zasadzie bodźców jak pies Pawłowa- chcę zgwałcić dziecko to sobie go wezmę. Dlatego, tylko jeden pedofil na 100 ma wyższe wykształcenie. A zatem, żeby wszyscy ludzie mieli poziom moralny osób z wyższym wykształceniem liczba dzieci wykorzystywanych seksualnie zmniejszyłaby się 100-krotnie. Podobnie z pobiciami, porwaniami dla okupu, gwałtami.

[tarkowska]

Wnioskowanie do poprawki. Odnieś się do tego, co napisałam.