praca licencjacka - plagiat

Ania10182 · 2017-12-22, 01:48

Hej

Mam pytanko odnośnie plagiatu w pracy licencjackiej.
Chodzi mi głównie o to czy system plagiatowy uzna za plagiat zmienienie zdanie synonimami?
Np. zdanie oryginalne: tkanina dekoracyjna przeznaczona do pokrycia pewnych płaszczyzn.
Zmienione: Materiał ozdobny wykorzystywany do przykrycia jakichś obszarów.
Proszę nie patrzcie się konkretnie na treść czy przekaz tego zdania. Chodzi mi o to czy pozostawiając to zdanie takie samo, ale zmieniając praktycznie każde słowo, bądź większość słów w zdaniu, nie zmieniając jakoś specjalnie w nim szyku, będzie uznawane przez system plagiatowy za plagiat, czy nie?

Z góry dziękuję za odpowiedzi

**3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80** · 2017-12-22, 08:40

To jest plagiat. Jeśli w ten sposób zamierzasz "pisać" pracę, to sobie daruj. Szkoda czasu i, nomen omen, atłasu.

Krystaliczne szczescie · 2017-12-22, 11:27

Zależy.
Do każdej informacji musisz mieć jakieś odniesienie. Jeśli nie dasz przypisu to słowa, które napiszesz (informacje, definicje) będą uznane za Twoje własne. Trzeba podać źródło, skąd to wszystko wzięłaś.
My dostaliśmy kiedyś taką informację, że 3 lub 4 takie same słowa pod rząd uznawane są za plagiat. Już lepiej chyba napisać całe zdanie z książki w cudzysłowiu i dać przypis, bo nie wszystkie zdania dają sie zmodyfikować. "II wojna światowa wybuchła w 1939r." - to ciężko zmienić i kombinować. Jak nie jesteś pewna to kilka zdań zacytuj. Całą pracę ciężko Ci będzie tak pisać

JustynaDK · 2017-12-22, 11:52

Mi się wydaję że nie, ale musisz zawsze napisać tak czy siak kogo jest pomysł i do jakich źródeł się odnosiłaś, gdy pisałaś dane zdanie. Przy czym wydaję mi się że robisz sobie więcej niepotrzebnej roboty, a promotor się skapnie że jest coś nie tak, nie łatwiej przeczytać parę źródeł i posklejać to w całość? Czasami jak lecisz na skróty to jest o wiele dłużej.

**62f33e9ec77d3cf0943e95da9955941e4a625c6c** · 2017-12-22, 12:00

Jesli chodzi ci o wykrycie przez system plagiatowy, to on wykrywa juz zdaje sie zlepki czterech slow, czyli twoje zdanie by wykryl. Inna kwestia to to, o czym wspominala Norine, czyli w ten sposob nie ma sensu pisac pracy. Ja nie wiem jak u ciebie, ale u mnie oznaczalo sie jako cytat posredni kazda mysl, ktora skads pochodzila, wiec co chwile byly jakies odnosniki (i tak wyglada wiekszosc tego typu prac). Dlaczego jest dla ciebie takim problemem dodanie zrodla?

**3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80** · 2017-12-22, 12:19

[1=62f33e9ec77d3cf0943e95d a9955941e4a625c6c;7988779 1] Ja nie wiem jak u ciebie, ale u mnie oznaczalo sie jako cytat posredni kazda mysl, ktora skads pochodzila, wiec co chwile byly jakies odnosniki (i tak wyglada wiekszosc tego typu prac). Dlaczego jest dla ciebie takim problemem dodanie zrodla?[/QUOTE]

Ta zasada obowiązuje przy pisaniu każdej pracy naukowej - artykułu do Nature czy pracy licencjackiej, bez względu na dziedzinę. Różnice między dziedzinami polegają co najwyżej na sposobie notacji (styl harvardzki, chicagowski czy jakikolwiek inny).

Tak czy inaczej źródło danej myśli trzeba podać bez względu na to, czy przytaczamy dosłowny cytat - "wtedy w notacji trzeba uwzględnić stronę" (Nowak 2003: 13), czy tylko parafrazujemy, wtedy podajemy tylko rok (Nowak 2003).

Natomiast mam wrażenie, że koleżanka przyszła tu się upewnić, czy system nie wyłapie jej błyskotliwego pomysłu przepisania jednego czy dwóch artykułów "swoimi słowami". Jeśli się mylę, to zwracam honor.

**62f33e9ec77d3cf0943e95da9955941e4a625c6c** · 2017-12-22, 12:39

[1=3ebdb6c370169ce1a39c163 fc8d64643247d9f80;7988823 1]Ta zasada obowiązuje przy pisaniu każdej pracy naukowej - artykułu do Nature czy pracy licencjackiej, bez względu na dziedzinę. Różnice między dziedzinami polegają co najwyżej na sposobie notacji (styl harvardzki, chicagowski czy jakikolwiek inny).

Tak czy inaczej źródło danej myśli trzeba podać bez względu na to, czy przytaczamy dosłowny cytat - "wtedy w notacji trzeba uwzględnić stronę" (Nowak 2003: 13), czy tylko parafrazujemy, wtedy podajemy tylko rok (Nowak 2003).

Natomiast mam wrażenie, że koleżanka przyszła tu się upewnić, czy system nie wyłapie jej błyskotliwego pomysłu przepisania jednego czy dwóch artykułów "swoimi słowami". Jeśli się mylę, to zwracam honor.[/QUOTE]

Ja to wiem, ''nie wiem, jak jest u ciebie'' bylo raczej ironiczne

.

**3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80** · 2017-12-22, 12:44

[1=62f33e9ec77d3cf0943e95d a9955941e4a625c6c;7988873 6]Ja to wiem, ''nie wiem, jak jest u ciebie'' bylo raczej ironiczne

.[/QUOTE]

Napisałam na wszelki wypadek, jeśli jednak się mylę a dziewczyna nie uważała na pierwszych zajęciach kiedy się o tym mówi

coconutbombshell · 2017-12-22, 13:07

Cytat:

Napisane przez Ania10182

Hej

Mam pytanko odnośnie plagiatu w pracy licencjackiej.
Chodzi mi głównie o to czy system plagiatowy uzna za plagiat zmienienie zdanie synonimami?
Np. zdanie oryginalne: tkanina dekoracyjna przeznaczona do pokrycia pewnych płaszczyzn.
Zmienione: Materiał ozdobny wykorzystywany do przykrycia jakichś obszarów.
Proszę nie patrzcie się konkretnie na treść czy przekaz tego zdania. Chodzi mi o to czy pozostawiając to zdanie takie samo, ale zmieniając praktycznie każde słowo, bądź większość słów w zdaniu, nie zmieniając jakoś specjalnie w nim szyku, będzie uznawane przez system plagiatowy za plagiat, czy nie?

Z góry dziękuję za odpowiedzi

Nie będzie plagiatu. Moja cała praca to była przepisana książka z użyciem internetowego słownika synonimów i miałam 0,01%. Osoby, które wzięly z internetu połowe swojej pracy słowo w słowo miały raptem 5% plagiatu.

Ania10182 · 2017-12-22, 13:27

Nie rozumiem dlaczego niektórzy z was zarzucają mi od razu, że mam zamiar przepisać po prostu parę książek "swoimi słowami", jak to ktoś ujął. Nic takiego nie napisałam i oczywiście wiem, że mam dodawać przypisy. Piszecie w taki sposób jakbyście wiedziały co miałam na uczelni, a co nie. Jakbyście wiedziały po co mi to jest wiedzieć. Także darujcie sobie tą waszą ironię.
Czepiacie się czegoś, o co w ogóle nie pytałam się.
Chciałam się tylko dowiedzieć, czy system antyplagiatowy będzie coś takiego wyłapywał jako plagiat czy nie.
To tylko pytanie, które nic nie znaczy w kontekście tego, jak będę pisać swoją pracę. Nie mam wcale zamiaru iść na łatwiznę przepisując tylko jakieś książki.
Czy tak trudno jest odpowiedzieć na pytanie, które jak mniemam, wydaje się dla niektórych jakże bardzo proste, że muszą od razu wysuwają jakieś swoje wnioski?

**3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80** · 2017-12-22, 13:50

System powinien znaleźć sporo powtórzeń - to znaczy, że praca została napisana tak, jak należy, z odniesieniem do literatury. Plagiat ma miejsc wtedy, gdy nie oznaczysz tak jak należy tego cytatu czy parafrazy.

0,01% to jakaś farsa i jeśli jest to wynik przed uwzględnieniem cytatów to ja bym takiej pracy nie przyjęła.

cavvythecat · 2017-12-22, 15:23

0.01% w pracy razem z bibliografią? Serio? Szczerze w to wątpie ;> Zwykły esej zarobi przynajmniej to 1%.

**397c2675f3cdfd9a8d969495a6edd4aafb32f2d2_655aa1f83943f** · 2017-12-22, 20:22

Nie wyłapie tego jako plagiat. Tez tak robiłam i było w porządku.

coconutbombshell · 2017-12-25, 14:41

Nam kazano wrzucić w antyplagiat samą treść pracy, bez spisu treści oraz bibliografii, ponieważ wtedy to jest bezsensu i wykaże nawet tytuł książki jako plagiat. Liczy się sama praca.

**3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80** · 2017-12-25, 16:05

Cytat:

Napisane przez coconutbombshell

Nam kazano wrzucić w antyplagiat samą treść pracy, bez spisu treści oraz bibliografii, ponieważ wtedy to jest bezsensu i wykaże nawet tytuł książki jako plagiat. Liczy się sama praca.

0,01% wskazuje na to, że nie miałaś żadnych cytatów, co dyskwalifikuje pracę dyplomową - było nie było rozprawę o charakterze naukowym.

cavvythecat · 2017-12-25, 18:30

Cytat:

Napisane przez coconutbombshell

Nam kazano wrzucić w antyplagiat samą treść pracy, bez spisu treści oraz bibliografii, ponieważ wtedy to jest bezsensu i wykaże nawet tytuł książki jako plagiat. Liczy się sama praca.

Wyniki antyplagiatu się też przegląda często, a nie patrzy na sam wynik.

Krystaliczne szczescie · 2018-01-04, 13:50

Nie wykryje Ci tego.
System uzna zlepek dopiero kilku słów za plagiat.

2017-12-22, 01:48	#1
Ania10182 Przyczajenie Zarejestrowany: 2015-12 Wiadomości: 4	praca licencjacka - plagiat Hej Mam pytanko odnośnie plagiatu w pracy licencjackiej. Chodzi mi głównie o to czy system plagiatowy uzna za plagiat zmienienie zdanie synonimami? Np. zdanie oryginalne: tkanina dekoracyjna przeznaczona do pokrycia pewnych płaszczyzn. Zmienione: Materiał ozdobny wykorzystywany do przykrycia jakichś obszarów. Proszę nie patrzcie się konkretnie na treść czy przekaz tego zdania. Chodzi mi o to czy pozostawiając to zdanie takie samo, ale zmieniając praktycznie każde słowo, bądź większość słów w zdaniu, nie zmieniając jakoś specjalnie w nim szyku, będzie uznawane przez system plagiatowy za plagiat, czy nie? Z góry dziękuję za odpowiedzi

2017-12-22, 08:40	#2
3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80 Konto usunięte Zarejestrowany: 2016-09 Wiadomości: 9 219	Dot.: praca licencjacka - plagiat To jest plagiat. Jeśli w ten sposób zamierzasz "pisać" pracę, to sobie daruj. Szkoda czasu i, nomen omen, atłasu.

2017-12-22, 11:52	#4
JustynaDK Raczkowanie Zarejestrowany: 2017-08 Wiadomości: 59	Dot.: praca licencjacka - plagiat Mi się wydaję że nie, ale musisz zawsze napisać tak czy siak kogo jest pomysł i do jakich źródeł się odnosiłaś, gdy pisałaś dane zdanie. Przy czym wydaję mi się że robisz sobie więcej niepotrzebnej roboty, a promotor się skapnie że jest coś nie tak, nie łatwiej przeczytać parę źródeł i posklejać to w całość? Czasami jak lecisz na skróty to jest o wiele dłużej.

2017-12-22, 12:00	#5
62f33e9ec77d3cf0943e95da9955941e4a625c6c Konto usunięte Zarejestrowany: 2017-08 Wiadomości: 6 085	Dot.: praca licencjacka - plagiat Jesli chodzi ci o wykrycie przez system plagiatowy, to on wykrywa juz zdaje sie zlepki czterech slow, czyli twoje zdanie by wykryl. Inna kwestia to to, o czym wspominala Norine, czyli w ten sposob nie ma sensu pisac pracy. Ja nie wiem jak u ciebie, ale u mnie oznaczalo sie jako cytat posredni kazda mysl, ktora skads pochodzila, wiec co chwile byly jakies odnosniki (i tak wyglada wiekszosc tego typu prac). Dlaczego jest dla ciebie takim problemem dodanie zrodla?

2017-12-22, 12:19	#6
3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80 Konto usunięte Zarejestrowany: 2016-09 Wiadomości: 9 219	Dot.: praca licencjacka - plagiat [1=62f33e9ec77d3cf0943e95d a9955941e4a625c6c;7988779 1] Ja nie wiem jak u ciebie, ale u mnie oznaczalo sie jako cytat posredni kazda mysl, ktora skads pochodzila, wiec co chwile byly jakies odnosniki (i tak wyglada wiekszosc tego typu prac). Dlaczego jest dla ciebie takim problemem dodanie zrodla?[/QUOTE] Ta zasada obowiązuje przy pisaniu każdej pracy naukowej - artykułu do Nature czy pracy licencjackiej, bez względu na dziedzinę. Różnice między dziedzinami polegają co najwyżej na sposobie notacji (styl harvardzki, chicagowski czy jakikolwiek inny). Tak czy inaczej źródło danej myśli trzeba podać bez względu na to, czy przytaczamy dosłowny cytat - "wtedy w notacji trzeba uwzględnić stronę" (Nowak 2003: 13), czy tylko parafrazujemy, wtedy podajemy tylko rok (Nowak 2003). Natomiast mam wrażenie, że koleżanka przyszła tu się upewnić, czy system nie wyłapie jej błyskotliwego pomysłu przepisania jednego czy dwóch artykułów "swoimi słowami". Jeśli się mylę, to zwracam honor.

2017-12-22, 12:39	#7
62f33e9ec77d3cf0943e95da9955941e4a625c6c Konto usunięte Zarejestrowany: 2017-08 Wiadomości: 6 085	Dot.: praca licencjacka - plagiat [1=3ebdb6c370169ce1a39c163 fc8d64643247d9f80;7988823 1]Ta zasada obowiązuje przy pisaniu każdej pracy naukowej - artykułu do Nature czy pracy licencjackiej, bez względu na dziedzinę. Różnice między dziedzinami polegają co najwyżej na sposobie notacji (styl harvardzki, chicagowski czy jakikolwiek inny). Tak czy inaczej źródło danej myśli trzeba podać bez względu na to, czy przytaczamy dosłowny cytat - "wtedy w notacji trzeba uwzględnić stronę" (Nowak 2003: 13), czy tylko parafrazujemy, wtedy podajemy tylko rok (Nowak 2003). Natomiast mam wrażenie, że koleżanka przyszła tu się upewnić, czy system nie wyłapie jej błyskotliwego pomysłu przepisania jednego czy dwóch artykułów "swoimi słowami". Jeśli się mylę, to zwracam honor.[/QUOTE] Ja to wiem, ''nie wiem, jak jest u ciebie'' bylo raczej ironiczne .

2017-12-22, 12:44	#8
3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80 Konto usunięte Zarejestrowany: 2016-09 Wiadomości: 9 219	Dot.: praca licencjacka - plagiat [1=62f33e9ec77d3cf0943e95d a9955941e4a625c6c;7988873 6]Ja to wiem, ''nie wiem, jak jest u ciebie'' bylo raczej ironiczne .[/QUOTE] Napisałam na wszelki wypadek, jeśli jednak się mylę a dziewczyna nie uważała na pierwszych zajęciach kiedy się o tym mówi

2017-12-22, 13:27	#10
Ania10182 Przyczajenie Zarejestrowany: 2015-12 Wiadomości: 4	Dot.: praca licencjacka - plagiat Nie rozumiem dlaczego niektórzy z was zarzucają mi od razu, że mam zamiar przepisać po prostu parę książek "swoimi słowami", jak to ktoś ujął. Nic takiego nie napisałam i oczywiście wiem, że mam dodawać przypisy. Piszecie w taki sposób jakbyście wiedziały co miałam na uczelni, a co nie. Jakbyście wiedziały po co mi to jest wiedzieć. Także darujcie sobie tą waszą ironię. Czepiacie się czegoś, o co w ogóle nie pytałam się. Chciałam się tylko dowiedzieć, czy system antyplagiatowy będzie coś takiego wyłapywał jako plagiat czy nie. To tylko pytanie, które nic nie znaczy w kontekście tego, jak będę pisać swoją pracę. Nie mam wcale zamiaru iść na łatwiznę przepisując tylko jakieś książki. Czy tak trudno jest odpowiedzieć na pytanie, które jak mniemam, wydaje się dla niektórych jakże bardzo proste, że muszą od razu wysuwają jakieś swoje wnioski?

2017-12-22, 13:50	#11
3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80 Konto usunięte Zarejestrowany: 2016-09 Wiadomości: 9 219	Dot.: praca licencjacka - plagiat System powinien znaleźć sporo powtórzeń - to znaczy, że praca została napisana tak, jak należy, z odniesieniem do literatury. Plagiat ma miejsc wtedy, gdy nie oznaczysz tak jak należy tego cytatu czy parafrazy. 0,01% to jakaś farsa i jeśli jest to wynik przed uwzględnieniem cytatów to ja bym takiej pracy nie przyjęła.

2017-12-22, 15:23	#12
cavvythecat Wtajemniczenie Zarejestrowany: 2017-06 Lokalizacja: Szkocja Wiadomości: 2 057	Dot.: praca licencjacka - plagiat 0.01% w pracy razem z bibliografią? Serio? Szczerze w to wątpie ;> Zwykły esej zarobi przynajmniej to 1%. __________________ You can’t make homes out of human beings. Someone should have already told you that.

2017-12-22, 20:22	#13
397c2675f3cdfd9a8d969495a6edd4aafb32f2d2_655aa1f83943f Konto usunięte Zarejestrowany: 2012-06 Wiadomości: 2 330	Dot.: praca licencjacka - plagiat Nie wyłapie tego jako plagiat. Tez tak robiłam i było w porządku.

2017-12-25, 14:41	#14
coconutbombshell Przyczajenie Zarejestrowany: 2017-12 Wiadomości: 15	Dot.: praca licencjacka - plagiat Nam kazano wrzucić w antyplagiat samą treść pracy, bez spisu treści oraz bibliografii, ponieważ wtedy to jest bezsensu i wykaże nawet tytuł książki jako plagiat. Liczy się sama praca.

Ten wątek obecnie przeglądają: 1 (0 użytkowników i 1 gości)