Ataki terrorystyczne: gdzie w kraju zachodniej Europy jest granica tolerancji?

[dominikmeller25]

http://wiadomosci.onet.pl/wielka-bry...ie-ataki/dchlf

coś czuję że w anglii niedługo może dojdzie także do zamachów, już nawet jest poparcie dla nich i to ze strony duchownego. religia miłości jak nic. dziwne ze koleś głosi takie treści wzywające do nienawiści a nawet mordowania i nikt mu nic nie robi, a powinien do końca życia siedzieć za kratami ewentualnie być deportowany na pustynię.

[Emir1994]

Prorok jaki czy co?

Pierwsze 1:50 to część, która była wyemitowana kilka tygodni temu, potem aktualny komentarz do sytuacji po zamachu - jeszcze nie wysłuchałem ale po skończeniu posta - słucham dalej.
https://www.youtube.com/watch?v=Z_1O...ature=youtu.be


Cholera właśnie się dowiedziałem, że jedna z piosenek którą uwielbiałem słuchać gdy miałem doła będąc na emigracji w Irlandii to tzw. terrorist song>
https://www.youtube.com/watch?v=6cXq...=RDPsR3G4Z4u1Y

[strix55]

Islam walczy z liberalizacją, rozwiązłoscia bo tego nie cierpi, wszyscy liberałowi ze strachu przejdą na islam, a potem opornych katolików wymorduja islamiści. Słaba perspektywa

[dominikmeller25]

Napisane przez ville

Mniej radykalni? AQIM w Mali, Boko Haram (ci "jacyś" terroryści, którzy samego 3 stycznia wybili około tysiąc osób z paru wiosek lub wydelegowali wczoraj/przedwczoraj dziesięciolatkę, żeby się wysadziła i zabiła 19 osób) w Nigerii, Al-Szabaab w Somalii/Kenii. Najbardziej teraz znane organizacje. Nie są mniej radykalni, po prostu na razie czyszczą swoje terytoria w Afryce i nie mają środków, żeby uderzyć na inne kontynenty.

no Boko Haram teraz błysnął, s☠☠☠☠iele bez jaj małe dziewczynki wysyłają bo sami odwagi nie mają, ale to jest domena takich terrorystów, zasłaniać się innymi a jak jest okazja to gwałcić i się bawić i wszystko to robić nienawidząc zesputego zachodu, jednocześnie używając zachodniej broni, zachodnich aut, pobierając zachodnie zasiłki itd.

oglądałem wczoraj na CNN program o Francji gdzie w szkołach odwoływano minutę ciszy bo dzieciaki muzułmańskie po prostu zaczynały pyskówki itd
a nauczyciele się ich bali, uczniowie w jednej ze szkół krzyczeli do nauczycielki że zastrzelą ją z kałacha i ta nic nie mogła zrobić, bo nauczyciele nie są przygotowani do rozmów z radykalnie wychowywanymi dzieciakami.

no a dziś Pegida ma swój marsz, mam nadzieję na tłumy, bo może z Niemiec pójdzie impuls do walki z islamistami, skoro Francja i Anglia jaj nie mają aby się nimi zająć.

[Imperialista]

Napisane przez strix55

Islam walczy z liberalizacją, rozwiązłoscia bo tego nie cierpi, wszyscy liberałowi ze strachu przejdą na islam, a potem opornych katolików wymorduja islamiści. Słaba perspektywa

Potrzebni są nowi krzyżowcy!

[dominikmeller25]

20 tysięcy demonstrowało w Niemczech.

"Islam jest częścią Niemiec" powiedziała Merkel.
szkoda że ci islamiści nie rozumieją tego i nie chcą się dostosować tylko organizują patrole religijne i atakują gazety jak ta w Hamburgu.

[Imperialista]

Napisane przez dominikmeller25

20 tysięcy demonstrowało w Niemczech.

"Islam jest częścią Niemiec" powiedziała Merkel.
szkoda że ci islamiści nie rozumieją tego i nie chcą się dostosować tylko organizują patrole religijne i atakują gazety jak ta w Hamburgu.

Jeszcze rozumiem gdyby socjaliści i Antifa kłaniali się muzułmanom, ale chadecja?

[Imperialista]

Co sądzicie o zachowaniu Janusza Korwin-Mikke w Parlamencie Europejskim? Mianowicie kiedy była minuta ciszy dla ofiar islamistów, gdzie wielu europosłów miało karteczki "Je suis Charlie" on ostentacyjnie na laptopie wpisał "I am not Charlie". W sumie mu się nie dziwię, bo jakoś wielkiej solidarności z tymi redaktorami nie czuję. Jednak naturalnie dla polskich mediów to jest "skandal". Naturalnie Korwin-Mikke jest w doborowym towarzystwie (Pani Le Pen, Pan Farage).
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,tit...42a7&_ticrsn=3

Następnie powiedział, że prawdziwi wrogowie Europy nie są w Moskwie, a w meczetach. Szef Europarlamentu Korwina-Mikke obraża nazywając "przypadkiem psychiatrycznym", a jego niemieccy koledzy chcą już ciągać go za "podżeganie do nienawiści".
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/mart...dycznych/rkww7

Co sądzicie o postawie Korwina-Mikke akurat w tej sprawie?

[dominikmeller25]

szczerze to dla mnie zachowanie Korwina było normalne, normalne dlatego bo jako jeden z nielicznych zrobił coś innego niż zgraja tępych europosłów którzy wzięli te karteczki pokazali mediom i nic więcej bo zaraz udawali niemal że to przypadek był a nie morderstwo z zimną krwią.
zresztą wkurza mnie ten napis "Je suis Charlie" i ciągłe pieprzenie o tym co się tam stało, a zapominanie o tym że w sklepie zamordowano z zimną krwią cztery osoby, no ale poprawność polityczna nakazuje bardziej stać teraz po stronie mediów niż po stronie zamordowanych całkiem niewinnych ludzi w sklepie.

co do towarzystwa to lepiej aby Korwin cofnął się od pana Farage który bredzi niemal jak Hollande, znowu pieprzy o tym że należy Polaków pogonić z wysp zamiast przypomnieć sobie że to nie Polacy okradają anglię a muzułmanie i to muzułmanie a nie Polacy stwarzają zagrożenie w anglii, no ale cóż Polaków bić można, muslimów już nie.
dlatego bardziej podoba mi się pani Le Pen bo przynajmniej widzi problem i nie czepia się wiecznie Polaków jak Farage który ma chyba kompleks na punkcie Polski.

[kennedy]

Korwin jak zwykle z kosmosu sie wzial : co ma wspolnego #je suis Charlie# Z KARA SMIERCI?

[Elfir]

Ja jednego nie mogę zrozumieć. Dlaczego mamy:

dozwolony nacjonalizm i zakazany nazizm
dozwolony socjalizm i zakazany komunizm

to nie możemy mieć:
dozwolonego islamu - zakazanego fundamentalizmu islamskiego

?

Starczy zakazać szerzenia treści typu "wprowadzić szariat w Europie!" I nie ma to nic wspólnego z ograniczaniem prawa do przestrzegania szariatu przez wyznawców.

[Imperialista]

Napisane przez dominikmeller25

zresztą wkurza mnie ten napis "Je suis Charlie" i ciągłe pieprzenie o tym co się tam stało, a zapominanie o tym że w sklepie zamordowano z zimną krwią cztery osoby, no ale poprawność polityczna nakazuje bardziej stać teraz po stronie mediów niż po stronie zamordowanych całkiem niewinnych ludzi w sklepie.

Co śmieszniejsze Charlie Hebdo jest tak tolerancyjną redakcją, że gdy parę lat temu pewien rysownik zakpił z syna Sarkozyego, że przechodząc na judaizm na pewno zrobi karierę, to środowiska żydowskie potraktowały to jako... anty-semityzm a naczelny zażądał żeby rysownik przeprosił. Ten naturalnie odmówił i został z pracy wyrzucony, Inny przykład to już taki, że żądali delegalizacji Frontu Narodowego Le Pen.

dlatego bardziej podoba mi się pani Le Pen bo przynajmniej widzi problem i nie czepia się wiecznie Polaków jak Farage który ma chyba kompleks na punkcie Polski.

Cieszę się, że są nacjonaliści których lubisz.

Napisane przez kennedy

Korwin jak zwykle z kosmosu sie wzial : co ma wspolnego #je suis Charlie# Z KARA SMIERCI?

Bo najgorsze co grozi zamachowcom to dożywocie..

Napisane przez Elfir

Starczy zakazać szerzenia treści typu "wprowadzić szariat w Europie!" I nie ma to nic wspólnego z ograniczaniem prawa do przestrzegania szariatu przez wyznawców.

Bo najpierw będzie likwidiowany "radykalny islam", potem "radykalny katolicyzm", potem "nacjonalizm i tak dalej. Moim zdaniem dużo prościej zamknąć granicę i deportować nielegalnych imigrantów.

[dominikmeller25]

Napisane przez Imperialista

Bo najgorsze co grozi zamachowcom to dożywocie..

im chodzi właśnie o śmierć, więc ja bym zrobił wszystko aby tej przyjemności szybko nie zaznali, jak najdłużej trzymać ich przy życiu, a najlepiej karmić ich wieprzowiną, dając do picia Polską wódkę! po kilku dniach głodówki zaczęliby jeść i pić a wtedy można się zastanowić nad karą śmierci, bo już w ich mniemaniu nie zaznaliby szczęścia w raju i tych dziewic.

szkoda że za 2 lata wybory we Francji, bo to oznacza dwa lata wchodzenia w tyłek muslimom, bo w walkę z radykalnym islamem we Francji nie wierzę, nie za Hollande'a jak już to Le Pen się tym zajmie, a do tego czasu ci mogą urosnąć w siłę i zająć kolejne dzielnice gdzie służby nie mają wstępu.

no i w Belgii również doszło do strzelaniny. niech żyje wolna europa!

[Elfir]

Napisane przez Imperialista

Bo najpierw będzie likwidiowany "radykalny islam", potem "radykalny katolicyzm", potem "nacjonalizm i tak dalej. Moim zdaniem dużo prościej zamknąć granicę i deportować nielegalnych imigrantów.

Przecież zamachy zwykle robią konwertyci oraz ludzie z obywatelstwem.
Każdy radykalizm jest niebezpieczny.


Co do alkoholu i wieprzowiny - dużo zależy czy to szyita czy sunnita (zwłaszcza wahabita).

[201605161006]

Może kogoś to zainteresuje:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,tit...wiadomosc.html

[Emir1994]

Napisane przez Elfir

Przecież zamachy zwykle robią konwertyci oraz ludzie z obywatelstwem.
Każdy radykalizm jest niebezpieczny.


Co do alkoholu i wieprzowiny - dużo zależy czy to szyita czy sunnita (zwłaszcza wahabita).

Ale zawsze te radykalizmy powiązane są ze wzrostem społeczności islamskiej, u nas nie ma problemu bo jest ona jakimś promilem.
Oczywiście do tego promila nie wliczają się Tatarzy.

[dominikmeller25]

http://wiadomosci.onet.pl/prasa/poma...a-kratki/lj0mq

Dania jest równie tępa co Francja i Wielka Brytania.
wiedzą z kim mają do czynienia, wiedzą że ludzie ci na wojnie nie mieli litości i mogli brać udział w wielu zbrodniach, a mimo to przyjmują ich i jeszcze pomagają a ci za chwilę wbiją im nóż w plecy organizując sobie polowanie w centrum miasta.

[201605161006]

Kolejny zamach, tym razem w Belgii: http://www.wykop.pl/link/2339154/pil...ni-dzihadysci/

[Imperialista]

W sumie nie wiem dlaczego posyłać ludzi za kratki, którzy walczą dla ISIS. Oczywiście takie osoby powinny być pod lupą służb specjalnych, ale zachowania w Europie przekraczają już pewne granice, bo chcą karać za "wyrażanie poparcia", nawet w głupim interneci. To tak jakby sadzać za kratki za bycie antyukraińskim, bo "Rosja to nasz wróg".

[Emir1994]

Napisane przez Imperialista

W sumie nie wiem dlaczego posyłać ludzi za kratki, którzy walczą dla ISIS. Oczywiście takie osoby powinny być pod lupą służb specjalnych, ale zachowania w Europie przekraczają już pewne granice, bo chcą karać za "wyrażanie poparcia", nawet w głupim interneci. To tak jakby sadzać za kratki za bycie antyukraińskim, bo "Rosja to nasz wróg".

Patrzcie gość nawet nie wie co napisał. Nie widzi różnicy:

1 Między poglądami a walką z bronią.

2.ISIS a Rosją, która jest państwem a nie tworem terrorystyczny.

3. Oraz tego, że ci którzy walczą dla ISIS walczą przeciwko krajom, których są obywateli bo większość z tych krajów jest w koalicji przeciw ISIS.

Szczerze to gość mi od początku zalatuje ruskim trollem albo nastolatkiem(bardziej to pierwsze).

[Imperialista]

Napisane przez Emir1994

1 Między poglądami a walką z bronią.

Ja widzę różnicę, ale Zachodnia Europa już nie. Chce ścigać za wpisy internetowe. Poza tym jak mogą udowodnić komuś, że będąc w Syrii walczył dla ISIS?

2.ISIS a Rosją, która jest państwem a nie tworem terrorystyczny.

Jakbyś chciał wiedzieć, to polska prokuratura chce ścigać Polaków którzy w Donbasie walczą po stronie separatystów.

3. Oraz tego, że ci którzy walczą dla ISIS walczą przeciwko krajom, których są obywateli bo większość z tych krajów jest w koalicji przeciw ISIS.

To jest chyba jedyny argument, bo rzeczywiście nie wolno występować przeciwko swojemu państwu, ale oni chcą ścigać nawet osoby, które kibicują ISIS. Ciężko nazwać organizacją terrorystyczną coś, co panuje nad obszarem wielkości 2/3 Polski oraz posiada wojsko i zlepki jakiejś administracji.

Szczerze to gość mi od początku zalatuje ruskim trollem albo nastolatkiem(bardziej to pierwsze).

To, że uważam Krym i Donbas powinny być po stronie rosyjskim ze względu na demografię sprawia, że jestem ruskim trolem? Powiedz mi, dlaczego wspomniane regiony mają być ukraińskie? Bo Gorbaczow i Jelcyn byli idiotami i nie potrafili skorygować granic?

I inaczej - jeśli demokratyczny świat uzna separatystów za terrorystów, to będą na równi z ISIS? W Europie również jest "państwo" bardzo podobne do ISIS, ale Polska na rozkaz UE i USA go uznała. Mianowicie mowa o Kosowie, którego bojownicy mieli metody podobne do ISIS.

[dominikmeller25]

Napisane przez Imperialista

Ja widzę różnicę, ale Zachodnia Europa już nie. Chce ścigać za wpisy internetowe. Poza tym jak mogą udowodnić komuś, że będąc w Syrii walczył dla ISIS?

jeśli ktoś był podejrzewany o terroryzm i był w Syrii to przecież nie był tam na wczasach, więc takich należy wyłapywać, no chyba że wierzysz w to że taki jedzie tam na wczasy opalać się a nie trzymać karabin i trenować z fanatykami.

Napisane przez Imperialista

To jest chyba jedyny argument, bo rzeczywiście nie wolno występować przeciwko swojemu państwu, ale oni chcą ścigać nawet osoby, które kibicują ISIS. Ciężko nazwać organizacją terrorystyczną coś, co panuje nad obszarem wielkości 2/3 Polski oraz posiada wojsko i zlepki jakiejś administracji.

kibicują ISIS czyli są po stronie tych którzy mordują z zimną krwią kobiety, dzieci w imię wiary i swojego fanatyzmu, taki ktoś śledzi apele rozsyłane przez ISIS i potem może wypełniać rozkazy swoich idoli tu na miejscu, więc takich też należy wyłapywać.

[Imperialista]

Napisane przez dominikmeller25

jeśli ktoś był podejrzewany o terroryzm i był w Syrii to przecież nie był tam na wczasach, więc takich należy wyłapywać, no chyba że wierzysz w to że taki jedzie tam na wczasy opalać się a nie trzymać karabin i trenować z fanatykami.

A jak na przykład ktoś jechał walczyć dla Al-Asada (zapewne są też tacy) bądź jedzie jako "pomoc humanitarna"? Poza tym nawet ciężko udowodnić, że ktoś był w Syrii, bo chyba granica jest tam zamknięta. Takich podejrzanych należy obserwować, ale jak nie ma dowodów na ich udział NIC nie można im zrobić.

kibicują ISIS czyli są po stronie tych którzy mordują z zimną krwią kobiety, dzieci w imię wiary i swojego fanatyzmu, taki ktoś śledzi apele rozsyłane przez ISIS i potem może wypełniać rozkazy swoich idoli tu na miejscu, więc takich też należy wyłapywać.

To jest jego sprawa jakie ma zdanie na ten temat, jedynie służby powinny go obserwować. W demokratycznym państwie podobno jest wolność słowa i sumienia, więc za "popieranie" ISIS nie powinno być wyroków. Ale jak złapie się gagatka na przygotowaniach do "zamachów" to już można działać. Czy twoim zdaniem ABW powinno ścigać sympatyków Rosji i separatystów?

[201605161006]

W demokratycznym kraju poglądy szerzące nienawiść itp. powinny być zakazane. Boże, Imperialista, jakie Ty bzdury wypisujesz.

[Imperialista]

Napisane przez takasobie93

W demokratycznym kraju poglądy szerzące nienawiść itp. powinny być zakazane. Boże, Imperialista, jakie Ty bzdury wypisujesz.

Pod nienawiść można podpiąć wszystko. Zresztą wszyscy zapomnieli skąd się wziął ISIS i kto go do niedawna sponsorował. Był w Iraku Pan Husajn, był jaki był, ale był porządek. Kto go zniszczył? Jest w Syrii Pan Al-Asad, jest jaki jest, ale teraz musi ratować Syrię. Kto go osłabił?

Mi się osobiście ISIS nie podoba i powinno zostać zniszczone, ale to swojego rodzaju bicz Boży na Amerykę i Europę Zachodnią za inwazje na Irak.

[201605161006]

Tak, wiemy że wg Twojej logiki pod nienawiść można podpiąć wszystko.

[Imperialista]

Napisane przez takasobie93

Tak, wiemy że wg Twojej logiki pod nienawiść można podpiąć wszystko.

Nie wiem czy wiesz, ale żyjesz w takim kraju, gdzie osoby które ostro krytykowały polskich żołnierzy, którzy jechali do Iraku i Afganistanu w internetowych komentarzach (za "gratulacje" dla Talibów czy Irakijczyków) dostawały regularne wyroki.

[201605161006]

Napisane przez Imperialista

Nie wiem czy wiesz, ale żyjesz w takim kraju, gdzie osoby które ostro krytykowały polskich żołnierzy, którzy jechali do Iraku i Afganistanu w internetowych komentarzach (za "gratulacje" dla Talibów czy Irakijczyków) dostawały regularne wyroki.

Podaj źródło tych informacji, bo wybacz, ale znając Ciebie to co podajesz, o ile to prawda, to jest pewnie mocno przeinaczone w stosunku do rzeczywistości.

[Emir1994]

Napisane przez takasobie93

Podaj źródło tych informacji, bo wybacz, ale znając Ciebie to co podajesz, o ile to prawda, to jest pewnie mocno przeinaczone w stosunku do rzeczywistości.

Dokładnie Mieli (jakaś fundacja kombatancka) pozywać trolli podobnych do imperialisty z powództwa cywilnego.

[Imperialista]

Napisane przez takasobie93

Podaj źródło tych informacji, bo wybacz, ale znając Ciebie to co podajesz, o ile to prawda, to jest pewnie mocno przeinaczone w stosunku do rzeczywistości.

http://www.rmf24.pl/raport-wojnawafg...oln,nId,433126

http://www.fakt.pl/Internauta-skazan...,175618,1.html

Czy uważasz, że to jest normalne, kiedy sąd zajmował się kimś, bo popierał prawo Afgańczyków i Irakijczyków do oporu przeciwko USA, Brytyjczykom i Polakom? Ja również uważam, że wspomniane narody miały pełne prawo do obrony i czuję wstyd, że Polacy wzięli w tym udział.