Harry Potter?

[invisible_01]

Napisane przez nouvelle90

Jeszcze co do "bachorów" się wypowiem. Jak dla mnie powinna być podwójna selekcja: po pierwsze- wiek, po drugie- znajomość książki.

No co Ty, a niby jak miałoby być sprawdzane to drugie kryterium? Test przed wejściem na salę ze znajomości książki? Uważam, że dzieci na filmach nie dla dzieci to zbędny dodatek, denerwują mnie, tak samo jak piszczące na widok Harry'ego nastolatki, ale nic się nie poradzi na to, że do kina może przyjść każdy. Wersja z dubbingiem jest od 10 lat - to właściwie żadne ograniczenie. Podejrzewam, że dystrybutor chce po prostu zarobić - na rodzinach z dziećmi, na dzieciach, na wycieczkach, które zaczną na to chodzić od września... Nic się na to nie poradzi.

[Nescaa]

[1=9b13fa772a089c950fe6533 92ec6a155eb1c8e79_6035971 53b11b;28210715]

sprytne [/QUOTE]

Wysłałam zaproszenie, chyba musisz je zaakceptować żeby mogła przeglądać Twoje ulubione

[20160901857]

O, wiedziałam, że o czymś zapomniałam i rzeczywiście- "obliwiejt", no szok.
Jonasz pasował do małego Harry'ego, w 1-3 był po prostu słodki, a potem jak się zmutował to niestety gorzej.

[9b13fa772a089c950fe653392ec6a155eb1c8e79_603597153b11b]

Napisane przez invisible_01

No co Ty, a niby jak miałoby być sprawdzane to drugie kryterium? Test przed wejściem na salę ze znajomości książki? Uważam, że dzieci na filmach nie dla dzieci to zbędny dodatek, denerwują mnie, tak samo jak piszczące na widok Harry'ego nastolatki, ale nic się nie poradzi na to, że do kina może przyjść każdy. Wersja z dubbingiem jest od 10 lat - to właściwie żadne ograniczenie. Podejrzewam, że dystrybutor chce po prostu zarobić - na rodzinach z dziećmi, na dzieciach, na wycieczkach, które zaczną na to chodzić od września... Nic się na to nie poradzi.

nawet z dubbingiem powinno być od np 15, bo to jest masakra, dzieci psują cały film :/ skoro i tak nic nie rozumieją i nie wiedzą, to po co mi tam one ? żeby jeszcze nie gadały...

Napisane przez Nescaa

Wysłałam zaproszenie, chyba musisz je zaakceptować żeby mogła przeglądać Twoje ulubione

ok, już

---------- Dopisano o 20:51 ---------- Poprzedni post napisano o 20:50 ----------

Napisane przez nouvelle90

O, wiedziałam, że o czymś zapomniałam i rzeczywiście- "obliwiejt", no szok.
Jonasz pasował do małego Harry'ego, w 1-3 był po prostu słodki, a potem jak się zmutował to niestety gorzej.

nieee, pierwsze części też były straaaszne :/ może 3 i 4 jeszcze jakoś, ale dalej masakra.

[20160901857]

Napisane przez invisible_01

No co Ty, a niby jak miałoby być sprawdzane to drugie kryterium? Test przed wejściem na salę ze znajomości książki? Uważam, że dzieci na filmach nie dla dzieci to zbędny dodatek, denerwują mnie, tak samo jak piszczące na widok Harry'ego nastolatki, ale nic się nie poradzi na to, że do kina może przyjść każdy. Wersja z dubbingiem jest od 10 lat - to właściwie żadne ograniczenie. Podejrzewam, że dystrybutor chce po prostu zarobić - na rodzinach z dziećmi, na dzieciach, na wycieczkach, które zaczną na to chodzić od września... Nic się na to nie poradzi.

Test byłby dobry;P Nie no, żart, wiem że się nie da tego sprawdzić Tylko dlaczego my mamy cierpieć z tego powodu? Jak rodzic idzie z dzieckiem to łaskawie mógłby je nauczyć, że nieładnie jest gadać w kinie, bo komuś to może przeszkadzać. Rozumiem jakiś śmieszny komentarz to można sobie walnąć czasami, ale nie sto razy "o co chodzi?".

[Nescaa]

[1=9b13fa772a089c950fe6533 92ec6a155eb1c8e79_6035971 53b11b;28210875]

ok, już
[/QUOTE]

Dziwne wciąż widzę tylko film z otrzęsin i żadnych ulubionych

U mnie dzięki bogu nikt nie gadał wszyscy oglądali w skupieniu

[invisible_01]

[1=9b13fa772a089c950fe6533 92ec6a155eb1c8e79_6035971 53b11b;28210875]nawet z dubbingiem powinno być od np 15, bo to jest masakra, dzieci psują cały film :/ skoro i tak nic nie rozumieją i nie wiedzą, to po co mi tam one ? żeby jeszcze nie gadały...[/QUOTE]
Ograniczenie nic nie da. Dzieci chodzą nawet na "Kac Vegas" Rodzicom się tłumaczy, jaki to film, ale jak grochem o ścianę - chce iść, to ma iść. Za zgodą rodziców dziecko może wejść na każdy seans. Na HP przychodzi mnóstwo dzieciaków z rodzicami i starszym rodzeństwem. Zresztą, mnie bardziej od dzieci przeszkadzają grupki w wieku ok 16 lat, dla których wypad do kina za kasę rodziców to byle co i na seansie rzucają się popcornem i hałasują.

[9b13fa772a089c950fe653392ec6a155eb1c8e79_603597153b11b]

bo w sumie ja to chyba wyłączyłam dla oglądających... ale dla znajomych powinno być chyba ?

---------- Dopisano o 20:59 ---------- Poprzedni post napisano o 20:57 ----------

Napisane przez invisible_01

Ograniczenie nic nie da. Dzieci chodzą nawet na "Kac Vegas" Rodzicom się tłumaczy, jaki to film, ale jak grochem o ścianę - chce iść, to ma iść. Za zgodą rodziców dziecko może wejść na każdy seans. Na HP przychodzi mnóstwo dzieciaków z rodzicami i starszym rodzeństwem. Zresztą, mnie bardziej od dzieci przeszkadzają grupki w wieku ok 16 lat, dla których wypad do kina za kasę rodziców to byle co i na seansie rzucają się popcornem i hałasują.

no i to jest przykre właśnie... naprawdę powinni to jakoś usprawnić, bo to jest masakra, co się dzieje. A tak w ogóle dostałam mokre okulary potem takie kropki się od wody na nich porobiły, i w sumie dalej nie wiem czemu to miało służyć

[Nescaa]

Napisane przez invisible_01

Ograniczenie nic nie da. Dzieci chodzą nawet na "Kac Vegas" Rodzicom się tłumaczy, jaki to film, ale jak grochem o ścianę - chce iść, to ma iść. Za zgodą rodziców dziecko może wejść na każdy seans. Na HP przychodzi mnóstwo dzieciaków z rodzicami i starszym rodzeństwem. Zresztą, mnie bardziej od dzieci przeszkadzają grupki w wieku ok 16 lat, dla których wypad do kina za kasę rodziców to byle co i na seansie rzucają się popcornem i hałasują.

Jak by mi się ktoś koło głowy rzucał popcornem to bym mu chyba wpakowała cały kubełek do gęby

---------- Dopisano o 21:01 ---------- Poprzedni post napisano o 21:00 ----------

[1=9b13fa772a089c950fe6533 92ec6a155eb1c8e79_6035971 53b11b;28211063]bo w sumie ja to chyba wyłączyłam dla oglądających... ale dla znajomych powinno być chyba ?

---------- Dopisano o 20:59 ---------- Poprzedni post napisano o 20:57 ----------


no i to jest przykre właśnie... naprawdę powinni to jakoś usprawnić, bo to jest masakra, co się dzieje. A tak w ogóle dostałam mokre okulary potem takie kropki się od wody na nich porobiły, i w sumie dalej nie wiem czemu to miało służyć [/QUOTE]

No to nie wiem czemu nic nie widzę

A mokre pewnie prosto ze zmywarki

[invisible_01]

[1=9b13fa772a089c950fe6533 92ec6a155eb1c8e79_6035971 53b11b;28211063]no i to jest przykre właśnie... naprawdę powinni to jakoś usprawnić, bo to jest masakra, co się dzieje. A tak w ogóle dostałam mokre okulary potem takie kropki się od wody na nich porobiły, i w sumie dalej nie wiem czemu to miało służyć [/QUOTE]
Wina jest dystrybutora, który chce jak najwięcej zarobić, a nie kin. Dziecko ma prawo wejść z rodzicem/prawnym opiekunem na każdy seans - na jego odpowiedzialność. Nie zabronisz nikomu niestety. Dziwne, że okulary były mokre

[20160901857]

Skoro rodzice nie myślą to trudno oczekiwać, że dzieci będą. "Dzieciak chce iść to niech idzie"- ładne społeczeństwo nam rośnie. A przecież rodzice dzisiejszych 10-12 latków to już ludzie, którym internet nie jest obcy, więc coś takiego jak zwiastun mogą sobie obejrzeć i wtedy ocenić czy to rzeczywiście film odpowiedni dla dziecka. Nastolatki jeszcze nie są takie złe. Też wkurzają, ale przynajmniej jak takim powiesz "zamknij mordę" to się zawstydzi i zamknie. A spróbuj dziecku zwrócić uwagę to jeszcze cię mamusia zbluzga.
Wina dystrybutora, oczywiście racja. Tylko, że człowiek ma coś takiego jak mózg i to, że mu na coś pozwalają nie znaczy, że musi to robić.

[invisible_01]

Moim zdaniem powinna być wersja tylko z napisami - wtedy 90% dzieciaków i połowa nastolatków by w ogóle nie poszła. Tak było z "Piratami z Karaibów" i "Transformersami" - dzieciaki ujarane 3D, ale jak się okazało, że trzeba czytać, to 95% rezygnowało.

---------- Dopisano o 21:04 ---------- Poprzedni post napisano o 21:03 ----------

Napisane przez nouvelle90

Nastolatki jeszcze nie są takie złe. Też wkurzają, ale przynajmniej jak takim powiesz "zamknij mordę" to się zawstydzi i zamknie.

No co Ty Właśnie nastolatki teraz są straszne. Kiedyś w kinie jedna dziewczyna non stop komentowała film. Siedząca obok niej kobieta poprosiła grzecznie o ciszę, na co tamta wydarła się, że będzie robić, co jej się k... podoba i myślałam, że tamtą pobije zaraz

[9b13fa772a089c950fe653392ec6a155eb1c8e79_603597153b11b]

Napisane przez Nescaa

Jak by mi się ktoś koło głowy rzucał popcornem to bym mu chyba wpakowała cały kubełek do gęby

---------- Dopisano o 21:01 ---------- Poprzedni post napisano o 21:00 ----------



No to nie wiem czemu nic nie widzę

A mokre pewnie prosto ze zmywarki

nie , z koszyczka

Napisane przez invisible_01

Moim zdaniem powinna być wersja tylko z napisami - wtedy 90% dzieciaków i połowa nastolatków by w ogóle nie poszła. Tak było z "Piratami z Karaibów" i "Transformersami" - dzieciaki ujarane 3D, ale jak się okazało, że trzeba czytać, to 95% rezygnowało.

---------- Dopisano o 21:04 ---------- Poprzedni post napisano o 21:03 ----------


No co Ty Właśnie nastolatki teraz są straszne. Kiedyś w kinie jedna dziewczyna non stop komentowała film. Siedząca obok niej kobieta poprosiła grzecznie o ciszę, na co tamta wydarła się, że będzie robić, co jej się k... podoba i myślałam, że tamtą pobije zaraz

albo zrobić jeden 6-cio godzinny film


tak swoją drogą ja się jeszcze do nastolatków zaliczam

[20160901857]

Zdarzają się beznadziejne przypadki. Ja bym taką wyeliminowała ze społeczeństwa. Nie umie się zachować to do widzenia, niech sobie w domu ogląda. Niestety nie mam władzy, więc nic nie zrobię;D

[invisible_01]

Dlatego jak się da, to chodzę na seanse, na których jest mało ludzi, czyli ok 11:00, 12:00 albo o 22:00 - wtedy nie ma dzieci.

[9b13fa772a089c950fe653392ec6a155eb1c8e79_603597153b11b]

no ja byłam o 11 tak w ogóle ujawnilam już ulubione na YT

[Nescaa]

[1=9b13fa772a089c950fe6533 92ec6a155eb1c8e79_6035971 53b11b;28211510]no ja byłam o 11 tak w ogóle ujawnilam już ulubione na YT [/QUOTE]

To później pooglądam, bo na razie oddałam się mojemu drugiemu uzależnieniu, oglądam kinowe wersje Seksu w wielkim mieście

[zip sklad]

bylam w piatek na premierse, w ta sama noc snilo mi sie, ze mnie Nagini pozera-mowie serio, a tak poza tym troszke mnie ,,zawiodlo'' zakonczenie. myslalam, ze pokarza dzieci Luny-mojej ulubienicy, a tu dzieci Malfoya szkoda.

[9b13fa772a089c950fe653392ec6a155eb1c8e79_603597153b11b]

jak dla mnie to te '19 lat później' mogli sobie nawet darować, aby ostateczna bitwa była lepsza i może trochę więcej innych rzeczy, w ogóle mogli przedłużyć film do 3h

[invisible_01]

Napisane przez zip sklad

troszke mnie ,,zawiodlo'' zakonczenie. myslalam, ze pokarza dzieci Luny-mojej ulubienicy, a tu dzieci Malfoya szkoda.

W książce nie było nic o losach Luny, dlatego niestety jej nie pokazali.

[1=9b13fa772a089c950fe6533 92ec6a155eb1c8e79_6035971 53b11b;28214026]jak dla mnie to te '19 lat później' mogli sobie nawet darować, aby ostateczna bitwa była lepsza i może trochę więcej innych rzeczy, w ogóle mogli przedłużyć film do 3h [/QUOTE]
Też tak sądzę, ale wiecie do kogo możemy mieć tylko i wyłącznie pretensje? Do dystrybutora. A wiecie, dlaczego film trwa tylko 2 godz? Jest to ostatnia część, więc dystrybutor chce wycisnąć jak najwięcej kasy, co gwarantuje też wersja 3D. 2-godzinny film to większa częstotliwość seansów - na jednej sali taki film można grać co 3 godz. Większa liczba seansów=większy zysk. Film dłuższy o godzinę im się po prostu nie opłaca. Niestety.

[9b13fa772a089c950fe653392ec6a155eb1c8e79_603597153b11b]

No tak, wiadomo, że wszystko nastawione jest tylko na zysk :/ co kogo fani obchodzą... ale chociaż zamiast tego 19 lat później mogli coś innego dorobić, chociażby tylko lepszą walkę Harry'ego z Riddlem.
AAaaa i przypomniało mi się jeszcze coś... z jakiej paki wziął się w ogóle wątek Neville + Luna?!

[invisible_01]

[1=9b13fa772a089c950fe6533 92ec6a155eb1c8e79_6035971 53b11b;28214498]AAaaa i przypomniało mi się jeszcze coś... z jakiej paki wziął się w ogóle wątek Neville + Luna?![/QUOTE]
Nie wiem Ani to nic dobrego do fabuły nie wniosło, ani nic... Fantazja reżysera/scenarzysty, jak widać. Niestety wszystko jest nastawione na zysk. Martwi mnie to, bo to ostatnia część i powinno im zależeć, żeby fani byli zadowoleni z końcówki serii...

---------- Dopisano o 23:23 ---------- Poprzedni post napisano o 23:19 ----------

A, no i powiem Wam jeszcze, że pracując w kinie wiele rzeczy dopiero się rozumie Wielu fanów HP ma pretensje do nas, że np. za dużo pokazaliśmy w zwiastunie, a przecież my za to nie odpowiadamy! I lecą teksty: "Pokazaliście wszystkie sceny". Dystrybutor tworzy zwiastun, nam nic do tego. Były też żale, że na nocnej premierze nie było atrakcji, konkursów, specjalnej oprawy... Nie było, bo dystrybutor nie czuł potrzeby takowych rzeczy załatwić. Kino materiały promocyjne bierze od dystrybutora, nie możemy sobie stworzyć własnych plakatów i rozdawać ich ludziom albo zrobić czegokolwiek... Musiałam się wyżalić

[zip sklad]

chochlik kornwalijski no wlasnie, ni z gruszki ni z pietruszki to wzieli. tez mialam wrazenia, ze jakis krotki ten Potter i , ze jakos dziwnie szybko z kina wyszlismy. przeciez Luna wyszla za maz za Rolfa Scamandera, ktorego chyba nigdy w filmie nie bylo,a szkoda, bo bym chetnie go zobaczyla, a Neville za Hanne Abbot.

[echme]

A ja byłabym strasznie rozżalona, jakby nie pokazali tej sceny 19 lat później.

[9b13fa772a089c950fe653392ec6a155eb1c8e79_603597153b11b]

w tych faktach o HP było jeszcze napisane, że w żadnym filmie nie było Irytka i w sumie to prawda i mogliby go gdzieś wsadzić
Tak samo jak mogliby inaczej trochę zakończyć fim, zamiast 2 minuty stania przy zamku to mogliby iść pogadać z portretem
a tak w ogóle widok Hermiony na miotle był dla mnie trochę dziwny

[Nescaa]

Napisane przez echme

A ja byłabym strasznie rozżalona, jakby nie pokazali tej sceny 19 lat później.

Oj ja też!

[invisible_01]

Napisane przez echme

A ja byłabym strasznie rozżalona, jakby nie pokazali tej sceny 19 lat później.

Ja też. To było prawdziwe zakończenie książki, wprawdzie krótkie, ale dobre i to

W sumie to faktycznie nigdzie nie było Irytka!

7. tom czytałam dość dawno i nie pamiętam dokładnie - jak to było z tym diademem? Jak Harry wpadł na to, że to on może być horkruksem? Podsunęła mu tę myśl Cho? Bo z tego, co pamiętam, to chyba nie widział tego w myślach Voldka. W filmie nie było powiedziane, czemu Helena chciała zniszczyć diadem. W książce była ona chyba narzeczoną Krwawego Barona, tak? I o co chodziło z tym diademem? 7. tomu nie mam kupionego i nie mam jak sprawdzić nawet.

[9b13fa772a089c950fe653392ec6a155eb1c8e79_603597153b11b]

Pamiętam, że on poszedł z Luną do salonu, żeby ten diadem zobaczyć, potem właśnie była ta opowieść szarej damy, że ona tam właśnie z krwawym baronem... ale przyznam, że jak on na to wpadł to nie pamiętam

[invisible_01]

[1=9b13fa772a089c950fe6533 92ec6a155eb1c8e79_6035971 53b11b;28220741]Pamiętam, że on poszedł z Luną do salonu, żeby ten diadem zobaczyć, potem właśnie była ta opowieść szarej damy, że ona tam właśnie z krwawym baronem... ale przyznam, że jak on na to wpadł to nie pamiętam [/QUOTE]
Chyba wpadli na to, że Voldek był bardzo związany z Hogwartem i chciał mieć hokruksa związanego z nim. I stwierdzili chyba, że on wybierał na hokruksy rzeczy wartościowe - puchar, miecz, pierścień i chyba jakoś wpadli na ten diadem... Nie pamiętam.

[9b13fa772a089c950fe653392ec6a155eb1c8e79_603597153b11b]

Bo czarka na pewno była we wspomnieniu Dumbledore'a w 6 cz., ale o diademie chyba mu nic nie mówił? w każdym razie wiedział, że może to być coś co należy do założycieli Hogwartu.. ale jak wpadł na pokój życzeń to nie wiem