Aborcja

[elvegirl]

Serio myślisz, że lepiej jest nie widzieć sensu?

[kahoko hino]

Napisane przez elvegirl

Serio myślisz, że lepiej jest nie widzieć sensu?

ja uważam, nie serio lepiej nie doszukiwać się większego sensu w miejscach, gdzie go nie ma poza tym wmawianie sobie, że ktoś tak chciał, albo zmarły jest w lepszym miejscu, to wyparcie. do niczego dobrego wyparcie nie prowadzi.

[elvegirl]

Moim zdaniem szukanie sensu, potrzeba jego znalezienia, nie mają nic wspólnego z wyparciem, ale oczywiście każdy może mieć swoją opinię

[daf502bc9430c04b8cbdbd94f51a8624bed02f84_61e0bd2ac4d4e]

Nie jestem osoba wierzaca, ale uwazam ze to obrazliwe mowic, ze czyjsc sposob na radzenie sobie ze strata jest glupi. Jedni w obliczu tragedii beda szukali ukojenia w glupich zartach, inni w Bogu i nikomu nic do tego jak jednostka to przezywa o ile daje to ukojenie tej jednostce. Trzeba byc mega egocentrycznym i krotkowzrocznym zeby mowic innym jak maja radzic sobie z wlasnym bolem.

Wysyłane z mojego GT-I8160 za pomocą Tapatalk 2

[201803111829]

[1=daf502bc9430c04b8cbdbd9 4f51a8624bed02f84_61e0bd2 ac4d4e;54984171]Nie jestem osoba wierzaca, ale uwazam ze to obrazliwe mowic, ze czyjsc sposob na radzenie sobie ze strata jest glupi. Jedni w obliczu tragedii beda szukali ukojenia w glupich zartach, inni w Bogu i nikomu nic do tego jak jednostka to przezywa o ile daje to ukojenie tej jednostce. Trzeba byc mega egocentrycznym i krotkowzrocznym zeby mowic innym jak maja radzic sobie z wlasnym bolem.

Wysyłane z mojego GT-I8160 za pomocą Tapatalk 2[/QUOTE]

nie napisałam, że taki sposób jest głupi, ani nie napisałam, że mają sobie radzić inaczej. Po prostu MI jest takich ludzi szkoda i żal, koniec kropka. Jakby to powiedzieć, żeby nie urazić.. DLA MNIE to jest smutne. ale to tylko MOJE ZDANIE. Jak ktoś chce tak myśleć to ma do tego pełne prawo i jestem daleka od zabraniania tego. Każdy ma prawo myśleć i postępować jak chce, a dopóki panuje wolność słowa to mogę o tym mówić. Jeśli ktoś sobie woli wmawiać, że "bóg tak chciał" to spoko. Ale ja nie muszę uznawać, że to jest właściwe i słuszne.

[201607040950]

Napisane przez _Tinkerbell

nie napisałam, że taki sposób jest głupi, ani nie napisałam, że mają sobie radzić inaczej. Po prostu MI jest takich ludzi szkoda i żal, koniec kropka. Jakby to powiedzieć, żeby nie urazić.. DLA MNIE to jest smutne. ale to tylko MOJE ZDANIE. Jak ktoś chce tak myśleć to ma do tego pełne prawo i jestem daleka od zabraniania tego. Każdy ma prawo myśleć i postępować jak chce, a dopóki panuje wolność słowa to mogę o tym mówić. Jeśli ktoś sobie woli wmawiać, że "bóg tak chciał" to spoko. Ale ja nie muszę uznawać, że to jest właściwe i słuszne.

Oczywiście, że nie musisz sobie wmawiać, że to właściwe i słuszne.
Ale niezwykle płynnie przechodzisz do "żal mi ich i szkoda".
Wyrażasz swój racjonalizm emocjami? Nie widzisz, że coś tu nie pasuje?

Wolność słowa nie sięga tu, gdzie postulujesz. Jeśli ich światopogląd sprawia, że się nad nimi litujesz, to to nawet nie stało obok szacunku.
Jak masz SWOJE ZDANIE to przynajmniej naucz się je WYRAŻAĆ w sposób, który nie zakłada ciągłej prezentacji poczucia wyższości nad biednymi głupkami, którzy myślą inaczej - bo to pokazujesz twierdząc, że to "niewłaściwe i niesłuszne" w przeciwieństwie do tego co sama myślisz.
Wyrażanie opinii to "nie zgadzam się z tym, nie rozumiem tego, myślę inaczej", nawet "uważanie, że Bóg tak chciał jest moim zdaniem bez sensu" jest nadal opinią-do-której-masz-prawo. Ale do "żal mi ich" - już nie.

[daf502bc9430c04b8cbdbd94f51a8624bed02f84_61e0bd2ac4d4e]

Napisane przez adeedra

Jak masz SWOJE ZDANIE to przynajmniej naucz się je WYRAŻAĆ w sposób, który nie zakłada ciągłej prezentacji poczucia wyższości nad biednymi głupkami, którzy myślą inaczej - bo to pokazujesz twierdząc, że to "niewłaściwe i niesłuszne" w przeciwieństwie do tego co sama myślisz.

Otóż to

[elvegirl]

Napisane przez _Tinkerbell

nie napisałam, że taki sposób jest głupi, ani nie napisałam, że mają sobie radzić inaczej. Po prostu MI jest takich ludzi szkoda i żal, koniec kropka. Jakby to powiedzieć, żeby nie urazić.. DLA MNIE to jest smutne. ale to tylko MOJE ZDANIE.

A ja wciąż nie rozumiem co jest smutnego w tym, że człowiek znajduje ukojenie w tragedii, która go spotkała. Może za mało racjonalna jestem, ale zawsze mi się wydawało, że pocieszenie to coś dobrego, czym się należy radować, a nie coś, co smuci.

[AngielskaPogoda]

Napisane przez kahoko hino

płód zaczyna czuć ból fizyczny w 24 tygodniu ciąży. wcześniej układ nerwowy nie jest wystarczająco rozwinięty.

do tego aborcje chirurgiczne też są wspierane farmakologią. najpierw podaje się leki, które powodują obumarcie płodu, następnie wywołuje się poród, a ew. resztki usuwa chirurgicznie. jest to po prostu wywołane poronienie.



jako osoba znająca cierpienie podczas depresji, jesteś bardzo zero-jedynkowa w ciągłym ocenianiu innych.




to jest jej ciało i niech sobie przeprowadza tych aborcji, ile chce. dlaczego chcesz jej tego zabraniać?

Skoro piszesz, że ciało kobiety to jej własność i może sobie przeprowadzać tyle aborcji ile chce to czemu nie pomyślisz o jej dziecku? Bezbronnym w jej łonie ? Przecież to już nie jest JEJ ciało, tylko oddzielne stworzenie.

[kahoko hino]

Napisane przez AngielskaPogoda

Skoro piszesz, że ciało kobiety to jej własność i może sobie przeprowadzać tyle aborcji ile chce to czemu nie pomyślisz o jej dziecku? Bezbronnym w jej łonie ? Przecież to już nie jest JEJ ciało, tylko oddzielne stworzenie.

oj nie trolluj tu tak. przecież wyraźnie nie raz napisałam, dlaczego. niech to 'dziecko' sobie mieszka gdzie indziej, droga wolna.

[AngielskaPogoda]

Nie trolluje. Tak zrozumialam, wiec odpowiedzialam

[favianna]

Napisane przez AngielskaPogoda

Skoro piszesz, że ciało kobiety to jej własność i może sobie przeprowadzać tyle aborcji ile chce to czemu nie pomyślisz o jej dziecku? Bezbronnym w jej łonie ? Przecież to już nie jest JEJ ciało, tylko oddzielne stworzenie.

Po pierwsze nie dziecko tylko po kolei: zarodek, plod, po narodzinach noworodek i dopiero potem dziecko.
Wiec nie zrownuj praw zlepek komórek bez mózgu i osobowości do praw kobiety z osobowością, pamięcią i zdolnością odczuwania bólu.

[AngielskaPogoda]

Napisane przez favianna

Po pierwsze nie dziecko tylko po kolei: zarodek, plod, po narodzinach noworodek i dopiero potem dziecko.
Wiec nie zrownuj praw zlepek komórek bez mózgu i osobowości do praw kobiety z osobowością, pamięcią i zdolnością odczuwania bólu.

Żal mi takich ludzi, naprawdę ...

[favianna]

Napisane przez AngielskaPogoda

Żal mi takich ludzi, naprawdę ...

No dobrze, ja napiszę ze mi żal ciebie i co to wnosi do dyskusji? Potrafisz użyć jakiegoś argumentu?

[kahoko hino]

Napisane przez AngielskaPogoda

Żal mi takich ludzi, naprawdę ...

trolluj dalej, a będą punkty

[AngielskaPogoda]

Musisz być naprawdę zdeprabowaną osóbką, skoro myślisz, że osoba nie zgadzająca się z mordowaniem nienarodzonych dzieci jest trollem.

[elvegirl]

Wyhamujcie Dziewczyny.

[zakonna]

"zdebrabowany"

[kahoko hino]

Napisane przez AngielskaPogoda

Musisz być naprawdę zdeprabowaną osóbką, skoro myślisz, że osoba nie zgadzająca się z mordowaniem nienarodzonych dzieci jest trollem.

elve ładnie prosi, więc Ci napiszę kulturalnie - aborcja przed 24 tygodniem ciąży nie ma nic wspólnego z mordowaniem kogokolwiek. dzieci również, skoro, jak favianna Ci wytłumaczyła, nie jest to jeszcze dziecko. nie chcesz przeprowadzać aborcji, to jej nie rób, droga osóbko, po prostu nie próbuj wszcząć gównoburzy, bo my za stare wygi jesteśmy, żeby się na to nabrać.

Napisane przez zakonna

"zdebrabowany"

[elvegirl]

Napisane przez favianna

Po pierwsze nie dziecko tylko po kolei: zarodek, plod, po narodzinach noworodek i dopiero potem dziecko.

Nie no, noworodek to już jest dziecko

Napisane przez kahoko hino

elve ładnie prosi, więc Ci napiszę kulturalnie - aborcja przed 24 tygodniem ciąży nie ma nic wspólnego z mordowaniem kogokolwiek. dzieci również, skoro, jak favianna Ci wytłumaczyła, nie jest to jeszcze dziecko. nie chcesz przeprowadzać aborcji, to jej nie rób, droga osóbko, po prostu nie próbuj wszcząć gównoburzy, bo my za stare wygi jesteśmy, żeby się na to nabrać.

[AngielskaPogoda]

Napisane przez kahoko hino

elve ładnie prosi, więc Ci napiszę kulturalnie - aborcja przed 24 tygodniem ciąży nie ma nic wspólnego z mordowaniem kogokolwiek. dzieci również, skoro, jak favianna Ci wytłumaczyła, nie jest to jeszcze dziecko. nie chcesz przeprowadzać aborcji, to jej nie rób, droga osóbko, po prostu nie próbuj wszcząć gównoburzy, bo my za stare wygi jesteśmy, żeby się na to nabrać.

W temacie wątku jest jasne zapytanie ,, co o tym sądzicie?'' więc napisałam co o tym sądze, ale skoro odmienne poglądy to według niektórych ,,wszczynanie gównoburzy'' to chyba ktoś tu nie rozumie pojęcia dyskusji. Przeraża mnie fakt, że ludzie mogą być tak bardzo źli. Nie mam zamiaru już rozpisywać się na temat tego wątku. Pomodle się za Was, bo daleko Wam od Boga. Mam nadzieję, że przyjdzie jeszcze taki czas kiedy On do Was dotrze i zdąrzycie naprawić swoje błędy zanim będzie za późno. Pozdrawiam

[kahoko hino]

Napisane przez elvegirl

Nie no, noworodek to już jest dziecko

dziecko w pojęciu potomek - tak. dziecko jako etap rozwoju - nie.

Napisane przez elvegirl

oh, bo się zawstydzę (chyba mi po prostu pms minął...)

[pani-jesień]

Napisane przez favianna

Po pierwsze nie dziecko tylko po kolei: zarodek, plod, po narodzinach noworodek i dopiero potem dziecko.

Po noworodku jest jeszcze niemowlę

[favianna]

Nie wiem kim jest ten niby On, zabrzmiało jak szantaż i groźba, więc tym bardziej z tym onym nie chce mieć nic wspólnego

[Shar14]

No tak, my złe, zdebrabowane, niedobre.
Czemu ludzie tak chętnie oceniają innych. Każdy ma swoją moralność i swój rozum.

[Luba]

Napisane przez kahoko hino

dziecko w pojęciu potomek - tak. dziecko jako etap rozwoju - nie.

Chwila, czyli noworodek to jeszcze nie dziecko, dobrze rozumiem? Wlasciwie skad taka definicja?
Po noworodku jest jeszcze niemowle, do 1 roku zycia. To w takim razie tez jeszcze nie dziecko?

To sa nazwy, ktore okreslaja etapy rozwoju dziecka. I nic na to nie poradzisz.
Najbanalniejsza definicja: https://pl.wikipedia.org/wiki/Noworodek

[201803111829]

Napisane przez elvegirl

A ja wciąż nie rozumiem co jest smutnego w tym, że człowiek znajduje ukojenie w tragedii, która go spotkała.

spoko, nie musisz

[kahoko hino]

Napisane przez AngielskaPogoda

Pomodle się za Was, bo daleko Wam od Boga. Mam nadzieję, że przyjdzie jeszcze taki czas kiedy On do Was dotrze i zdąrzycie naprawić swoje błędy zanim będzie za późno. Pozdrawiam

o nie, wypraszam sobie. nie życzę sobie odprawiania jakichkolwiek rytuałów w moim imieniu.

[201607111003]

Napisane przez Luba

Chwila, czyli noworodek to jeszcze nie dziecko, dobrze rozumiem? Wlasciwie skad taka definicja?
Po noworodku jest jeszcze niemowle, do 1 roku zycia. To w takim razie tez jeszcze nie dziecko?

To sa nazwy, ktore okreslaja etapy rozwoju dziecka. I nic na to nie poradzisz.
Najbanalniejsza definicja: https://pl.wikipedia.org/wiki/Noworodek

ee, no dziecko - toddler
https://en.wikipedia.org/wiki/Toddler

[ef54e0a2a1d8c328bd9581b7d386552d742cc4ca]

Treść usunięta