Aborcja - wątek zbiorczy. Część 2.

[robcia]

Mega manipulacja przy tematyce prolife - zdjecia szczesliwych i usmiechnietych dzieci z downem . Wkurza mnie to mega , z calym szacunkiem , po pierwsze zespol downa nie jest zawsze w takim samym stopniu u kazdego , po drugie takie osoby nie sa dziecmi cale zycie - dorastaja i nie wygladaja juz tak slodko na zdjeciach.

[Limonka2738]

Napisane przez mariamalaria

Takie coś opuszczał nam ksiądz na religii, gdy miałam 13lat.
I nigdy nie został ukarany.

W sumie to mnie nie dziwi. Czemu mieliby karać księdza za puszczanie takiego filmu?

To by to trzeba karać za samo głoszenie wiary w Boga, bo to ma takie same podstawy naukowe.

Rodzice znają stanowisko Kościoła i jak dla mnie wyrażając zgodę na uczestniczenie w religii powinni być świadomi, że ksiądz będzie mówił rzeczy zgodne ze stanowiskiem KK.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[mariamalaria]

Napisane przez Limonka2738

W sumie to mnie nie dziwi. Czemu mieliby karać księdza za puszczanie takiego filmu?

To by to trzeba karać za samo głoszenie wiary w Boga, bo to ma takie same podstawy naukowe.

Rodzice znają stanowisko Kościoła i jak dla mnie wyrażając zgodę na uczestniczenie w religii powinni być świadomi, że ksiądz będzie mówił rzeczy zgodne ze stanowiskiem KK.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Bo film był drastyczny i nie powinien być puszczany dzieciom.
Co innego mówienie o czymś, co innego pokazywanie.

[groszek75]

Napisane przez robcia

Mega manipulacja przy tematyce prolife - zdjecia szczesliwych i usmiechnietych dzieci z downem . Wkurza mnie to mega , z calym szacunkiem , po pierwsze zespol downa nie jest zawsze w takim samym stopniu u kazdego , po drugie takie osoby nie sa dziecmi cale zycie - dorastaja i nie wygladaja juz tak slodko na zdjeciach.

Moja teściowa kiedyś walnela, że ona by nie usunęła ciąży z domem, bo te dzieci są takie słodkie i się wiecznie pzytulaja

Powiedziałam jej,że łatwo się mówi jak się ma czwórkę zdrowych dzieci i się ma już 60 lat

---------- Dopisano o 16:50 ---------- Poprzedni post napisano o 16:49 ----------

U nas w LO pokazywali film Niemy krzyk, to chyba to pokazywali w szkolach

[mariamalaria]

Napisane przez groszek75

Moja teściowa kiedyś walnela, że ona by nie usunęła ciąży z domem, bo te dzieci są takie słodkie i się wiecznie pzytulaja

Powiedziałam jej,że łatwo się mówi jak się ma czwórkę zdrowych dzieci i się ma już 60 lat

---------- Dopisano o 16:50 ---------- Poprzedni post napisano o 16:49 ----------

U nas w LO pokazywali film Niemy krzyk, to chyba to pokazywali w szkolach

Pokaż teściowej co się oprócz dziecka z zespołem Downa może urodzić. W Internecie znaleźć łatwo.
Tak. Świadomie użyłam słowa "co".

[patiasym]

Napisane przez elvegirl

Też pamiętam. U mnie jeszcze na biologii.

Na biologii, serio?

Jak wiecie wspomnień z lekcji religii nie mam, za to biologia w podstawówce była schematyczna, ale normalna. Bez edukacji seksualnej ale też bez religijnej.

[mariamalaria]

Profesor Kuczyński długo i cierpliwie o tym, że w momencie powstania zarodka niewiele wiemy na temat jego dalszych losów zaplanowanych przez naturę: może się okazać pustym jajem płodowym. Może się okazać zaśniadem groniastym. Może stać się ciążą pozamaciczną i nie będziemy jej przecież ratować kosztem życia kobiety. Wreszcie może przekształcić się w potworniaka, którego żadną miarą nie można uznać za człowieka mimo posiadania resztek zębów, włosów czy kości. Dlatego zakładanie a priori, że każdy zarodek jest „człowiekiem” jest niezgodne z nauką biologiczną.
Poseł Hoc (PiS) emocjonalnie replikuje: „a więc to pan, jako naukowiec, człowiek, lekarz, będzie decydował, kto jest człowiekiem, a kto nie, skreślając tego, kto jest WĄTŁYM człowiekiem?” [Relacja za stowarzyszeniem “Nasz Bocian”]

Ot taki cytacik. Zdjęć nie odważę się wklejać .

[elvegirl]

Napisane przez patiasym

Na biologii, serio?

Serio. Wtedy "Niemy Krzyk" puszczał każdy nauczyciel, który miał poglądy zgodne z treścią filmu. Religia, biologia, godzina wychowawcza. Wolno im było.

[patiasym]

Napisane przez elvegirl

Serio. Wtedy "Niemy Krzyk" puszczał każdy nauczyciel, który miał poglądy zgodne z treścią filmu. Religia, biologia, godzina wychowawcza. Wolno im było.

Przerażające. Stąd blisko do promowania kreacjonizmu na biologii "bo nauczyciel ma takie poglądy".

[mariamalaria]

[QUOTE=patiasym;87317994]Przerażające. Stąd blisko do promowania kreacjonizmu na biologii "bo nauczyciel ma takie poglądy.

Na tym filmie pokazano jednak prawdziwe metody stosowane do przerywania ciąży.

Mnie chodzi raczej o to,
KOMU pokazywano te drastyczne obrazy.
Dzieciom, które nie powinny tych obrazów oglądać.

[patiasym]

Napisane przez mariamalaria

Na tym filmie pokazano jednak prawdziwe metody stosowane do przerywania ciąży.

Mnie chodzi raczej o to,
KOMU pokazywano te drastyczne obrazy.
Dzieciom, które nie powinny tych obrazów oglądać.

Tak, ale pokazano to w bardzo precyzyjnym kontekście. To nie był film naukowy czy popularnonaukowy, tylko propagandowy.

Ciekawe czy tacy nauczyciele biologii równie ochoczo pokazywaliby dzieciom nagrania z sekcji zwłok, o niezaprzeczalnie większym walorze dydaktycznym.

[mariamalaria]

Napisane przez patiasym

Tak, ale pokazano to w bardzo precyzyjnym kontekście. To nie był film naukowy czy popularnonaukowy, tylko propagandowy.

Ciekawe czy tacy nauczyciele biologii równie ochoczo pokazywaliby dzieciom nagrania z sekcji zwłok, o niezaprzeczalnie większym walorze dydaktycznym.

Albo filmu pokazujący męskie i żeńskie narządy płciowe i stosunek seksualny dla zobrazowania teorii na temat seksualności człowieka.

[katharsis30]

Napisane przez patiasym

Tak, ale pokazano to w bardzo precyzyjnym kontekście. To nie był film naukowy czy popularnonaukowy, tylko propagandowy.

Ciekawe czy tacy nauczyciele biologii równie ochoczo pokazywaliby dzieciom nagrania z sekcji zwłok, o niezaprzeczalnie większym walorze dydaktycznym.

Każdy film jest propagandowy ukazujący aborcję ten, który ma kontekst antyaborcyjny jak i popierający ją.

[Limonka2738]

Napisane przez katharsis30

Każdy film jest propagandowy ukazujący aborcję ten, który ma kontekst antyaborcyjny jak i popierający ją.

Nie. O aborcji można dyskutować naukowo.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[mariamalaria]

Napisane przez Limonka2738

Nie. O aborcji można dyskutować naukowo.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Ale nie z prolajfami.

Ja nikomu nie zakazuję urodzić nawet najmocniej uszkodzony płód.
Oni chcą mi NAKAZAĆ to coś urodzić.

[katharsis30]

Napisane przez mariamalaria

Ale nie z prolajfami.

Ja nikomu nie zakazuję urodzić nawet najmocniej uszkodzony płód.
Oni chcą mi NAKAZAĆ to coś urodzić.

To coś?

[tinkerver2]

Napisane przez katharsis30

To coś?

A jak nazwiesz płód bez głowy?

Wysłane z mojego moto g(7) power przy użyciu Tapatalka

[katharsis30]

Napisane przez tinkerver2

A jak nazwiesz płód bez głowy?

Wysłane z mojego moto g(7) power przy użyciu Tapatalka

Dziecka bez głowy nie da się urodzić to zmienia postać rzeczy.

[f8c2d375a73595a7890227cbb2d3acee309191de_62181c3c5fcdf]

Napisane przez katharsis30

Dziecka bez głowy nie da się urodzić to zmienia postać rzeczy.

Jak to nie?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[tinkerver2]

Napisane przez katharsis30

Dziecka bez głowy nie da się urodzić to zmienia postać rzeczy.

Oczywiście, że się da.
Niby jak "nie da"?

Wysłane z mojego moto g(7) power przy użyciu Tapatalka

[Mahdab]

Napisane przez tinkerver2

Oczywiście, że się da.
Niby jak "nie da"?

Wysłane z mojego moto g(7) power przy użyciu Tapatalka

Nie da się, bo bez głowy to nie dziecko. Może o to chodzi?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[patiasym]

Napisane przez Mahdab

Nie da się, bo bez głowy to nie dziecko. Może o to chodzi?

Ale chyba według prolajfów to jest zawsze dziecko
https://pl.wikipedia.org/wiki/Acefalia_(medycyna)

[mariamalaria]

Napisane przez katharsis30

To coś?

Tak. To coś. Zanim zaczniesz się oburzać, obejrzyj sobie klikniecie gugla pod tytułem " uszkodzenia płodów ", obejrzyj zasniady, potworniaki, błędy genetyczne.
Tak , stanowczo, to coś, nie ktoś, i sk...rwysyństwem jet kazać kobietom prawnie rodzić takie coś.

---------- Dopisano o 20:12 ---------- Poprzedni post napisano o 20:07 ----------

Napisane przez katharsis30

Dziecka bez głowy nie da się urodzić to zmienia postać rzeczy.

https://www.google.com/imgres?imgurl...act=mrc&uact=8

[Linka25]

Napisane przez mariamalaria

Profesor Kuczyński długo i cierpliwie o tym, że w momencie powstania zarodka niewiele wiemy na temat jego dalszych losów zaplanowanych przez naturę: może się okazać pustym jajem płodowym. Może się okazać zaśniadem groniastym. Może stać się ciążą pozamaciczną i nie będziemy jej przecież ratować kosztem życia kobiety. Wreszcie może przekształcić się w potworniaka, którego żadną miarą nie można uznać za człowieka mimo posiadania resztek zębów, włosów czy kości. Dlatego zakładanie a priori, że każdy zarodek jest â��człowiekiemâ� jest niezgodne z nauką biologiczną.
Poseł Hoc (PiS) emocjonalnie replikuje: â��a więc to pan, jako naukowiec, człowiek, lekarz, będzie decydował, kto jest człowiekiem, a kto nie, skreślając tego, kto jest WĄTŁYM człowiekiem?â� [Relacja za stowarzyszeniem â��Nasz Bocianâ�]

Ot taki cytacik. Zdjęć nie odważę się wklejać .

Byłoby śmieszne, gdyby nie było straszne..

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[patiasym]

Napisane przez Linka25

Byłoby śmieszne, gdyby nie było straszne..

Piekło kobiet po prostu, lepiej niż Boy tego ująć nie można

[mariamalaria]

Napisane przez patiasym

Piekło kobiet po prostu, lepiej niż Boy tego ująć nie można

Ano, nie można. Aż dziw, że to było dwudziestolecie międzywojenne, a teraz mamy drugie dziesiedziolecie 21 wieku i u nas tak samo, a będzie gorzej.

[patiasym]

Napisane przez mariamalaria

Ano, nie można. Aż dziw, że to było dwudziestolecie międzywojenne, a teraz mamy drugie dziesiedziolecie 21 wieku i u nas tak samo, a będzie gorzej.

Gdyby tylko pod tym względem historia po stu latach zatoczyła koło.. w poniedziałek 11/11 i strach pomyśleć, że znów będą pewnie te marsze z pochodniami

[Limonka2738]

Napisane przez mariamalaria

Profesor Kuczyński długo i cierpliwie o tym, że w momencie powstania zarodka niewiele wiemy na temat jego dalszych losów zaplanowanych przez naturę: może się okazać pustym jajem płodowym. Może się okazać zaśniadem groniastym. Może stać się ciążą pozamaciczną i nie będziemy jej przecież ratować kosztem życia kobiety. Wreszcie może przekształcić się w potworniaka, którego żadną miarą nie można uznać za człowieka mimo posiadania resztek zębów, włosów czy kości. Dlatego zakładanie a priori, że każdy zarodek jest â��człowiekiemâ� jest niezgodne z nauką biologiczną.
Poseł Hoc (PiS) emocjonalnie replikuje: â��a więc to pan, jako naukowiec, człowiek, lekarz, będzie decydował, kto jest człowiekiem, a kto nie, skreślając tego, kto jest WĄTŁYM człowiekiem?â� [Relacja za stowarzyszeniem â��Nasz Bocianâ�]

Ot taki cytacik. Zdjęć nie odważę się wklejać .

O matko. Trochę śmieszno, ale potem sobie przypominasz, że PiS ma większość i robi się jakoś tak straszno...

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Linka25]

Ja nawet rozumiem, że sprawa aborcji na życzenie może podlegać dyskusjom (chociaż ja jestem zwolenniczką, z ograniczeniem co do tygodnia ciazy) Ale fakt że PiS nosi się z zamiarem wprowadzenia zakazu aborcji przeprowadzanej wskutek zdiagnozowanych u płodu nieuleczalnych wad (bywa ze one się wiążą z zagrożeniem zdrowia i życia matki) jest dla mnie na tym poziomie absurdu co np. zakaz leczenia nowotworów albo cukrzycy. O przeszczepach nie wspominając.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Caudofemoralis]

Napisane przez Linka25

Ja nawet rozumiem, że sprawa aborcji na życzenie może podlegać dyskusjom (chociaż ja jestem zwolenniczką, z ograniczeniem co do tygodnia ciazy) Ale fakt że PiS nosi się z zamiarem wprowadzenia zakazu aborcji przeprowadzanej wskutek zdiagnozowanych u płodu nieuleczalnych wad (bywa ze one się wiążą z zagrożeniem zdrowia i życia matki) jest dla mnie na tym poziomie absurdu co np. zakaz leczenia nowotworów albo cukrzycy. O przeszczepach nie wspominając.

No ale spójrzmy na to tak: jeśli wierzymy, że płód jest tym samym, co noworodek, a noworodka (nieważne jak chorego i cierpiącego) nie można poddać eutanazji, to całkowity zakaz aborcji okazuje się sensowny.