Aborcja

[Japitu]

Napisane przez Weronika__

Wystarczy mąż ktory poswiadczy ze żona zawsze mówiła ze nie chce miec dzieci.
I co wtedy? Słowo kontra słowo.

Wysłane z mojego HUAWEI GRA-L09 przy użyciu Tapatalka

To ona w zamian oskarży go, że ją pobił, lub dał jej środek poronny w zupie, do czego jej się potem przyznał i co? Słowo kontra słowo.

[Weronika__]

Napisane przez mes_

W prawie jest zasada, że udowadnia się winę a nie niewinność.

Wiem to. Wiesz ze teoria czesto nie ma wiele wspolnego z praktyka? Wystarczy przekonac sedziego

Wysłane z mojego HUAWEI GRA-L09 przy użyciu Tapatalka

[mes_]

Napisane przez Weronika__

Wiem to. Wiesz ze teoria czesto nie ma wiele wspolnego z praktyka? Wystarczy przekonac sedziego

Wysłane z mojego HUAWEI GRA-L09 przy użyciu Tapatalka

No litości.

[Weronika__]

Napisane przez mes_

No litości.

Gdyby ta zasada dzialala to skazani byliby tylko przestepcy. Czy tak jest?


Wysłane z mojego HUAWEI GRA-L09 przy użyciu Tapatalka

[mes_]

Napisane przez Weronika__

Gdyby ta zasada dzialala to skazani byliby tylko przestepcy. Czy tak jest?


Wysłane z mojego HUAWEI GRA-L09 przy użyciu Tapatalka

Ile jest sytuacji kiedy karana jest osoba niewinna? W takich przypadkach z reguły mamy do czynienia z licznymi błędami w postępowaniu, a nie tylko stronniczym sędzią. A przypominam, że postępowanie sądowe jest dwuinstancyjne.

[Weronika__]

Napisane przez mes_

Ile jest sytuacji kiedy karana jest osoba niewinna? W takich przypadkach z reguły mamy do czynienia z licznymi błędami w postępowaniu, a nie tylko stronniczym sędzią. A przypominam, że postępowanie sądowe jest dwuinstancyjne.

Jesli masz taką niezłomną wiarę w polskie sądownictwo, to ok, masz prawo. Ja takiej wiary nie posiadam

Wysłane z mojego HUAWEI GRA-L09 przy użyciu Tapatalka

[201606270916]

Napisane przez Weronika__

Wystarczy mąż ktory poswiadczy ze żona zawsze mówiła ze nie chce miec dzieci.
I co wtedy? Słowo kontra słowo.

Wysłane z mojego HUAWEI GRA-L09 przy użyciu Tapatalka

To pogratulować tej kobiecie takiego męża. I to może działać w dwie strony, ona też może na męża nagadac.

[kahoko hino]

Napisane przez Japitu

Czyli jeśli ktoś pobije kobietę w ciąży i dojdzie do zabicia płodu, to dostanie dodatkowe zarzuty, poza samym pobiciem kobiety. Natomiast do poronień kobiet, bo np. nosiła ciężkie pudła, to jest § 6. Przynajmniej ja tak to rozumiem, poprawcie mnie jeśli się mylę.

tylko, czy kobieta nosząca ciężkie pudła w ciąży nie nosiła ich przypadkiem celowo, żeby wywołać poronienie?

Napisane przez adeedra

Mylisz się. To znaczy, że będzie pełna swoboda w oskarżaniu i skazywaniu za wywołanie poronienia. Poronienie będzie faktem, dowodów na to, co je wywołało nie będzie. Ekspertyza od kolejnego Chazan-wannabe i będą wyroki.

i rozpylacze środków wczesnoporonnych.

Napisane przez Krolowa Julianna

Myślę ze to działa odwrotnie i trzeba by udowodnić ze poronienie było umyślne

Napisane przez mes_

W prawie jest zasada, że udowadnia się winę a nie niewinność.

w teorii - tak. jesteś niewinnym, dopóki nie udowodnią winy. w praktyce polskiego prawa - niestety, bardzo często po oskarżeniu sąd oczekuje dowodów niewinności.

Napisane przez Japitu

To ona w zamian oskarży go, że ją pobił, lub dał jej środek poronny w zupie, do czego jej się potem przyznał i co? Słowo kontra słowo.

środki wczesnoporonne można wykryć badaniami krwi lub moczu.

Napisane przez mes_

No litości.

miło, że wierzysz w prawo, ale nie miło, że niedowidzisz

[stewardesa]

Napisane przez Weronika__

Gdyby ta zasada dzialala to skazani byliby tylko przestepcy. Czy tak jest?


Wysłane z mojego HUAWEI GRA-L09 przy użyciu Tapatalka

nie, siedzą sami niewinni, każdy to wie

[201607040950]

Napisane przez Japitu

To ona w zamian oskarży go, że ją pobił, lub dał jej środek poronny w zupie, do czego jej się potem przyznał i co? Słowo kontra słowo.

Dowody na poronienie będą.
Na pobicie nie.
Jak ona powie, że on dał jej środek poronny w zupie to będzie dowód na to, że doszło do zamierzonego przerwania ciąży.
A kto zabił to już sobie obrońca z prokuratorem ustalą.

Domniemanie niewinności obowiązuje w cywilizowanych krajach. Ta ustawa nie miałaby racji bytu w cywilizowanym kraju.

[Trzepotka]

Treść usunięta