Kult znanych osób

[Parabelka]

[1=ecd9a68db8379fc22aec146 35aa2645aca7c721b_6070dc9 9c9f91;83319486]To samo w temacie o Alfiem.
Oczywiście lepiej się sprzeda ckliwy materiał o protestach tysięcy ludzi, o jakichś rzekomo zasyfionych rurkach itd. niż taki wywiad z człowiekiem, który spotyka się z takimi przypadkami w swojej pracy na co dzień: http://zdrowie.dziennik.pl/aktualnos...in-rawicz.html
Bo tu trochę za mało kontrowersji.[/QUOTE]
Doktor Rawicz to fantastyczny lekarz i bardzo mądry człowiek , takich jak on powinno być więcej . Tak samo prof.Dębski .
W temacie - dla mnie autorytetem ( w swojej dziedzinie) jest ktoś, kto doskonale zna się na tym co robi , jest myślący i nie gada głupstw ani nie robi głupstw . Niestety takich jest niewiele .

[0096a1e2f6245c4e98bc18de9b0ed84c369ef137_632f8bf2adc0b]

Nikt dla mnie nie jest czystym, skończonym autorytetem.
Zgadzam się z wieloma poglądami pana Biedronia, prof. Śliwerskiego (edukacja najmłodszych), pojedyncze opinie pojedynczych osób znanych trafiają do mnie - ale to wszystko.

[ridja devojka]

A jak podchodzicie do mediów? Są gazety czy portale, które cenicie za rzetelne i w miarę obiektywne przedstawianie informacji? Jestem przerażona ile jest clickbaitów, niesprawdzonych info, jakichś newsów sprzed lat podanych na nowo chyba tylko po to, żeby mieszać ludziom w głowach? Wspomniano tu Tygodnik Powszechny, nigdy nie czytałam i zaczęłam teraz obserwować ich fb, rzeczywiście wydaje się na poziomie. A może blogi, vlogi?

[1b006c1cc4b33fb32b0a741c96d131cb0dc83f78_5f5d531644303]

Napisane przez ridja devojka

A jak podchodzicie do mediów? Są gazety czy portale, które cenicie za rzetelne i w miarę obiektywne przedstawianie informacji? Jestem przerażona ile jest clickbaitów, niesprawdzonych info, jakichś newsów sprzed lat podanych na nowo chyba tylko po to, żeby mieszać ludziom w głowach? Wspomniano tu Tygodnik Powszechny, nigdy nie czytałam i zaczęłam teraz obserwować ich fb, rzeczywiście wydaje się na poziomie. A może blogi, vlogi?

Jeśli o media chodzi, to jak widzę głośny tytuł dotyczący jakiejś konkretnej osoby, która mnie interesuje - zwykle sprawdzam u źródła - wchodzę na jej fb/twitter/instagram/czy co tam prowadzi i zwykle w tym miejscu jestem w stanie wyśledzić jak wygląda sytuacja z punktu widzenia zainteresowanego. W ostatniej kampanii wyborczej to szczególnie mocno mi dało do myślenia. Jak czytałam artykuły o jakichś wypowiedziach/poglądach konkretnych osób, potem wchodziłam na media tej osoby, a tam po przeczytaniu całej przytaczanej wypowiedzi miałam zupełnie inny odbiór sytuacji.

[kasztanka3]

[1=0096a1e2f6245c4e98bc18d e9b0ed84c369ef137_632f8bf 2adc0b;83353976]Nikt dla mnie nie jest czystym, skończonym autorytetem.
Zgadzam się z wieloma poglądami pana Biedronia, prof. Śliwerskiego (edukacja najmłodszych), pojedyncze opinie pojedynczych osób znanych trafiają do mnie - ale to wszystko.[/QUOTE]

Mam tak samo.
A jesli chodzi o media, to nie traktuje ich jak wyrocznie czy stuprocentowo pewne zrodlo informacji.

[3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80]

Napisane przez ridja devojka

A jak podchodzicie do mediów? Są gazety czy portale, które cenicie za rzetelne i w miarę obiektywne przedstawianie informacji?

NYT, New Yorker.

[megamag]

Napisane przez kasztanka3

A jesli chodzi o media, to nie traktuje ich jak wyrocznie czy stuprocentowo pewne zrodlo informacji.

Nie uważam, żeby istniało coś takiego jak obiektywne media. Z dwóch powodów. Po pierwsze ktoś to zawsze finansuje (jeśli nie państwo, to reklamodawcy) i nawet jeśli nie ma tam czegoś takiego jak cenzura, to nikt o zdrowych zmysłach nie zjedzie firmy płacącej za reklamy w milionach, nawet jeśli zasłużyła. A po drugie tam pracują dziennikarze, czyli po prostu ludzie, którzy też mają swoje poglądy i przedstawiają świat w sposób, w jaki sami go widzą.

Dlatego czytuję różne portale z informacjami, żeby to sobie jakoś wypośrodkować. Najbardziej lubię BBC za akcent i za to, że mają wiadomości z różnych części świata. Ludzie też czasem usłyszeć, co się dzieje w Azji, Afryce czy Ameryce Południowej, a polskich wiodących mediach ten temat nie istnieje praktycznie. Świat się kończy na Europie, jakby jeszcze nie było odkryć geograficznych. (No i jest jeszcze samotna wyspa, czyli Stany). Z tych samych powodów zaglądam czasem na portal psz.pl.

[dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552]

Ja namiętnie czytam Rzeczpospolitą i Gazetę Prawną (to ze względów zawodowych). Przeglądam internet, oglądam kanały niusowe z różnych 'opcji'. Staram się nie zamykać w jednym 'świecie' i jednej jego wersji.
Chociaż przyznam, że telewizji publicznej nie oglądam - nie jestem w stanie znieść tego chamstwa i propagandy rodem z komuny. TVP Info to kompletne DNO.

[201805170918]

Mariusz Szczygieł, Jacek Dehnel, Paulina Młynarska, Dorota Masłowska. Obserwuję ich i cenię. Z polityków Robert Biedroń.

Z lżejszych, blogerów, Volant z Volantification, celne obserwacje i szczera motywacja, bez jakiejś coachowej maniery. Janina Daily, wspaniała i zabawna obserwacja rzeczywistości, ale jest też czasem poważnie i refleksyjnie.

Z niepolskich, moją absolutną idolką i wspaniałym człowiekiem jest Ada Colau, burmistrz Barcelony.

[kasztanka3]

Napisane przez megamag

Nie uważam, żeby istniało coś takiego jak obiektywne media. Z dwóch powodów. Po pierwsze ktoś to zawsze finansuje (jeśli nie państwo, to reklamodawcy) i nawet jeśli nie ma tam czegoś takiego jak cenzura, to nikt o zdrowych zmysłach nie zjedzie firmy płacącej za reklamy w milionach, nawet jeśli zasłużyła. A po drugie tam pracują dziennikarze, czyli po prostu ludzie, którzy też mają swoje poglądy i przedstawiają świat w sposób, w jaki sami go widzą.

Nie moglabym zgodzic sie bardziej.

[ridja devojka]

Okej, może nie obiektywne, bo wiadomo, że każdy dziennikarz będzie miał swoje poglądy. Ale takie unikające manipulacji, mieszania faktów i opinii i innych nieuczciwych praktyk (jak choćby sprawdzanie źródła - nie zliczę ile razy wybuchła jakaś afera a potem się okazało, że media podawały coś bezrefleksyjnie siejąc tylko zamęt i nie sprawdzając czy to w ogóle prawda). Szczególnie niebezpieczne jest moim zdaniem mieszanie faktów i opinii bo to najmniej rzuca się w oczy, można to robić subtelnie. Mnie to ogromnie zniesmacza.

[ecd9a68db8379fc22aec14635aa2645aca7c721b_6070dc99c9f91]

OKO.press.

[Dobranka]

Dorota Masłowska

[dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552]

Napisane przez Mediterrania

Mariusz Szczygieł

Zapomniałam o Szczygle ! Uwielbiam jego reportaże.

[1=ecd9a68db8379fc22aec146 35aa2645aca7c721b_6070dc9 9c9f91;83387346]OKO.press.[/QUOTE]

Też.

[megamag]

Napisane przez ridja devojka

Okej, może nie obiektywne, bo wiadomo, że każdy dziennikarz będzie miał swoje poglądy. Ale takie unikające manipulacji, mieszania faktów i opinii i innych nieuczciwych praktyk (jak choćby sprawdzanie źródła - nie zliczę ile razy wybuchła jakaś afera a potem się okazało, że media podawały coś bezrefleksyjnie siejąc tylko zamęt i nie sprawdzając czy to w ogóle prawda). Szczególnie niebezpieczne jest moim zdaniem mieszanie faktów i opinii bo to najmniej rzuca się w oczy, można to robić subtelnie. Mnie to ogromnie zniesmacza.

Ja sama trochę pracowałam w mediach i od tamtej pory to już w ogóle im nie wierzę. Nie żeby wynikało to ze złej woli dziennikarzy, raczej z realiów rynkowych. Dziś liczy się szybka produkcja informacji. Zwłaszcza w stacjach newsowych na przygotowanie materiału ma się zwykle kilka godzin (a trzeba przecież jeszcze gdzieś pojechać, kogoś nagrać, zmontować), a dostaje się tematy z różnych dziedzin. Przez to przygotowanie ogranicza się często do przeczytania czegoś szybko w Google. Stąd powtarzanie niesprawdzonych informacji i różne wpadki. Jest też taki nacisk na stwarzanie wrażenia aktualności, bycia w miejscu wydarzeń. Wysyła się więc reportera, żeby nadawał relację z jakiegoś miejsca, a ten nawet nie miał za bardzo czasu się przygotować i tak stoi biedny i klepie bez sensu w kółko to samo, bo coś trzeba mówić.

[ratunku261]

Za jakie cechy cenicie ludzi? Kobiety, mężczyzn?Co Wam w nich najbardziej imponuje? Co podziwiacie? Co sprawia, ze dana osoba wydaje sie Wam atrakcyjna jako mezczyzna/kobieta/czlowiek?
Macie w swoim otoczeniu osoby, ktore są dla Was wzorem autorytetem?Kimś kto Was inspiruje ?
Czy wsrod znanych osob macie kogos kogo wyjatkowo cenicie i dlaczego?

[jola1000]

Napisane przez dfdce9ad473ee3ba4bd942628 9ac63cb58eb8552

Ja namiętnie czytam Rzeczpospolitą i Gazetę Prawną (to ze względów zawodowych). Przeglądam internet, oglądam kanały niusowe z różnych 'opcji'. Staram się nie zamykać w jednym 'świecie' i jednej jego wersji.
Chociaż przyznam, że telewizji publicznej nie oglądam - nie jestem w stanie znieść tego chamstwa i propagandy rodem z komuny. TVP Info to kompletne DNO.

za to tvn jest już ok, prawda?

[linkinpaark]

Jak myślicie skąd bierze się taki kult znanych postaci? Modelek, piosenkarek, aktorek? Chodzi mi o kwestie wyglądu.
Chodzi mi o to, że wiele dziewczyn ciągle powtarza, że chciałyby wyglądać jak np. Shakira, Adriana Lima etc. A przecież te Panie na co dzień wyglądają zwyczajnie. Są po prostu ładne/piękne. A przecież większość dziewczyn, które widzę są naprawdę ładne i w niczym im nie ustępują. Szczególnie Polki, mają takie ,,słodkie'' buzie i co chwile widać atrakcyjną dziewczynę.
Zawsze zastanawia mnie to gadanie, że chciałabym wyglądać jak jakaś znana postać, a zdarza się, że dziewczyna jest nawet ładniejsza( wiem, że nie ma tu mierników obiektywnych).
Albo podejście facetów, którzy wzdychają, że nie ma takich pięknych kobiet, jak jakaś modelka etc. To wszystko mnie zawsze zastanawia. Skąd się bierze takie gadanie
Czemu ludzie tak zachwycają się tymi osobami? Tak jakby te osoby, które są piękne/mądre były mniej warte, bo nie pisze się o nich w mediach.
Często ktoś się zachwyca osobami w mediach ,,piękność", ,,zachwycająca" jednocześnie deprecjonując osoby ze swojego środowiska.
Ten post jest dziwny, wiem. Ale od dłuższego czasu się zastanawiam skąd takie dziwne podejście i zakompleksienie

[kasztanka3]

Napisane przez linkinpaark

Jak myślicie skąd bierze się taki kult znanych postaci? Modelek, piosenkarek, aktorek? Chodzi mi o kwestie wyglądu.
Chodzi mi o to, że wiele dziewczyn ciągle powtarza, że chciałyby wyglądać jak np. Shakira, Adriana Lima etc. A przecież te Panie na co dzień wyglądają zwyczajnie. Są po prostu ładne/piękne. A przecież większość dziewczyn, które widzę są naprawdę ładne i w niczym im nie ustępują. Szczególnie Polki, mają takie ,,słodkie'' buzie i co chwile widać atrakcyjną dziewczynę.
Zawsze zastanawia mnie to gadanie, że chciałabym wyglądać jak jakaś znana postać, a zdarza się, że dziewczyna jest nawet ładniejsza( wiem, że nie ma tu mierników obiektywnych).
Albo podejście facetów, którzy wzdychają, że nie ma takich pięknych kobiet, jak jakaś modelka etc. To wszystko mnie zawsze zastanawia. Skąd się bierze takie gadanie
Czemu ludzie tak zachwycają się tymi osobami? Tak jakby te osoby, które są piękne/mądre były mniej warte, bo nie pisze się o nich w mediach.
Często ktoś się zachwyca osobami w mediach ,,piękność", ,,zachwycająca" jednocześnie deprecjonując osoby ze swojego środowiska.
Ten post jest dziwny, wiem. Ale od dłuższego czasu się zastanawiam skąd takie dziwne podejście i zakompleksienie

Slawa i pieniadze kazdemu dodaja uroku, tak samo jak to, ze do kogos wzdychaja miliony i wydumane tytuly z pierwszych stron gazet - "najpiekniejsza", "najseksowniejszy".

[Bananalama]

Nie ma człowieka, który byłby dla mnie absolutnym autorytetem. Niektorych cenię, podziwiam w jakiejś dziedzinie, ale 100% autorytet? Nigdy w życiu.

Jeżeli chodzi o media - nie oglądam telewizji. Propaganda tvp to dla mnie masakra, a tvn to w większości jakieś programy-zapychacze. Informacje o tym, co mnie interesuje, czerpię z Internetu. Tu jednak też raczej omijam politykę.