Dalsze losy rodziny malej Róży...

[kennedy]

no wlasnie nie wiadomo. zgoda powinna gdzies byc prawda?

[Ivy123]

Napisane przez katharsis

Tacy ludzie nie powinni się rozmnażać, bo rozmnażając się robią krzywdę swoim dzieciom które przeważnie ciągną niedolę swoich rodziców i biorą z nich przykłady a później się mówi że w wielu rodzinach jest patologia, sorrry może to kogoś urazić ale takich ludzi powinno się eliminować - a przynajmniej sterylizować żeby nie przekazywali swoich genów dalej.
Nie potrafią zadbać o siebie, o swoje dzieci, normalnie nie rozumiem ich toku myślenia. Jak można robić dzieciaki z wiedzą że możliwe jest że im odbiorą lub to że i tak nie będą mieli warunków żeby je wychować.

Najbardziej to i tak szkoda mi tych zwierząt, one nie są i nie były niczemu winne by je głodzić i trzymać w okrutnych warunkach.

Zgadzam się z Tobą.

[Fresa]

Napisane przez muszynianka

To było tak - przed każdą operacją dostaje się do podpisania papiery, TAK? I w tych świstkach jest zgoda na przykład na wykonanie zabiegu usunięcia macicy. Nie została poinformowana, bo jej się czytać nie chciało, lekarze nie zrobili nic złego. Jej własne niedopatrzenie.

O właśnie - takie samo niedopatrzenie jak w przypadku dzieci i zwierząt.
Przecież to tylko zaniedbanie

Napisane przez kennedy

no wlasnie nie wiadomo. zgoda powinna gdzies byc prawda?

W przypadku operacji/zabiegu ratującego życie, lekarz ma prawo samodzielnie podjąć decyzję (bez pisemnej zgody pacjenta)

[muszynianka]

Więc, zgoda na zabieg cesarskiego cięcia łącznie ze zgodą na ewentualne zabiegi ratujące życia owszem, jest. Chodzi o to że kobieta przyszła po porodzie do domu mąż zobaczył że ją "ubezpłodnili jak kotkę" i narobił rabanu. Bo jej nikt nie powiedział wprost że tak może się stać, potem jeszcze ktoś szeptał że usunęli nie po to by ratować życie tylko by nie rodziła dzieci bo jest biedna i głosy że ta macica nie stanowiła bezpośredniego zagrożenia, jedni podburzali drugich, a o co chodziło? O kasę ;p sprawa ucichła, bo lekarze najprawdopodobniej udowodnili że zgoda była, a to że musieli wyciąć taki a nie inny narząd, to trudno. (Tak podejrzewam) w każdym bądź razie matce ósemki dzieci po 6 cesarkach przez myśl nie przeszło że mogli by jej coś takiego zrobić, więc był problem prawda ;p

[Fresa]

Napisane przez muszynianka

Więc, zgoda na zabieg cesarskiego cięcia łącznie ze zgodą na ewentualne zabiegi ratujące życia owszem, jest. Chodzi o to że kobieta przyszła po porodzie do domu mąż zobaczył że ją "ubezpłodnili jak kotkę" i narobił rabanu. Bo jej nikt nie powiedział wprost że tak może się stać, potem jeszcze ktoś szeptał że usunęli nie po to by ratować życie tylko by nie rodziła dzieci bo jest biedna i głosy że ta macica nie stanowiła bezpośredniego zagrożenia, jedni podburzali drugich, a o co chodziło? O kasę ;p sprawa ucichła, bo lekarze najprawdopodobniej udowodnili że zgoda była, a to że musieli wyciąć taki a nie inny narząd, to trudno. (Tak podejrzewam) w każdym bądź razie matce ósemki dzieci po 6 cesarkach przez myśl nie przeszło że mogli by jej coś takiego zrobić, więc był problem prawda ;p

?

[kennedy]

mozliwe.

[muszynianka]

?

Matka róży ma 8 dzieci, z tego co podawały media tylko 2 była urodzona "naturalnie" reszta przez cesarkę - gdy 6 razy otwiera się macicę, w pewnym momencie jest ona "nie do użycia" stąd decyzja o usunięciu i stąd moim zdaniem bezmyślność matki Róży i bezsensowne bezzasadne pretensje

[Luba]

Napisane przez dudipopka

no właśnie wiemy tylko to co podają media,lub to co chcą by trafiło do wiadomości
mi to sie wydaje po prostu dziwne ,ze np opieka AKURAT przychodzi do nich jak brudno,obrońcy zwierzą AKURAT wtedy gdy wg gosopdarza miał okres nieradzenia sobie
i zeby nie było ja wcale ich nie bronię,ja sie zastanawiam dlaczego komuś zależy na tak niekorzystnym przedstawianiu w mediach(a cala wieś łącznie z wójtem stoi za nimi murem)

Ja śmiem twierdzić, ze opieka potrafi rozróżnić brud parodniowy czy parotygodniowy od takiego: a, dzisiaj mam bałagan, nie miałam czasu posprzątać. To nie ejst tak, że przychodzi opieka i widzi brudną podłogę i niepozbierane kredki ale jest tak, że widzi mieszkanie zaniedbane i nie sprzątane od x czasu.
To samo ze zwierzętami. Jeśli gnój sam wypływa z obory, to jak długi był ten okres nieradzenia sobie? Jeśli zwierzęta to szkielety obciągnięte kościami, to jak długo nie były karmione lub były karmione niewystaczająco?

Dzieci i zwierzęta to są żywe organizmy i ja osobiście nie bardzo chciałabm, żeby jeszcze trochę odczekano z przyjsciem im na pomoc. Racja, trzeba próbowac najpierw pomóc rodzinie.
Ale ile trzeba czekać aż rodzina sama zechce sobie pomóc? Aż zdechnie zwierzę, czy stanie się krzywda dziecku?

[bezpaniki]

Napisane przez dudipopka

bezpaniki czyli dzieci powinni mieć tylko zdrowi ludzie ,bo gdybym ja na skutek choroby straciła nogę ,mąż by mi sie rozpił albo zalamał sie to nalezałoby zamiast pomóc mi (np w uzyskaniu wózka czy protezy a mężowi pomocy psychologa)zabrać dziecko?

Napisałam, że tej konkretnej rodzinie chłopca proponowano pomoc - psychologiczną dla matki, ogólny nadzór nad rodziną - ten kurator czy pracownik tam chodził i wspólnie z innymi służbami podjął decyzję o odebraniu - a rodzina pomoc tę ODRZUCAŁA. Co w takim razie? Czekać, aż się dziecku krzywda stanie, bo jeździł kombajnem w wieku 14lat? Albo sam komuś coś zrobi z frustracji...?
Dzieci powinny być w tych rodzinach, które w razie kłopotów, potrafią prosić i przyjąć pomoc DLA DOBRA DZIECI, a nie udawać/nie zauważać, że nic się nie dzieje.

Rodzina Róży była i pewnie jest wspomagana przez wszystkie możliwe instytucje, objęta każdym możliwym nadzorem, ponieważ PO RAZ KOLEJNY udowadniaja, że nie potrafią o nic zadbać. Do którego momentu trzeba czekać?

[muszynianka]

tja
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...wiadomosc.html

:C socjal socjal i jeszcze raz socjal, ładujmy do bólu.

[akisia]

Dopiero teraz mu je postawili? I co, jeszcze zastosują jakieś okoliczności łagodzące i nie pójdzie siedzieć? Uważam, że za znęcenie się za zwierzętami powinni wrzucać najwyższe możliwe kary - dla przykładu.

[muszynianka]

Jezu, bez przesady, więzienia i tak są przepełnione. Można to załatwić inaczej niż więzienie. Ale powinno się go ukarać nie zamiatając sprawy pod dywan

[akisia]

Są przepełnione, owszem. Ale ja proponuję zamienić tych znęcających się nad zwierzętami na tych, co alimentów nie płacą - z nimi załatwiłabym to inaczej, bez sensu, żeby w więzieniu siedzieli.

[muszynianka]

nie no to się zgadzam ale co, wsadzić do więzienia pana dziadka który pewnie nie ma końskiego zdrowia, który utrzymuje nie wiem 7 osobowa rodzine? :P i co, kasa dla mamy róży nadal będzie

[akisia]

A z tą rodziną to cóż. Dalej podtrzymuję swoje zdanie, że dzieci powinny im zostać odebrane, natychmiast.

[muszynianka]

No, nie rozumiem tych ludzi - nie myślą kompletnie, nie stać ich na dzieci ale mają gromadę, nie stać ich na prowadzenie gospodarstwa ale zwierzęta trzymają, średniowiecze

[akisia]

Bo tu nie chodziło o to, żeby mieć dzieci, tylko o brak zabezpieczenia. Kto przy zdrowych zmysłach ma 8 dzieci, jeśli go na to nie stać? To życie według zasady - są, to trudno, jakoś będzie, państwo pomoże. A zwierzęta... Jeśli nie martwią się, że nie mają warunków dla swoich dzieci, to gdzie dopiero martwienie się o zwierzęta? Zastraszająco dużo ludzi w Polsce ciągle uważa zwierzęta za rzeczy, które są po to, by je wykorzystać i mieć z nich jak najwięcej pożytku, nie myśląc, że one odczuwają głód, zimno, ból i strach tak jak my.