Strona internetowa "Mały Książe" czyli jak być dobrym pedofilem ... ?!

[suszarka]

Napisane przez Mojwa

Tak, zamknąć kogoś za to, że ma niepoprawne poglądy. Pewnie. Nie widzicie tego, że chcecie świata rodem z Orwella?

Nie mam zdania na temat dobrych pedofilów, jednak wydaje mi się, że jeżeli dziecko nie ma wsparcia w rodzicach - a ma w kimś takim, kto nie dąży do kontaktu seksualnego a tylko jest przyjacielem (tak jak pisze Misiaczek na swojej stronie) - to wyjdzie mu to na dobre. Nie, nie jestem pedofilem, nie popieram pedofilii i krzywdzenia dzieci, jednak dążymy powoli do paranoi, gdzie obcy człowiek nie może z dzieckiem porozmawiać bo zaraz będzie pedofilem.
Czy naprawdę sądzicie, że to co jest w tym kodeksie zawiera coś złego?
punkt pierwszy:
1. Nie popełniaj karalnych czynów pedofilskich!

poza punktem 18 i tym dotyczącym relacji z rodzicami cały ten kodeks mógłby dotyczyć opieki rodzicielskiej.

jak to dla Ciebie są niepoprawne poglądy (sic!) to serio, nie chcę wiedzieć co dla Ciebie jest złym poglądem.

[201801022117]

Napisane przez Mojwa

Myślę, że próbuje zmienić trochę podejście do pedofilii ogólnie - że to nie znaczy porywania dzieci i gwałcenia ich. I trochę igra z ogniem. I moim zdaniem dobrze - za duża paranoja antypedofilska się zrobiła. Wszędzie widać pedofilów, którzy nic nie zrobili, ostatnio czytałam o przypadku oskarżenia 15 letniej dziewczyny o propagowanie treści pedofilskich na blogu, który pisała mając lat 13 - i faktycznie, ponoć było tam jakieś opowiadanie erotyczne.

TO jest gorsze niż faceci, którzy wspierają dzieciaki, mając w głowie, to, co mają.

Wybacz, ale jeżeli ktoś sam siebie nazywa pedofilem, to znaczy że zapewne rozumie znaczenie tego słowa - czyli ogólnie pojęty pociąg seksualny do dzieci, to sam sobie stwarza problem. I aby to zdiagnozować nie potrzeba czynu, wystarczy wyobraznia. Skoro ten człowiek określa się mianem "dobrego pedofila", oznacza to jedynie tyle, że nie wciela swoich marzeń w życie, a kontakt z dzieckiem podnieca go seksualnie. Wszelkie działania które podejmuje, jak to ten pan opisuje, dla dobra dziecka, są jedynie po to aby utrzymywać stały kontakt ze swoim bodzcem seksualnym. Jeżeli nie widzisz w tym nic złego, że człowiek pierze mózg Twojemu dziecku, bo osiąga dzięki niemu satysfakcję seksualną to Twoja sprawa, jednak takie zachowanie nie jest normalne.
Może jeszcze dodam, że usprawiedliwianie swoich działań dobrem dziecka jest u pedofilów na porządku dziennym. I powtórzę się kolejny raz - to, że dorosły człowiek twierdzi, że może utrzymywać relację partnerską z dzieckiem też do normalnych nie należy.

Rozumiem, że masz w poście na myśli sprawy typu : wujek przytulił dziecko, i jest afera, jednak są osoby które przytulanie dzieci podnieca. Jasne, nie da się tego wykryć, ale tak niestety bywa, i najlepiej byłoby dziecko chronić, przynajmniej przed obcymi "wujkami", myślę, że dorosły człowiek jest w stanie zauważyć kiedy inny dorosły zaczyna zachowywać się niestosownie wobec dziecka.

[jezozwierzyk]

Napisane przez FreakChic

Rozumiem, że masz w poście na myśli sprawy typu : wujek przytulił dziecko, i jest afera, jednak są osoby które przytulanie dzieci podnieca. Jasne, nie da się tego wykryć, ale tak niestety bywa, i najlepiej byłoby dziecko chronić, przynajmniej przed obcymi "wujkami", myślę, że dorosły człowiek jest w stanie zauważyć kiedy inny dorosły zaczyna zachowywać się niestosownie wobec dziecka.

Masz rację, dziecko należy chronić przed "obcymi wujkami", to niepokojące jeśli ktoś z zewnątrz nadmiernie interesuje się naszym dzieckiem. niestety zdecydowana większość pedofilii to osoby z najbliższego otoczenia dziecka lub nawet z rodziny i to jest kolejny dramat, komu ufać, komu nie i jak nie popadać w paranoję. Sprawcą czynu pedofilskiego zawsze okazuje się ta osoba, której rodzina najmniej by się spodziewała. 2-3 lata temu w Polsce był przypadek gwałtu 1,5 rocznej dziewczynki. Dramat wydarzył się podczas imprezy, gdzie w domu byli jedynie przyjaciele i rodzina rodziców... (Oczywiście inna sprawa że lał się alkohol i rodzice nie przypilnowali swojego najważniejszego skarbu)..

[Mojwa]

jak to dla Ciebie są niepoprawne poglądy (sic!) to serio, nie chcę wiedzieć co dla Ciebie jest złym poglądem.

Złe czy dobre - to nie ma znaczenia. Boję się życia w kraju, gdzie karane są myśli, a nie czyny.
Serio chcesz zamykać ludzi za to, co myślą?
Może zaczniemy w ogóle oceniać tylko motywy czynów a nie czyny? Wtedy zamiast karać islamistów za akty terroryzmu - powinniśmy ich nagradzać, bo chcieli dobrze

Rozumiem, że masz w poście na myśli sprawy typu : wujek przytulił dziecko, i jest afera, jednak są osoby które przytulanie dzieci podnieca.

No dobra, ale jeżeli on temu dziecku nic nie robi, tylko przytula, tak jak większość dorosłych w rodzinie, to czy dziecku dzieje się krzywda?
Dobro dziecka powinno być najważniejsze, a nie osobiste strachy. Karać powinno się za krzywdzenie, a nie niepoprawne myślenie.

Jestem absolutnie przeciwna krzywdzeniu dzieci, szczególnie przez wykorzystywanie ich seksualnie (nawet gdy dziecko wyraża na to zgodę; wyjątkiem są tu 13-14 latki bo tu już wiedzą co robią, nikt mi nie wmówi że 13 laska odwalona na dyskotece pada ofiarą pedofila...) - ale dlaczego kontakt dziecka z kimś, kto je wspiera, traktuje nieraz lepiej niż rodzice, wspiera je, jest jego przyjacielem - powinien być traktowany jak jego krzywdzenie? Wiadomo, lepiej dzieci chronić przed kontaktem z obcymi bo nie wiadomo na kogo się trafi - ale nie popadajmy w paranoję i nie twierdźmy, że jeżeli facet ma coś nie po kolei w głowie, ale dziecku żadnej krzywdy nie zrobił - to i tak zrobił

[jezozwierzyk]

Napisane przez Mojwa

Wiadomo, lepiej dzieci chronić przed kontaktem z obcymi bo nie wiadomo na kogo się trafi - ale nie popadajmy w paranoję i nie twierdźmy, że jeżeli facet ma coś nie po kolei w głowie, ale dziecku żadnej krzywdy nie zrobił - to i tak zrobił

Musisz zrozumieć kim jest pedofil. To osoba chora. Jeśli nawet wydaje ci sie że nie ma nic złego w tym kiedy przytula dziecko a sam osiąga przy tym podniecenie nie krzywdząc dziecka, to wysoce prawdopodobne jest to że kiedyś jakieś dziecko skrzywdzi, ponieważ jego popęd seksualny będzie już tak silny, że nie da rady nad nim zapanować. Dla pedofila dziecko jest jak narkotyk dla ćpuna i butelka wódki dla alkoholika. Pedofile powinni być izolowani od dzieci. Nie ma tu miejsca na dobrą pedofilię i niewinne spotkania!

[Cherry Blossom Girl]

Mojwa, takich ludzi powinno się leczyć ze względu na to, że są chorzy. Co z tego, że przytula i wspiera dziecko skoro pewnego dnia te bodźce będą za słabe? Nie wierzę, że pozwoliłabyś aby Twoje dziecko korzystało z opieki "dobrego pedofila, który je tylko przytula". Pedofilia jest zaburzeniem, sam fakt, że pedofil nie dostrzega nic złego w kontaktach i relacji partnerskiej z dzieckiem świadczy, że coś jest nie tak.

[201801022117]

Napisane przez Mojwa

Złe czy dobre - to nie ma znaczenia. Boję się życia w kraju, gdzie karane są myśli, a nie czyny.
Serio chcesz zamykać ludzi za to, co myślą?
Może zaczniemy w ogóle oceniać tylko motywy czynów a nie czyny? Wtedy zamiast karać islamistów za akty terroryzmu - powinniśmy ich nagradzać, bo chcieli dobrze

Proszę Cię, bez takich abstrakcyjnych przykładów, które są totalnie nieadekwatne do tematu. Ja jestem baaaardzo liberalna, sama jestem "dziwna" w rozumieniu konserwatywnych ludzi, ale mnie nie mieści się w głowie że dorosły człowiek uważa, że tworzy ZWIĄZEK z dzieckiem, i robi dla dziecka wiele rzeczy, które mają na celu zatrzymanie dziecka przy sobie, a potem zaspokajanie się dzięki myśleniu o dziecku. To jest obrzydliwe. Pedofile nie potrafią tworzyć normalnych związków z dorosłymi osobami, uważasz, że ile taki człowiek wytrzyma bez seksu tak naprawdę?

No dobra, ale jeżeli on temu dziecku nic nie robi, tylko przytula, tak jak większość dorosłych w rodzinie, to czy dziecku dzieje się krzywda?
Dobro dziecka powinno być najważniejsze, a nie osobiste strachy. Karać powinno się za krzywdzenie, a nie niepoprawne myślenie.

Dobrem dziecka nie jest kontakt z człowiekiem chorym, który wypacza jego myślenie mówieniem "słuchaj, kocham Cie, ale nie jak tatuś, czy mamusia". Kilkuletnie dziecko jeszcze nie jest w stanie zrozumieć takiego czegoś. I kolejny raz powtórzę, że pomoc dla dziecka ze strony pedofila jest tylko po to, aby mieć obiekt seksualny.

Jestem absolutnie przeciwna krzywdzeniu dzieci, szczególnie przez wykorzystywanie ich seksualnie (nawet gdy dziecko wyraża na to zgodę; wyjątkiem są tu 13-14 latki bo tu już wiedzą co robią, nikt mi nie wmówi że 13 laska odwalona na dyskotece pada ofiarą pedofila...) - ale dlaczego kontakt dziecka z kimś, kto je wspiera, traktuje nieraz lepiej niż rodzice, wspiera je, jest jego przyjacielem - powinien być traktowany jak jego krzywdzenie? Wiadomo, lepiej dzieci chronić przed kontaktem z obcymi bo nie wiadomo na kogo się trafi - ale nie popadajmy w paranoję i nie twierdźmy, że jeżeli facet ma coś nie po kolei w głowie, ale dziecku żadnej krzywdy nie zrobił - to i tak zrobił

Ja miałam podobne doświadczenia, i powtórzę się - mówienie kilkuletniemu dziecku że jest sie w nim zakochanym nie jest normalne. Ani dla dziecka, ani dla dorosłego. Najgorsze jest to, że pedofil w taki czy inny sposób dąży do zaspokojenia seksualnego. Wzbudza w dziecku zaufanie, mówi o miłości, pomaga, usprawiedliwia swój kontakt z nim. I ja nie mówię o wujku, czy cioci, tylko o człowieku który mówi dziecku wprost że jest pedofilem, i odnoszę się do strony. Kontakt z taką osobą już jest krzywdzeniem dziecka, bo krzywdzić można nie tylko fizycznie , ale i psychicznie. Wypaczanie myśli dzieci na to, jak wygląda, i czym jest pedofilia pod osłoną pomocy jest okropne.

[agniesiaa]

Dla mnie nie ma czegoś takiego jak dobry pedofil To wszystko jest obrzydliwe, a te teksty chore. Tyle.

[Mojwa]

Tak tak, jest obrzydliwe itd.
ja odnoszę się przede wszystkim do karania. Ja nie poddaję teraz tego pod ocenę moralną - tylko prawną i uważam, że prawnie nikogo za takie myślenie nie powinno się karać.

Leczenie co innego - ale tylko jeśli sam chce, na pewno nie przymusowo (dopóki dziecka nie skrzywdzi).

[201801022117]

Napisane przez Mojwa

Tak tak, jest obrzydliwe itd.
ja odnoszę się przede wszystkim do karania. Ja nie poddaję teraz tego pod ocenę moralną - tylko prawną i uważam, że prawnie nikogo za takie myślenie nie powinno się karać.

Leczenie co innego - ale tylko jeśli sam chce, na pewno nie przymusowo (dopóki dziecka nie skrzywdzi).

Leczyć się powinno przymusowo jak najbardziej, co do karania, to trudno kogoś karać za myślenie, bo nie ma dowodów itp. Jednak nie ma się co oszukiwać, że takie myślenie jest normalne.

[Mojwa]

Leczyć się powinno przymusowo jak najbardziej, co do karania, to trudno kogoś karać za myślenie, bo nie ma dowodów itp. Jednak nie ma się co oszukiwać, że takie myślenie jest normalne.

niektórzy zrównują pedofilię z homoseksualizmem i oba te zjawiska chcą przymusowo leczyć. A niby dlaczego? Dopóki nie jest realnym zagrożeniem (tj wykazał już skłonności do seksualnego wykorzystywania dzieci) - dlaczego na siłę chcesz go leczyć?

Spójrz szerzej, uważasz się za liberała - a chcesz przymusowo leczyć ludzi, nawet jeśli nikogo nie skrzywdzili.

A czy to myślenie jest normalne? To co jest normalne jest tylko subiektywną oceną, tak samo jak dla jednych homoseksualizm jest normalny, a dla innych nie.

(ja widzę różnicę między homosex. a pedofilią, jednak są ludzie, którzy to zrównują. i co, przyklasnąć im w pomysłach leczenia i karania homoseksualizmu? zaraz zacznie się krzyk, że oni nikogo nie krzywdzą. a pedofil który nikogo nie skrzywdził? podobnie)

[suszarka]

Napisane przez Mojwa

Złe czy dobre - to nie ma znaczenia. Boję się życia w kraju, gdzie karane są myśli, a nie czyny.
Serio chcesz zamykać ludzi za to, co myślą?
Może zaczniemy w ogóle oceniać tylko motywy czynów a nie czyny? Wtedy zamiast karać islamistów za akty terroryzmu - powinniśmy ich nagradzać, bo chcieli dobrze

ale ten człowiek nie debatuje sobie w głowie, jak być dobrym pedofilem tylko tworzy poradnik poradnik na takowy temat.

i nie wpadajmy w absurd, że chcę kogokolwiek za to zamykać, ale istnienie takiej strony nie powinno mieć racji bytu.

[Mojwa]

i nie wpadajmy w absurd, że chcę kogokolwiek za to zamykać, ale istnienie takiej strony nie powinno mieć racji bytu.

Cenzura internetu? Widzę, że niektórzy ucieszą się z ACTA

[Cherry Blossom Girl]

Mam wrażenie, że nie rozumiesz co usiłujemy Ci przekazać. Nie można nikogo karać za myślenie, żadna z nas nie porównała pedofilii do homoseksualizmu. Pedofil krzywdzi dzieci i należy go od nich izolować. Propagowanie treści dot. "dobrej pedofilii" wcale nie łagodzi problemu, dla mnie jest to wyraźny sygnał, że należy chronić swoje dziecko.

Skoro jesteś taką przeciwniczką cenzury, to może niech w telewizji (najlepiej przed dwudziestą) i internecie roi się od pornograficznych treści, niech nikt nie blokuje stron o tematyce rasistowskiej i nazistowskiej, w ogóle wyrzućmy naszą Konstytucję do kosza, bo przecież makabrycznie ogranicza naszą wolność światopoglądową?

[suszarka]

Napisane przez Mojwa

Cenzura internetu? Widzę, że niektórzy ucieszą się z ACTA

nie no jasne, niech zostaną i strony o pedofilii i niech neonaziści sobie poużywają, może też niech na porządku dziennym pooglądajmy sobie jakieś snuff movies, bo przeca wolnośc słowa, co'nie?


I znów nadinterpretacja.

[Mojwa]

Mam wrażenie, że nie rozumiesz co usiłujemy Ci przekazać. Nie można nikogo karać za myślenie, żadna z nas nie porównała pedofilii do homoseksualizmu. Pedofil krzywdzi dzieci i należy go od nich izolować.

A widzisz, bo to ja porównałam, pokazując do czego prowadzi takie myślenie.
No właśnie, pedofil krzywdzi dzieci nawet jeśli ich nie krzywdzi. Albo ja już nic nie rozumiem, albo Ty. Mówimy o przypadkach gdy pedofil nikogo nie skrzywdził.

Skoro jesteś taką przeciwniczką cenzury, to może niech w telewizji (najlepiej przed dwudziestą) i internecie roi się od pornograficznych treści, niech nikt nie blokuje stron o tematyce rasistowskiej i nazistowskiej, w ogóle wyrzućmy naszą Konstytucję do kosza, bo przecież makabrycznie ogranicza naszą wolność światopoglądową?

W TV i tak się roi (reklamy, teledyski) - a w internecie to już w ogóle, czy ja mam inny internet? Nie używam jak na razie TORa.
Moim zdaniem takich stron nie powinno się blokować, m.in. dlatego, że gdy znajdzie się ktoś kto wprowadzi idee w czyn - i są informacje, że był na tej stronie - można potraktować to jako dowód. Na ateiście[.]pl forsowałam jako moderator by nie kasować niepoprawnych treści - a pokazywać je jako dowód i powód zbanowania/ostrzeżenia.

nie no jasne, niech zostaną i strony o pedofilii i niech neonaziści sobie poużywają, może też niech na porządku dziennym pooglądajmy sobie jakieś snuff movies, bo przeca wolnośc słowa, co'nie?

I jedno i drugie jest, jakoś z ONRem nikt nie walczy. A nie, przepraszam, to narodowcy, a nie neonaziści. I byłby krzyk jakby ktoś ich zablokował.
Cenzura internetu mnie przeraża - to jedyne medium, które umożliwia prawdziwą wolność słowa a na własne życzenie chcemy tego zabronić...

[201801022117]

Napisane przez Mojwa

niektórzy zrównują pedofilię z homoseksualizmem i oba te zjawiska chcą przymusowo leczyć. A niby dlaczego? Dopóki nie jest realnym zagrożeniem (tj wykazał już skłonności do seksualnego wykorzystywania dzieci) - dlaczego na siłę chcesz go leczyć?

Ty masz chyba problem ze zrozumieniem tego, co piszę.
Nie dotarło jeszcze do Ciebie ze pedofilia to jest CHOROBA psychiczna,to jest parafilia. Że to kogoś krzywdzi?

Skoro nie masz ochoty w ogóle zapoznać sie z tematem, to chociaż nie pisz takich rzeczy. Człowiek który SAM SIEBIE NAZYWA PEDOFILEM ma skłonności seksualne do dzieci. Gdyby tak nie było, nazwał by się przyjacielem dzieci, lub jakkolwiek inaczej.

Dlaczego chce go na siłę leczyć? Bo jest chory, i prędzej czy pózniej będzie chciał zaspokoić swój popęd.

Spójrz szerzej, uważasz się za liberała - a chcesz przymusowo leczyć ludzi, nawet jeśli nikogo nie skrzywdzili.

Wez poczytaj to co napisałam wcześniej. Choroba psychiczna. Pranie mózgu dzieciom. Dociera do Ciebie, że nie ma czegoś takiego jak dobry pedofil, czy nadal nie ogarniasz?

A czy to myślenie jest normalne? To co jest normalne jest tylko subiektywną oceną, tak samo jak dla jednych homoseksualizm jest normalny, a dla innych nie.

Żal czytać takie porówania. Widzisz jakieś podobieństwo w tym, że mnie podobają sie kobiety, które są dorosłe, a tym, że dorosły człowiek zaspokaja się myślą o tym, że uprawia seks z małym dzieckiem, które nie ma jeszcze rozbudzonej seksualności, że obecność takiego człowieka w otoczeniu dziecka prędzej czy pózniej się na jego psychice odbije? Że PEDOFIL, czyli chory człowiek, sam siebie tak nazywający w końcu będzie chciał się rozładować?

(ja widzę różnicę między homosex. a pedofilią, jednak są ludzie, którzy to zrównują. i co, przyklasnąć im w pomysłach leczenia i karania homoseksualizmu? zaraz zacznie się krzyk, że oni nikogo nie krzywdzą. a pedofil który nikogo nie skrzywdził? podobnie)

Nie ma pedofila który nikogo nie krzywdzi. Zobaczyłaś jakiś idiotyczny kodeks, ale dalszej treści strony nawet Ci się nie chciało, a gadasz niesamowite rzeczy. Ten człowiek pisał, że jeżeli DZIECKO będzie chciało aktu seksualnego, to trzeba to zrobić i dziecko uszczęśliwić. Ty naprawdę nie widzisz, że tacy ludzie jak on piorą dzieciakom mózgi, żeby potem je wykorzystać, albo zaspokajać własne popędy? Chyba bardzo pobieżnie czytałaś tamten tekst (tak samo zresztą, jak posty tutaj), bo tam pisze poprostu co robić, żeby dzieciak takiego człowieka nie wsypał, i jak się kamuflować.

I kolejny raz zadam Ci to pytanie, bo widzę, że wcześniej je omijałaś. Skoro ten człowiek nie krzywdzi dzieci, dlaczego świadomie nazywa się PEDOFILEM?

[mg78]

Napisane przez Mojwa

Myślę, że próbuje zmienić trochę podejście do pedofilii ogólnie - że to nie znaczy porywania dzieci i gwałcenia ich. I trochę igra z ogniem. I moim zdaniem dobrze - za duża paranoja antypedofilska się zrobiła. Wszędzie widać pedofilów, którzy nic nie zrobili, ostatnio czytałam o przypadku oskarżenia 15 letniej dziewczyny o propagowanie treści pedofilskich na blogu, który pisała mając lat 13 - i faktycznie, ponoć było tam jakieś opowiadanie erotyczne.

Napisane przez Mojwa

I kolejny raz zadam Ci to pytanie, bo widzę, że wcześniej je omijałaś. Skoro ten człowiek nie krzywdzi dzieci, dlaczego świadomie nazywa się PEDOFILEM?

Też wcześniej pytałam o to

[Mojwa]

Ojej jaki bulwers, proszę trzymaj emocje na wodzy

I kolejny raz zadam Ci to pytanie, bo widzę, że wcześniej je omijałaś. Skoro ten człowiek nie krzywdzi dzieci, dlaczego świadomie nazywa się PEDOFILEM?

NIE WIEM. Nie siedzę mu w głowie, mogę tylko gdybać.

Nie ma pedofila który nikogo nie krzywdzi.

Samo bycie pedofilem nikogo nie krzywdzi, to Ty tego nie rozumiesz. Dopóki nikogo nie skrzywdzi, nie można go karać. Nie ma przestępstwa bez ofiary. Rozumiesz, że ja wciąż odnoszę się do systemu prawnego a nie moralnego? Myśleć o pedofilach mogę co chcę, ale nie o to mi teraz chodzi.

Widzisz jakieś podobieństwo w tym, że mnie podobają sie kobiety, które są dorosłe, a tym, że dorosły człowiek zaspokaja się myślą o tym, że uprawia seks z małym dzieckiem

Podobieństwo? Ja go nie widzę, ale znam wielu ludzi, którzy widzą. Bo i to i to zdaje się nie być naturalne.
Co do pogrubionego - samo myślenie nikogo nie rani, jakby mi ktoś wszedł do głowy, oj... [nie, nie chodzi o dzieci, żeby nie było domysłów]

Że PEDOFIL, czyli chory człowiek, sam siebie tak nazywający w końcu będzie chciał się rozładować?

Kwestia semantyki nie ma nic do rzeczy, to czy on nazywa się pedofilem, krasnoludkiem czy świętym mikołajem nie ma żadnego znaczenia. Znaczenie mają czyny. I dopóki krzywdy im nie robi - nie powinno się go karać.

Dlaczego chce go na siłę leczyć? Bo jest chory, i prędzej czy pózniej będzie chciał zaspokoić swój popęd.

Facet, który fantazjuje o gwałtach też prędzej czy później będzie chciał jakąś zgwałcić?
Ktoś kto pała taką nienawiścią do kogoś, że wciąż ma wizję zamordowania tej osoby prędzej czy później naprawdę ją zabije?

To gdybanie czy zrobi coś, czy nie zrobi.
Schizofreników dopóki nie są niebezpieczni nikt na siłę nie leczy. Podobnie z alkoholikami.

Nie dotarło jeszcze do Ciebie ze pedofilia to jest CHOROBA psychiczna,to jest parafilia. Że to kogoś krzywdzi?

Do Ciebie wciąż nie dociera, że jeśli nikogo nie krzywdzi to nie robi nic złego i nie powinno się go karać. Lista chorób psychicznych jest długa, każdego chcesz przymusowo leczyć?

[201801022117]

Myślenie nie rani, ale dążenie do jak najbliższego kontaktu z dziećmi w takim przypadku jest niebezpieczne.
Widzisz, jeżeli ktoś pała chęcią morderstwa, to w sprzyjających okoliczność następuje prawdopodobieństwo że to zrobi.

Dlaczego chce przymusowo leczyć pedofili? Już napisałam. Poza tym, oni pragną dzieci, które są niedojrzałe, i których psychika jest bardzo delikatna. I to co pisałam- taki człowiek nie utworzy normalnego związku z doroslą osobą, za to chce tworzyć związek z dzieckiem - uważasz, że np. 35 letni człowiek stworzy pełnowartościowy związek partnerski z 7latkiem? Że taka relacja, partnerska, będzie dla dziecka pozytywna?

Skoro ktoś ma fantazję erotyczne z dziećmi, to dlaczego się dzieli tym myśleniem z innymi?
Dlaczego w tekscie tego pana jest mowa o tym, aby dziecku mówić że jest się pedofilem?
Dlaczego "dobry pedofil" w ogóle bierze pod uwagę uprawianie seksu z dzieckiem?

Dla mnie człowiek, który sam siebie określa mianem pedofila, i mówi głośno o tym, że chciałby uprawiać seks z dzieckiem, nadaje się tylko do leczenia. Póki swoich marzeń nie wcieli w czyn.

Dodam jeszcze od siebie, że jestem bardzo liberalna, ale nie popieram żadnego krzywdzenia innych osób, szczególnie dzieci, w jakikolwiek sposób. Dziecko jest bezbronne, a chęć wykorzystania tego w jakikoliwek lubieżny sposób jest dla mnie obrzydliwa.

[jezozwierzyk]

Mojwa - musisz zrozumieć że pedofil to osoba ciężko chora. To nie jest sposób myślenia tylko choroba psychiczna!
Homoseksualiści dobierają się w pary pomiędzy dorosłym i dorosłym, to ich sprawa, a pedofile krzywdzą dzieci, dlatego trzeba dzieci przed nimi chronić.
Jeśli taki misiaczek tworzy poradnik to jest to niebezpieczne bo przeciąga na swoją stronę innych ludzi, wmawia ludziom z zaburzeniami takimi jak jego że nie ma nic złego w obściskiwaniu cudzych dzieci - na prawdę uważasz że to nie jest problem?
Nie ma takiej możliwości żeby ktoś z takimi zaburzeniami prędzej czy później nie skrzywdził dziecka. Każda choroba psychiczna na tle której jest silny popęd seksualny jest niebezpieczna. To jego "natura" hormony i psychika skłaniają go do krzywdzenia dziecka (a pedofil nie jest świadomy tego ze krzywdzi dziecko...), nie potrafi sam nad tym racjonalnie zapanować, tłumaczyć sobie tego racjonalnym myśleniem.
Dlatego powinno się ich leczyc obowiązkowo.
Szkoda że społeczeństwo jest takie a nie inne, może gdyby łatwiej było ludziom podejść do takiego tematu w każdej gminie istniał by krąg AP (anonimowych pedofilii), którzy nie wstydziliby się chodzić jawnie na terapię i leczyć.
Nic dziwnego że się ukrywają, a skoro się ukrywają nie dostają pomocy, ich problem narasta i kończy się tragedią dziecka.

Dlatego odpowiedz sobie sama, co jest ważniejsze - propagowanie wolnego słowa i wolnej myśli w sposób jak ty to robisz czy jedna chronienie naszych dzieci - bo to my, wszyscy dorośli jesteśmy odpowiedzialni za dobro każdego dziecka.

[siarka40]

kontakt seksualny, jeżeli już ma miejsce, najczęściej przybiera formy pieszczot, przytulania lub klasycznego masażu w celu zaspokojenia uczuciowych i dotykowych potrzeb chłopca. Seks oralny i analny praktycznie nie jest spotykany. Chłopiec czasami odwzajemnia pieszczoty, natomiast mężczyzna czerpie przyjemność i satysfakcję z obserwowania i brania udziału w intensywnej przyjemności chłopca

jezeli to jest cytat z madrosci Misiaczkowych, to ja nie rozumiem, dlaczego nie mozna z nim nic zrobic. przeciez ten fragment nie pozostawia zludzen co do nastawienia pedofila do "wychowanka", bo molestowanie to nie tylko wkladanie i posuwanie.

a jesli ktos nie widzi roznicy pomiedzy radoscia rodzica z przytulenia dziecka a satysfakcja seksualna wynikla z tego faktu w przypadku pedofila, to wspolczuje .

"pozytywny pedofil", swietny przyklad oksymoronu.

[201801022117]

Dobry pedofil: „Czerpie radość ze sprawiania dzieciom przyjemności. W trakcie stosunku seksualnego dziecko jest szefem i wymyśla, co będzie robiło". .

Inicjacja : pojawia się z czasem, gdy dziecko i dorosły sobie ufają. Pierwszy stosunek seksualny wychodzi spontanicznie w trakcie przytulania i pieszczenia dziecka. Czasami na skutek pomysłu dziecka lub rozmowy. Ale to dziecko wykonuje pierwszy ruch i mówi przyjacielowi, gdzie ma go pieścić i dotykać. Dobrzy pedofile bardzo dbają o zdrowie i dobre samopoczucie dzieci”.

No. Bo przecież dobrzy pedofile chcą tylko opiekować sie dzieckiem.

[siarka40]

Napisane przez FreakChic

Dobry pedofil: „Czerpie radość ze sprawiania dzieciom przyjemności. W trakcie stosunku seksualnego dziecko jest szefem i wymyśla, co będzie robiło". .

Inicjacja : pojawia się z czasem, gdy dziecko i dorosły sobie ufają. Pierwszy stosunek seksualny wychodzi spontanicznie w trakcie przytulania i pieszczenia dziecka. Czasami na skutek pomysłu dziecka lub rozmowy. Ale to dziecko wykonuje pierwszy ruch i mówi przyjacielowi, gdzie ma go pieścić i dotykać.

ja sie zastanawiam jak to jest - popagowanie tresci hitlerowskich jest scigane, a namawianie na wspolzycie z maloletnim moze byc tylko "monitorowane*"?

*

Możemy tylko monitorować tę stronę. Wiemy, że nie powinno jej być - mówi Zbigniew Urbański z Komendy Głównej Policji.

[mg78]

Napisane przez FreakChic

Dobry pedofil: „Czerpie radość ze sprawiania dzieciom przyjemności. W trakcie stosunku seksualnego dziecko jest szefem i wymyśla, co będzie robiło". .

Inicjacja : pojawia się z czasem, gdy dziecko i dorosły sobie ufają. Pierwszy stosunek seksualny wychodzi spontanicznie w trakcie przytulania i pieszczenia dziecka. Czasami na skutek pomysłu dziecka lub rozmowy. Ale to dziecko wykonuje pierwszy ruch i mówi przyjacielowi, gdzie ma go pieścić i dotykać. Dobrzy pedofile bardzo dbają o zdrowie i dobre samopoczucie dzieci”.

No. Bo przecież dobrzy pedofile chcą tylko opiekować sie dzieckiem.

Facet drwi i kpi -wszystko jest zawoalowane -na logikę nie napisze że masz "pieści dziecko " a wiadomo też że absurdem jest to że małe dziecko szuka kontaktu seksualnego

[201801022117]

Napisane przez siarka40

ja sie zastanawiam jak to jest - popagowanie tresci hitlerowskich jest scigane, a namawianie na wspolzycie z maloletnim moze byc tylko "monitorowane*"?

*

O jakim Ty namawianiu mówisz? Nie widzisz, że ten pan się zabezpieczył przed takimi zarzutami? "Współżycie wychodzi spontanicznie", a sam akt seksualny z dzieckiem jest ukazany wręcz jak dopełnienie związku, przecież to dziecko chciało seksu.

[siarka40]

Napisane przez FreakChic

O jakim Ty namawianiu mówisz? Nie widzisz, że ten pan się zabezpieczył przed takimi zarzutami? "Współżycie wychodzi spontanicznie", a sam akt seksualny z dzieckiem jest ukazany wręcz jak dopełnienie związku, przecież to dziecko chciało seksu.

dla mnie jest to wlasnie namawianie, zachecanie do tego typu praktyk. albo chociazby mozna to nazwac propagowaniem takich stosunkow.

[jezozwierzyk]

Wg. mnie jest to cholernie niebezpieczny człowiek. Jest bardzo inteligenty, wie jak swoje chore treści ubierać w odpowiednie słowa, wie jak manipulować innymi. Posiada cechy psychopaty.

W wywiadzie o sobie mówi:
cytat
'Kim pan jest?' - pytam.

'Wieku nie zdradzę ani miejsca zamieszkania. Muszę chronić swoją prywatność' - odpowiada. 'Pochodzę z rodziny robotniczej, dzieciństwo spędziłem w bibliotekach, rzadko kopałem piłkę. Byłem cichy i spokojny. Mieszkam z rodzicami, którzy nie wiedzą, że jestem pedofilem. Byłby to dla nich zbyt duży szok. Nie mam samochodu, do pracy jeżdżę autobusem. Misiaczek to tylko ja, działam sam, strona to moje dzieło. Lubię czytać Sapkowskiego, Chmielewską i literaturę popularnonaukową, oglądać kino familijne i dramaty obyczajowe z dziecięcymi rolami. Nie mam komórki, bo mikrofale wywołują migreny i raka mózgu. Jadam warzywa, owoce, białe mięso i ryby. Nie przepadam za ludźmi dorosłymi, bo są nudni, mało elastyczni i wszystko szufladkują'.

[201801022117]

Napisane przez siarka40

dla mnie jest to wlasnie namawianie, zachecanie do tego typu praktyk. albo chociazby mozna to nazwac propagowaniem takich stosunkow.

No właśnie... Treść jest zredagowana w ten sposób, że najpierw pan pisze o tym, że nie można odbywać praktyk seksualnych, i człowiek myśli sobie "skoro tak, to nie ma problemu". Z tym że im dalej w tekst, tym więcej smaczków. Tekst skonstruowany jest tak, aby człowiek wnioskował, że to dziecko dąży do aktu seksualnego, a "dobry pedofil" tylko uszczęśliwia dziecko...

Napisane przez jezozwierzyk

Wg. mnie jest to cholernie niebezpieczny człowiek. Jest bardzo inteligenty, wie jak swoje chore treści ubierać w odpowiednie słowa, wie jak manipulować innymi. Posiada cechy psychopaty.

W wywiadzie o sobie mówi:
cytat
'Kim pan jest?' - pytam.

'Wieku nie zdradzę ani miejsca zamieszkania. Muszę chronić swoją prywatność' - odpowiada. 'Pochodzę z rodziny robotniczej, dzieciństwo spędziłem w bibliotekach, rzadko kopałem piłkę. Byłem cichy i spokojny. Mieszkam z rodzicami, którzy nie wiedzą, że jestem pedofilem. Byłby to dla nich zbyt duży szok. Nie mam samochodu, do pracy jeżdżę autobusem. Misiaczek to tylko ja, działam sam, strona to moje dzieło. Lubię czytać Sapkowskiego, Chmielewską i literaturę popularnonaukową, oglądać kino familijne i dramaty obyczajowe z dziecięcymi rolami. Nie mam komórki, bo mikrofale wywołują migreny i raka mózgu. Jadam warzywa, owoce, białe mięso i ryby. Nie przepadam za ludźmi dorosłymi, bo są nudni, mało elastyczni i wszystko szufladkują'.

Zgadzam się. Poziom manipulacji na jego stronie jest ogromny, przygotowany jest świetnie. Fragmenty naukowe o tym, że seks z dziećmi może mieć na nie dobry wpływ, zdjęcia bardzo niewinne, do tego też opowieści które mają być autentyczne... Wszystko wiarygodne. Jedno co mnie bardzo zastanawia : skoro ten człowiek mówi o sobie jako o dobrym pedofilu, który nie uprawia z dziećmi seksu, po co ten fakt usprawiedliwia publikacjami naukowymi, czy dobrem dziecka?

Dla mnie to proste, najpierw mowa o braku jakichkolwiek działań seksualnych, jednak pózniejsze teksty o tym, że to dobre jednak, i trzeba uszczęśliwiać dziecko, i dać mu seks, skoro chce, są tylko i wyłącznie po to, aby czyn pedofila nie był potępiany, a wręcz wyłania się tutaj chęć przekonania ludzi, że to przecież nie dorosły człowiek chciał współżycia, ale dziecko go poprosiło.

[0096a1e2f6245c4e98bc18de9b0ed84c369ef137_632f8bf2adc0b]

A mnie się wątek nie podoba.
W jakiś sposób rozpowszechnia te treści, "reklamuje" chorą stronę.

Autorko, absolutnie to nie zarzut do Ciebie, ot, po prostu mimo wszystko wątek ejst teaz kolejnym miejscem w Sieci, gdzie ktoś może się nakręcić. Ja nie słyszałam o tej stronie, nie czytałam artykułów, wywiadów tu wrzucanych (linkami), a teraz już wiem. I nie wykorzystam, rzecz jasna, ale równie dobrze może trafić tu potencjalny pedofil.