Becikowe na psa

[dawidowskasia]

Napisane przez TheKey

Nie wiem czy jest się z czego cieszyć. Jeśli to ludzie pokroju osób które wypowiadały się niedawno w pewnym wątku na Wizażu, pisząc, że w jeśli miałyby kogoś uratować z płonącego budynku, uratowałyby psa, a dziecko sąsiadów zostawiłyby w płomieniach, to nie zazdroszczę środowiska

Nie wiem kto by kogo ratował, nie pytam się. Ja na pewno ratowałąbym prędzej swoją matkę niż czyjeś dziecko bo jest mi bliższa, tak samo jak najpierw uratowałabym swoje niż cudze. Życie.
każdy ratuje to, co dla niego bliskie.

Gdybym zginęła w płomieniach ja czy ktoś mi bliski towarzyszyłoby mi cierpienie a nie myśl czy ktoś uratował psa czy sąsiada, bo dla mnie to bez różnicy

Napisane przez TheKey

Ale płaczące niemowlę nie zostaje w mieszkaniu SAMO przez 8 godzin dziennie Zawsze ktoś z nim jest i przynajmniej stara się jakoś zapanować nad sytuacją. A taki właściciel psa sobie go zostawi i zadowolony.
Poza tym dziecko nie da rady płakać kilka godzin bez przerwy, a pies ujadać jak najbardziej
I kolejny aspekt: dziecko z tego wyrośnie, więc jego hałasy są tymczasowe i łatwiej jest je przeboleć. A pies swoich zachowań nie zmieni.

jak ma kolkę to może i całą noc płakać i nikt nad tym nie zapanuje.
I nikogo nie rusza,ze tylko pół roku się nie wyśpi.
Na szczęście są ludzie, którzy potrafią zaakceptować i szczekanie psa, i płacz dziecka

[pinaplesss]

Napisane przez fankapsychiatrii

Przeciez jest napisane, że nie dostaja pieniędzy na wyrost tylko jako zwrot za zakupiony sprzęt dla psa czy opłaty dla weterynarza - na podstawie faktur.

To już logiczne, moja teściowa przygarnęła bezdomnego psa i 2 koty, co rusz jeździ do weterynarza, to na zastrzyk, to po leki, bo koty się poszarpały, zabieg dla suczki, bo za dużo psów było chętnych, pewnie wydała na todużo więcej niż 600zł. Psy ze schronisk często mają pchły, robaki, więc opieka weterynarza będzie potrzebna... co ciągnie wydatki.
Ja jednak nie jestem za "becikowym", bo i tak znajdzie się sposób na wyłudzenie kasy.
Nie stać Cię, nie adoptujesz. To musi być przemyślana decyzja.

[Finlora]

Napisane przez TheKey

Dokładnie. Jakieś kompletne odwrócenie priorytetów

Ja jestem za tym, żeby każdy wydawał swoje pieniądze na co chce. Jak ktoś chce pomagać dzieciom niech pomaga, ja pomagam zwierzętom i nikomu nic do tego. Priorytety każdy ma własne.

A żeby OT nie było to moim zdaniem pomysł jest beznadziejny, bo, jak tu już ktoś napisał, ludzie będą brali psa dla kasy, a potem pies wróci do schroniska (i to jest ta bardziej optymistyczna opcja).

[whip]

Napisane przez pinaplesss

Nie stać Cię, nie adoptujesz. To musi być przemyślana decyzja.

to ile trzeba mieć pieniędzy żeby móc sobie pozwolić na wzięcie psa ze schroniska?

[martynka89]

Pomoc? OK ale nie w formie pieniedzy.
Raczej bony na karme by sie przydaly, zeby sie nie okazalo ze piesek wpadl w niepowolane rece. Po drugie dlaczego tylko na psy? A co z kociakami?

Mnie troche irytuje, ze panstwo nie wspomaga wlascicieli przygarnietych zwierzat chociazby bonami na karme. Moja matka przygarnela kilka kociakow z ulicy, zabiedzonych w tragicznym stanie. Od jednego sie zaczelo, pozniej drugiego znalazla itd. Ostatnio przyniesli do niej kotka obdrapanego, oblepionego smola, ze strupami- prawdopodobnie ktos probowal go zabic. Dzieciaki znalazly, ale rodzice nie pozwolili im zatrzymac kociaka w takim stanie wiec zaniesli do mojej matki. Zal jej sie go zrobilo wiec przygarnela, wykapala, nakarmila. Nie odda do schroniska, bo wie jaki tak kociak by mial los. Dzis jest juz zdrowy i jest kolejnym do wyzywienia.
Matka sie nie skarzy, ale wiem, ze bonami na karme by nie pogardzila.
Uwazam, ze taka pomoc jest potrzebna ludziom, ktorzy przygarniaja zwierzaki.

[dawidowskasia]

Napisane przez pinaplesss

To już logiczne, moja teściowa przygarnęła bezdomnego psa i 2 koty, co rusz jeździ do weterynarza, to na zastrzyk, to po leki, bo koty się poszarpały, zabieg dla suczki, bo za dużo psów było chętnych, pewnie wydała na todużo więcej niż 600zł. Psy ze schronisk często mają pchły, robaki, więc opieka weterynarza będzie potrzebna... co ciągnie wydatki.
Ja jednak nie jestem za "becikowym", bo i tak znajdzie się sposób na wyłudzenie kasy.
Nie stać Cię, nie adoptujesz. To musi być przemyślana decyzja.

Dokładnie. Tak jak z wszelkimi becikowymi. Nie stać Cie na dziecko - nie rodzisz. I tak nikogo 1000 zł nie wzbogaci a ludzie są różni

Napisane przez Finlora;37276975[B

][/B]Ja jestem za tym, żeby każdy wydawał swoje pieniądze na co chce. Jak ktoś chce pomagać dzieciom niech pomaga, ja pomagam zwierzętom i nikomu nic do tego. Priorytety każdy ma własne.

A żeby OT nie było to moim zdaniem pomysł jest beznadziejny, bo, jak tu już ktoś napisał, ludzie będą brali psa dla kasy, a potem pies wróci do schroniska (i to jest ta bardziej optymistyczna opcja).

Gdyby miały być kontrole to spoko, w przeciwnym wypadku uważam,ze to zły pomysł

---------- Dopisano o 22:36 ---------- Poprzedni post napisano o 22:34 ----------

Napisane przez martynka89

Pomoc? OK ale nie w formie pieniedzy.
Raczej bony na karme by sie przydaly, zeby sie nie okazalo ze piesek wpadl w niepowolane rece. Po drugie dlaczego tylko na psy? A co z kociakami?

Mnie troche irytuje, ze panstwo nie wspomaga wlascicieli przygarnietych zwierzat chociazby bonami na karme. Moja matka przygarnela kilka kociakow z ulicy, zabiedzonych w tragicznym stanie. Od jednego sie zaczelo, pozniej drugiego znalazla itd. Ostatnio przyniesli do niej kotka obdrapanego, oblepionego smola, ze strupami- prawdopodobnie ktos probowal go zabic. Dzieciaki znalazly, ale rodzice nie pozwolili im zatrzymac kociaka w takim stanie wiec zaniesli do mojej matki. Zal jej sie go zrobilo wiec przygarnela, wykapala, nakarmila. Nie odda do schroniska, bo wie jaki tak kociak by mial los. Dzis jest juz zdrowy i jest kolejnym do wyzywienia.
Matka sie nie skarzy, ale wiem, ze bonami na karme by nie pogardzila.
Uwazam, ze taka pomoc jest potrzebna ludziom, ktorzy przygarniaja zwierzaki.

bony to dobry pomysł takim ludziom sie należy. Gorzej z tymi co się rzucą do ADOPCJI z powodów finansowych.
Powinni brac pod uwagę lata "wolontariatu"

[karolynka90]

Uważam, że to może doprowadzić do adopcji zwierząt, a potem porzucaniu ich jak już kasa zostanie przelana na konto. Jestem na nie.

Co do świętego oburzenia o słowo "adopcja" i "wyprawka"... Też mi problemy.
Od zawsze mówiłam "adoptować psa".

[dawidowskasia]

Napisane przez karolynka90

Uważam, że to może doprowadzić do adopcji zwierząt, a potem porzucaniu ich jak już kasa zostanie przelana na konto. Jestem na nie.

Co do świętego oburzenia o słowo "adopcja" i "wyprawka"... Też mi problemy.
Od zawsze mówiłam "adoptować psa".

Dlatego jeśli adopcja to również kontrole
Zresztą tak się dzieje i to bez dodatkowej kasy na start

[pinaplesss]

Napisane przez whip

to ile trzeba mieć pieniędzy żeby móc sobie pozwolić na wzięcie psa ze schroniska?

Rozumiem, że to pytanie retoryczne, Tobie ile potrzeba pieniędzy na utrzymanie do końca życia? możesz sobie policzyć i odpowiedzieć na mądre pytanie.

[motylek1007]

Napisane przez irmith

Ale przepraszam jaka wyprawka, jaka adopcja i jakie becikowe??? Odkąd pamiętam tych zwrotów używano w odniesieniu do ludzi. Widzę że psa się stawia na równi z człowiekiem i bardzo mnie to martwi. 600zł??? no chyba ich pogięło, właściciele chomików czy innych kotów powinni się poczuć dyskryminowani.

mnie natomiast martwi takie podejscie ze pies nie jest na równi z ludzmi..
przykre

600zł to w gruncie mało kasy

Napisane przez karolynka90

Uważam, że to może doprowadzić do adopcji zwierząt, a potem porzucaniu ich jak już kasa zostanie przelana na konto. Jestem na nie.
.

niestety

bony na karmę hm, czy każdy sklep interentowy będzie to honorował?

na kasę jestem na nie, chyba ze trzeba będzie rozliczyć sie z niej pozniej.

[Finlora]

Napisane przez motylek1007

na kasę jestem na nie, chyba ze trzeba będzie rozliczyć sie z niej pozniej.

Nawet w takim wypadku może się okazać, że będzie to wyglądało mniej więcej tak, że ktoś weźmie psa, rzeczywiście przeznaczy te 600 zł na weterynarza, jedzenie itd, a potem jak pieniądze się już skończą i właściciel stwierdzi, że go nie stać, pies wyląduje na ulicy.

[motylek1007]

Napisane przez Finlora

Nawet w takim wypadku może się okazać, że będzie to wyglądało mniej więcej tak, że ktoś weźmie psa, rzeczywiście przeznaczy te 600 zł na weterynarza, jedzenie itd, a potem jak pieniądze się już skończą i właściciel stwierdzi, że go nie stać, pies wyląduje na ulicy.

niestety tak

[Ineczka33]

Napisane przez Millygirl

- Wolontariusze ze Stowarzyszenia Miłośników Zwierząt sprawdzają te osoby wcześniej – wyjaśnia wójt.

Napisane przez whip

No nie... nie wierze że tyle osób jest przeciw, mimo że według zapewnień-będzie nad tym kontrola.

Kiedy oddawano dzieci rodzinie zastępczej z Pucka też miała być kontrola i... była podobno. Nikt nie wykrył patologii, dopóki nie zatłukli dzieci....

Nie wierzę, że urzędnicy będą sprawdzać, jak się ma pies, jesli nie potrafią dopilnować, co dzieje się z małymi dziećmi i zapobiegać patologii... Niestety, w tym kraju dla kasy niektórzy ludzie są zdolni do najgorszego... A ci, którzy mają zapobiegać takim praktykom są zbyt nieudolni.

[pendraiw]

Napisane przez dawidowskasia

Nie wiem kto by kogo ratował, nie pytam się. Ja na pewno ratowałąbym prędzej swoją matkę niż czyjeś dziecko bo jest mi bliższa, tak samo jak najpierw uratowałabym swoje niż cudze. Życie.
każdy ratuje to, co dla niego bliskie.

Gdybym zginęła w płomieniach ja czy ktoś mi bliski towarzyszyłoby mi cierpienie a nie myśl czy ktoś uratował psa czy sąsiada, bo dla mnie to bez różnicy




jak ma kolkę to może i całą noc płakać i nikt nad tym nie zapanuje.
I nikogo nie rusza,ze tylko pół roku się nie wyśpi.
Na szczęście są ludzie, którzy potrafią zaakceptować i szczekanie psa, i płacz dziecka

Ja ratowałabym swojego kochanego wiernego Reksia
Najwyżej po dziecko bym sie wróciła, tylko że potem pewnie byłabym karana za nieudzielenie pomocy człowiekowi.

[af6a7928a10f2efb7030debf852af0b1c87659cc]

Napisane przez dawidowskasia

Twoich priorytetów.
Na szczęscie w moim środowisku ludzie kochają zwierzęta

[awia]

Napisane przez karolynka90

Co do świętego oburzenia o słowo "adopcja" i "wyprawka"... Też mi problemy.
Od zawsze mówiłam "adoptować psa".

Bo ludzie pokroju The Key uważaja się za WŁAŚCICIELI a nie opiekunów zwierzat.
Adopcja jest przeciez duzo bardziej przerazajaca, bo wiaże sie w swoim znaczeniu z opieką, a bycie wlascicielem z posiadaniem. Posiada się rzecz, wiec mozna sie jej tez pozbyc.
Jak wg powyzszych wlasnie psa czy kota, bo człowiek jest najwazniejszy

[Ashaai]

Napisane przez whip

No nie... nie wierze że tyle osób jest przeciw, mimo że według zapewnień-będzie nad tym kontrola.

I Ty w to wierzysz? Nie są w stanie upilnować rodzin, które adoptują dzieci a co dopiero mówić o psach...
Owszem, może jakieś tam odsetek psiaków dzięki temu znalazłoby ciepły dom ale chyba nie jest to warte tego aby pozostałe dziesiątki skończyły swój żywot zatłuczone łopatą lub uwiązane w lesie...

Napisane przez TheKey

No następna

hm
Jak czytam wypowiedzi ludzi twojego pokroju to faktycznie ciężko nie stawiać psów wyżej...

Napisane przez TheKey

Ale sobie dopowiadasz. Ludzie komentują sprawę, bo jest co komentować, a Ty już sobie wymyśliłaś że nic nie robią i że im źle. I co jeszcze wymyślisz?

Jak im tak dobrze to po co komentują sprawy ich nie dotyczące? Widać, że ciemnota i tyle. Skoro uważają, że ktoś im spod nosa zabierze by dać psu no to szkoda w ogóle wchodzić w dyskusję z takimi ludźmi.

Napisane przez TheKey

jeśli miałyby kogoś uratować z płonącego budynku, uratowałyby psa, a dziecko sąsiadów zostawiłyby w płomieniach, to nie zazdroszczę środowiska

I kolejny aspekt: dziecko z tego wyrośnie, więc jego hałasy są tymczasowe i łatwiej jest je przeboleć. A pies swoich zachowań nie zmieni.

Ja tobie tym bardziej nie zazdroszczę środowiska

Ta? i co z tego? Jak następna sąsiadka wtedy urodzi i znów będzie darcie się? Zresztą chyba nie wiele wiesz o dzieciach skoro sądzisz, że dzieciak dużo płakać nie może. Zresztą co mnie obchodzi czy w nocy budzi mnie płaczący dzieciak czy pies? Tak czy siak sprowadza się to do jednego-spać nie mogę.
Ale tak wygląda mieszkanie w bloku. Jak komuś nie pasują normalne odgłosy tętniącego życia może zamieszkać sam na jakimś zadupiu.

Napisane przez pinaplesss

Nie stać Cię, nie adoptujesz. To musi być przemyślana decyzja.

DOKŁADNIE !

Napisane przez whip

to ile trzeba mieć pieniędzy żeby móc sobie pozwolić na wzięcie psa ze schroniska?

Sporo. Generalnie posiadanie psa wiążę się dużymi kosztami. Dla przykładu podam mojego psa: w ciągu ostatniego miesiąca ( nawet nie całego) wydałam ok 1,5 tyś zł na weterynarza. W dodatku na tym nie koniec i pewnie wydam jeszcze nie mało.

Napisane przez motylek1007

mnie natomiast martwi takie podejscie ze pies nie jest na równi z ludzmi..
przykre

no właśnie...

Napisane przez pendraiw

Ja ratowałabym swojego kochanego wiernego Reksia

Ja też ratowałabym swojego. Przykro mi- ale w takiej sytuacji nawet nie ma czasu na przemyślenia. NATURALNYM odruchem jest ratowanie bliskich NAM. Jakby mi się teraz zaczął palić blok to łapię psa i ratuję siebie i jego a nie biegnę pomagać sąsiadom z dzieciakami

[milka8686]

Napisane przez MirellamKoko

W mieście jeszcze jako tako, ale na wsi ...
Sama mieszkalam na wsi przez pewien czas i teraz jak tak sobie pomyślę (biorąc pod uwagę tylko i wyłącznie wioskę w której mieszkałam bo reszty nie znam i nie będę się wypowiadać) to każdy człowiek wziąłby takiego psa za 600 zl...

Poważnie. Chyba wszyscy by się zdecydowali na przygarnięcie takiego psa.

Zgadzam się niestety...To lepiej niech tę kasę gmina przeznaczy na budy w schroniskach, karmę, może jakies dyżury w lecznicach za free itd.

Ludzie są okrutni, będą brali zwierzaki,a potem wyrzucali jak zabawki

---------- Dopisano o 13:24 ---------- Poprzedni post napisano o 13:23 ----------

Napisane przez Ashaai

I Ty w to wierzysz? Nie są w stanie upilnować rodzin, które adoptują dzieci a co dopiero mówić o psach...
Owszem, może jakieś tam odsetek psiaków dzięki temu znalazłoby ciepły dom ale chyba nie jest to warte tego aby pozostałe dziesiątki skończyły swój żywot zatłuczone łopatą lub uwiązane w lesie...

Jak ktoś adoptuje psa z potrzeby serca, to te 600 zł nie ma znaczenia, dlatego nie wierzę, że coś dobrego z tego wyjdzie

[chwast]

Kolejny poroniony pomysł...

[Ashaai]

Napisane przez milka8686

Jak ktoś adoptuje psa z potrzeby serca, to te 600 zł nie ma znaczenia, dlatego nie wierzę, że coś dobrego z tego wyjdzie

Zgadzam się, o tym samym wspominałam wcześniej. Nikogo normalnego kasa przekonywać nie powinna.

[pendraiw]

Są pomysły by podnieść do 800 zł.

[karolynka90]

Napisane przez TheKey

Nie wiem czy jest się z czego cieszyć. Jeśli to ludzie pokroju osób które wypowiadały się niedawno w pewnym wątku na Wizażu, pisząc, że w jeśli miałyby kogoś uratować z płonącego budynku, uratowałyby psa, a dziecko sąsiadów zostawiłyby w płomieniach, to nie zazdroszczę środowiska

Ale nadal przeżywasz tamten wątek

Ale płaczące niemowlę nie zostaje w mieszkaniu SAMO przez 8 godzin dziennie Zawsze ktoś z nim jest i przynajmniej stara się jakoś zapanować nad sytuacją. A taki właściciel psa sobie go zostawi i zadowolony.
Poza tym dziecko nie da rady płakać kilka godzin bez przerwy, a pies ujadać jak najbardziej
I kolejny aspekt: dziecko z tego wyrośnie, więc jego hałasy są tymczasowe i łatwiej jest je przeboleć. A pies swoich zachowań nie zmieni.

Mieszkam w bloku od 22 lat.
Dzieci jest tu multum, siedzą całe dnie pod blokiem i drą się w niebogłosy. Szału dostaję, bo nawet tv nie słyszę.
Dzięki bogu idzie zima, to matki je pozamykają w domach.
I co, teraz będziemy się spierać czyj wrzask jest gorszy? Psa czy dziecka?
Pozostaje się wyprowadzić do lasu.

[pendraiw]

Napisane przez karolynka90

Ale nadal przeżywasz tamten wątek[/COLOR]

Mieszkam w bloku od 22 lat.
Dzieci jest tu multum, siedzą całe dnie pod blokiem i drą się w niebogłosy. Szału dostaję, bo nawet tv nie słyszę.
Dzięki bogu idzie zima, to matki je pozamykają w domach.
I co, teraz będziemy się spierać czyj wrzask jest gorszy? Psa czy dziecka?
Pozostaje się wyprowadzić do lasu.

Jaki? jaki ?

[karolynka90]

Napisane przez pendraiw

Jaki? jaki ?

Jak znajdę to Ci podeślę

[Wenress]

Lepiej gdyby dali jakieś bony na weterynarza - mój pies po przywiezieniu ze schroniska był chory, tzn kaszlał i ogólnie był w złym stanie, ponoć to bardzo częste... na pewno nikt nie upilnuje czy ludzie nie wezmą pieniędzy a psa przywiążą do budy i tyle się nim będą interesować.

[201605091007]

Napisane przez motylek1007

mnie natomiast martwi takie podejscie ze pies nie jest na równi z ludzmi..
przykre

mnie martwi, ze moj chomik syryjski nie jest na równi z ludzmi...


OMATKO co to za teksty...

[pinac0lada]

Niektórzy ludzie pewnie będą brali psa ze względu na pieniądze, później pies tak czy siak pewnie trafi na ulice. Jestem na NIE!
Jeśli ktoś będzie naprawdę chciał pomóc psu i uszczęśliwić siebie to z całą pewnością weźmie go za darmo.

Edit. Z bonami na weterynarza lepiej właśnie wymyślone by było

[awia]

http://www.polityka.pl/spoleczenstwo...-zwierzat.read

Taki artykuł własnie przeczytałam.
Połowa powie, że ci ludzie są psychicznie chorzy, czy innymi epitetami rzucą.

Ja sie tam wzruszyłam. Moge tam być nienromalna.

[newmoongirl]

Napisane przez irmith

Ale przepraszam jaka wyprawka, jaka adopcja i jakie becikowe??? Odkąd pamiętam tych zwrotów używano w odniesieniu do ludzi. Widzę że psa się stawia na równi z człowiekiem i bardzo mnie to martwi. 600zł??? no chyba ich pogięło, właściciele chomików czy innych kotów powinni się poczuć dyskryminowani.

Ale przepraszam, co jest złego w terminie "adopcja psa ze schroniska"?
Zdajesz sobie sprawę z tego, jak zabrzmiał Twój post, zwłaszcza stwierdzenie, że martwi Cię, że stawia się psa na równi z człowiekiem?
Otóż, pies jest, jak człowiek żywym stworzeniem i też ma uczucia, wbrew temu, co niektórzy mogą głosić. Dlatego nie podoba mi się ten pomysł, bo dla niektórych to będzie po prostu sposób na łatwy i szybki zarobek. Takie działanie przyniesie więcej krzywdy niż pożytku.
Są ludzie, którzy dla korzyści materialnych przygarniają sieroty, więc nie uwierzę, że nie znajdą się cwaniacy, którzy dla kasy przygarną biedne zwierzę, po czym zainteresowanie losem czworonoga ulotni się wraz z gotówką...

Napisane przez pendraiw

W moim srodowisku pracy- też padły te słowa, tzn coś podobnego typu " no tak, to na ubogie dzieci kasy nie ma, a na pieski i kotki znajduje się pieniądze,chory rząd" i takie tam.

Przyznam, że trochę nieprzemyślane słowa padły ze strony niektórych Twoich znajomych. Bo to nie jest tak, że pieniądze na pieski się znajdują, a na nie dzieci już nie. Tak jak napisano w artykule, koszt utrzymania jednego zwierzęcia opiewa na jakąś konkretną sumę. I w sumie to becikowe opłaca się gminie, bo to sposób na oszczędność. Mniej ich to będzie kosztowało, jak komuś zapłacą zasiłek i będą w schronisku mieli jeden pyszczek mniej to wykarmienia. To nie jest tak, że nagle wyrosło drzewko z pieniędzmi, a kogoś szatan opętał, bo przeznacza to na zwierzaki , a nie na biedne, niedożywione dzieci.

Napisane przez fankapsychiatrii

Przeciez jest napisane, że nie dostaja pieniędzy na wyrost tylko jako zwrot za zakupiony sprzęt dla psa czy opłaty dla weterynarza - na podstawie faktur.

Jednak mimo, że tak napisali, jestem nastawiona pesymistycznie. Żyjemy w takich czasach, że można sobie wszystko załatwić, a już zwłaszcza jakąś tam fakturę...

Napisane przez Ineczka33

Kiedy oddawano dzieci rodzinie zastępczej z Pucka też miała być kontrola i... była podobno. Nikt nie wykrył patologii, dopóki nie zatłukli dzieci....

Nie wierzę, że urzędnicy będą sprawdzać, jak się ma pies, jesli nie potrafią dopilnować, co dzieje się z małymi dziećmi i zapobiegać patologii... Niestety, w tym kraju dla kasy niektórzy ludzie są zdolni do najgorszego... A ci, którzy mają zapobiegać takim praktykom są zbyt nieudolni.

Dokładnie. Potrafią spartolić robotę, jak powierzają komuś los dziecka, a co dopiero, jeśli chodzi o psy.
Zresztą, jeśli ktoś znajdzie zakatowane dziecko, to odpowiednie władze w końcu się tą sprawą zajmą. Fakt, że życia to nie zwróci i pewnie nie będą się spieszyć, ale jednak.
A jak znajdą powieszonego psa, to kto się tym przejmie. Pewnie nikt, bo po co. To w końcu tylko pies- niższa kategoria.

[pierniczek_]

Czy wy w ogóle przeczytałyście ten artykuł? Przecież te pieniądze mają być wydawane na podstawie faktur za weterynarza i inne wydatki na psa, a nie na zasadzie - bierz psa i masz tu 600 zł.