Hmm ... czy można poprosić o bana dla roch20

[Jelonek]

Napisane przez livy

No jeśl;i to faktycznie bylo wiecej watkow to ok. Czytalam tylko ten jeden wątek, za wypowiedz w którym zostala zabanowana. W nim akurat nie napisala nic niewlasciwego, więc też mnie (tak jak autorke tego wątku) zastanowilo za co zostala wywalona.

Właśnie dlatego zawsze należy zapoznać się z całą sytuacją i najczęściej kilkunastoma wątkami. Wyrażanie swoich opinii po przeczytaniu jednego nie jest najlepszym pomysłem

[livy]

Napisane przez Jelonek

Właśnie dlatego zawsze należy zapoznać się z całą sytuacją i najczęściej kilkunastoma wątkami. Wyrażanie swoich opinii po przeczytaniu jednego nie jest najlepszym pomysłem

No tak, ale (moim zdaniem)zabanowac czy ostrzegac powinno sie jak ktos akurat zle czyni. a nie jak dawno juz cos w innym watku chamskiego napisal, a teraz normalnie dyskutuje pisać nagle "czerwone światlo dla ciebie". Tak ni z gruchy ni z pietruchy.

[Jelonek]

Nie widzę powodu dla którego admin miałby się tłumaczyć ogółowi z podejmowanych przez niego decyzji. On tu rządzi i nawet gdyby to była jego zachcianka to należy to zaakceptować, tym bardziej, że tutaj nikt od niechcenia sobie kogoś nie banuje
Skoro banuje to ma do tego powód

[zlosliwiec]

Napisane przez livy

admin, moderator jedno i to samo (dla mnie). juz nie pamietam o kim mowily. moze i o adminie.

Mowa o Beliczku przecież Różnica pomiędzy Beliczkiem, Dorixx a pozostałymi osobami polega na ich sytuacji. Posłużę się porównaniem - dwumetrowy skok w stumetrowym oddaleniu od krawędzi bana to coś całkiem innego od identycznej długości skoku z krawędzi bana Dorixx skok wykonała, na Beliczka poczekam cierpliwie aż wróci z wakacji Czy Beliczek wykona podobny skok? Nie wiem, ale się wkrótce dowiem



p.s. Chyba, że mowa o mnie. Jeśli tak, to forum gazeta.pl ma tak wielki wpływ na moje decyzje, że sam się zabanuję!

[livy]

Napisane przez Jelonek

Nie widzę powodu dla którego admin miałby się tłumaczyć ogółowi z podejmowanych przez niego decyzji. On tu rządzi i nawet gdyby to była jego zachcianka to należy to zaakceptować

No wlasnie tak myslalam, ze o to tutaj chodzi. Chcialam tylko, zeby ktos to potwierdził

[Jelonek]

Że o co chodzi? Wycinasz najważniejszy fragment mojej wypowiedzi i dopisujesz coś dziwnego
Dla jasności powtórzę tym razem ja, po raz kolejny zresztą, że Dorixx przeginała w kilku wątkach, a że tego nie śledzisz to już nie nasz problem.
Nawet gdyby z wyraźnym akcentem na gdyby, była to zachcianka, to nikt nie powinien się tym interesować, a zachcianka to nie była.
EOT.

[livy]

Ni z gruchy ni z pietruchy to bylo I dlatego moze sie wydawac, ze to zachcianka. Co do drugiego czlonu Twej wypowiedzi, to sie z nia nie zgadzam. Gdyby nikt nie mogl sie niczym interesowac, to po co byloby to forum "pytania do redakcji"

[Ines1985]

Ech... Co tu dużo mówić. Mnie też zdziwił ban stały dla Dorixx. W ostatnim watku nie zrobiła nic złego .
Moim skromnym zdaniem ten ban to już była przesada...
Ale jakie znaczenie ma tutaj nasze zdanie na ten temat .

Jesli chodzi o przeginanie Dorixx w innych wątkach - nie tylko jej sie to zdarzało a mimo to ona była traktowana wyjatkowo surowo .

[Jelonek]

Nikt nie powinien oczekiwać od redakcji tłumaczenia się z każdej decyzji, powtórzę po raz kolejny, że skoro ktoś dostaje bana, to na pewno admin miał powód żeby mu go wlepić. Forum redakcyjne służy do zadawania pytań odnośnie problemów z forum, wyłapywaniu dubli na KWC, przesyłaniu linków do wątków z reklamami/trollami, uzupełnianiu składów kosmetyków i innych takich. Na pewno nie do dyskusji o tym czy decyzja o banie była słuszna, czy też moderator jest taki jak napisał o nim ktoś na gazecie (dziwny argument).
Tym razem naprawdę EOT, dalsze drążenie tematu nie ma najmniejszego sensu.

[livy]

No tak jak nie można kogos przegadac, to najlepiej zamknąć temat. No dobra, więc ja też kończę. Nara

[Ines1985]

Jelonku... Ale zrozum ze trudno tak siedziec cicho kiedy uwaza sie ze jakas decyzja byla bardzo niesprawiedliwa i krzywdzaca dla kogos kogo sie lubi...
Wyobraz sobie sytuacje, ze bana stalego dostaje jakas twoja bliska znajoma z forum (tutaj to nie bedzie mialo miejsca, ale sprobuj chociaz wyobrazic sobie taka sytuacje)...
Nie zareagujesz? Nie szepniesz nic a nic jesli bedziesz uwazac ze to niesprawiedliwe? Nie zapytasz dlaczego? Nie staniesz w jej obronie? Nie wierze.

[zlosliwiec]

Określenie przesada sugeruje, że bana otrzymała osoba o nieposzlakowanej opinii. Otóż tak niestety nie jest. Przynajmniej moim zdaniem i kilkorga osób z redakcji, z którymi rozmawiałem na ten temat.

Przyczyny (główne) przytaczałem powyżej, dlatego nie rozumiem - gdzie tutaj niesprawiedliwość? Co miałem zrobić, błagać na kolanach? Próbowałem przemówić, ale otrzymałem jedną odpowiedź "No to mnie zabanuj!". Nie zrobiłem tego od razu, ale za którymś tam razem, gdzie przy całkiem obocznym temacie wyszła sprawa jej domniemanej niewinności i krzywdy, jakiej doznała...
Próby wkurzenia adminów są normalką, o tym dobrze wie kilka osób w redakcji. Ale prób zrobienia z forumowego buldoga grzecznej, skrzywdzonej dziewczynki admin po prostu tolerować nie może. Takie jest moje zdanie i będę go bronić jak niepodległości...

Jelonku - to nie jest tak, że ja o tym nie chcę rozmawiać. Uzurpuję sobie jedynie prawo do ostatecznej decyzji, ale nie podejmuję jej wg jakiś ciemnych zasad, o których nie chciałbym rozmawiać

[shachownica]

o co wam chodzi, dorixx nie chciała się tu już udzielać i sama w kilku wątkach prosiła o ban stały i wyprosiła. nie wiem nad czym teraz rozdzierać szaty. zło dał jej czas na przemyślenie tej zachcianki i tyle.

[livy]

Napisane przez zlosliwiec

Określenie przesada sugeruje, że bana otrzymała osoba o nieposzlakowanej opinii. Otóż tak niestety nie jest. Przynajmniej moim zdaniem i kilkorga osób z redakcji, z którymi rozmawiałem na ten temat.

Przyczyny (główne) przytaczałem powyżej, dlatego nie rozumiem - gdzie tutaj niesprawiedliwość? Co miałem zrobić, błagać na kolanach? Próbowałem przemówić, ale otrzymałem jedną odpowiedź "No to mnie zabanuj!". Nie zrobiłem tego od razu, ale za którymś tam razem, gdzie przy całkiem obocznym temacie wyszła sprawa jej domniemanej niewinności i krzywdy, jakiej doznała...
Próby wkurzenia adminów są normalką, o tym dobrze wie kilka osób w redakcji. Ale prób zrobienia z forumowego buldoga grzecznej, skrzywdzonej dziewczynki admin po prostu tolerować nie może. Takie jest moje zdanie i będę go bronić jak niepodległości...

Jelonku - to nie jest tak, że ja o tym nie chcę rozmawiać. Uzurpuję sobie jedynie prawo do ostatecznej decyzji, ale nie podejmuję jej wg jakiś ciemnych zasad, o których nie chciałbym rozmawiać

No i o taką odpowiedź mi chodzilo. Teraz wszystko stało się bardziej klarowne. Dzięki

[Złośnica81]

Jedna uwaga - nie uważam, by Dorixx prosiła o bana, ona po prostu napisała, że lepiej byś ją zbanował niż traktował w ten sposób
Uważam, że była traktowana gorzej niż wiele osób byłoby w analogicznych sytuacjach Dalej uważam, że potraktowano ją niesprawiedliwie. Dorixx nie jest moją wizażową znajomą, nigdy nie zamieniłam z nią ani słowa - więc nie jest to kwestia sympatii, po prostu - wg mnie potraktowano ją bardzo nie fair i przykro mi, że prawie każda z nas może znaleźć się w identycznej sytuacji... Nie napiszę nic więcej, bo - jak rozumiem - Twoja decyzja jest ostateczna

Jelonku - moje pytanie było w sumie do Złosia, więc uznałam że to forum jest najbardziej odpowiednie. Złoś utworzył co prawda z mojej wypowiedzi wątek na plotkowym, ale nie chciałam dublować...
Zdaję sobie sprawę, że nie można wymagać od moderatora tłumaczenia każdego ruchu, ale moderatorzy też są ludźmi i popełniają błędy, te błędy czasem mogą oburzać, smucić, budzić sprzeciw... I nie uważam, by niedopuszczalna była prośba o wytłumaczenie jakiejś konkretnej decyzji.

[Aneciak]

Skoro Dorixx chciała bana...rozumiem Zlosia

Napisane przez zlosliwiec

Odnośnie moich preferencji, Dorixx nie była na mojej prywatnej czarnej liście, spełniłem jej prośbę o zabanowanie popartą nieregulaminowym zachowaniem w kilkudziesięciu wątkach.

Zlosiu...to ty masz taka swoją prywatna czarną listę

[zlosliwiec]

Napisane przez Aneciak

Skoro Dorixx chciała bana...rozumiem Zlosia







Zlosiu...to ty masz taka swoją prywatna czarną listę

Mam. Urząd Skarbowy - numer jeden!

[Agniesia18]

Złośnica popieram Cię z całej rozciągłości. Nie widzę powodu, dla którego Dorixx miałaby być zbanowana.
A może by tak policzyć wszystkie "chamskie" posty Dorixx i beliczka chociażby(ona też jest znana z ciętego jęzora) . Ciekawe, która ma więcej...
tylko pewnie zaraz zrodzi się problem co dla kogo znaczy "chamskie"
Ehhh...

[zlosliwiec]

Napisane przez Agniesia18

Złośnica popieram Cię z całej rozciągłości. Nie widzę powodu, dla którego Dorixx miałaby być zbanowana.
A może by tak policzyć wszystkie "chamskie" posty Dorixx i beliczka chociażby(ona też jest znana z ciętego jęzora) . Ciekawe, która ma więcej...
tylko pewnie zaraz zrodzi się problem co dla kogo znaczy "chamskie"
Ehhh...

Najwidoczniej ja widzę powód, którego Ty nie widzisz. To, co widzę ja opisałem powyżej... Podobnie wycieczki pod adresem Beliczka uważam za co najmniej niestosowne, szczególnie w świetle tego, co również napisałem powyżej. Ehhh

[Ines1985]

Napisane przez Złośnica81

Jedna uwaga - nie uważam, by Dorixx prosiła o bana, ona po prostu napisała, że lepiej byś ją zbanował niż traktował w ten sposób
Uważam, że była traktowana gorzej niż wiele osób byłoby w analogicznych sytuacjach Dalej uważam, że potraktowano ją niesprawiedliwie. Dorixx nie jest moją wizażową znajomą, nigdy nie zamieniłam z nią ani słowa - więc nie jest to kwestia sympatii, po prostu - wg mnie potraktowano ją bardzo nie fair i przykro mi, że prawie każda z nas może znaleźć się w identycznej sytuacji... Nie napiszę nic więcej, bo - jak rozumiem - Twoja decyzja jest ostateczna

Podpisuje sie pod twoimi słowami.
Dla mnie Dorixx tez nie byla kolezanka, ale ceniłam jej odwagę i szczerość. Myśle, ze w tamtej awanturze z Beliczkiem nie posunełaby sie tak daleko gdyby nie zostala do tego sprowokowana.

Równiez nie uważam, żeby prosiła o tego bana... Z reszta - tymczasowego bym zrozumiała ale stałego nadal uważam za niesprawiedliwość i przesadę.
Poza tym... Admin nie musi mi się tłumaczyć. Mam prawo wyrazić swoje zdanie na ten temat tak samo jak on miał prawo dac jej tego bana...

Tyle tylko, że przykre to

[soulsweeper]

A ja rozumiem decyzję Złośliwca, niesmaczne natomiast jest dla mnie ciągłe wytykanie zachowania Beliczka w wątkach o zupełnie innej tematyce.

[zlosliwiec]

Napisane przez Złośnica81

Jedna uwaga - nie uważam, by Dorixx prosiła o bana, ona po prostu napisała, że lepiej byś ją zbanował niż traktował w ten sposób
Uważam, że była traktowana gorzej niż wiele osób byłoby w analogicznych sytuacjach Dalej uważam, że potraktowano ją niesprawiedliwie. Dorixx nie jest moją wizażową znajomą, nigdy nie zamieniłam z nią ani słowa - więc nie jest to kwestia sympatii, po prostu - wg mnie potraktowano ją bardzo nie fair i przykro mi, że prawie każda z nas może znaleźć się w identycznej sytuacji... Nie napiszę nic więcej, bo - jak rozumiem - Twoja decyzja jest ostateczna

Żeby zrobić EOT z mojej strony, poruszona przez Ciebie kwestia wymaga wyjaśnienia, a wręcz protestu.

Nie wiem, jak doszliście do wniosku, że traktuję Dorixx źle. Ktoś może mi przybliżyć szczegóły akcji prześladowczych, bo ja sobie takich nie przypominam...

Pomimo totalnego przegięcia obie Dorixx i Beliczek dostały równą szansę, obie traktowałem do dziś dnia tak samo. Z tym, że jedna przyznała się do błędów, a druga twierdziła, że praktycznie to ona żywcem do nieba... Ale do dziś dnia próbowałem wyrównać i oddalić je obie od potrzeby banowania. W czym zawiniłem? Być może tym, że nie objąłem strony jednej z nich - być może, choć moim zdaniem powinienem być pośrodku.

Jakieś zarzuty o to, że nie lubię Dorixx wysnuła ona sama, zaskakując mnie tym stwierdzeniem jak jasna anielka. Kiedy??? Widzę, że są one tutaj podejmowane, więcej - traktowane jako pewnik. Jeśli tak, życzyłbym sobie zapoznać się z dowodami, skoro zostałem już skazany...



p.s. Zastanówcie się, po ilu akcjach wyleciałby user z 3-ma postami. A po ilu wyleciała Dorixx.

[konfitura]

Nie rozumiem Was Dziewczyny. Dorixx prosiła o bana stałego. I to wielokrotnie! Prosiła to ma, proste. Nie wypowiadałam się w wybuchowych wątkach, ale tutaj musiałam

[E]

Napisane przez zlosliwiec

Banowani są z automatu wszyscy nowi użytkownicy, którzy wykorzystują forum do reklamowania stron/produktów/firm.

Tak, tak... wiem... Myślałam, że przeskrobał(a) coś innego

[zlosliwiec]

Napisane przez E

Tak, tak... wiem... Myślałam, że przeskrobał(a) coś innego

Nie, poza kryptoreklamą był grzeczny

[Złośnica81]

Napisane przez zlosliwiec

Żeby zrobić EOT z mojej strony, poruszona przez Ciebie kwestia wymaga wyjaśnienia, a wręcz protestu.

Nie wiem, jak doszliście do wniosku, że traktuję Dorixx źle. Ktoś może mi przybliżyć szczegóły akcji prześladowczych, bo ja sobie takich nie przypominam...

Pomimo totalnego przegięcia obie Dorixx i Beliczek dostały równą szansę, obie traktowałem do dziś dnia tak samo. Z tym, że jedna przyznała się do błędów, a druga twierdziła, że praktycznie to ona żywcem do nieba... Ale do dziś dnia próbowałem wyrównać i oddalić je obie od potrzeby banowania. W czym zawiniłem? Być może tym, że nie objąłem strony jednej z nich - być może, choć moim zdaniem powinienem być pośrodku.

Jakieś zarzuty o to, że nie lubię Dorixx wysnuła ona sama, zaskakując mnie tym stwierdzeniem jak jasna anielka. Kiedy??? Widzę, że są one tutaj podejmowane, więcej - traktowane jako pewnik. Jeśli tak, życzyłbym sobie zapoznać się z dowodami, skoro zostałem już skazany...



p.s. Zastanówcie się, po ilu akcjach wyleciałby user z 3-ma postami. A po ilu wyleciała Dorixx.

Odszczekuję

[Przezlosliwa]

Witam
Czy mógłby się ktoś z moderatorów (administratorów? ) przyjżeć tej osobie?
ROCH20

Jest z nami od niedawna, a jego posty są na wyjątkowo niskim poziomie ...

[Przezlosliwa]

http://www.wizaz.pl/forum/search.php?searchid=195326
Myślę, że ta osoba zasłużyła na bana.

[bunny-pie]

Popieram!!!!! BAN Staly

[zlosliwiec]

Roch20 zarobił BANana.