CzarnaZuzia Wymiata - Nowe otwarcie II

[BigMama]

nic nie wyrwane , Terezo - nie da się jednocześnie traktować wszystkich równo i zabronić niektórym startowania ...

---------- Dopisano o 23:07 ---------- Poprzedni post napisano o 22:58 ----------

a tak swoją drogą :

śledziłam sobie dzisiaj burzę nad odwołaniem/powołaniem wicemarszałka
i uderzyło mnie,
że na jednym z portali w odniesieniu do p. Nowickiej pisano "wicemarszałek" natomiast w odniesieniu do p.Grodzkiej "wicemarszałkini"

i zastanawia mnie, skąd ta hiperpoprawność w odniesieniu do jednej tylko pani ?
czy redaktor się obawiał że jak napisze o p.Grodzkiej "wicemarszalek",
to ona się obrazi ?

[czarnazuzia1]

Napisane przez BigMama

nic nie wyrwane , Terezo - nie da się jednocześnie traktować wszystkich równo i jednocześnie zabronić niektórym startowania ...

alez ja nie zabraniam
pisze tylko ze nie powinni
a jak startuja to powinni brac pod uwage to,to ,to ,tak napisalam
a ,ze nie biora,to mamy tak jak mamy
nie pisze kategorycznie
zabronic!!!!!!!
dla mnie to nie to samo

[BigMama]

no dobra, kumam
tylko że oni czują że powinni startować

[czarnazuzia1]

Napisane przez BigMama

no dobra, kumam
tylko że oni czują że powinni startować

a to prawda
bo tacy zawsze najlepiej czuja
sama powiedz co taki nie czujacy
by tam robil?

[taka taka]

Napisane przez czarnazuzia1

a to prawda
bo tacy zawsze najlepiej czuja
sama powiedz co taki nie czujacy
by tam robil?

albośmy to jacy tacy
Terezzo, bić mi się chce
ale przyjadę to Ci przyłożę osobiście


albo lepiej Ty mi przyłóż

[BigMama]

Wiesz co ?
Abstrahując od poglądów, to ja chyba mam więcej szacunku do takich nawiedzonych,
niż do takich, co to byli najpierw w PO potem w PiS potem w jakiejś Polsce Samorządnej potem wrócili do PO by na koniec wylądować u Palikota czy w PSL

ale sprawy do końca nie przemyślałam, więc zastrzegam sobie prawo do zmiany zdania

[czarnazuzia1]

Napisane przez taka taka

albośmy to jacy tacy
Terezzo, bić mi się chce
ale przyjadę to Ci przyłożę osobiście


albo lepiej Ty mi przyłóż

przenosnia
powinno byc ONI

kiedy przyjedziesz?

---------- Dopisano o 23:29 ---------- Poprzedni post napisano o 23:27 ----------

Napisane przez BigMama

Wiesz co ?
Abstrahując od poglądów, to ja chyba mam więcej szacunku do takich nawiedzonych,
niż do takich, co to byli najpierw w PO potem w PiS potem w jakiejś Polsce Samorządnej potem wrócili do PO by na koniec wylądować u Palikota czy w PSL

ale sprawy do końca nie przemyślałam, więc zastrzegam sobie prawo do zmiany zdania

bo sa stali w uczuciach
i przewidywalni

*przyjmuje prawo do zmiany zdania

[tharoon]

Miłego dnia

[Luba]

Wróce jeszcze do wczorajszego.

Mnie ogólnie wpienia zwracanie uwagi na to co kto ma między nogami i co (i z kim!) z tym robi. Naprawdę mnie wpienia.
I, ze tak powiem, równo wpienia mnie jak ktoś kogoś gnoi jak i wynosi pod niebiosa z powodów właśnie wymienionych wyżej.
Nosz kurcze, ludzie są różni, dobrzy, źli, głupi, mądrzy itd. I to wcale nie zależy od tego co i z kim i czy w ogóle.
Wiecie czego ja najchętniej bym zabroniła i to kategorycznie!
Mówienia o tym czy się woli panie, panów czy też nikogo wcale, bo się poślubiło polityke To nikogo nie powinno obchodzić, tylko to, co człowiek robi w tym parlamencie.
Ja nie wiem jakim posłem jest pani Grodzka (bo się sorry nie interesuję ostatnio), dlatego się nie wypowiem czy ona powinna być, czy też nie wicemarszałkiem.


Aha.
Wypowiedzi pani Pawłowicz nie znam zbyt wiele, ale ze dwie słyszałam. I jak ona coś tam mówiła, ze "twarz boksera" czy coś, to sobie tak pomyslałam, że jednak te kościólkowe rzeczy nie wszytskie głupie (Dorotto ), bo do pani Pawłowicz można byłoby powiedzieć w tym momencie za św Mateuszem "A czemu widzisz źdźbło w oku brata swego, a belki w oku swoim nie dostrzegasz?"

[BigMama]

Napisane przez Luba

Wróce jeszcze do wczorajszego.
(...)

to i ja, to i ja

Ja nie wiem jakim posłem jest pani Grodzka (bo się sorry nie interesuję ostatnio), dlatego się nie wypowiem czy ona powinna być, czy też nie wicemarszałkiem.

Lubcia - pisząc wczoraj nie chciałam wywołać dyskusji nad tym,
czy powinna, czy nie powinna,
ale raczej zwrócić uwagę na semantykę.
Media robio z nami , co chco
ot pierwszy przykład z brzegu :
wchodzę na WP żeby sprawdzić pocztę i rzuca mi się w oczy tytuł
"Gowin: Popełniłem błąd, ale się nie kajam"
Pamiętam, że szum wobec tego pana się zrobił po tym, jak się sprzeciwił projektom
więc pierwsza myśl moja "Aha, to jednak projekty są zgodne z konstytucją"

i w tym momencie dobrze, jeśli się przeczyta artykuł,
wynika z niego , że błąd nie dotyczy opinii pana G. nt projektów,
bo jeśli się nie przeczyta, to czytelnik pozostaje z przeświadczeniem,
że Pan G. zmienił zdanie nt związków homoseksualnych


i jeszcze zapytać Tereskę, czemu ma zal do Gowina ?
czy za to, że stwierdził, że projekty są niezgodne z konstytucją ?
nie znam projektów, znam zapis w konstytucji
A jeżeli naprawdę są niezgodne to powinno się je forsować ?

Co do pani Pawłowicz ... jakoś tak mi się kojarzy z p. Niesiołowskim

[Luba]

Ja wiem Mammitto, że o semantykę, to wcale nie było do Ciebie
Tak sobie to napisałam, bo ja się naprawdę zastanowiłam, jakim wicemarszałkiem byłyby pani Grodzka. I czy w ogole bylaby brana pod uwag gdyby nie to, ze kiedys byla panem Grodzkim.

edycja, wlasnie sobie czytam o pani Grodzkiej, taka jest, brakuje mi slowa, "czynna", moze i pasowalaby na wicemarszalka.

[Katty_p13]

Ale Dorota wywołała dyskurs podobuje mi się

A Niesiołowskiego wolę słuchać i oglądać dużop bardziej niż Pawłowicz jakiś taki ma dla mnie urok osobisty jak się zaperzy

Jeszcze tylko zdania Francuskiej oczekuję, ona też zawsze dobrze prawi

Miejcie się

[czarnazuzia1]

Napisane przez BigMama

to i ja, to i ja

Lubcia - pisząc wczoraj nie chciałam wywołać dyskusji nad tym,
czy powinna, czy nie powinna,
ale raczej zwrócić uwagę na semantykę.
Media robio z nami , co chco
ot pierwszy przykład z brzegu :
wchodzę na WP żeby sprawdzić pocztę i rzuca mi się w oczy tytuł
"Gowin: Popełniłem błąd, ale się nie kajam"
Pamiętam, że szum wobec tego pana się zrobił po tym, jak się sprzeciwił projektom
więc pierwsza myśl moja "Aha, to jednak projekty są zgodne z konstytucją"

i w tym momencie dobrze, jeśli się przeczyta artykuł,
wynika z niego , że błąd nie dotyczy opinii pana G. nt projektów,
bo jeśli się nie przeczyta, to czytelnik pozostaje z przeświadczeniem,
że Pan G. zmienił zdanie nt związków homoseksualnych


i jeszcze zapytać Tereskę, czemu ma zal do Gowina ?
czy za to, że stwierdził, że projekty są niezgodne z konstytucją ?
nie znam projektów, znam zapis w konstytucji
A jeżeli naprawdę są niezgodne to powinno się je forsować ?

Co do pani Pawłowicz ... jakoś tak mi się kojarzy z p. Niesiołowskim

o dopisalas cus
Mamitto nie tylko o ostatnie wypowiedzi, mam do niego dystans
a czy niezgodne ? na razie nie przedstawil ekspertyz prawnych ,na ktorych opieral swoja wypowiedz
a konstytucja jest po to, by wolność dawać, a nie po to, by odbierać. W art. 5 mówi, że Rzeczpospolita zapewnia wolności i prawa człowieka, i obywatela. Konstytucja zakazuje też dyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny. A Rzeczpospolita jest dobrem wszystkich jej obywateli...

wielu konstytucjonalistow sie wypowiedzialo w tej sprawie i pytalo Gowina o to w ktorym punkcie ustawa jest niezgodna z konstytucja ,nie wiem do tej pory ja nie slyszalam jego odpowiedzi ,ale moze ktos slyszal ,to chetnie sie zapoznam


oj Dorotta maupo temat wywołalas i zobacz jak potrafimy dyskutowac

co do Grodzkiej mnie wszystko jedno czy bedzie marszalkiem czy nie, nie mam nic za i nic przeciw

to teraz mchne

[BigMama]

Napisane przez czarnazuzia1

(...)
wielu konstytucjonalistow sie wypowiedzialo w tej sprawie i pytalo Gowina o to w ktorym punkcie ustawa jest niezgodna z konstytucja ,nie wiem do tej pory ja nie slyszalam jego odpowiedzi ,ale moze ktos slyszal ,to chetnie sie zapoznam
(...)

ponoć o ten zapis w Konstytucji chodzi

Art. 18.
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.

tak jak napisałam wyżej - nie znam projektów

[Margot45]

Jaką szkodę wobec tego wyrządzi prawne zaakceptowanie związków partnerskich, nieistotne, homo- czy heteroseksualnych? Ja widzę jedną - kościół nie zarobi

[czarnazuzia1]

Mamitto ja jeszcze dopisze do swojej wypowiedzi wczesniejszej...

ten projekt byl autorstwa PO ,nad ktorym pracowali chyba od roku(dokladnie nie pamietam)
byl pewnie milion razy dyskutowany i omawiany.
Gowin uczestniczyl w pracach ,skoro mial ekspertyzy potwierdzajace niezgodnośc z konstytucja ,to dlaczego czekal z ogloszeniem tego az do momentu głosowania? nie mial okazji wczesniej o tym powiedziec i przedstawic ekspertyz?
Tak wazny miniter wychodzi na mownice i dopiero uswiadamia ?
widac bylo zaskoczenie na twarzach ,duze zaskoczenie
Po wypowiedzi Gowina częśc poslow PO zaglosowała przeciwko(tak mysle ) ,bo skoro minister waznego resortu tak sie wypowiada ,to moze lepiej nie wychylac sie? ....i to mi sie nie podoba bo wyglada to na celowe dzialanie , a in vitro?i Gowin?

a sam projekt zawieral nie tylko prawo do malżenstw ale regulowal szereg innych kwestii prawnych bardzo waznych i ulatwiajacych funkcjonowanie w systemie panstwa

[Katty_p13]

A ja Wam powiem, że po wczorajszej wizycie xiendza wieczorem spacerowałyśmy z sąsiadką (lat 60+) i Futrami i gadałyśmy o kolendzie - że ów xiondz narzekał na obecnie toczące się prace nad związkami partnerskimi i usłyszał od sąsiadki - Bóg i tak każdego oceni personalnie ja nie mam zamiaru zaglądać nikomu do łóżka i nie życzę sobie, żeby mnie zaglądali a każdy ma prawo do szczęścia w życiu - i się xiondz zamknął .... u mnie nawet nie zagaił tego tematu bo chyba by napisał w kartotece - więcej ich nie odwiedzać

[anastazjaaa2]

Dobry

[BigMama]

Napisane przez Katty_p13

(...)
A Niesiołowskiego wolę słuchać i oglądać dużop bardziej niż Pawłowicz (...)

Ja tam najbardziej lubię słuchać Korwina-Mikke

Tereso - PO nie jest monolitem
żadna partia nie jest.
Jak Tusk chciał mieć pewność, że wszyscy będą za ,
to mógł se zarządzić (czy jak to się tam odbywa) dyscyplinę partyjną w głosowaniu.

Mnie tam się podoba to w PO, tamto w PiS, a owamto w SLD
dlatego mam problem jak są wybory
chyba najbardziej by mi się podobały okręgi jednomandatowe - wtedy bym sobie głosowała na człowieka ....
bo teraz to niestety : głosowałabym na Panią X, bo ją widzę w działaniu i się mi to działanie podoba,
ale jednocześnie mam świadomość,
że oddając na nią głos oddaję go tym samym na (powiedzmy) PSL
a ja nie chcę głosować na (powiedzmy) PSL

i znowu zastrzegam sobie prawo do zmiany zdania nt okręgów jednomandatowych

[Katty_p13]

A BigMatko - Korwin Mikke to dla mnie jest inna - extra liga

Fabrik zafundowało pączki załodze nawet niezłe ale lecę po mineralkę celem przepchania

[czarnazuzia1]

Napisane przez BigMama

Ja tam najbardziej lubię słuchać Korwina-Mikke

Tereso - PO nie jest monolitem
żadna partia nie jest.
Jak Tusk chciał mieć pewność, że wszyscy będą za ,
to mógł se zarządzić (czy jak to się tam odbywa) dyscyplinę partyjną w głosowaniu.

Mnie tam się podoba to w PO, tamto w PiS, a owamto w SLD
dlatego mam problem jak są wybory
chyba najbardziej by mi się podobały okręgi jednomandatowe - wtedy bym sobie głosowała na człowieka ....
bo teraz to niestety : głosowałabym na Panią X, bo ją widzę w działaniu i się mi to działanie podoba,
ale jednocześnie mam świadomość,
że oddając na nią głos oddaję go tym samym na (powiedzmy) PSL
a ja nie chcę głosować na (powiedzmy) PSL

i znowu zastrzegam sobie prawo do zmiany zdania nt okręgów jednomandatowych

Anio nie sa

ale moze ja mam jakies chore wyobrazenie
po to sa prowadzone prace ,dyskusje w podkomisjach ,komisjach i diabli wiedza czym tam jeszcze ,ze slucha sie i tych myslacych za i tych przeciw ,wypracowuje sie wspólne stanowisko partii,wtedy dopiero przedstawia sie i tym z lewa i tym z prawa.Wiec po takich mecyjach nagle glosuje przeciw ,bo?

wiesz to mniej więcej wyglada tak ...rozmawiamy sobie tutaj o jakies sprawie ,ktora trzeba pozniej przedstawic na zewnatrz np do Złośliwca ...dyskusja goraca ,kazdy ma swoje argumenty za i przeciw ,ustalamy wspólne stanowisko ,jedna osoba je wyglasza ,stwierdzając ,ze jest nasze wspolne ,a ja sobie wychodze przed szereg i mowi ,a fige ,ja mam inne nie zgadzam sie ( wczesniej oczywiscie zgodzilam sie na koncowe wypracowane w pocie czola)

[Katty_p13]

A ja Ci wtedy Tessa zakrzyknę - et Tu contre me, Brute!!!???

[Dorota-Coco]

mam gryporzyga, rzygam dalej niz widze
w przerwach Was czytam
na nic wiecej mnie narazie nie stac

na dodatek jestem kulawa i brudna
z rana przyjechal do mnie pracowy znajomy z paczkiem, powital mnie czule - rany, wygladasz jak dupa

[BigMama]

Napisane przez czarnazuzia1

Anio nie sa

ale moze ja mam jakies chore wyobrazenie
po to sa prowadzone prace ,dyskusje w podkomisjach ,komisjach i diabli wiedza czym tam jeszcze ,ze slucha sie i tych myslacych za i tych przeciw ,wypracowuje sie wspólne stanowisko partii,wtedy dopiero przedstawia sie i tym z lewa i tym z prawa.Wiec po takich mecyjach nagle glosuje przeciw ,bo?
(...)

znieść głosowanie

a tak serio : po to są właśnie głosowania, żeby mogli się wypowiedzieć Ci, którzy myślą inaczej



moim skromnym zdaniem to sejm i rząd na czym innym powinien się teraz skupić

nie żałuje się róż, kiedy płoną lasy

[Luba]

I wtedy przyjezdza do Cie Tesso lotna grupa uderzeniowa, dostajesz w rylo i oto jest koniec demokracji

[BigMama]

[Katty_p13]

Napisane przez Luba

I wtedy przyjezdza do Cie Tesso lotna grupa uderzeniowa, dostajesz w rylo i oto jest koniec demokracji

I Moris nie pomoże

BigMatko - zawsze mnie ten skecz rozkłada na czynniki pierwsze

[czarnazuzia1]

Napisane przez Katty_p13

A ja Ci wtedy Tessa zakrzyknę - et Tu contre me, Brute!!!???

Napisane przez Dorota-Coco

mam gryporzyga, rzygam dalej niz widze
w przerwach Was czytam
na nic wiecej mnie narazie nie stac

na dodatek jestem kulawa i brudna
z rana przyjechal do mnie pracowy znajomy z paczkiem, powital mnie czule - rany, wygladasz jak dupa

o rany wszystkie plagi egipskie

Napisane przez BigMama

znieść głosowanie

a tak serio : po to są właśnie głosowania, żeby mogli się wypowiedzieć Ci, którzy myślą inaczej



moim skromnym zdaniem to sejm i rząd na czym innym powinien się teraz skupić

nie żałuje się róż, kiedy płoną lasy

o nie Anio
ci co mysla inaczej wewnatrz wlasnego KLUBU spotykaja sie przed glosowaniami w sejmie,pracuja miesiacami nad wypracowaniem wspolnego stanowiska , przedstawienia ekspertyz jesli jest cos niezgodne z prawem/z konstytucja stanowisko KLUBU dlatego nie rozumiem postawy Gowina
w sejmie wypowiadaja swoje zdanie inne kluby

Napisane przez Luba

I wtedy przyjezdza do Cie Tesso lotna grupa uderzeniowa, dostajesz w rylo i oto jest koniec demokracji

kocham Was

[sasia73]

to może ja tylko machnę
nie oglądam, nie czytam wiadomości, ze wsi jestem, tzw. świat mnie jakby nie interesuje, niech każdy żyje se po swojemu

[BigMama]

Napisane przez czarnazuzia1

(...)

o nie Anio
(...)

O tak, Tereso
KLIK