Nasze frustracje seksualne, czyli zrzędzenie i gawędziarstwo level hard.

[201705042038]

Napisane przez kahoko hino

bardziej współczucia. współczucia sytuacji, gdy muszą się zadowalać miernością, i uporu, z jakim przekonują innych, że wszystko jest cudownie. i serio, współczuję kobietom, które nie przeżyły nigdy żadnego orgazmu podczas stosunku z partnerem / partnerką.

Czyli wyższości. Bo tym jest uparte współczucie komuś, kto tego pochylania się nad swoim losem nie oczekuje.

[kahoko hino]

Napisane przez anna87

Czyli wyższości. Bo tym jest uparte współczucie komuś, kto tego pochylania się nad swoim losem nie oczekuje.

nie, wmawiasz mi coś, czego nie powiedziałam. pochylam się też nad losem dzieci, które są bite, a uważają to za normę. albo nad DDA, które myślą, że alkohol w domu to norma. nie dlatego, że czuję się od nich lepsza, nie z poczucia wyższości, a ze współczucia właśnie.

[201705042038]

Napisane przez kahoko hino

nie, wmawiasz mi coś, czego nie powiedziałam. pochylam się też nad losem dzieci, które są bite, a uważają to za normę. albo nad DDA, które myślą, że alkohol w domu to norma. nie dlatego, że czuję się od nich lepsza, nie z poczucia wyższości, a ze współczucia właśnie.

Porównujesz seks z jednym partnerem do bycia DDA i bicia dzieci?

[kahoko hino]

Napisane przez anna87

Porównujesz seks z jednym partnerem do bycia DDA i bicia dzieci?

nie. porównuję wizję danej osoby na swoją sytuację, jako normalną. i tu i tu osoba uważa, że tak ma być i koniec i to jest normalne, bo tylko to zna.

[201705042038]

Napisane przez kahoko hino

nie. porównuję wizję danej osoby na swoją sytuację, jako normalną. i tu i tu osoba uważa, że tak ma być i koniec i to jest normalne, bo tylko to zna.

Ale co jest nienormalnego w posiadaniu jednego partnera? Zresztą i wielu partnerów orgazmu nie gwarantuje, jeśli już faktycznie to chcesz uznać za miarę dobrego seksu, z czym zresztą też bym się kłóciła.

Człowiek ma prawo robić ze swoimi genitaliami, co uważa za słuszne, bez narażania się na pełne politowania komentarze.

[201607040950]

Napisane przez anna87

Ale co jest nienormalnego w posiadaniu jednego partnera? Zresztą i wielu partnerów orgazmu nie gwarantuje, jeśli już faktycznie to chcesz uznać za miarę dobrego seksu, z czym zresztą też bym się kłóciła.

Człowiek ma prawo robić ze swoimi genitaliami, co uważa za słuszne, bez narażania się na pełne politowania komentarze.

Przecież chodziło o brak orgazmu...

[kahoko hino]

Napisane przez anna87

Ale co jest nienormalnego w posiadaniu jednego partnera? Zresztą i wielu partnerów orgazmu nie gwarantuje, jeśli już faktycznie to chcesz uznać za miarę dobrego seksu, z czym zresztą też bym się kłóciła.

Człowiek ma prawo robić ze swoimi genitaliami, co uważa za słuszne, bez narażania się na pełne politowania komentarze.

nie ma nic nienormalnego w posiadaniu jednego partnera, poza ew. normami statystycznymi. sytuacja, którą poruszyłam wygląda tak, jak wcześniej opisała to adeedra: że laska ma jednego partnera, ich seks jest bardzo kiepawy, ona o orgazmie wie z wizażu bądź cosmo, on się nie wysila zbytnio ponad ściśnięcie cycka i kiku ruchów posuwistych, jednak dla niej to jest szczyt marzeń, bo nigdy niczego lepszego nie zaznała. i tak, takim osobom współczuję. i oczywiście, że wielu partnerów nie gwarantuje dobrego seksu, jednak jest szansa, że trafi się w końcu na kogoś bardziej zdolnego, niż wyżej opisany pan i nagle odkryje, że seks jest na tyle przyjemny, że nie da się planować budżetu podczas uprawiania tegoż. oczywiście, niech robią ze swoimi genitaliami co chcą, ale we mnie będzie to wzbudzało smutek, że taka kobieta wierzy, że to jest właśnie spełnienie w łóżku.

[201705042038]

Napisane przez adeedra

Przecież chodziło o brak orgazmu...

O jednego partnera, że człowiek nie wie, że może być inaczej itd itd. Wniosek, że kobiety, które miały tylko jednego partnera, pewnie nie miały orgazmu, jest już wtórny i nieco zaskakujący.

Już pomijam, że nie rozumiem zafiksowania w tym temacie, tzn w temacie cudzych orgazmów, jak również bezpośredniej implikacji orgazm->dobry seks.

Napisane przez kahoko hino

nie ma nic nienormalnego w posiadaniu jednego partnera, poza ew. normami statystycznymi. sytuacja, którą poruszyłam wygląda tak, jak wcześniej opisała to adeedra: że laska ma jednego partnera, ich seks jest bardzo kiepawy, ona o orgazmie wie z wizażu bądź cosmo, on się nie wysila zbytnio ponad ściśnięcie cycka i kiku ruchów posuwistych, jednak dla niej to jest szczyt marzeń, bo nigdy niczego lepszego nie zaznała. i tak, takim osobom współczuję. i oczywiście, że wielu partnerów nie gwarantuje dobrego seksu, jednak jest szansa, że trafi się w końcu na kogoś bardziej zdolnego, niż wyżej opisany pan i nagle odkryje, że seks jest na tyle przyjemny, że nie da się planować budżetu podczas uprawiania tegoż. oczywiście, niech robią ze swoimi genitaliami co chcą, ale we mnie będzie to wzbudzało smutek, że taka kobieta wierzy, że to jest właśnie spełnienie w łóżku.

Ja po prostu nie wierzę, że ktokolwiek może uznać seks, podczas którego rozważa kolor sufitu, za coś satysfakcjonującego. To, że everybody lies w kwestii seksu, to inna sprawa. Ale mówimy o kimś, kto naprawdę jest zadowolony ze swojego życia seksualnego.

[kahoko hino]

Napisane przez anna87

O jednego partnera, że człowiek nie wie, że może być inaczej itd itd. Wniosek, że kobiety, które miały tylko jednego partnera, pewnie nie miały orgazmu, jest już wtórny i nieco zaskakujący.

Już pomijam, że nie rozumiem zafiksowania w tym temacie, tzn w temacie cudzych orgazmów, jak również bezpośredniej implikacji orgazm->dobry seks.




Ja po prostu nie wierzę, że ktokolwiek może uznać seks, podczas którego rozważa kolor sufitu, za coś satysfakcjonującego. To, że everybody lies w kwestii seksu, to inna sprawa. Ale mówimy o kimś, kto naprawdę jest zadowolony ze swojego życia seksualnego.

anna, ja nie implikuję, że kiepski seks jest normą przy pierwszym partnerze na stałe. ja tylko mówię, że naprawdę często się zdarza taka zależność - poczytaj wątki na intymnym, gdzie padają pytania o pożycie seksualne i laska bardzo nie odbiega od obserwacji sufitu. o ile w ogóle to pożycie po kilku latach jeszcze jest.

[201607040950]

Napisane przez anna87

O jednego partnera, że człowiek nie wie, że może być inaczej itd itd. Wniosek, że kobiety, które miały tylko jednego partnera, pewnie nie miały orgazmu, jest już wtórny i nieco zaskakujący.

Już pomijam, że nie rozumiem zafiksowania w tym temacie, tzn w temacie cudzych orgazmów, jak również bezpośredniej implikacji orgazm->dobry seks.

Nie o jednego partnera, tylko o brak orgazmu.
I jak zaskakujące może być coś, co jest wtórne? Poza tym z powietrza wysnute to nie jest - jakieś niepoparte niczym ooo, ona dziesięć lat jest ze swoim pierwszym, na pewno mają beznadziejny seks, to wynika z braku wiedzy i świadomości własnego ciała, i daje się wywnioskować.

Ja nie rozumiem jak można nazywać dobrym seksem coś, w czym orgazmów w ogóle nie ma.

Napisane przez anna87

Ja po prostu nie wierzę, że ktokolwiek może uznać seks, podczas którego rozważa kolor sufitu, za coś satysfakcjonującego. To, że everybody lies w kwestii seksu, to inna sprawa. Ale mówimy o kimś, kto naprawdę jest zadowolony ze swojego życia seksualnego.

Ale skąd ten pomysł? Skąd wzięłaś tego kogoś? Wspominałaś o badaniach, które dały konkretny wynik. Nie ma możliwości sprawdzenia (nawet przy założeniu, że wszystkie mówiły prawdę) - czy i ile z nich uznaje gapienie się w sufit za udany seks. A są takie kobiety i wcale nie nieliczne.

[201705042038]

Napisane przez kahoko hino

anna, ja nie implikuję, że kiepski seks jest normą przy pierwszym partnerze na stałe. ja tylko mówię, że naprawdę często się zdarza taka zależność - poczytaj wątki na intymnym, gdzie padają pytania o pożycie seksualne i laska bardzo nie odbiega od obserwacji sufitu. o ile w ogóle to pożycie po kilku latach jeszcze jest.

Jak się poczyta intymnie, to w ogóle strach w związek wchodzić.
Dwa - nawet tutaj nie czytałam, żeby się ktoś obserwacją sufitu raz na dwa miesiące ekscytował (no chyba, że Lovin i te 2 minuty).

Takie życie erotyczne, o jakim piszesz, często oznacza totalnym brak asertywności i inne problemy, niż tylko mała ilość zapoznanych bolców. Ewentualnie z bardzo niskiego libido, co też sie zdarza.

Są osoby, które lubią "nudę" w łóżku, ja też nie oczekuję łyżwiarstwa figurowego zakończonego fajerwerkami za każdym razem.

Napisane przez adeedra

Nie o jednego partnera, tylko o brak orgazmu.

Cofnij się do początku rozmowy, zaczęło się od braku porównania, a nie braku orgazmu.
Orgazmy mają i dziewice, a bywa, że doświadczona laska ma z tym problem.

Napisane przez adeedra

I jak zaskakujące może być coś, co jest wtórne? Poza tym z powietrza wysnute to nie jest - jakieś niepoparte niczym ooo, ona dziesięć lat jest ze swoim pierwszym, na pewno mają beznadziejny seks, to wynika z braku wiedzy i świadomości własnego ciała, i daje się wywnioskować.

Z czego? Z tego, że laska miała tylko jednego partnera?

Napisane przez adeedra

Ja nie rozumiem jak można nazywać dobrym seksem coś, w czym orgazmów w ogóle nie ma.

A ja rozumiem.

Napisane przez adeedra

Ale skąd ten pomysł? Skąd wzięłaś tego kogoś? Wspominałaś o badaniach, które dały konkretny wynik. Nie ma możliwości sprawdzenia (nawet przy założeniu, że wszystkie mówiły prawdę) - czy i ile z nich uznaje gapienie się w sufit za udany seks. A są takie kobiety i wcale nie nieliczne.

Owszem są, mają do tego prawo.

Badań nie przywołałam, żeby udawadniać prawdziwość tej tezy, wg mnie nie ma tutaj żadnej zależności, ale właśnie na ten brak porównania liczy Zev i mu podobni. Uważam, że to jest bardziej skomplikowane, ale nie rozumiem współczucia okazywanego tym osobom, których liczba <= 2.

[kahoko hino]

anna, ja nie współczuję ludziom, którzy mieli dwóch partnerów i mniej. ja współczuję ludziom, którzy mieli taką liczbę partnerów i przez to nie mają porównania, jak wygląda poprawny, fajny seks, i myślą, że ich seks jest super boski, gdy w rzeczywistości wieje nudą i rutyną. a myślą tak, bo nie mają porównania, bo w ich doświadczeniach ten seks jest na topie. a to, że w skali ogólnej plasuje się dość nisko, to one nie wiedzą. i tego im współczuję, że nie zaznały (i pewnie nie zaznają, skoro te tępe ruchy frykcyjne i budżet miesiąca uznają za pułap możliwości) prawdziwej przyjemności w łóżku. to z wstydem, problemami czy niskim libido nie ma nic wspólnego.

[201607040950]

Napisane przez anna87

Jak się poczyta intymnie, to w ogóle strach w związek wchodzić.
Dwa - nawet tutaj nie czytałam, żeby się ktoś obserwacją sufitu raz na dwa miesiące ekscytował

Ok, zacznę Ci przesyłać linki. Tylko ostatnio mało nowych tematów czytam.

Napisane przez anna87

Takie życie erotyczne, o jakim piszesz, często oznacza totalnym brak asertywności i inne problemy, niż tylko mała ilość zapoznanych bolców. Ewentualnie z bardzo niskiego libido, co też sie zdarza.

Są osoby, które lubią "nudę" w łóżku, ja też nie oczekuję łyżwiarstwa figurowego zakończonego fajerwerkami za każdym razem.

Ale bycie wanilla nindża nie jest równoznaczne z nieudanym czy niesatysfakcjonującym życiem seksualnym.
Przecież tu nie ilość bolców jest głównym postulatem.

Napisane przez anna87

Cofnij się do początku rozmowy, zaczęło się od braku porównania, a nie braku orgazmu.
Orgazmy mają i dziewice, a bywa, że doświadczona laska ma z tym problem.

Braku porównania pomiędzy różnymi rodzajami seksu, niekoniecznie w kontekście badań porównawczych między kilkunastoma bolcami. Tuzin beznadziejnie niezaangażowanych bolców nie zaowocuje żadną możliwością "porównania" dobrego seksu z marnym seksem. Tu mi niezupełnie pasuje wizja Kahoko, w której się poszukuje z nadzieją trafienia na bolca, który nie jest niegramotny. Każdego można sporo nauczyć, albo się-z-nim uczyć, brak porównania = robienie ciągle tego samego, bez zastanawiania się/komunikowania, że chciałoby się czegoś więcej.

Napisane przez anna87

Z czego? Z tego, że laska miała tylko jednego partnera?

Z tego co mówi na temat swoich odczuć.

Napisane przez anna87

A ja rozumiem.

Wytłumaczysz?

Napisane przez anna87

Owszem są, mają do tego prawo.

Badań nie przywołałam, żeby udawadniać prawdziwość tej tezy, wg mnie nie ma tutaj żadnej zależności, ale właśnie na ten brak porównania liczy Zev i mu podobni. Uważam, że to jest bardziej skomplikowane, ale nie rozumiem współczucia okazywanego tym osobom, których liczba <= 2.

Oczywiście, że mają prawo gapić się w sufit i czuć, że to powinno im przynosić spełnienie. Mają też prawo zrozumieć, że zasługują na więcej i mogą mieć więcej.

Czemu ktokolwiek miałby liczyć na to, że partner/ka zadowoli się czymś marnym, w nadziei, że nic lepszego i tak nigdy nie miał/miała? To nie ma prawa, szansy nie skończyć się toksycznie.
To nie współczucie z tytułu zbyt małej ilości partnerów, tylko braku orgazmów i szansy/odwagi/świadomości, że można mieć coś więcej (nie w kontekście zwiększania ilości partnerów, bo większości z tym dobrze nie jest).

[201705042038]

Napisane przez kahoko hino

anna, ja nie współczuję ludziom, którzy mieli dwóch partnerów i mniej. ja współczuję ludziom, którzy mieli taką liczbę partnerów i przez to nie mają porównania, jak wygląda poprawny, fajny seks, i myślą, że ich seks jest super boski, gdy w rzeczywistości wieje nudą i rutyną. a myślą tak, bo nie mają porównania, bo w ich doświadczeniach ten seks jest na topie. a to, że w skali ogólnej plasuje się dość nisko, to one nie wiedzą. i tego im współczuję, że nie zaznały (i pewnie nie zaznają, skoro te tępe ruchy frykcyjne i budżet miesiąca uznają za pułap możliwości) prawdziwej przyjemności w łóżku. to z wstydem, problemami czy niskim libido nie ma nic wspólnego.

No i właśnie tego podejścia nie jestem w stanie zrozumieć.
Czyli tak - uważasz, że masz lepszy seks i im współczujesz, chociaż oni sami nie uważają za słuszne określić swoje życie erotyczne jako gorsze.
O tym właśnie piszę.

BTW partnera miałam niejednego, ale chętnie się dowiem, jak wygląda poprawny seks.

---------- Dopisano o 16:29 ---------- Poprzedni post napisano o 16:22 ----------

Napisane przez adeedra

Braku porównania pomiędzy różnymi rodzajami seksu, niekoniecznie w kontekście badań porównawczych między kilkunastoma bolcami. Tuzin beznadziejnie niezaangażowanych bolców nie zaowocuje żadną możliwością "porównania" dobrego seksu z marnym seksem. Tu mi niezupełnie pasuje wizja Kahoko, w której się poszukuje z nadzieją trafienia na bolca, który nie jest niegramotny.

No mi też nie pasuje.

Napisane przez adeedra

Oczywiście, że mają prawo gapić się w sufit i czuć, że to powinno im przynosić spełnienie. Mają też prawo zrozumieć, że zasługują na więcej i mogą mieć więcej.

Może po prostu mają prawo korzystać z seksu, jak uważają za słuszne, czy to będzie trójkąt co weekend, czy seks z własnym chłopem, tym samym od 15 lat, przy zgaszonym świetle i pod kołdrą.

Dlaczego ktoś ma im w niedelikatny sposób sugerować, co będzie dla nich lepsze?

Napisane przez adeedra

Czemu ktokolwiek miałby liczyć na to, że partner/ka zadowoli się czymś marnym, w nadziei, że nic lepszego i tak nigdy nie miał/miała? To nie ma prawa, szansy nie skończyć się toksycznie.

Ależ ja tego podejścia wcale nie bronię. Ale naskoczenia na te pary, które nie miały innych doświadczeń, też nie rozumiem.

[kahoko hino]

Napisane przez adeedra

Braku porównania pomiędzy różnymi rodzajami seksu, niekoniecznie w kontekście badań porównawczych między kilkunastoma bolcami. Tuzin beznadziejnie niezaangażowanych bolców nie zaowocuje żadną możliwością "porównania" dobrego seksu z marnym seksem. Tu mi niezupełnie pasuje wizja Kahoko, w której się poszukuje z nadzieją trafienia na bolca, który nie jest niegramotny. Każdego można sporo nauczyć, albo się-z-nim uczyć, brak porównania = robienie ciągle tego samego, bez zastanawiania się/komunikowania, że chciałoby się czegoś więcej.

jak się utyka z pierwszym partnerem, albo jest taką wstydliwą myszką, że się nic nie mówi, to większe szanse na 'wow' jest, gdy ma więcej bolców, bo statystycznie jest szansa, że znajdzie się taki, który temat ogarnia i da jej przyjemność. nie jest to gwarancją, ale większą szansą, niż to, że pan 4 ruchy i wór suchy dozna olśnienia i nagle zacznie jej robić boską minetkę.

Napisane przez adeedra

Wytłumaczysz?

dobra, tu się akurat zgadzam, że seks może być udany bez orgazmu. JEDNORAZOWO. ale jeśli stale się podczas seksu nie szczytuje, ani pochwowo, ani łechtaczkowo, to ciężko mnie będzie przekonać o czerpaniu z niego przyjemności. zwłaszcza, gdy się ten budżet jednocześnie liczy.

Napisane przez adeedra

Oczywiście, że mają prawo gapić się w sufit i czuć, że to powinno im przynosić spełnienie. Mają też prawo zrozumieć, że zasługują na więcej i mogą mieć więcej.

Czemu ktokolwiek miałby liczyć na to, że partner/ka zadowoli się czymś marnym, w nadziei, że nic lepszego i tak nigdy nie miał/miała? To nie ma prawa, szansy nie skończyć się toksycznie.
To nie współczucie z tytułu zbyt małej ilości partnerów, tylko braku orgazmów i szansy/odwagi/świadomości, że można mieć coś więcej (nie w kontekście zwiększania ilości partnerów, bo większości z tym dobrze nie jest).

Napisane przez anna87

No i właśnie tego podejścia nie jestem w stanie zrozumieć.
Czyli tak - uważasz, że masz lepszy seks i im współczujesz, chociaż oni sami nie uważają za słuszne określić swoje życie erotyczne jako gorsze.
O tym właśnie piszę.

anna, kobieta, którą mąż bije raz w tygodniu też często nie wie, że może mieć normalne życie i cieszy się, że nie jest tak źle, bo tylko ona dostaje, a nie dzieci, i tylko raz na tydzień, i ręką, nie patelnią.

Napisane przez anna87

BTW partnera miałam niejednego, ale chętnie się dowiem, jak wygląda poprawny seks.

taki, podczas którego nie liczysz budżetu domowego na dany miesiąc.

---------- Dopisano o 15:38 ---------- Poprzedni post napisano o 15:36 ----------

Napisane przez anna87

Może po prostu mają prawo korzystać z seksu, jak uważają za słuszne, czy to będzie trójkąt co weekend, czy seks z własnym chłopem, tym samym od 15 lat, przy zgaszonym świetle i pod kołdrą.

ale Ty cały czas mówisz o czymś innym. też często uprawiam seks przy zgaszonym świetle i pod kołdrą, co nie znaczy, że jestem latarką dla mojego partnera i moja satysfakcja polega na zadowoleniu się myślą o jego spuście, podczas liczenia budżetu.

[201607040950]

Napisane przez kahoko hino

anna, ja nie współczuję ludziom, którzy mieli dwóch partnerów i mniej. ja współczuję ludziom, którzy mieli taką liczbę partnerów i przez to nie mają porównania, jak wygląda poprawny, fajny seks, i myślą, że ich seks jest super boski, gdy w rzeczywistości wieje nudą i rutyną. a myślą tak, bo nie mają porównania, bo w ich doświadczeniach ten seks jest na topie. a to, że w skali ogólnej plasuje się dość nisko, to one nie wiedzą. i tego im współczuję, że nie zaznały (i pewnie nie zaznają, skoro te tępe ruchy frykcyjne i budżet miesiąca uznają za pułap możliwości) prawdziwej przyjemności w łóżku. to z wstydem, problemami czy niskim libido nie ma nic wspólnego.

Dżizys, ale pojechane.
Faktycznie, dopiero teraz zauważyłam:

Napisane przez kahoko hino

anna, ja nie implikuję, że kiepski seks jest normą przy pierwszym partnerze na stałe.

"To mój pierwszy partner - co prawda puknęłam wcześniej dwudziestu innych, ale to były one night standy, a z Januszem bzykamy się już drugi miesiąc."


Poprawny seks made my day. Co Ty pleciesz?

Jeśli myślą, że ich seks jest super boski, czują, że ich seks jest super boski, to chyba im kurde nie potrzeba sędziów wystawiających noty za styl. Ja się czepiam braku orgazmów, bo nie pojmuję dlaczego ktokolwiek miałby sobie wybierać nie odczuwanie ich skoro każdy może je mieć, tylko niektórzy muszą dłużej szukać. Ale ocenianie, czy komuś bzykanie wieje nudą i rutyną to maksymalne przegięcie.
I jeszcze jakieś "skale ogólne"? Może jeszcze program krótki obowiązkowy i jazda dowolna? Anna miała rację z tym łyżwiarstwem kurde...

Te absurdy kompletnie rujnują ewentualny sens kryjący się w drugiej połowie wypowiedzi. Już nie wspominając o tym, że brak rutyny jest przereklamowany. Ona jest problemem tylko, jak spełnieniem nie owocuje. Albo jestem nudna do porzygu, bo mi w sumie trzy figury obowiązkowe wystarczają od lat, a cała reszta to sztuka dla sztuki - jak mawia Mistrz.

[kahoko hino]

ok, z tą nudą i rutyną tu nie dopowiedziałam - miałam na myśli pana dwie sekundy i brak orgazmu oraz to, że on w ramach tej nudy i rutyny nie stara się nic więcej zrobić.

a z tym na stałe to faktycznie stylistycznie źle wyszło miałam na myśli pierwszego partnera seksualnego, z którym się jest x lat. tak to jest, jak się załatwia dokumenty, jednocześnie pisząc na wizażu

jak wyżej - nie chodzi mi o notę za figurę czy pozycję, a pod pojęciem poprawny seks miałam na myśli taki, w którym nie myśli się o suficie, budżecie, czy zelówkach butów zimowych.

[201607040950]

Napisane przez kahoko hino

jak się utyka z pierwszym partnerem, albo jest taką wstydliwą myszką, że się nic nie mówi, to większe szanse na 'wow' jest, gdy ma więcej bolców, bo statystycznie jest szansa, że znajdzie się taki, który temat ogarnia i da jej przyjemność. nie jest to gwarancją, ale większą szansą, niż to, że pan 4 ruchy i wór suchy dozna olśnienia i nagle zacznie jej robić boską minetkę.

Ale czemu tworzysz albo sugerujesz istnienie jakiejś absurdalnej reguły, że pierwszy partner musi być koniecznie beznadziejny w łóżku i jak już raz mu się trafi to na zawsze taki zostanie?
I jaką znowu większą szansą? Jak wstydliwa myszka nie zakomunikuje bolcowi, że było jej dobrze, to utknie w tym samym, w czym była. Nie wspominając o tym, że myszka niekoniecznie będzie się dobrze ze sobą czuła mając wielu partnerów seksualnych. Których zbierze najprawdopodobniej w akcie jakichś rozpaczliwych poszukiwań czułości i uczucia - bo bzykanie dla bzykania to przecież nie będzie.

Łatwiej olśnić mr. Tłoka niż grać w bingo. Tam średnio 15 cyfr trzeba zanim się jakakolwiek linia zbierze. Nie każda kobieta jest psychicznie gotowa i chętna na takie ilości partnerów w imię poszukiwania spadającego z nieba orgazmu. To niedorzeczna taktyka.

Napisane przez kahoko hino

dobra, tu się akurat zgadzam, że seks może być udany bez orgazmu. JEDNORAZOWO.

Nie miałam na myśli jednorazowo.

Napisane przez kahoko hino

moja satysfakcja polega na zadowoleniu się myślą o jego spuście, podczas liczenia budżetu.

Co Ty masz z tym budżetem? Fetysz jakiś czy co?

---------- Dopisano o 17:20 ---------- Poprzedni post napisano o 17:07 ----------

Napisane przez kahoko hino

ok, z tą nudą i rutyną tu nie dopowiedziałam - miałam na myśli pana dwie sekundy i brak orgazmu oraz to, że on w ramach tej nudy i rutyny nie stara się nic więcej zrobić.

Zostaw pana w spokoju, w podanym przykładzie brak danych o partnerce.
Gdzie w tym będzie jego wina, jeśli ona go gorąco zapewnia, że jest jej wspaniale? Kłamie, kłamie, kłamie, on zadowolony z siebie, a ona coraz bardziej sfrustrowana "żeby-mu-przykro-nie-było" - a potem jak nie wytrzyma i mu dowali to się już gość nie pozbiera.

Napisane przez kahoko hino

a z tym na stałe to faktycznie stylistycznie źle wyszło miałam na myśli pierwszego partnera seksualnego, z którym się jest x lat. tak to jest, jak się załatwia dokumenty, jednocześnie pisząc na wizażu

Zrozumiałam, mniej więcej.
Zależności "pierwszy partner = nieudany seks" nie zauważyłam.
Jak w związku trwającym x lat uprawia się seks na maharadżę, to numer partnera nie ma żadnego znaczenia. I problemem jest brak komunikacji i to, że co najmniej jedna strona tego układu ma gdzieś drugą.

Napisane przez kahoko hino

jak wyżej - nie chodzi mi o notę za figurę czy pozycję, a pod pojęciem poprawny seks miałam na myśli taki, w którym nie myśli się o suficie, budżecie, czy zelówkach butów zimowych.

Yup. Jednak fetysz.

[kahoko hino]

Napisane przez adeedra

Ale czemu tworzysz albo sugerujesz istnienie jakiejś absurdalnej reguły, że pierwszy partner musi być koniecznie beznadziejny w łóżku i jak już raz mu się trafi to na zawsze taki zostanie?

ja nie twierdzę, że pierwszy = beznadziejny. nic a nic. ja mówię o sytuacji, gdy laska tkwi z pierwszym i jest on beznadziejny. bo takie przypadki są, i to wbrew pozorom całkiem często.

Napisane przez adeedra

I jaką znowu większą szansą? Jak wstydliwa myszka nie zakomunikuje bolcowi, że było jej dobrze, to utknie w tym samym, w czym była. Nie wspominając o tym, że myszka niekoniecznie będzie się dobrze ze sobą czuła mając wielu partnerów seksualnych. Których zbierze najprawdopodobniej w akcie jakichś rozpaczliwych poszukiwań czułości i uczucia - bo bzykanie dla bzykania to przecież nie będzie.

Łatwiej olśnić mr. Tłoka niż grać w bingo. Tam średnio 15 cyfr trzeba zanim się jakakolwiek linia zbierze. Nie każda kobieta jest psychicznie gotowa i chętna na takie ilości partnerów w imię poszukiwania spadającego z nieba orgazmu. To niedorzeczna taktyka.

abstrahowałam od psychicznej gotowości na więcej partnerów seksualych, niż jeden. wyraziłam tylko swoją obserwację, że jeśli laska z takich, co to nie powie, bo sama do końca nie wie, bo ma wzorzec, że powinna leżeć, to STATYSTYCZNIE ma większe szanse na przypadkowe nadzianie się na ogarniętego bolca niż olśnienie pana cylindra. koniec mojej teorii

Napisane przez adeedra

Nie miałam na myśli jednorazowo.

i tu jest ten smutny pies pogrzebany.

Napisane przez adeedra

Co Ty masz z tym budżetem? Fetysz jakiś czy co?

rozliczenia dziś robię i wysyłam do działu kosztów, to tak mnie na budżety naszło

---------- Dopisano o 16:26 ---------- Poprzedni post napisano o 16:21 ----------

Napisane przez adeedra

Zostaw pana w spokoju, w podanym przykładzie brak danych o partnerce.
Gdzie w tym będzie jego wina, jeśli ona go gorąco zapewnia, że jest jej wspaniale? Kłamie, kłamie, kłamie, on zadowolony z siebie, a ona coraz bardziej sfrustrowana "żeby-mu-przykro-nie-było" - a potem jak nie wytrzyma i mu dowali to się już gość nie pozbiera.

cóż, spoglądając na problem szerzej, oczywiście, że masz rację. moja refleksja dotyczyła jedynie współczucia tym laskom, że nie szczytują. a że ona mimoza, zamiast gębę otworzyć i powiedzieć 'tu mnie rób', to inna kwestia, choć nie mniej ważna.

Napisane przez adeedra

Zrozumiałam, mniej więcej.
Zależności "pierwszy partner = nieudany seks" nie zauważyłam.
Jak w związku trwającym x lat uprawia się seks na maharadżę, to numer partnera nie ma żadnego znaczenia. I problemem jest brak komunikacji i to, że co najmniej jedna strona tego układu ma gdzieś drugą.

true. związek jest taki, że jak lasencja uprawia seks po raz pierwszy, drugi, dziesiąty z tym samym kolesiem i zawsze jest kiepawo, bo on taki niezbyt skory do myślenia o partnerce, to uznaje to za normę. ot, tak wygląda seks. i godzi się z tym. nie pyta i nie prosi o więcej, bo nie wie, że może więcej być.

są takie, co pytają, ja tu dalej mówię o tej sytuacji, której ja współczuję.

Napisane przez adeedra

Yup. Jednak fetysz.

bo ja fetysze zmieniam jak rękawiczki

[201607040950]

Napisane przez kahoko hino

abstrahowałam od psychicznej gotowości na więcej partnerów seksualnych, niż jeden. wyraziłam tylko swoją obserwację, że jeśli laska z takich, co to nie powie, bo sama do końca nie wie, bo ma wzorzec, że powinna leżeć, to STATYSTYCZNIE ma większe szanse na przypadkowe nadzianie się na ogarniętego bolca niż olśnienie pana cylindra. koniec mojej teorii

Nie wie, co chce, mówić nie umie, a na te bolce będzie się nadziewała przypadkiem? Nie czaję wizji. Znaczy teooretyycznie wiem o co Ci chodzi, ale nie wiem po co Ci coś takiego chodzi po głowie, zbyt abstrahujące...

Napisane przez kahoko hino

true. związek jest taki, że jak lasencja uprawia seks po raz pierwszy, drugi, dziesiąty z tym samym kolesiem i zawsze jest kiepawo, bo on taki niezbyt skory do myślenia o partnerce, to uznaje to za normę. ot, tak wygląda seks. i godzi się z tym. nie pyta i nie prosi o więcej, bo nie wie, że może więcej być.

są takie, co pytają, ja tu dalej mówię o tej sytuacji, której ja współczuję.

Miło, ale współczucie to dla obiektu uczuć zupełnie bezwartościowa emocja jest.
Zresztą - nigdzie nie zostało powiedziane, że "on" wie co ma robić i że powinien robić coś więcej. Siedzi cicho, wygląda na zadowoloną, to i on to uznaje za normę.

Napisane przez kahoko hino

bo ja fetysze zmieniam jak rękawiczki

Kiedy będą mamusie?

[kahoko hino]

Napisane przez adeedra

Nie wie, co chce, mówić nie umie, a na te bolce będzie się nadziewała przypadkiem? Nie czaję wizji. Znaczy teooretyycznie wiem o co Ci chodzi, ale nie wiem po co Ci coś takiego chodzi po głowie, zbyt abstrahujące...

poniedziałek jest. nie pytaj.

Napisane przez adeedra

Miło, ale współczucie to dla obiektu uczuć zupełnie bezwartościowa emocja jest.

co nie zmienia faktu, że mnie smutno, gdy sobie o tym pomyślę.

Napisane przez adeedra

Zresztą - nigdzie nie zostało powiedziane, że "on" wie co ma robić i że powinien robić coś więcej. Siedzi cicho, wygląda na zadowoloną, to i on to uznaje za normę.

tru.

Napisane przez adeedra

Kiedy będą mamusie?

NIGDY!!!

[201607040950]

Napisane przez kahoko hino

NIGDY!!!

Cnotka.

[af096d25f0cf772bc51ba27debbec984bc7420f7]

Napisane przez Vallarr

Po drugie - zamiast pisać o seksie, dołować się i gadać bzdury - weź się za sam seks, co? Nic tak nie leczy kompleksów, jak kolejna kobieta, która mimo utopienia jej w żelu - i tak ją boli. Aż do absurdów, że jesteście strasznie napaleni, a z seksu nici, bo całkiem przeciętny rozmiar jest za duży

Przy 15cm takie sprawy to chyba niesamowite wyjątki albo nieprawidłowości anatomiczne, sorry. Nie mam może takiego doświadczenia ale ciężko w to uwierzyć.

Napisane przez adeedra;54929351Poprawny seks [I

made my day[/I]. Co Ty pleciesz?

Jeśli myślą, że ich seks jest super boski, czują, że ich seks jest super boski, to chyba im kurde nie potrzeba sędziów wystawiających noty za styl. Ja się czepiam braku orgazmów, bo nie pojmuję dlaczego ktokolwiek miałby sobie wybierać nie odczuwanie ich skoro każdy może je mieć, tylko niektórzy muszą dłużej szukać. Ale ocenianie, czy komuś bzykanie wieje nudą i rutyną to maksymalne przegięcie.
I jeszcze jakieś "skale ogólne"? Może jeszcze program krótki obowiązkowy i jazda dowolna? Anna miała rację z tym łyżwiarstwem kurde...

adeedra, tak częściowo się łapię na "ech" więc spytam. Dlaczego "ech"? Brzmi nieprzyjemnie.

[201607040950]

Napisane przez af096d25f0cf772bc51ba27de bbec984bc7420f7

Przy 15cm takie sprawy to chyba niesamowite wyjątki albo nieprawidłowości anatomiczne, sorry. Nie mam może takiego doświadczenia ale ciężko w to uwierzyć.

C*pka to nie wiadro, żeby się codziennie tyle samo mieściło.
U wieloródek może i wyjątki, ale tu nie było mowy o sytuacji w której w ogóle, nigdy się nie mieści, tylko czasem, mimo podniecenia, bez pomocy palców nie wejdzie i już.

Napisane przez af096d25f0cf772bc51ba27de bbec984bc7420f7

adeedra, tak częściowo się łapię na "ech" więc spytam. Dlaczego "ech"? Brzmi nieprzyjemnie.

Bo "ech" lubią zrzędzić w sposób, który nawet mnie nie kręci i myśleć o innych penisach. Poza tym jak już tu wcześniej wspominałam, że mnie irytuje skrywanie homoerotycznych ciągot.

A jeśli masz na myśli tę genialną listę:

Napisane przez adeedra

>25 - Uganda 3000
25-20 - wizażowy TŻ
20-19 - skromny wizażowy TŻ
19-18 - duży penis
18-15 - penis
15-13 - ech
13-10 - mały penis
10-6 - zrobię to z miłości
<6 - bez kreatywności lub/i strapona & &

to te określenia zainspirowała zaobserwowana potrzeba chwalenia się rozmiarami - "ech" (przy czym te 13cm to zgodnie z tym, co twierdzi internet i tak PONAD światową przeciętną długością penisa jest, więc narzekanie na ten temat to tworzenie problemów z dupy jest).

[af096d25f0cf772bc51ba27debbec984bc7420f7]

Ta, taaaa, taaaaaaaa.
Na tym skończmy po raz kolejny temat mojego nieszczęsnego, mikrośredniego "ech" penisa w nadziei że nie powróci już po raz kolejny.

[thirky]

Napisane przez af096d25f0cf772bc51ba27de bbec984bc7420f7

Przy 15cm takie sprawy to chyba niesamowite wyjątki albo nieprawidłowości anatomiczne, sorry. Nie mam może takiego doświadczenia ale ciężko w to uwierzyć.

Ja jak chcę żeby bolało to tż wchodzi bez żadnego wcześniejszego miziania. Wtedy poboli Plusy tabletek antydepresyjnych, przez nie mam problem z nawilżeniem i jednak potrzebuję tej minuty gry wstępnej żeby można było przejść do rzeczy. Co nie zmienia faktu że czasem boli nawet jak jestem mokra, a mój TŻ ma mniej więcej tyle co Ty A przyjemnie jest bardzo więc naprawdę nie rozumiem co za poglądy Ty tu forsujesz, wcześniej miałam partnerów z większymi i nie przyszłoby mi do głowy się nad tym zastanawiać gdyby nie Twoje biadolenie.

[201607040950]

Ale siara...

[af096d25f0cf772bc51ba27debbec984bc7420f7]

Napisane przez adeedra

Ale siara...

Co się stało? Że thirky nie ma TŻsizowego TŻ?

[201607040950]

Napisane przez af096d25f0cf772bc51ba27de bbec984bc7420f7

Co się stało? Że thirky nie ma TŻsizowego TŻ?

Tak. Jak ona śmie mieć orgazmy z takim mikrusem...

[thirky]

Napisane przez adeedra

Tak. Jak ona śmie mieć orgazmy z takim mikrusem...

Błorzeszty mój i nigdy nawet nie ponarzekałam! Nigdy nie kwiliłam smutno pod łóżkiem, nie siedziałam na parapecie z kubkiem gorącej czekolady i zdjęciem 30-cm penisa, satynową chusteczką ocierając łzę kręcącą się w oku.
Zev, jak żyć? Daj jakieś dobre teksty do ponarzekania na około 15 centymetrowego penisa, bo myślę myślę i nic do tego pustego łba mi nie przychodzi