Kolorowa twórczość Asi ^^

[anakonda202]

Te robione zdjęcia z góry robiłam na kartkach z bloku technicznego A3 (białe oczywiście), a te robione "z pozycji leżącej" to było tak, że położyłam owoce lub inne bajery na kartce z bloku technicznego A3 a z tyłu opierające się o szafę stało jeszcze czyściuteńkie podobrazie
Ja też bym Rozalie z chęcią sfotografowała w czymś puchowym, ale to ona mi rządzi gdzie będzie pozować

[akivashi]

Na zdjęciach z owocami widać brak podstaw w oświetlaniu tego typu scen. Widać cienie, a tego być nie powinno. Sam pomysł fajny. Poza tym zdjęcia typowo albumowe.

[D50]

Napisane przez anakonda202

Ale się czepiacie. Mój tato kupił Canona EOS 30D który nie posiadał tego małego monitorka do wyświetlania zdjęć, po jakimś czasie patrząc na aparat stwierdziłam, że coś tu nie gra, okazało się, że poszedł do serwisu aby mu zainstalowali ten monitorek, który jest charakterystyczny la cyfrówek. Dlatego tak napisałam! Nie jestem po żadnej szkole fotograficznej, ani nie śledzę magazynów, dlatego się na tym nie znam! A Wy już od razu mnie atakujecie.

Brednie.. EOS 30D to klasyczne cyfrowe lustro. Ma i musi mieć wszytko.. nawet ten monitorek. BTW: większość 99% zdjęć nieostre w całym zakresie głębi ostrości, krzywe i źle komponowane. Warto czasem poczytać teorię nim zacznie robić się zdjęcia.. naprawdę warto

[La Monica]

Zgadzam się z D50
A co do zdjęć, to są przeciętne, nic mnie nie urzekło.
No może oprócz tego diabła http://www.wizaz.pl/forum/attachment...postid=5466745 ale to nie fota, tylko on we własnej osobie
Te pola http://www.wizaz.pl/forum/attachment...postid=5574495 fajnie by wyglądały jakby było więcej kontastu.
Ciekawa zabawa z owocami, ale nic nie wpadło mi w oko.
Ten ludek też ciekawie wyszedł http://www.wizaz.pl/forum/attachment...postid=5629133
Pozdrawiam

[anakonda202]

Może powinnam inaczej zatytułować mój wątek np. "amatorska twórczość Asi". Niestety ale nie mam czasu teraz wgłębiać się w techniki fotografowania. Człowiek próbuje wszystkiego, ale nie we wszystkim musi być od razu mistrzem.
Buźka

[La Monica]

Napisane przez anakonda202

Człowiek próbuje wszystkiego, ale nie we wszystkim musi być od razu mistrzem.
Buźka

Oczywiście Trzeba dużo nauki, praktyki i manualnych zdolności własnych aby robić dobre zdjęcia. Nikt tu nie osądza z góry że jest się profesjonalistą, wręcz odwrotnie. Pokazałaś swoje zdjęcia więc każdy ma prawo napisać co o nich myśli. A że forum fotografia jest poniekąd 'specjalictycznym' forum to trzeba liczyć się z tym iż ktoś Cię może skrytykować ...albo i pochwalić jak zdjęcia są naprrawdę dobre
W każdym razie, nie warto się zrażać tylko .... pstrykać dalej

[agusa23]

Fajny pomysł z owocami. Na niektórych fotkach lekko kuleje ostrość.
Ale widzę, że idzie ci coraz lepiej Czekam na kolejne prace

[RiQ]

Kotek rześki z pierwszego setu

Ale z aparatem to się ubawiłem Pewnie tatuś już nie chciał "normalnej" lustrzanki na film 35mm i kupił (przemycił) do domu cyfrówkę 30D, która niewiele się różni wyglądem (dla niektórych mniej zorientowanych kobiet). Zwłaszcza, że obiektyw z poprzedniego z dużym prawdopodobieństwem pasował, jeżeli to był EF albo EF-S Canona

Pozdrawiam

[RiQ]

Napisane przez olik04

pamiętaj, że jeśli robisz zdjęcie modelce (jakiejś osobie ) to najważniejsze, żeby postać była ostra, a tło może być rozmazane

Tak po prawdzie to istotne jest aby wzrok modelki/modela był ostry, czyli ostrość na oko. Jeśli się robi portretówkę na przesłonie 1.4 albo 1.8 to tło jest super rozmyte, a i nie zawsze cała twarz będzie ostra. Ale podstawowa zasada - oko, najlepiej w "mocnym" punkcie kadru musi być ostre.

[RiQ]

Napisane przez Adeq

w paincie, przynajmniej u mnie, zdjęcia się zniekształcają i widać piskele...więc wolę pi

Jak się zmniejsza zdjęcia to istotne jest aby zachować proporcje boków. W Photoshopie (pewnie w innych programach też, np IrfanView) można wpisać procent zamiast liczby pikseli. Poza tym przy zmniejszaniu dobrze jest zaznaczyć opcję wyostrzania (w tej samej zakładce). Wtedy zdjęcie będzie znacznie ostrzejsze i wyraźniejsze. Oto przykład

[RiQ]

Napisane przez anakonda202

Samolot jest zamazany, ponieważ palma jest na pierwszym planie

Hmmm, palma jest na pierwszym planie, to fakt, w takim razie po co samolot na zdjęciu? Lepsze zdjęcie to trzy możliwości - 1. ostrość na samolot (palma będzie mniej ostra, ale w tym przypadku to raczej samolot jest obiektem głównym), 2. wysoka wartość przesłony (czas naświetlania będzie dłuższy, ale w tych bardzo słonecznych warunkach do przyjęcia za to zwiększy nam się głębia ostrości) i będziemy mieć zarówno palmę jak i samolot ostry (oczywiście jeśli byliśmy odpowiednio daleko od palmy, fizyki niestety nie oszukamy), 3. poczekać aż samolot przeleci - wtedy nie będzie nieostrego obiektu w kadrze. A właściwie jest i czwarta - jeśli jest to możliwe to należałoby wykadrować zdjęcie poprzez zwiększenie ogniskowej tak aby sam samolot znalazł się na zdjęciu.

Zdjęcia martwej natury bardzo mi się podobają. obiekty ostre i wyraźne - "wychodzą" z nieostrego tła - uzyskane zapewne dzięki przesłonie o małej wartości albo poprzez wykorzystanie obiektywu o dużej ogniskowej i odpowiedniemu oddaleniu się od fotografowanej sceny. Bardzo fajne.

[La Monica]

RIQ nie pisz posta pod postem, tylko używaj opcji EDYTUJ !

[RiQ]

Napisane przez La Monica

RIQ nie pisz posta pod postem, tylko używaj opcji EDYTUJ !

przepraszam poprawiam się

W ostatnim poście tak właśnie zrobiłem.