Pytania, pomysły i sugestie dot. funkcjonowania podforum część II

[HABANITA 72]

Z Basieńką zaczęło się od 117 postu w "problemy z ......."(która nie powinna się tam w ogóle znaleźć)
I mam wrażenie, że od wtedy zaczął się "kwas" na "wspólnozakupowym"

[winter76]

Chyba powinnaś Pozzzziomko trochę ochłonąć, te teksty o prlu, donosicielstwie, kablowaniu itp moim zdaniem są mocno przesadzone- ktoś wcisnął ZP i tyle.
Nie wiem co chcesz uzyskać tym melodramatyczno- patetycznym tonem

---------- Dopisano o 16:07 ---------- Poprzedni post napisano o 16:05 ----------

Napisane przez HABANITA 72

Z Basieńką zaczęło się od 117 postu w "problemy z ......."(która nie powinna się tam w ogóle znaleźć)
I mam wrażenie, że od wtedy zaczął się "kwas" na "wspólnozakupowym"

A ja pamiętam kwasy kiedy regulamin był w powijakach i parę rozbiórek, gdzie organizatorka wystawiła wszystkich do wiatru

[BigMama]

Napisane przez winter76

(....)

A ja pamiętam kwasy kiedy regulamin był w powijakach i parę rozbiórek, gdzie organizatorka wystawiła wszystkich do wiatru

[Figarro]

Napisane przez winter76

(...)
A ja pamiętam kwasy kiedy regulamin był w powijakach i parę rozbiórek, gdzie organizatorka wystawiła wszystkich do wiatru

niom to ciezki kaliber byl

co do watkow " na zas" Poziomko, a moze chodzi tez o to, ze sie nie zapytalas najpierw modek, czy mozesz taki watek zakladac? tylko postawilas je przed faktem dokonanym? (tylko sie zastanawiam )

[winter76]

Napisane przez Figarro

niom to ciezki kaliber byl

co do watkow " na zas" Poziomko, a moze chodzi tez o to, ze sie nie zapytalas najpierw modek, czy mozesz taki watek zakladac? tylko postawilas je przed faktem dokonanym? (tylko sie zastanawiam )

Pomijając jak było to wypominanie teraz Gold decyzji jest moim zdaniem wysoce niesmaczne- tak jakby fakt, że się modka okazała "w realu" sympatyczna miałoby ją zobowiązywać do np ulgowego traktowania Pozzzziomki

Sama doświadczyłam skutków tego adhd rozbiórkowego, poszłam na rękę, a może też powinnam rozstrząsać

---------- Dopisano o 16:33 ---------- Poprzedni post napisano o 16:31 ----------

Napisane przez BigMama

Ech, te słynne Demetery

[pozzzziomka]

Napisane przez HABANITA 72

Z Basieńką zaczęło się od 117 postu w "problemy z ......."(która nie powinna się tam w ogóle znaleźć)
I mam wrażenie, że od wtedy zaczął się "kwas" na "wspólnozakupowym"

Pewnie tak, tej sprawy nie znam, ale chętnie prześledzę, bo jak rozumiem Basienkę też zgłosił ktoś uczciwy

Napisane przez winter76

Chyba powinnaś Pozzzziomko trochę ochłonąć, te teksty o prlu, donosicielstwie, kablowaniu itp moim zdaniem są mocno przesadzone- ktoś wcisnął ZP i tyle.
Nie wiem co chcesz uzyskać tym melodramatyczno- patetycznym tonem

---------- Dopisano o 16:07 ---------- Poprzedni post napisano o 16:05 ----------



A ja pamiętam kwasy kiedy regulamin był w powijakach i parę rozbiórek, gdzie organizatorka wystawiła wszystkich do wiatru

Nie zauważyłam takiego wydźwięku mojego tonu, wyraziłam tylko swoje zdanie, bo mam do tego prawo, żyję w końcu w wolnym kraju
Nie chodzi mi o to, że mi wątek zamknięto, ale o fakt, o zasadę - o to, że została popsuta miła atmosfera, która pamiętałam od początku i czułam nadal po powrocie na wizaż po dłuższej przerwie - tyle
Można było mi napisać na pw, tzn osoba, która kliknęła "zgloś" mogła napisać - bo to klikanie na kogoś, kto ewidentnie nie zrobił czegoś umyślnie jest nie w porządku i jak tu już wspomniano to jest bardzo słabe
JA ni lubię osób, które kablują - wyznaję zasadę, żeby każdy robił co chce, nie naruszając wolności ... 2 osoby
Nie jestem typem sprawdzania, kalkulowania .... .... i zgłaszania i drazni mnie takie zachowanie, bo zastanawia mnie co to ma na celo, jeśli bezpieczeństwo, gdzie osobiście nie widze zagrozenia w wątku bez zbierania wpłat, to wystarczy napisać na pw
Nie zaczęłam robić rozbiórek wczoraj czy miesiąc temu, żeby robić tyle szumu
Zrobiłam z 200/300, wiec chyba nikt by sie niczego nie obawiał, zresztą czego, jak nie zbierałam wpłat
A 2ga sprawa to kwestia równego i rowniejszego traktowania, mianowicie czemu akurat mój wątek zostal wyzerowany
I to nie 1szy raz kiedy założyłam wątek na zaś i nigdy mi go nie zerowano, a wtedy robiłam tak samo, zakładałam wątek i dawałam znać moderatorowi

Napisane przez Figarro

niom to ciezki kaliber byl

co do watkow " na zas" Poziomko, a moze chodzi tez o to, ze sie nie zapytalas najpierw modek, czy mozesz taki watek zakladac? tylko postawilas je przed faktem dokonanym? (tylko sie zastanawiam )

Asiu, wydaje mi sie, ze chodzi o to, że ktoś zglosił i to jak rozumiem nie moderatorowi, tylko funkcją zgłoś, czyli chyba do admina, a zresztą w sumie nie wiem

Ale już zakładałam wątek na zaś, zresztą ile ja już takich wątków widziałam i skoro nic się nie działo, a ja dawałam znać o wątkach moderatorowi na pw, to uważałam, że jest pozwolenie na wątki na zaś bez zbierania chętnych, nie było mnie tu trochę i taki mi sie nasunął wniosek, bo wątków takich widziałam po powrocie dużo

[Daffodilka]

Napisane przez pozzzziomka

Pewnie tak, tej sprawy nie znam, ale chętnie prześledzę, bo jak rozumiem Basienkę też zgłosił ktoś uczciwy

Nie było zgłoszenia - uczestniczka rozbiórki Basieńki jawnie się w tym wątku wpisała, zresztą sama zobaczysz

[pozzzziomka]

Napisane przez winter76

Pomijając jak było to wypominanie teraz Gold decyzji jest moim zdaniem wysoce niesmaczne- tak jakby fakt, że się modka okazała "w realu" sympatyczna miałoby ją zobowiązywać do np ulgowego traktowania Pozzzziomki

Sama doświadczyłam skutków tego adhd rozbiórkowego, poszłam na rękę, a może też powinnam rozstrząsać

---------- Dopisano o 16:33 ---------- Poprzedni post napisano o 16:31 ----------



Ech, te słynne Demetery

Ale czemu ulgowego? Własnie nieulgowego, mogłabym rzec, ze reszta jest traktowana ulgowo, skoro tylko moje wątki się zeruje
I było mi przykro, że niesprawiedliwość była po części decyzją Gold, tyle
I czemu niesmaczne?
Dla Ciebie mówienie własnego zdania jest niesmaczne, nikogo nie obrażam i nie atakuję, tylko twierdzę, że 1 osoba, która zgłosiła, doniosła ... mogłaby napisać, ze to ona, mieć tyle odwagi, chciałabym wiedzieć kto to, skoro nie odczuwałam zatargu z nikim i całe forum bardzo lubiłam, a 2 żeby wszyscy byli traktowani tak samo

---------- Dopisano o 16:41 ---------- Poprzedni post napisano o 16:40 ----------

Napisane przez Daffodilka

Nie było zgłoszenia - uczestniczka rozbiórki Basieńki jawnie się w tym wątku wpisała, zresztą sama zobaczysz

Beatko, ale mi nie chodzi o to ostatnio - o to, że Basienka nie spr książki nadawczej, ale o to czemu została na nowo początkującą, z tego co zrozumiałam, ktoś zgłosił jej wątki, że zapomniała zdjęcia ...

[Daffodilka]

Napisane przez pozzzziomka

Beatko, ale mi nie chodzi o to ostatnio - o to, że Basienka nie spr książki nadawczej, ale o to czemu została na nowo początkującą, z tego co zrozumiałam, ktoś zgłosił jej wątki, że zapomniała zdjęcia ...

Oj pogubiłam się, faktycznie, masz rację

[SzatAnka71]

Pięknie, nie ma co. Teraz wszyscy będą sobie patrzyli na ręce i zgłaszali błahe powodziki? super klimat :/

[Daffodilka]

Napisane przez SzatAnka71

Pięknie, nie ma co. Teraz wszyscy będą sobie patrzyli na ręce i zgłaszali błahe powodziki? super klimat :/

Może ktoś został zgłoszony za to samo i nie widzi powodu, żeby komuś innemu się upiekło

[pozzzziomka]

Napisane przez SzatAnka71

Pięknie, nie ma co. Teraz wszyscy będą sobie patrzyli na ręce i zgłaszali błahe powodziki? super klimat :/

No chyba

[winter76]

Na innych forach tylko wyznaczone osoby mogą przeprowadzać rozbiórki, my jesteśmy chyba wyjątkiem. Więc może szanujmy to i nie bądźmy zdziwione, że ktoś od nas w końcu wymaga szanowania regulaminu. Bo może się skończyć to ulgowe traktowanie naszego podforum

[SzatAnka71]

Napisane przez Daffodilka

Może ktoś został zgłoszony za to samo i nie widzi powodu, żeby komuś innemu się upiekło

Zawiść? jeszcze gorzej

Napisane przez winter76

Na innych forach tylko wyznaczone osoby mogą przeprowadzać rozbiórki, my jesteśmy chyba wyjątkiem. Więc może szanujmy to i nie bądźmy zdziwione, że ktoś od nas w końcu wymaga szanowania regulaminu. Bo może się skończyć to ulgowe traktowanie naszego podforum

Wypluj to! (byle nie w moją stronę)

[pozzzziomka]

Napisane przez winter76

Na innych forach tylko wyznaczone osoby mogą przeprowadzać rozbiórki, my jesteśmy chyba wyjątkiem. Więc może szanujmy to i nie bądźmy zdziwione, że ktoś od nas w końcu wymaga szanowania regulaminu. Bo może się skończyć to ulgowe traktowanie naszego podforum

Ale tu chyba nikt nie chce, aby nie przestrzegano regulamin, tylko aby "interwencję" przeprowadzano w inny sposób i żeby wszyscy byli tak samo traktowani, tylko moje wątki wyzerowano

[winter76]

Napisane przez SzatAnka71

Zawiść? jeszcze gorzej


Wypluj to! (byle nie w moją stronę)

ad 1 A tak w ogóle skąd wiadomo, że ktoś to zgłosił? Może po prostu same modki przyuważyły?

ad 2 No dobra, oplułam tylko monitor

Napisane przez pozzzziomka

Ale tu chyba nikt nie chce, aby nie przestrzegano regulamin, tylko aby "interwencję" przeprowadzano w inny sposób i żeby wszyscy byli tak samo traktowani, tylko moje wątki wyzerowano

No to może dzisiejsza dyskusja sprawi, że teraz wszyscy będą traktowani jednakowo i już.

[BigMama]

Napisane przez winter76

Na innych forach tylko wyznaczone osoby mogą przeprowadzać rozbiórki, my jesteśmy chyba wyjątkiem. Więc może szanujmy to i nie bądźmy zdziwione, że ktoś od nas w końcu wymaga szanowania regulaminu. Bo może się skończyć to ulgowe traktowanie naszego podforum

... tym bardziej, że był czas,
kiedy Góra chciała całkiem zabronić perfumowych wspólnych zakupów
i ledwośmy zwiali spod tej gilotyny

swoją drogą - kliknął mi się niechcący pierwszy post tego wątku (z 6 maja minionego roku) i proszę ,
wtedy też atmosfera była nie teges,
i problem z dodatkowymi wątkami,
i napisane, co robić, jak się ma coś do kogoś

widać, że podlegamy pewnym cyklom

[pozzzziomka]

Napisane przez winter76

ad 1 A tak w ogóle skąd wiadomo, że ktoś to zgłosił? Może po prostu same modki przyuważyły?

ad 2 No dobra, oplułam tylko monitor


No to może dzisiejsza dyskusja sprawi, że teraz wszyscy będą traktowani jednakowo i już.

Może niekoniecznie wszystkie sytuacje, ale większość to interwencja będąca efektem zgłoszenia
A moja sytuacja na pewno - wiem, no tak mi napisała Cbr, że ktoś dał zgłoś

I oby teraz tak było - tylko można było zrobić jak zwykle, a napisać, że na przyszłość będzie zerowanie ...

Zresztą gdyby było jasno powiedziane, że będzie wyzerowane, to bym tego nie zrobiła, skąd mogłam wiedzieć, że wyzeruje, skoro widziałam to bardzo często i po prostu było, stąd wniosek, o którym już pisałam

Napisane przez BigMama

widać, że podlegamy pewnym cyklom

Chyba tak

[BigMama]

A tak wogle to :

proponuję, żeby doprecyzować w regulaminie zapis dotyczący ilości wątków i rozbiórek, jakie dana osoba może zalożyć/przeprowadzać

bo jak z dyskusji wynikło, to użytkownicy różnie rozumieją ten zapis
(np. pozzzziomka i ja : ja uważam , że wątek = rozbiórka,
a pozzzziomka, że wątek jest rozbiórką dopiero w momencie podania rozliczenia)

[winter76]

Napisane przez BigMama

... tym bardziej, że był czas,
kiedy Góra chciała całkiem zabronić perfumowych wspólnych zakupów
i ledwośmy zwiali spod tej gilotyny

swoją drogą - kliknął mi się niechcący pierwszy post tego wątku (z 6 maja minionego roku) i proszę ,
wtedy też atmosfera była nie teges,
i problem z dodatkowymi wątkami,
i napisane, co robić, jak się ma coś do kogoś

widać, że podlegamy pewnym cyklom

Tak jak fakt, że można mieć za sobą wiele udanych rozbiórek, a przy tej 123 dać ciała

[pozzzziomka]

Napisane przez BigMama

A tak wogle to :

proponuję, żeby doprecyzować w regulaminie zapis dotyczący ilości wątków i rozbiórek, jakie dana osoba może zalożyć/przeprowadzać

bo jak z dyskusji wynikło, to użytkownicy różnie rozumieją ten zapis
(np. pozzzziomka i ja : ja uważam , że wątek = rozbiórka,
a pozzzziomka, że wątek jest rozbiórką dopiero w momencie podania rozliczenia)

Chyba nie do końca tak Widząc tyle rozbiórek na zaś, wniosek sam się nasunął I niby zapis jest, ale konsekwencje są tylko do moich wątków w postaci anulowania, ogólnie jak się zorientowałam było zamykanie i otwieranie

[Daffodilka]

Napisane przez BigMama

A tak wogle to :

proponuję, żeby doprecyzować w regulaminie zapis dotyczący ilości wątków i rozbiórek, jakie dana osoba może zalożyć/przeprowadzać

bo jak z dyskusji wynikło, to użytkownicy różnie rozumieją ten zapis
(np. pozzzziomka i ja : ja uważam , że wątek = rozbiórka,
a pozzzziomka, że wątek jest rozbiórką dopiero w momencie podania rozliczenia)

Wyraźnie jest napisane że 3 wątki i w sumie 4 flaszki. Nie ma tam mowy o rozbiórkach dodatkowych na zaś

[Figarro]

Napisane przez BigMama

A tak wogle to :

proponuję, żeby doprecyzować w regulaminie zapis dotyczący ilości wątków i rozbiórek, jakie dana osoba może zalożyć/przeprowadzać

bo jak z dyskusji wynikło, to użytkownicy różnie rozumieją ten zapis
(np. pozzzziomka i ja : ja uważam , że wątek = rozbiórka,
a pozzzziomka, że wątek jest rozbiórką dopiero w momencie podania rozliczenia)

tez myslalam o tym, zasady dotyczace ilosci rozbiorek powinny byc sztywne, trudno, no nie da sie dogodzic wszystkim

---------- Dopisano o 18:22 ---------- Poprzedni post napisano o 18:18 ----------

Napisane przez Daffodilka

Wyraźnie jest napisane że 3 wątki i w sumie 4 flaszki. Nie ma tam mowy o rozbiórkach dodatkowych na zaś

no tak, ale zaczely sie pojawiac kolejne okazje i prosby o "zawieszone" watki, bo okazja, bo termin 2 tygodnie minie itp ...
i tak to sie poluzowalo zbyt mocno, jak widac

a jak bedzie powiedziane, ze nie ma wyjatkow od reguaminu, bedzie wszystko jasne
oczywiscie, zagraniczne zakupy termin maja dluzszy

[BigMama]

Napisane przez Daffodilka

Wyraźnie jest napisane że 3 wątki i w sumie 4 flaszki. Nie ma tam mowy o rozbiórkach dodatkowych na zaś

no wiem , Daffodilko

i ja to rozumiem tak, że jak założyłam jeden wątek z rozbiórką 4 zapachów,
to już więcej wątków zakladać nie mogę żadnych :
ani rozpoznawczych , ani na zaś, a tym bardziej z rozbiórką mimo,
że regulamin pozwala mi na trzy wątki

ale ktoś inny może to rozumieć tak,
że ma jeszcze do wykorzystania dwa wątki,
w których moze sobie robić rozpoznanie, na zaś czy jak to zwał,
bo to przecież nie jest rozbiórka skoro nie podawał rozliczenia

doprecyzujmy i napiszmy jasno , kiedy wątek staje się rozbiórką :
w momencie zalożenia czy w chwili podania rozliczenia

[pozzzziomka]

Napisane przez BigMama

no wiem , Daffodilko

i ja to rozumiem tak, że jak założyłam jeden wątek z rozbiórką 4 zapachów,
to już więcej wątków zakladać nie mogę żadnych :
ani rozpoznawczych , ani na zaś, a tym bardziej z rozbiórką mimo,
że regulamin pozwala mi na trzy wątki

ale ktoś inny może to rozumieć tak,
że ma jeszcze do wykorzystania dwa wątki,
w których moze sobie robić rozpoznanie, na zaś czy jak to zwał,
bo to przecież nie jest rozbiórka skoro nie podawał rozliczenia

doprecyzujmy i napiszmy jasno , kiedy wątek staje się rozbiórką :
w momencie zalożenia czy w chwili podania rozliczenia

Przeinaczasz moje słowa :P
Mi chodzi o to, że ja wiem, co jest w regulaminie, ale widząc tyle wątków na zaś, myślałam, że coś się zmieniło i że jak jest dopisek, że bez wpłat ..., że można - skoro ich nie zamykano, to naturalny wniosek
Nie napisałam, że jak tak to rozumiem sama z siebie, tylko taki wniosek się nasuwa, bo tyle mies takie watki były i były ...

[Fenris]

Poziomko - jak już mówiłam, mój wątek też wyzerowano (wyczyszczono do zera). Także nie tylko Twój. Z tym, że mój będzie otwarty jak zakończę rozbiórki, bo jest to mój pierwszy raz. Twój został zablokowany całkowicie, bo ponoć to Twój któryś raz z kolei.

A co do sztywnego terminu 2 tygodnie - a jak ktoś kupi okazyjnie perfumy i przez daną Wizażankę, która się nie odzywa, nie może zamknąć wątków? To co? Kilkaset złotych przepada?

[VI4]

Napisane przez BigMama

A tak wogle to :

proponuję, żeby doprecyzować w regulaminie zapis dotyczący ilości wątków i rozbiórek, jakie dana osoba może zalożyć/przeprowadzać

bo jak z dyskusji wynikło, to użytkownicy różnie rozumieją ten zapis
(np. pozzzziomka i ja : ja uważam , że wątek = rozbiórka,
a pozzzziomka, że wątek jest rozbiórką dopiero w momencie podania rozliczenia)

Watek to rozbiorka, inaczej zrobi sie bajzel. Ja dopuscilabym otwarcie ponadregulaminowego watku (po akceptacji moderatora) jedynie w wypadku zakupu perfum w okazyjnej cenie, zeby nie przepadl termin. Jesli flaszka ma byc kupiona w regularnej cenie, nie widze takiej potrzeby.

Poziomke rozumiem - i mi sie kiedys oberwalo od moda, mimo ze o danej sprawie mozna bylo mi napisac osobiscie; ostatnio " zyczliwy " doniosl, ze mam zbyt ostre wymagania wzgledem udzialowcow ( dotyczylo faktu, ze wymagam sprawdzania watku minimum raz na dobe) - niestety na pytanie, jaki termin jest "standardowy" nie otrzymalam odpowiedzi. Bylam chora, nie chcialo mi sie wyklocac, ale nadal ńie rozumiem, dlaczego ńie moge miec pewnych wymagan wobec rozbiorkowiczow - nie chce wspolpracowac z kims, kto sprawdza net raz na kilka dni, jak mu sie uda przypadkiem zajsc do kafejki ; pomijam wypadki losowe.

[BigMama]

Napisane przez pozzzziomka

Przeinaczasz moje słowa :P
(...)

ale jak na poprzedniej stronie napisalam, że dla mnie wątek = rozbiórka,
to odpisalaś, że nie do końca tak, bo czasem zakłada się wątek, żeby się zorientować czy będą chętni itp

o proszę, podkreślenia moje :

Napisane przez pozzzziomka

Nie do konca sie z tym zgodze - takie watki zakladane sa np bo trafila sie promocja, ktos chce kliknac, ale woli sie zorientowac czy beda chetni, albo zaklada, bo minie termin 2tyg od zakupu ...
(....)
Dla mnie zbieranie chetnych to nie do konca rozbiorka, bo nie ma rozliczen... (...)

to ja już gupia jestem , panie kierowniku

[pozzzziomka]

Napisane przez VI4

Watek to rozbiorka, inaczej zrobi sie bajzel. Ja dopuscilabym otwarcie ponadregulaminowego watku (po akceptacji moderatora) jedynie w wypadku zakupu perfum w okazyjnej cenie, zeby nie przepadl termin. Jesli flaszka ma byc kupiona w regularnej cenie, nie widze takiej potrzeby.

Poziomke rozumiem - i mi sie kiedys oberwalo od moda, mimo ze o danej sprawie mozna bylo mi napisac osobiscie; ostatnio " zyczliwy " doniosl, ze mam zbyt ostre wymagania wzgledem udzialowcow ( dotyczylo faktu, ze wymagam sprawdzania watku minimum raz na dobe) - niestety na pytanie, jaki termin jest "standardowy" nie otrzymalam odpowiedzi. Bylam chora, nie chcialo mi sie wyklocac, ale nadal ńie rozumiem, dlaczego ńie moge miec pewnych wymagan wobec rozbiorkowiczow - nie chce wspolpracowac z kims, kto sprawdza net raz na kilka dni, jak mu sie uda przypadkiem zajsc do kafejki ; pomijam wypadki losowe.

Wydaje mi się, że możesz mieć takie zapiski w wątkach, zaznaczasz zasady, bo np nie chcesz robić rozbiórki tygodniami
Tak samo organizatorka może mieć warunki typu zapisuję tylko na 10ml, bo np ma mało atomków, albo bo cena za 1ml bardzo niska ...

Napisane przez BigMama

ale jak na poprzedniej stronie napisalam, że dla mnie wątek = rozbiórka,
to odpisalaś, że nie do końca tak, bo czasem zakłada się wątek, żeby się zorientować czy będą chętni itp

o proszę, podkreślenia moje :



to ja już gupia jestem , panie kierowniku

Oj tam Chodziło mi o to, że taki wniosek się nasunął, skoro widziałam tyle wątków na zaś

[Asiuuuuula]

Napisane przez Fenris

A co do sztywnego terminu 2 tygodnie - a jak ktoś kupi okazyjnie perfumy i przez daną Wizażankę, która się nie odzywa, nie może zamknąć wątków? To co? Kilkaset złotych przepada?

To wtedy właśnie piszesz do modek i za ich zgodą otwiersz wątek, który jest zamykany jeszcze przed zebraniem chętnych a potem jak już zakończysz swoje poprzednie to zostaje on otworzony . Chociaż powiem szczerze nigdy nie było tak, że watek był przez modki zamykany , to jakoś ostatnia moda, która nastała bez informowania o tym, przynajmniej ja o tym nigdzie nie czytałam, że tak teraz będzie , zawsze w takich przypadkach po prostu organizatorka wstrzymywała się z rozliczeniem, zbieraniem wpłat itd. Sama tak robiłam.
Wszystko jest dokładnie doprecyzowane w regulaminie tylko jakoś tych wyjątkowych sytuacji zaczęło się robić coraz więcej i bez zgody modek i chyba o to cała afera